No-Till, это значит,- «без вспашки.» Технология «нулевой» обработки почвы.

Она предполагает отказ от перепахивания земли, посев по стерне, применение покровных культур и грамотное использование севооборота. Всю работу выполняет специальная сеялка, которая срезает пожнивные остатки, распределяет их по почве, делает в ней борозду нужной глубины, аккуратно высаживает туда семена и закрывает семенное ложе.

Главный принцип системы No-Till состоит в использовании естественных природных процессов, которые происходят в почве. Традиционную плужную обработку сторонники этой технологии считают не только ненужной, но и вредной. Непаханое поле на 1-2 метра вглубь пронизано миллиардами капилляров, оставшихся после корней однолетних растений или образовавшихся в результате жизнедеятельности дождевых червей и других организмов, объясняют они. По этим тонким, но глубоким ходам землю насыщает влага, а зимой она замерзает и разрывает каналы, говорят в корпорации «Агро-Союз». Так происходит природное рыхление

Дыхание земли
Вспахивание почвы приводит к негативным для нее последствиям, утверждают специалисты. «На поверхности почвы живут аэробные микроорганизмы, которые питаются кислородом, – говорит Иван Сидоров, специалист по ресурсосберегающим технологиям компании «ЛБР-Групп» (специализация – агротехнологические решения и поставка сельхозтехники). – А в глубине грунта при отсутствии воздуха размножаются анаэробные микроорганизмы. И те, и другие преобразуют питательные вещества в доступные для растений формы.

При вспашке эти микроорганизмы меняются местами и гибнут. А в необработанной почве в живых остается большое количество энтомофагов – насекомых, уничтожающих насекомых-вредителей, а также дождевых червей – естественных рыхлителей почвы». По словам Сидорова, если не пахать два – три года, то количество дождевых червей увеличится: их будет около 400 т/га.

В основе No-Till лежит защита почвы: посев производится по пожнивным остаткам с минимальным нарушением ее структуры и без механического воздействия на грунт. Эти остатки образуют мульчирующий слой. Он сохраняет влагу, защищает поле от солнца, водной, ветровой эрозии и пыльных бурь, а верхний пласт земли не разрушается. Пожнивные остатки дают возможность управлять почвенным углеродом, рассказывает гендиректор компании «Евротехника» (производит машины немецких фирм Amazone и Grimme Людмила Орлова. Углерод – это основа гумуса и катализатор процессов, сдерживающих эрозию почв, объясняет она. «А если мы используем традиционную технологию, то углерод уходит в воздух», – добавляет она.

Переходным этапом к No-Till считается технология минимальной пахотной обработки – Mini-Till. Но как при нулевой, так и при минимальной обработке главное – наличие мульчирующего слоя, напоминает Сидоров. Если почву пашут, то солому запахивают на большую глубину, убирают с поля либо сжигают, приводит он пример. При No-Till и минимальной технологии, сравнивает Сидоров, солому измельчают и оставляют на поверхности как мульчирующий слой.

«Весной, когда тает снег и начинает греть солнце, днем почва нагревается до +40 С, а ночью бывают заморозки и земля остывает, – говорит он. – Такая разница в температурах – стресс для растений. А мульчирующий слой отражает лучи, и под ним почва имеет примерно одинаковую температуру». Разлагаясь, солома позволяет накапливать гумус, увеличивая потенциал плодородия почвы. А после уборки урожая наземную часть оставшихся растений срезают мульчирователем, который измельчает их и покрывает почву защитным слоем, добавляет Виктор Сыч, гендиректор компании «КУН-Украина» (дочка группы KUHN S.A.).

С точки зрения традиционной технологии лучший способ борьбы с сорняками – глубокая отвальная вспашка. А при No-Till росту сорных трав препятствует распределение по полю пожнивных остатков и высевание под зиму покровных культур – сидератов и многолетних «зеленых паров». После осенней пахоты земля остается пустой, сравнивает Алексей Воронкин, руководитель поволжского регионального отделения «Агро-Союза». «Это благоприятное условие для прорастания сорной растительности, – резюмирует он. – А вот мульчирующий слой снижает всхожесть сорняков»
.
С переходом на почвозащитные технологии роль покровных культур возрастает. «Сеялка производит посев по их всходам, после чего эти растения уничтожаются «Раундапом» или мульчирователем», – говорит Сыч. Как покровные культуры он советует высевать рапс, кукурузу и гречиху. «Рапс плотно покрывает поверхность земли так, что никакой сорняк не сможет пробиться, – уверяет он. – Густой посев кукурузы также подавляет рост сорняков». При умелом использовании таких растений снижается необходимость в химической обработке угодий, уточняет Сыч.

Любой аграрий, переходящий на No-Till, мечтает использовать только экологические принципы земледелия. Однако на первом этапе никто не может обойтись без гербицидов: ресурсосберегающая технология требует хорошо подготовленного поля, очищенного от сорняков. Правда, химикаты используются в минимальном количестве, замечает Воронкин. «Так, мы вносим химию, когда сорняк практически не развился, чтобы при максимальном результате использовать как можно меньше гербицида», – рассказывает он.

Нужен ли переходный этап
Минимальная технология (Mini-Till), с которой часто начинают желающие работать по No-Till, представляет собой неглубокую вспашку с незначительным разрушением верхнего слоя почвы. «Mini-Till появился, когда не было сеялок для прямого посева, – говорит Султан Семенов, замдиректора компании «Северо-Кавказский агрохим». – Разница между этими системами заключается в количестве пожнивных остатков на поверхности почвы после посева. Многие фермеры оставляют совсем немного – менее 10–20% остатков. Но в этом случае правильнее будет отнести их к последователям традиционного земледелия».

Относительно необходимости промежуточной стадии существуют разные мнения. Большинство опрошенных «Агротехникой» специалистов считают, что переходить от традиционной технологии к нулевой лучше поэтапно, через минимальную обработку, которая позволяет выровнять поверхность и создать мульчирующий слой. «Почва должна быть ровной.

Мы в первый год работали на культиваторах Horsch, а потом уже постепенно перешли на No-Till», – делится опытом Сергей Кукса, коммерческий директор «Пятигорского хлебокомбината». Менее категоричен главный технолог компании «Рус&РусАгро» (Нижегородская область) Росак Колясов: «Необходимость Mini-Till зависит от того, какую технику вы применяете. Одни хорошо работают по любой поверхности, а для других (в особенности широкозахватных) ямы и борозды будут серьезной преградой».

Невозможно перейти на No-Till, минуя Mini-Till, уверен гендиректор ростовской компании «ЮТС-Агропродукт» Эдуард Курочкин. «При минимальной технологии необходимо накопление в верхнем слое почвы пожнивных остатков, а этот процесс занимает три – четыре года, – говорит он. – По нашим расчетам, мы сможем перейти на нулевую обработку за три – пять лет. Минимальную обработку в полном объеме провели пока только один раз»
.
А вот Семенов, как и Колясов, против переходного этапа. «Продавцы техники предлагают мощные культиваторы, чтобы выровнять верхний пахотный слой и подготовить почву для перехода к No-Till, – напоминает он. – Но поле не может быть неровным, если вы на нем что-то постоянно выращиваете. К тому же сеялка для нулевой технологии сама выравнивает поверхность. Следовательно, переходной период не нужен». Достаточно просто хорошо работать с гербицидом и соблюдать выбранную технологию, не сомневается Семенов. «Я уже пять лет убеждаюсь в этом на своем опыте», – добавляет он.

Перейти на новую технологию, тем более сразу, аграриям мешают стереотипы, доказывают в компаниях, применяющих No-Till. «Люди, которые ничего кроме плуга не знали, иначе и не представляют себе развитие сельского хозяйства», – не удивляется Воронкин. Того же мнения придерживается и Семенов: «Очень тяжело объяснить людям, что можно сеять без предварительной обработки. Когда мы первый раз начали работать по этой технологии, то наши старики хотели идти жаловаться министру. А потом удивлялись, что у нас высокий урожай».

Затраты и результаты
В первые годы перехода от традиционной обработки к No-Till приходится мириться не только с необходимостью вносить гербицид, но и с урожайностью, остающейся на прежнем уровне. «Урожайность бывает даже ниже, чем при классической технологии», – не сомневается Виктор Сыч из «КУНа». Зато при нулевой обработке сокращаются затраты и начинает расти прибыль, говорит Колясов из «Рус&РусАгро». По его сведениям, при ленточном внесении удобрений можно снижать норму высева на 10–15 %, что и делает его хозяйство. «В 2006 году мы применили удобрений на 15% меньше, чем в предыдущем, а урожайность была даже лучше», – гордится он.

По мнению Семенова, при правильном выполнении технологических требований все инвестиции можно окупить за год. Главное преимущество No-Till он видит в сокращении расходов на горючее. «Техника за один проход сразу выполняет три операции: обрабатывает почву, сеет, и вносит удобрения, – радуется Семенов. – На все уходит 4–5 л/га. А при минимальной обработке необходимо продисковать или прокультивировать почву, посеять и в итоге получается 30 л/га».
В модельном хозяйстве украинской корпорации «Агро-Союз» за десять лет применения No-Till на посев, защиту и уборку тратят в среднем 24 л/га топлива. Лучший результат, которого удавалось достичь, – 18 л/га. В денежном эквиваленте экономия составляет почти /га, подсчитали в хозяйстве.

Многое зависит от техники, которую выберет фермер для внедрения новой технологии. Воронкин советует, прежде чем покупать ее, уточнить размеры полей, сведения о рельефе местности и типе почвы. Также следует составить грамотную систему севооборотов, чтобы задействовать минимальное количество машин, но успевать высевать все культуры в агрономические сроки, продолжает он, и лишь после этого выбрать технику. Орлова напоминает, что машины нужно приобретать комплексно: «Если, например, сеялка шестиметровая, то и весь парк машин должен быть шестиметровым». Курочкин советует сначала подобрать трактор нужной мощности и только потом покупать прицепные орудия.

«Мы пробовали почти все существующие комплексы для нулевой обработки, – уверяет Семенов. – В итоге остановились на сеялках фирмы «Horsch-Агро-Союз». Только они позволяет вести прямой посев на необрабатываемых плугом площадях». А на полях, где растительные остатки не очень грубые и их слой невелик, Семенов советует использовать американский посевной комплекс Grey Place
.
Сидоров из «ЛБР-Групп» считает преимуществом нулевой технологии использование мощных энергозащитных тракторов с широкозахватными комбинированными агрегатами, выполняющих несколько операций за один проход. «Вообще, для No-Till в идеале подходят сеялки с дисковыми сошниками, – добавляет он. – Правда, многие из них вдавливают солому в почву, в результате чего посев производится прямо в солому. В этом случае семена поражаются болезнями и плохо всходят. Поэтому сеялка должна быть снабжена роликами, которые натягивают солому и исключают ее вдавливание».

Поля, подверженные водной эрозии, при минимальной обработке лучше всего возделывать дисковой бороной Sunflower, а тяжелые почвы – культиватором Horsch, делится опытом директор хозяйства «Приволье» (Ставропольский край) Василий Машкин. Уборочная техника для ресурсосберегающих технологий тоже имеет свои особенности, добавляет Орлова. «Важно, чтобы комбайн был оснащен измельчителем и распылителем соломы», – советует она.

В качестве дополнительных устройств специалисты рекомендуют покупать оборудование для внесения удобрений и счетчики урожайности. При нулевой обработке применяются специальные приспособления для внесения удобрений одновременно с посевом. Это более эффективный способ, но при этом сеялка становится дороже, сложнее и тяжелее, рассказывает Виктор Сыч. «Вообще, инвестиции – основная проблема для No-Till, – разводит он руками. – Каждая комбинация техники – трактор плюс сеялки – может стоить 0-500 тыс.». И хотя широкозахватные сеялки (12–18 м) обеспечивают максимальное энергосбережение, на рынке есть предложения и по сеялкам шириной 4_6 м, говорит Сыч. С точки зрения величины и рельефа полей, а также наличия тракторов многим хозяйствам удобнее иметь три узкозахватных сеялки вместо одной широкозахватной, рассуждает он.

В «Евротехнике» предлагают крестьянам использовать GPS-оборудование, позволяющее составлять карты урожайности и плодородия почвы. «С помощью него можно проводить структурный анализ состояния почв, давать информацию о дифференцированном внесении минеральных удобрений, – перечисляет Орлова. – Например, если на один участок поля требуется внести 25 кг/га, то на другой хватит и 10 кг. Без GPS-оборудования в таких вопросах разобраться сложнее».
Россия и Запад

«Если взять рейтинг стран, лидирующих в производстве и экспорте зерна (США, Канада, Бразилия, Аргентина), то мы увидим, что львиная доля земли там отведена под No-Till», – уверяет Воронкин. По его мнению, ссылки сторонников традиционных методов на то, что Россия – зона рискованного земледелия, а значит, переходить на No-Till не следует, не выдерживают критики: «Одни говорят, что у нас мало осадков, другие – что их слишком много или что у нас плохие почвы. Но если посмотреть, где увеличиваются площади No-Till, то это почти те же климатические зоны, что и в СНГ». Это неслучайно, считает Воронкин. При традиционном ведении хозяйства от фермера зависит только 20% успеха, а 80% остается во власти природы. При No-Till все наоборот, объясняет он, и это привлекает фермеров, заинтересованных в сведении к минимуму погодных рисков
.
Наша страна, по словам Росака Колясова, имеет все условия для развития No-Till: «В России, так же как в США и Канаде, большие площади сельхозугодий, – аргументирует он свою точку зрения. – Это очень выгодно при использовании широкозахватной техники, когда один механизатор может заменить десятерых».

Тем не менее российские аграрии не спешат осваивать ресурсосберегающий метод. По словам Орловой из «Евротехники», сейчас в России под No-Till занято менее 1 млн га, тогда как в США и Бразилии – по 23 млн га, в Аргентине – 18, а в Канаде – 9. Одной из причин медленного внедрения новой технологии эксперты и участники рынка называют дороговизну гербицидов. «Мы обрабатываем по минимальной и нулевой технологии 50 тыс. га, из них на No-Till приходится только 100 га, – говорит Машкин из «Приволья». – Если бы гербициды стоили дешевле, то можно было бы полностью перейти на нулевую обработку
.
Но химические компании держат на них высокую цену». Но другого выхода у хозяйства нет, признает он. Топливо постоянно дорожает, и нулевая обработка получается дешевле несмотря на рост стоимости гербицидов.

Мария Лушникова

Источник АгроТехника №1, зима 2007

Справка:
 
На ХV международном агропромышленном форуме "Югэнерго", который состоялся в Краснодаре Российской Федерации, новая пропашная сеялка "Вега-8" Кировоградского ОАО "Красная звезда" получила специальный диплом, сообщает корреспондент Укринформа.

  В этом форуме приняли участие 25 стран, которые представили 500 экспонатов. Кировоградская "Красная звезда", как один из наибольших в Украине производителей сельскохозяйственной техники, была представлена моделями пропашных и зерновых машин.

 Наибольший интерес вызывала новая сеялка "Вега-8", предназначенная для сева по минимальной и нулевой технологиям. Сеялка имеет высокое качество и на сегодня ничем не уступает европейским и американским аналогам. А стоит в два раза дешевле.

Справка: Универсальная пневматическая сеялка 'Вега 8', превосходящая по ряду показателей зарубежные аналоги. Эта сеялка гарантирует качественный посев  на  полях, подготовленных как по традиционной, так и  по  нулевой и минимальной технологии обработки почвы.

Основная особенность сеялки 'Вега 8' в том, что она осуществляет точный (пунктирный) высев целого ряда культур с одновременным раздельным внесением гранулированных минеральных удобрений и прикатыванием почвы в рядках. При этом сеялка вполне подходит для высева таких культур как кукуруза, подсолнечник, клещевина, сорго, соя, кормовые бобы, фасоль, люпин. А работать с ней может трактор тягового класса 1,4-2 т.с.

http://www.mts-agro.com.ua/

 Об истории развития системы No-till и ее дальнейшей судьбе ученые имеют свои взгляды, но совпадают ли они с взглядами производственников?

В сегодняшних условиях складывается такая ситуация с системой No-till, что между производственниками, внедряющих эту систему, проводя собственные исследования, и которые не могут научно обосновать результаты своих достижений (при этом имея деньги и всю нужную технику), нет взаимосвязи с научно-государственными учреждениями, которые имеют больше аргументов для внедрения системы No-till, не имея достаточно для этого ресурсов. Можно сказать, что те и другие идут правильным путем, но если объединить усилия и сотрудничество, то результаты были бы значительно лучше.
Своим видением относительно системы No-till и ее будущего поделился с редакцией нашего журнала кандидат сельскохозяйственных наук, сотрудник кафедры "Земледелия и гербологии" НАУ Николай Павлович Косолап, имеющий большой опыт в агрономии.
- Когда впервые появилась мысль о системе No-till и когда впервые стали применять эту систему на практике?
- Развитие человечества и земледелия как одной из отраслей его деятельности идет по спирали. Как свидетельствуют археологические данные, земледелие начиналось с нулевой технологии. Посадочная палка была первым орудием земледелия. Человек формировал ею лунку в почве, бросал туда семена первых культур и заворачивал. И нельзя считать эту технологию слишком примитивной. По качеству высева, соблюдения заданной глубины заворачивания семена, равномерности размещения растений все сеялки прямого высева и сегодня уступают данном орудию. При этом древние ацтеки, чтобы вырастить хороший урожай, бросали в каждую лунку маленькую рыбешку. Она разлагалась и обеспечивала растения необходимыми минеральными элементами. Если сравнить уровень урожайности, который имели земледельцы в таких древних центрах, как междуречья Тигра и Евфрата и долина Нила, то сегодняшние наши достижения лишь приближаются к этим показателям.
На территории Украины по 4-4,5 тыс. лет земледельческой деятельности. 95% этого периода люди выращивали сельскохозяйственные культуры по технологии минимального поверхностной обработки почвы, и лишь несколько столетий мы применяем плужное возделывание. Почти до последнего времени оно доминировало в развитии земледелия нашей страны с постоянным совершенствованием соответствующих орудий и увеличением мощности энергетических средств. Безусловно, переход от мотыжного к плужному полеводству является одним из величайших достижений человечества, которое обеспечило продуктами питания растущую численность людей на нашей планете. Плужное возделывание позволило использовать потенциальное плодородие почвы для получения приемлемого уровня урожайности сельскохозяйственных культур.
Сегодня интенсификация механической обработки почвы с использованием мощных тракторов дошла своей предельной границы, поэтому во всех странах мира фиксируются негативные последствия такой деятельности: усиление водной и ветровой эрозии, резкое снижение содержания гумуса в почвах и их агрофизические деградация. Эти явления ученые отмечали уже давно, и немало исследований было проведено по усовершенствованию систем механического возделывания почвы во избежание упомянутых недостатков, поскольку установлено основную их причину - пахота. Общество и научная община не сразу восприняли новые идеи в области подходов к обработке почвы. Даже сегодня в Украине большую часть пахотных земель обрабатывают полицевимы орудиями, а ученые очень настороженно относятся к No-till технологии.
Идея полного отказа от механического возделывания почвы стала возможной лишь в 60-е годы прошлого века после разработки в Англии гербицидов сплошного действия с коротким периодом разложения - Паракват и Грамоксон, которые дали возможность эффективно контролировать сорняки даже если культур нет на поле . В 1969 году был издан первые практические рекомендации по прямому посеву культур в предварительно не обработанную стерню. 70-е годы является началом практического освоения и распространения новой технологии в разных странах мира. За это время существенно изменилась технология. Например, если в начале разработки этой технологии допускалось (и даже считалось приемлемым) сжигание растительных остатков перед посевом, так как первые сеялки не могли обеспечить качественное посева при их наличии на поверхности почвы, то для современных сеялок это уже не является непреодолимым препятствием. Изменилось и изменяться дальше много составляющих данной технологии, но основная идея - ее соответствие современным условиям и требованиям - уже воспринята обществом, поэтому по этой технологии - большое будущее. Уже сегодня в мире по технологии No-till выращивают культуры на площади, составляющей около 7% мировой площади пашни. Сопоставьте эту цифру с временем начала внедрение новой технологии, и вы поймете, что никакая технология в мире не внедрялась с такой интенсивностью.
В Украине можно выделить несколько этапов в разработке и внедрении реальной технологии No-till. На первом этапе, в 70-е годы, завезли несколько сеялок прямого высева в научно-исследовательские учреждения и областные сельскохозяйственные исследовательские станции. Их испытания часто (по понятным причинам) давало отрицательные последствия, а те позитивные результаты, которые имели ученые, например Мироновского института пшеницы, так и остались почти неизвестными не только производственникам, но и большинства ученых страны. Испытывали сеялки, а не технологии, поэтому дальнейшей научной работы в этом направлении не осуществляли.
Вторым этапом можно считать проект распространения этой технологии, который проводила в Старобеш Киевского района Донецкой области фирма "Монсанто" при поддержке госдепартамента США. Во время реализации проекта удалось достичь значительных положительных результатов. Технологию No-till было реализовано на десятках тысяч гектаров, завезено в страну значительное количество сеялок прямого высева, оборудован учебный центр, но, к сожалению, общество не было готово, производство не имело нужды, а наука не поддержала и не восприняла новую технологию. С завершением финансирования работы были прекращены.
Третий этап внедрения и распространения данной технологии в нашей стране связан с корпорацией "Агро-Союз", с именем Владимира Дмитриевича Хоришко. Реальное внедрение технологии на собственных полях и широкая деятельность по популяризации этой технологии (стоит заметить, что уже проведено четыре международных конференции с привлечением известных ученых и практиков из разных стран мира; на базе хозяйства функционирует хорошо оснащенный учебный класс, где все желающие руководители и специалисты сельского хозяйства, и не только нашей страны, проходят практическое обучение по данной технологии) дали свои результаты. Хотя мы и не имеем точных статистических данных о площади, на которой используется технология No-till, но непосредственно об интенсивности ее распространение можно судить по количеству сеялок прямого высева, которые приобрели производственники Украины. Их количество уже достигло за несколько сотен, и объем продаж с каждым годом растет. Это свидетельствует о реальной заинтересованности производства, но даже поверхностный анализ их использования подтверждает насущную необходимость научного сопровождения данной технологии. Часто сеялки прямого посева используют после минимального возделывания или даже традиционной полицевой обработки почвы. Это свидетельствует о нехватке наработанного украинского варианта технологии No-till. Его сегодня методом проб и ошибок нарабатывают наши производственники.
- Есть государственная программа в Украине относительно этой системы и или выделяют средства на проведение исследований?
- Сегодня целостной государственной научной программы изучения и адаптации технологии No-till к почвенно-климатическим условиям Украины не существует. Более того, я не знаю научной тематики по изучению этой технологии, которую финансировало бы государство. Сегодня технология No-till наиболее соответствует социальным, экологическим и агрономическим условиям ведения земледелия в Украине, в ней мы видим возможность решения многих агрономических, экологических и социальных проблем в отрасли растениеводства страны. Поэтому на кафедре земледелия и гербологии заложен стационарный опыт по изучению технологии No-till в короткоротационних севооборотах. Пожалуй, это единственный такой стационар в Украине. Сегодня мы уже имеем определенные научные результаты, свидетельствующие об эффективности даной технологии. Свои усилия мы прежде направили на решение таких проблем, как контроль сорняков в технологии No-till и изменение водно-физических свойств почвы в различных севооборотах. Но все эти исследования мы проводим по собственной инициативе. Государственной поддержки нет. Как ни странно, актуальность технологии No-till для Украины больше понимают производственники, которые внедряют ее в разных вариантах во всех природно-климатических зонах страны. Они имеют как положительные, так и отрицательные результаты. К сожалению, все это происходит без должной научной поддержки научно-исследовательскими учреждениями нашей Академии аграрных наук, сумевшая лишь провести предварительную оценку преимуществ и недостатков этой технологии. Эти выводы больше запугивают производственников значительными проблемами, которые могут возникнуть в случае перехода к новой технологии, чем способствуют ее адаптации и распространению. Выделены, например, 13 преимуществ и аж 19 проблемных вопросов, которые могут возникнуть при внедрении данной технологии в Украине. С некоторыми из них просто трудно согласиться, а некоторые вызывают лишь улыбку, например, те, что утверждают: недостатком No-till потребность большего уровня знаний от пользователя, дорогой сеялки, хотя в преимуществах отмечено, что в данной технологии - меньшая потребность в технике т.д. Мы все еще держимся традиционных технологий, наработанных в нашей стране, в свое время дали возможность получать 50 млн тонн зерна и иметь урожайность основных культур не ниже, чем в США. Но чем мы за это заплатили? Вот цитата из статьи академика В. Сайко: "Развитие эрозии привело к ежегодным потерям около 600 миллионов т грунта, в том числе 20 млн т гумуса, трети питательных веществ. Ежегодное увеличение площадей деградированных земель достигло 80 тыс. га. Одного этого достаточно, чтобы признать, что наши технологии являются несовершенными. Может, хватит уже изучать различные варианты пахоты, а хотя бы часть средств и человеческих ресурсов, которые тратят на это в научных учреждениях, направить на разработку альтернативных путей. Я уверен, что сегодня, когда производство остро нуждается в новых подходов и разработки новых технологий, когда есть на них социально-экономическое заказ, такая государственная программа обязательно будет. И исследования по проблемам технологии No-till получат финансовую поддержку государства.
- На сегодняшний день сколько научных учреждений уделяют внимание системе No-till, и сотрудничаете ли вы с ними?
- К сожалению, мы практически не сотрудничаем с отечественными научными учреждениями по технологии No-till. Мы имеем контакты с зарубежными учеными, работающими в этом направлении.
- В течение какого времени вы исследуете систему No-till, что побудило вас к проведению этих опытов и или оправдываются научные результаты, на которые вы ожидали?
- Я лично начал интересоваться проблемой No-till еще во время реализации проекта фирмы "Монсанто", и сегодня мы продолжаем поддерживать связь со специалистами этой компании по данной проблеме. Подробные научные исследования технологии No-till проводил с начала ее внедрения в корпорации "Агро-Союз", которой я искренне благодарен за долгосрочное сотрудничество и предоставленные возможности работать на стационарном демонстрационном поле, где сравнивают минимальную, нулевую и традиционную технологии. Я считаю, что на этом демонстрационном поле должны работать целые научно-исследовательские учреждения, которым часто не хватает денег и материальных ресурсов для полноценных опытов по No-till на собственных опытных полях. Вообще в Украине организация научных исследований в сельском хозяйстве не соответствует современным реальным требованиям производства, и со временем она должна измениться в пользу приближения ее к решению конкретных потребностей производства. Только в этом случае производственники согласятся вкладывать свои средства в науку. Чем быстрее это произойдет, тем больше пользы будет как для науки, так и для производства.
- По сравнению с европейскими странами и странами Америки, где масштабно используют систему No-till на своих полях, достаточно ли для этого у вас аргументов, чтобы объявить и массово внедрить эту систему в Украине?
- На сегодня наиболее полно внедрена технология No-till в пяти странах мира. Эти страны прошли длительное время изучения и освоения этой технологии и наработали свои варианты No-till, которые адаптированы к местным условиям. Поэтому в мире можно выделить три основных варианта технологии No-till: североамериканский, южноамериканский и австралийский варианты. Первый вариант применяют в Канаде и США в регионах, по климатическим условиям ближайшие условиям зоны засушливой степи Украины. Южноамериканский вариант реализован в Бразилии, Парагвае и Аргентине. Эра тоталитаризма в нашей стране, слава Богу, уже завершилась, и поэтому мы ничего не можем ввести массово приказным порядком. Надо разрабатывать свой собственный украинский вариант этой технологии, разъяснять и пропагандировать ее. Только, если она будет отвечать требованиям современности, производственники воспринят и введут в реальном производстве. Уровень внедрения любой технологии определяется не только ее агрономической или экономической эффективностью, здесь большое значение имеет и социальный фактор.
- Можно применять No-till на всей территории Украины (по зонам) и одинаково реагируют на нее все культуры (имеется в виду урожайность)?
 - По социально-экономическими и почвенно-климатическими условиями, которые сегодня есть в Украине, мы никак не можем иметь одну универсальную технологию. Такой просто нет. Довольно продолжительное время у нас с одинаковым успехом применять различные технологии обработки почвы - от традиционной вспашки к нулевой обработке. Не для всех севооборотов и культур идеология технологии No-till (минимальное нарушение почвы) пригодна. Это, прежде всего, корнеплоды и клубнеплоды, во время выращивания которых в любом случае почва придется нарушать интенсивно. Основными зонами максимального распространения технологии No-till будут Степь и Лесостепь. Сегодня мы даже не все наши культуры еще проверили на возможность их выращивания по технологии No-till. Мы наработали определенную схему перехода к новой технологии. Наш опыт и опыт производственников свидетельствуют, что за понимание и знание технологии No-till переход на новую технологию не вызывает снижение урожая сельскохозяйственных культур. К сожалению, сегодня знаний и опыта в этом деле не хватает больше всего.
- Имеет ли система No-till свое будущее, каковы ваши прогнозы относительно развития этой системы или ее упадка, а может, человечество остановится на минимальном обработки почвы?
- В Украине технология No-till имеет широкую перспективу. Она наиболее соответствует условиям глобального потепления и в определенной степени способствует ее решению через секвестрации углерода. Это тоже проблема, которую надо изучать. No-till технология - это наиболее наукоемкая интенсивная технология полеводства, соответствующей направлению биологизации и экологизации земледелия. В ней должны найти свое оптимальное применение как новые биологические препараты (биорегуляторы, микробиологические препараты, которые мы уже имеем собственные в Украине), так и информационные технологии (система точного земледелия).
До этого во всех технологиях выращивания сельскохозяйственных культур основное внимание обращали на удовлетворение потребностей культуры и значительно меньше на грунт - основу урожая. В результате мы сегодня имеем целый букет экологических, агротехнических, экономических, социальных проблем как на уровне отдельного хозяйства, так и на планетарном. Если мы и дальше будем двигаться в таком же направлении, нас ждет катастрофа. А в технологии No-till заложено другую философию: мы прежде должны заботиться о плодородии почвы, а оно уже должно обеспечивать высокий урожай культур. Улучшая плодородие почвы, мы можем постепенно уменьшать использование как удобрений, так и пестицидов. И при этом собирать большие урожаи. Это не фантастика, это реальный результат, который получили фермеры на американском континенте, где впервые, еще 20-30 лет назад, ввели на своих землях технологию No-till. Мы имеем потенциально уникальные плодородные почвы, и я надеюсь, что, используя технологию No-till, мы сможем не только восстановить утраченный уровень их естественного плодородия, но и повысить его. Плодородие является производной биологических процессов. Поэтому в эру биологии мы должны учиться, изучать и содействовать формированию живой почвы с высоким уровнем содержания гумуса и биологической активности. Забота о почве - это забота о наследстве наших детей и будущих поколений украинских.
- Насколько готова отечественная и зарубежная техника к внедрению системы No-till?
- Как ни странно, техники для технологии No-till требуется гораздо меньше, чем для традиционной - и количественно, и по видам. Нужны три основных вида: сеялка прямого высева, добрый опрыскиватель и комбайн для уборки урожая. Сегодня в Украине корпорация "Агро-Союз" и завод "Красная звезда" уже выпускают сеялки для прямого посева. Их изделия кого удовлетворяют, а кого и нет. На рынке Украины есть достаточно широкий выбор зарубежных сеялок, которые произведены в разных странах и соответствующих прежде почвенно-климатическим условиям этих стран. Они (к сожалению, быстрее, чем наши заводы) совершенствуют свои модели в соответствии с нашими почвенно-климатических условий. Сравните первые сеялки фирмы "Бурголт", которые привезли в нашу страну, и последние. Они очень существенно отличаются. В общем, это сложная задача - выбрать оптимальную сеялку для конкретного хозяйства. Для хозяйств, имеющих большой средний размер поля, более пригодные широкозахватные сеялки, например те, которые производит "Агро-Союз", а для небольших и сложных по конфигурации полей лучшими будут сеялки, например, фирмы SEMEATO. Качество работы сеялки значительной мере зависит от типа сошника. Таким образом, технически мы имеем все возможности для успешного освоения технологии No-till. С каждым годом сеялки прямого посева улучшаются. Практически уже нет сеялок переходного периода, приспособленных из обычных требованиям технологии No-till. Исходя из перспектив данной технологии для Украины, нам крайне необходимо иметь сеялки собственного производства.
- Можно применять органическое земледелие при системе No-till, если да, то при каких условиях?
- Главное требование органического земледелия - отказ от использования пестицидов и минеральных удобрений, а они являются основой современных интенсивных технологий, в том числе и технологии No-till. Поэтому не стоит рассчитывать на применение этой технологии в теперешнем его виде в органическом земледелии. С другой стороны, по своей сути технология No-till как наукоемкая и наиболее ориентирована на биологизации земледелия со временем станет отвечать требованиям органического земледелия. Для этого уже сегодня работают ученые, особенно в зарубежных странах. Они занимаются развитием биологических средств земледелия: биопрепараты для защиты растений от вредных организм, биорегуляторы различной микробиологической деятельности грунта, стимуляторы роста растений. Недаром считают, что XXI век - это эра биологии.
- По вашему мнению, сколько нужно времени прочном хозяйству, чтобы перейти от традиционной системы выращивания сельхозкультур в систему No-till, с чего надо начинать?
- Слишком широкий вопрос. Давайте по порядку. Во-первых, перед тем как говорить о переходе к технологии No-till, нужно хорошо представлять, что не удовлетворяет в технологиях, которые применяет хозяйство, и спрогнозировать возможности решения проблемы путем внедрения технологии No-till. Для того чтобы решить второй вопрос, нужно изучить новую технологию, чтобы знать, что она может дать, ее сильные стороны, а также предусмотреть и вероятные проблемы, которые могут возникнуть, и способы их решения. В связи с тем, что эти вопросы очень сложные, по моему мнению, следует привлекать консультантов из числа ученых и специалистов хозяйств, где эту технологию уже освоили, чтобы максимально избежать ошибок переходного периода. При таком подходе и наличии материальных ресурсов для приобретения необходимого оборудования уже через три-четыре года хозяйство может полностью перейти на новую технологию.

М. Косолап,
канд. с.-х. наук,
сотрудник кафедры "Земледелия и гербологии" НАУ