Утром мы сперва сходили в местный «Зимний дворец» - самый респектабельный отель Луксора, у входа в который находился переговорный пункт, позвонили домой, затем позавтракали и направились навстречу древностям. Сначала мы собирались дойти до Карнака пешком, но солнце уже начало припекать, а ходить по развалинам мы намеривались весь день, по-этому всё же остановили маршрутку и доехали за 5 фунтов за двоих.
Перед входом в комплекс огромная площадь. Сначала мы прошли мимо невзрачных строений справа и направились ко входу, прошли охрану, небольшую аллею бараноголовых сфинксов и там только выяснилось, что кассы находятся в тех невзрачных строениях. Пришлось возвращаться и кружить по площади пока я наконец не нашёл незамеченное ранее окошко. « ISIC » сработал и мы заплатили по 35 фунтов за билет вместо положенных 70.
В дальнейшем эти карточки не только окупились, но и здорово сэкономили нам денег. Арабы очень внимательно их проверяли и при покупке билетов и при входе в храмы и музеи, всегда спрашивая, кто из нас учитель.
Описывать Карнак бесполезно, как и многое другое, что обязательно нужно увидеть собственными глазами. Однако, я опишу некоторые особенности нашего осмотра. Задолго до поездки мы видели кое-какие фрагменты Карнака в фильмах серии «Запретные темы истории». Наше отношение к египетской цивилизации на столько же далеко от официальной исторической версии, как и отношение авторов «Запретных тем», но их подход кажется нам чрезмерно материалистическим и несколько субъективным.
Если подходить к осмотру развалин с исследовательским интересом и не пытаться найти там подтверждения какой-то уже выстроенной гипотизы, то взору открывается множество интересных и неоъяснимых деталей. Кроме многочисленных примеров применения невероятных возможностей (а не технологий) работы с камнем, кроме необъяснимых с исторической и вообще научной точки зрения конструкций, кроме следов бездарного древнего и современного ремонта, мы натолкнулись на несколько загадок, о которых ранее не слышали и не читали. В центре комплекса есть такой экспонат, как лежащий многотонный кусок гранитного обелиска. Рассмотрев внимательно место откола его от остальной части ныне отсутствующей, мы с удивлением обнаружили следы некоего инструмента или воздействия, с помощью которого обелиск был разрушен. По трём из четырёх граней обелиска поверх изящьно выполненных картин проходили глубокие плавные (но не ровные) канавки. Глубина канавок была примерно 10 сантиметров, было совершенно очевидно, что это не следы грубого воздействия примитивных инструментов, так-как по всей своей длине и глубине канавки были как-бы отшлифованы. В то же времы было ясно, что нанесены эти повреждения были с челью разрушить обелиск, отколов его в месте надреза. Впечатление от этих надрезов усугублялось наличием ещё одного разрушительного следа на обелиске примерно в метре от описываемой канавки. На этот раз было отлично видно, что след оставлен вполне примитивным инструментом, и что его применение не принесло желаемого результата: гранит оказался ему не по зубам. Оба эти следа прекрасно видны и на фотографии конца девятнадцатого века.
Когда на следующий день на другом берегу Нила в развалинах Рамессеума мы обнаружили эдентичную разрушительную канавку прямо на лбу лежащего там гранитного гиганта, нам стало окончательно ясно, что при разрушении этих чудесных построек применялись столь же невероятные для нынешнего человека возможности воздействия на камень, как и при их создании.
Плавный срез.
Плавный срез (крупно).
Грубый след.
Недалеко от «священного» пруда мы обнаружили вход в подземное сооружение. Подземный коридор был затоплен. Интересно, что там под водой, и что на дне самого пруда? Ведь должен же был кто-нибудь исследовать эти места!
