Знаю, знаю, сейчас мне ответят: автор, сиди на диване, не твоего ума дело, там наверху виднее. Ясен пень, виднее. Правда, дипотношения понижать все равно пришлось, хотя «виднее» это было уже давно, лет 5 тому назад. 5 лет диалогов с куклами ни к чему не привели. Как неожиданно!

Со стороны все это выглядит так, как будто эти отношения нужны только нам, и мы всячески стараемся их сохранить. Эстонии вот они не нужны, а мы без них никак… Странно.

И вот я сижу на диване и мне, знаете ли, за державу обидно. Мой диван, так получилось, находится в России и ее судьба мне небезразлична. Уезжать отсюда я не собираюсь. Пытаюсь понять, что к чему. Да и просто наболело.

Зеленские на некрошоу

Резников: кому война…

Юля Тимошенко. Вона працюе. В Дубае

The Times намекает

Таблица Менделеева украинизирована

Леопардофрения, как она есть

Хроника попрошайничества. 25 января – танки, 26 января – самолёты

Символизм Daily Mail

«Архипелаг ГУЛАГ» – исключить, «Молодую гвардию» Фадеева и «Горячий снег» Юрия Бондарева на это место – поставить! И давай друг в дружку кидать всякие слова позволенные и матерные, честной люд изжогой беспокоить. Во-первых, очень «своевременная» инициатива, а во-вторых – до безобразия пошлая. Трудно давать оценку сегодняшней буре в стакане, но позже придётся вернуться к теме, является она принципиальной, тут острейшей дискуссии не на одно десятилетие, если честно.

Запретить!

Из личного, так будет честно. Фамилия Солженицын ещё в детстве резанула слух, не может хороший человек иметь такую. Да ещё дед-книгочей и очень осведомлённый человек в большом воинском звании немало рассказал о кумире интеллигентских советских кухонь. А сегодня, когда главная и знаменитая заповедь Александра Исаевича «жить не по лжи» выродилась в термин «неполживые», чётко характеризующая определенный сорт нашей светлоликой публики – тему можно вообще закрывать, народ глубинным разумением точки над «ё» расставил.

Ладно, не суть. «Один день Ивана Денисовича», изданный во времена Хрущева для борьбы с «кровавым наследием сталинизма», хоть и был запрёщен к официальному обороту во времена Леонида Ильича, но пацаном выудил книгу в семейной библиотеке. Тяжкое чтиво, не одолел, хотя грыз книжки и солиднее в те времена. Не понял подросток Солженицына, да дедово клеймо «идейный предатель» мешало сосредоточиться на серьёзном отношении к автору.

Не будем погружаться в историю эмиграции «неполживого» Александра Исаевича, Бродского из него на чужбине не получилось, поскольку

человек был не про литературу, а про журналистику и публицистику с огромным креном в антисоветскую пропаганду.

Поэтому, триумфальное возвращение в 1990-ом было логичным, место в школьных программах – обеспеченным с 2009-го года, кажется. Несмотря на сомнительные достоинства произведений в эстетически-художественном плане.

Есть дурацкая личная привычка всегда задавать вопрос на любое дискутируемое событие: «а что это было вообще?». Какое место занимал Солженицын в общественном поле? Он был философ, трудился в уединении, мыслил масштабно о собственной Родине?

Нет,

средней руки писатель-публицист Солженицын был обычным инструментом «холодной войны», именно его поместили на свои знамёна яростные антисоветчики и … предатели своей страны.

Его наследие в сухом остатке – действительно, несколько глубоких цитат, кои не чурается использовать даже Сам.

Но чем хуже Солженицына в качестве «историка-писателя» Валентин Пикуль, Юлиан Семенов, Шолохов, Симонов, Фадеев и десятки других талантливых литераторов? Почему историю не изучают по их произведениям? Или … чем плох альтернативщик Бушков с его «Д’Артаньяном – гвардейцем кардинала», неплохая ведь замена может быть произведениям Дюма, или всё-таки нет? Вот и подбираемся к самому вкусненькому, политическому аспекту.

В школу нельзя такое тащить бездумно, следуя краткосрочному умопомешательству конъюнктуры момента.

Школа – второй высший моральный авторитет для ребёнка после семьи, только она способна заложить стержни состояния человека и гражданина. Тщательно отобранными программами для чтения, в том числе.

Произведения Солженицына, особенно «Архипелаг ГУЛАГ» – вымысел чистой воды, художественное описание характеров, тонко и неумолимо уводящих читателя в область псевдоисторических фактов.

Ничуть не возражаю, чтобы «Архипелаг» находился в обязательном чтиве гуманитарных вузов, где окрепшие умы готовы будут произведение проанализировать сообразно с другими источниками. Подискутировать, обсудить, понять идеологическую подоплёку изложенного, найти откровенную ложь, отделить её от обжигающей правды.

Такой тип литературы является полемическим, но никак не базовым для школьника. «Родная» или «Русская литература» обязаны раскрывать именно высочайшую художественность произведений, точно схваченные образы, чего за «Архипелагом» совсем не замечено.

А подумать ?

Война с литературой, даже обязательной для изучения в школе – материя тонкая.

С яростными депутатами Госдумы соглашусь в одном, историю «Молодой гвардии» необходимо давать не только в изложении Фадеева, но и на уроках истории. Как ярчайший пример героизма и самопожертвования школьников и молодых людей. Их одногодки прочувствуют момент, поверьте. Можно ещё десятки произведения подобрать из советского или имперского прошлого, чтобы характеры нужные и воспитывающие гражданина выхватывать.

Но есть … нюанс, как водится. Дискуссия о Солженицыне и Фадееве является отголоском битвы «бульдогов под ковром» вокруг школьной литературы и не только. Для понимания: в следующем учебном году будет новый закон, согласно которому разрабатывать и утверждать учебные программы может только Минпросвет.

А там дела с процессом идут крайне погано, почему – объяснять не нужно, тридцать лет либерализма и «оказания образовательных услуг» своё чёрное дело сделали.

Помимо программ, Минпросвет обязан явить миру (детям, родителям и учителям) новые учебники в рамках государственного заказа. Каждый предмет получит единый учебник, кроме истории. Там курс будет единым, но сами книжки – за разными составителями. Тема интересная, но сегодня говорим о литературе, где согласно Закона «Об образовании» 70% программы являются обязательным «государственным стандартом».

Оставшиеся 30% отданы на усмотрение конкретного учебного заведения, что считается правильным, ведь есть общеобразовательные учреждения, специализированные лицеи, гимназии с «уклоном», спецшколы для особо одаренных детей и так далее. То есть, пресловутое «инклюзивное образование» с порой гигантским различиями в подходах к обучению, подкреплёнными не менее чудовищными разницами зарплат учителей. А кому не нравится, «могут идти в бизнес», как говаривал один политик.

Пока Система «оказывает образовательные услуги», а не воспитывает гражданина России – дискуссии о наличии или отсутствии в программах Солженицына можно считать «белым шумом», хотя возвращение «Молодой Гвардии» (если состоится) стоит признать величайшей победой.

Осталось найти того учителя, который способен объяснить те глубокие смыслы, заложенные в произведении. А перед некоторыми педагогами вообще парадоксы неразрешимые в полный рост замаячат.

Как высокобюджетный и вальяжный «оказыватель услуг» из элитарного лицея в рамках «обязательного государственного стандарта» должен превозносить подвиг Олега Кошевого, Ульяны Громовой и Сергея Тюленина, когда у него в «инклюзивной программе» есть Солженицын и Улицкая, Мережковский и Гиппиус, ряд других авторов, весьма неоднозначно в своём творчестве относившихся к Великой Отечественной, Октябрьской революции, самому факту существованию СССР. Сломавшими себе творческий хребет, пытаясь успеть за поворотами «линии партии».

Писатель и поэт … существа тонкой душевной организации, способны за недолгую жизнь несколько раз флаг на пушпите поменять, мчась под парусами бурной конъюнктуры. А педагог, оказывающий «услуги» за большие деньги из либеральной кассы элитарного заведения включит в программу «Доктора Живаго» Пастернака. Там нет художественной ценности классической русской литературы, зато есть другое…

Такой педагог аллюром проскочит «Тихий Дон» Шолохова, специально забыв «Они сражались за Родину» и «Судьбу человека». А как преподать юноше или девушке пронзительные и глубокие «Белую гвардию» и «Бег» Булгакова, расставить акценты в трудном выборе белых офицеров, он каков – верный или нет? Уж лучше «Мастера и Маргариту» включить в программу, что тоже полезно и даже смешно временами. И чтобы духу Юрия Бондарева не было, как и пушкинского «Клеветникам России».

Разговор про Солженицына должен быть комплексным, как сказал Президент вообще о нашей истории, обязанной быть «непрерывной». А не в формате «тут помним, тут не помним, а тут рыбу…». С точки зрения слога Александр Исаевич –

типичный «середняк», с вечным пунктиком выдумывать новые слова якобы для обогащения русского языка. На деле – его искажая непотребным образом.

А попытка оправдать РОА Власова в том же «Архипелаге» … вообще откровенная диверсия.

Литература школьной программы должна быть искусством слова, способным воспитать доброе, вечное, правильное и … патриотичное. «Архипелаг ГУЛАГ» ни один школьник не способен понять, не для юношеского мозга произведение. Исключат его, не исключат – никакой разницы не вижу. Сам отвалится, когда в России вымрет, как мамонт, псевдополитический либеральный дискурс, а вернувшиеся с фронтов мужчины обратят внимание на содержание домашних заданий своих чад.

Тогда и начнётся настоящая полемика в обществе: а куда делся из школы огромный пласт литературы, начиная с середины XIX века. Где народовольцы с искателями ответов на «извечные вопросы русского бытия», и вообще «что делать» нам, русским людям? Чем были притягательны большевики и Ленин, почему оказались в числе проигравших высочайшие интеллектуалы «белой эмиграции», а миллионы детей хотели быть «Тимуром и его командой».

Вот тогда будет востребована гигантская библиотека СССР послевоенного периода с её «человеком будущего».

Но сначала

на месте «Ельцин-Центра» сменится вывеска и хромающий экскурсовод-ветеран «Вагнера» расскажет, благодаря кому состоялась мясорубка под Артёмовском (или Бахмутом) в далёком 2023-ем.

Когда вернётся на своё законное место памятник «Железному Феликсу» на Лубянке, а гладь Волго-Донского канала снова будет разглядывать задумчивый Иосиф Виссарионович.

А на экскурсии к нему будут приезжать дети из русского города Екатеринослав, или столичные школяры из гимназии на проспекте Маршала Берии и кадеты училища им. Арсена «Моторолы» Павлова.

Тогда наша история действительно станет «неразрывной», без изъятий в угоду политическому моменту.

Места в ней Солженицыну не останется, лишь дотошный исследователь будет знать о средней руки публицисте «эпохи самой большой геополитической катастрофы ХХ века».

Статьи по теме:

– Памятник предателю Солженицину: Верх цинизма и кощунственного издевательства над исторической памятью России!

– Издевательство над исторической памятью продолжается: По следам отгремевшего юбилея записного квасного “русского патриота” СоЛЖЕницына

– Окна Овертона на распашку: Ядовитые всходы СоЛЖЕницинской “правды жизни” продолжают давать знать о себе

– И это всё, что нужно знать о нём: А. И. СоЛЖЕниЦын – Трус, Стукач и “литературный власовец”. ТА ЕЩЁ МРАЗЬ И ШУЛЕР!

– Немного о дебилизации общества: Почему снова и снова наша “элита” поднимает на щит Ельцина, СоЛЖЕницина и прочих иуд земли русской

С холодным бешенством рассматриваю ужимки нашего начальства, отвечающего за «международный резонанс» события. Гендиректор медиагруппы «Россия сегодня» Киселев «призвал мировую общественность сделать все возможное для освобождения Марата», угу. МИД счёл арест «местью диктаторских режимов за принципиальность журналиста», Совет по правам человека при президенте России:

«обратился к Верховному комиссару ООН по правам человека, представителю ОБСЕ по свободе СМИ и комиссару Совета Европы по правам человека» …

То есть, как сказала незабвенная Мария Захарова в интервью Владимиру Соловьёву: мы отправили «информацию» во все инстанции, конец цитаты. Как положено, с «озабоченностями», наверное.

Теперь новость номер два, Владимир Путин на встрече с ветеранами после мероприятий 80-летия прорыва блокады Ленинграда делает сенсационное заявление:

«Россия никогда не напоминала о том, что в блокаде Ленинграда участвовали военные из многих европейских стран. Мы никогда раньше — в силу определённой толерантности и для того, чтобы не портить отношения, не портить какой-то фон наших отношений со многими странами, — об этом не говорили».

Третье событие: на трёхчасовой пресс-конференции тем же днём Сергей Лавров называет сегодняшние усилия США по созданию коалиции против РФ – сравнимыми с действиями Гитлера. А на вопрос, каким словом можно назвать прошедший год и очертить другим будущий, ответ тоже нетипичный прозвучал для нашего толерантного МИДа:

«Слово «война» было самым трагичным в 2022 году, а слово, которое дает надежду в будущем – это «Победа», мир должен услышать слово «Победа». Те, кто хотят услышать слово «переговоры», сами переговоров не хотят и всячески манипулируют термином, чтобы затягивать войну с Россией».

Война. А обнадёживает МИД не Мир, а Победа. Кто-то огромный в тайге сдох, раз такое зазвучало. Пока нахожусь в дороге, буду немногословен. Взяв в оборот четвёртое событие от 9 января, когда наш «рупор» на высшей дипломатической площадке, представитель России при ООН Небензя назвал «нелепыми» идеи о некоем трибунале над Россией, у него нет времени подобные нелепицы комментировать, конец цитаты.

Отчего же не прокомментировать, хочется задать вопрос очень раздражённым тоном. Еврокомиссия предложила создать специальный международный суд по Украине под эгидой ООН. Внимательно слушаем почётного гинеколога Урсулу фон дер Ляйен, она …

«готова начать работу с международным сообществом, чтобы добиться максимально широкой международной поддержки этого специального суда, получить с России 600 миллиардов евро в качестве компенсации Украине. Мы пока лишь заблокировали 300 миллиардов евро резервов российского Центробанка и 19 миллиардов евро денег российских олигархов».

Что будет дальше, наши дипломаты не предполагают? Речь уже идёт о лихорадочном поиске способа конфискации, вообще-то. Она обязательно состоится, к бабке не ходи. «Противоположная сторона фонтанирует нелепыми идеями», как сказал Василий Небензя? А наша когда начнёт демонстрировать нечто подобное? Хоть капельку из собственного фонтана выдавит… России вроде как есть что сказать о собственных исторических интересах, оценках прошлого и настоящего, законных требованиях.

Экскурсия

… напрашивается историческая, рукой подать от Санкт-Петербурга, где Гарант (очень надеюсь) во внешней политике тоже обозначил операцию «Искра 2.0», прорыв некой блокады. Когда из одной уважаемой редакции намедни позвонили и попросили реплику о поведении Прибалтики коротко черкнуть, долго не мог собраться с мыслями. На удачу, глаз выхватил взятую в дорогу книгу Нарочницкой, Санина и Ногаева «Ништадтский мирный договор и рождение Российской империи 1721-2021», и материал сразу выстроился.

Кто-то помнит, Петром I велась Северная война, её итогом стал Ништадтский (по названию городка в Финляндии) мирный договор со Швецией. Сразу после его заключения Сенат и Синод возложили на Петра Алексеевича титул Императора, на картах вместо Русского Царства появилась Российская империя. Долгая и кровавая война протяжённостью в 21 год выковала амбиции России на много веков вперёд.

Помимо амнистии перебежчикам (кроме мазепинцев) по договору мы с бывшим смертельным врагом начинали беспошлинно торговать и … передали ему Финляндию. России отходили:

• часть Карелии, расположенной к северу от Ладожского озера с Выборгом;
• Ингерманландия от Ладоги до Нарвы;
• Эстляндия с Ревелем;
• Лифляндия с Ригой, острова Эзель и Даго.

Но самым любопытным в Ништадтского договоре был пятый пункт, где черным по белому было прописано:

«Его царское величество (Петр I пока без императорского титула) обещает сумму двух миллионов ефимков заплатить».

Что такое «ефимок» и много ли царь-батюшка заплатил? Речь о серебряной монете «йоахимс-талер», которую чеканили в «долине Йоахима» на территории сегодняшней Чехии. Европейцы называли её лишь второй частью сложного слова, «талером». Кстати, именно от него произошёл «доллар». Но русские ведь те ещё странные люди, взяли в обиход первую часть (Йоахим – значит Ефим) и так нарекли все серебряные монеты крупного номинала.

«Два миллиона ефимков», значит. На момент заключения Договора один «ефим» менялся на три шведских «далера», вся казна Швеции насчитывала шесть миллионов таких монет. То есть,

Пётр I выплатил шведам их годовой бюджет государства, что подтверждено распиской короля Фредерика I нашему посланнику в Стокгольме князю Долгорукову: «получено сполна».

Можно разно относиться к великодушию первого русского императора, уступившего бывшему врагу Финляндию, но

для дипломатии не существует забытых страниц юридических документов.

Великая загадка, почему наш толерантный МИД столько лет терпит унижения от прибалтов, которые удобно устроились, не желая рассматривать ткань времён на всем протяжении, а лишь выбирая из этого только удобные им эпизоды и точки отсчёта по принципу «тут помню, тут – не помню». Как только прозвучали в начале «нулевых» требования о компенсациях за оккупацию – почему наглецов не отправили прямиком в Стокгольм? Получить уплоченные ефимки с трёхсотлетним процентом.

Претензии, взятые с потолка за «оккупацию», значит, можно требовать, а прописанные в исторических Договорах – забыть? Так дипломатия не работает, некоторые африканские, ближневосточные, латиноамериканские и азиатские страны разговаривают по сей день о «репарациях и компенсациях» исключительно через призму договоров и соглашений, коим сотни лет в обед. И ничего, осаживают даже американцев и наглов, припоминая колониальное прошлое.

Выплаченная Петром I сумма сегодня оценивается в 350-380 миллиардов долларов, Имея полное право просто забрать отвоёванные земли, русский император (для полной законности приобретения) выкупил их, да ещё бонусом на добрососедские отношения часть Финляндии уступил. Теперь все собственности Русской Короны считают себя жуть какими независимыми, не зная, что

Ништадтский Договор о покупке Прибалтики имеет юридическую силу по сей день, а заключенные после соглашения с большевиками или СССР – его не денонсировали.

Безволие

Деградация русской дипломатии из-за «толерантного отношения», нежелания доставать из чуланов историческую правду, стремление всегда сглаживать углы … и довели до сегодняшнего цугундера.

Россия никогда не атаковала, а в какой-то период (после «Русской весны») вообще ушла в глухую … даже не оборону, а безвольную апатию, рассчитывая не то на чудо, не то на ядерную Триаду. Попытавшись в 2014-ом поднять вопрос возрождения трансатлантического неонацизма и переписывания истории второй мировой, боязливо отступила. Да и поздно было.

… и памятную медаль тоже

Но ведь можно было бороться на международной арене с глобализмом и трансгуманизмом, преступными действиями США и НАТО по всему миру. Как Китай или Иран, недвусмысленными отказами либо жёсткими оценками. Подробными разъяснениями, нудными и скучными, но регулярными. О состоянии дел на той же Украине. С предъявлением исторической правды, разъяснении её всем нейтралам или нашим закавыченным партнёрам.

В том и есть смысл дипломатии – заставить всех наизусть выучить твою позицию по принципиальным вопросам. Инициативно, планомерно и методично.

Что можно было сделать? Всё что угодно, если месяц за месяцем выносить на голосование Генассамблеи ООН

• резолюции об организации США «цветных революций» и переворотов (с кровавыми последствиями),
• вмешательство в дела независимых государств,
• доставку в страны НАТО ядерного оружия.
• Распространять Доклады об искоренении традиционных религий и семейных ценностей,
• агрессивное распространение идей оголтелого либерализма,
• тыкать носом в расширяющееся террористическое подполье по миру на деньги англосаксов.

Во времена Андрея «Мистера Нет» Громыко выход в море авианосной группы США или проведение учений НАТО – называлось эскалацией или агрессией, зарубежные посольства заваливались меморандумами и резкими заявлениями МИД СССР, послы спешили для вручения вербальных нот, Госдеп (чертыхаясь и матерясь) начинал строчить оправдания, успокаивать союзников и нейтралов «что вы, мы лишь на прогулку!» и тд.

Дипломатия, если базируется на нескольких простых «интересах государства», способна попортить крови любому гегемону, действуя системно, агрессивно, строго по установленным законам ООН.

Сколько можно рассказывать внутренней аудитории РФ о «коварной и циничной сути Запада», умные люди это поняли ещё с 2007-го года, послушав «Мюнхенскую речь» Путина, а неистовый Вольфыч, пока не ударился в барское сибаритство – жёг глаголом и фактами, словно напалмом. Являясь единственным раздражителем «партнёров», на его высказывания чаще обращали внимания, нежели на наш МИД.

Неужели трудно взять за глотку Госдеп США вдумчивым диалогом … об Аляске, там настолько мутная история с продажей или арендой на 99 лет, да пропавшим золотом – на десятилетия можно турусы на колесах развести. Или признать заключение «Договора между Россией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств» 2010 года – не соответствующим морскому праву ООН, большой ошибкой Димнатолича. Отозвать подпись и вернуться в акваторию боевыми кораблями и регулярными учениями Северного Флота.

Не хотим обижать заместителя председателя Совбеза? Хорошо, не грешно поднять соглашение с американцами Горбачева/Шеварднадзе «О линии разграничения морских пространств между СССР и США» от 1990-го года, и передачу янки почти 80 тысяч кв.км Берингова моря с российским шельфом, битком набитым нефтегазовыми месторождениями, а воды над ними – миллионами тонн краба и рыбы. Чему теперь удивляемся, когда США уже остров Врангеля считают своим, примериваются к его захвату.

Можно и дальше брюзжать, недоумевая над избыточной деликатностью, толерантностью и желанием большого Начальства действовать строго по законам и правилам ялтинско-потсдамского мироустройства. Вероятно, такая манера поведения положительно оценивается нашими потенциальными союзниками. Только вопрос свербит неприятный:

нам Китай или Индия, прочие «нейтралы» друзья? Нет, у них свои интересы, и чем слабее на дипломатическом поле Россия, тем им больше профита.

Если мы не готовы к серьёзному противостоянию с «гегемоном», ладно. Но показательную порку всякой мелочи устроить ведь можно, не правда ли?

Не «рассылать информацию» или «выражать озабоченности», а прикрутить все гайки шпротно-бальзамным архиепископствам, к примеру. С подробным перечислением всех верстовых столбов их дорожки с героизацией нацизма.

Высылкой послов, запретом любой экономической деятельности и тд. Там есть русские, которых нужно защищать? Ну как, много назащищали за последние двадцать лет «озабоченностями»?

Очень хочется верить:

позавчерашнее синхронное выступления Владимира Путина и Сергея Лаврова, уже вызвавшее у американцев и канадцев приступы острой изжоги – станет конечной точкой вегетарианской дипломатии России.

Главные слова произнесены:

США собирают очередную коалицию, по образу и подобию гитлеровской, для уничтожения Русского Мира. Речь о системном геноциде, давней мечте наших закавыченных партнёров.

Если начнём тему раскручивать на всех площадках резко и дерзко, как делал Громыко – союзников объявится куда больше, нежели сегодня имеем.

Уважение в мировой политике, особенно англосаксонского типа нигде не прописанных «правил», можно вызвать только принуждением и силой.

Не обязательно оружия, хотя его держать вне ножен тоже не лишним будет. Задергались «партнёры» после обозначения их замыслов на счёт России простым и доступным языком, так и продолжать бить в одну точку не переставая. С огоньком и задором предъявляя пересмотр всех отношений, начиная с Ништадтского мирного договора.

Империи строятся не беззубыми «озабоченностями», а наглостью и силой политической воли.

«необходимо создать политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрёкся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы, кто не желает, чтобы его страна стала местом геополитических разборок».

Не буду давать развёрнутый анализ многих пассажей пана Медведчука, несколько дней придётся ограничиваться немногословными репликами на самые разные темы, путь-дорога почти фронтовая, уж простите. Но некоторые вещи нашему обществу стоит знать: некая группа доверенных чиновников и советников Главнокомандующего писали ему тезисы для теле-обращения в ночь на 24-е февраля 2022 года.

Там был незатейливо изложен «политический план» ожиданий Кремля, как некие высокопоставленные военные и политические деятели должны брать власть в свои руки. Само собой, такие «сигналы» имели под собой некую проработку и длительные консультации с контрагентами на Украине, автор статьи в «Известиях» был одним из них железобетонно. Гарантировал быстрый и бескровный «Западный Поход» силам СВО, снос политического режима в Киеве, отложение целых регионов и так далее.

Что из этого вышло – имеем счёт на табло, расставленную натовскую ловушку и затяжной кровопролитный конфликт. «Акелла» промахнулся, хлеб-соль оказались отравленными. А неготовность к длительной войне и отсутствие стратегического резерва для сил Спецоперации говорят:

Кремль либо провели «втёмную», либо наши «пророссийски ориентированные силы» находились под полным контролем западных спецслужб и сознательно кормили дезинформацией российское руководство.

Лично … склоняюсь ко второму сценарию, за него говорят начавшиеся на третий день СВО «гуманитарные паузы», беловежские консультации и позорище стамбульского обмана. Кремль до последнего был уверен, что сработают некие тайные приводные ремни оппозиции Зеленскому. Явно на основании неких убедительных аргументов «приглашающей стороны».

По-хорошему, да в традициях русской исторической государственности, данных персонажей нужно было (с их кураторами в России) отправить на Лобное место или особый подвал Лубянки, заканчивающийся тупиком.

Но нет, величайшее всепрощение стало распространяться не только на национал-предателей (спокойно покинувших страну) или мельтешащих за спинами янычар в Стамбуле, но и на лиц, прямо ответственных за деградацию ситуации на Украине многие-многие годы. Кормивших Начальство байками: «большинство украинцев только за Россию», крайние сценарии невозможны, мы «братский единый народ», нужно лишь пару дюжин рагулей из внутренней политики вытряхнуть.

Последние абзацы статьи Медведчука – любезно предоставленные старые (теперь уже окровавленные) грабли. Старый сценарий на новый лад.

Переговорный процесс и существование некой «альтернативной Украины», очень страдающей под властью «Квартала 666». А сам Медведчук, наверное, мнит себя «гетманом в изгнании», претерпевшим в подвалах СБУ, способным возглавить новую, нейтральную и дружественную России Украину. Тридцати лет в подобном статусе было достаточно, чтобы из родной и почти неразъединимой с нами республики англосаксы и прочие сотворили … что мы сегодня видим. Попытка №2 требуется?

Стилистически пан Медведчук в статье имеет наглость говорить от имени России, при этом сообщает исторически подкованной публике главную идеологему, ставшую первым камнем преткновения между нами в новейшее время.

С трудом понял пассаж «Украина более 300 лет была в составе России». Гетман в изгнании вновь затягивает нас в трясину «незалежности» и особого исторического пути «ридной неньки»? В каком «составе», Украина всегда была самой Россией, временами подвергаясь интервенциям и временному отложению части русских земель.

Еще более нелепы рассуждения о «политическом движении из тех, кто не сдался». Виктору Владимировичу не хватило долгих десятилетий в легальном политическом поле, чтобы даже нормальную партию организовать, а не стайку продажных депутатов на содержании. Оказавшихся практически полным списочным составом в противоположном окопе после 24-го февраля. Украина не выдержала испытание суверенитетом, стихия места такая, наверное – как ни Майдан, так кровавая Руина следом приходит. С поголовным предательством и «хатаскрайничеством». И удивлённым «а нас-то за шо?».

Да за то. За Медведчуков с Януковичами, многовекторных оппозиционеров, в том числе.

Игры в независимость пора прекращать, пока в тех землях не наступит закон и порядок. Наш порядок, наша Конституция с русскими генерал-губернаторами трёх военных округов, как при бабушке.

Чем больше регионов вернутся в родную гавань, тем быстрее наступит мир, о котором так витиевато рассуждает пан Медведчук.

Россия выигрывает войну, начинает контролировать территорию своими законами. А не гетьман в изгнании, который нацелился на виртуальных подданных, якобы страдающих под Зеленским. Они актёра-комедианта выбрали (на секундочку), как Порошенко и Ющенко.

Цели СВО – не война с украинцами, как таковыми.

А опутавшими общество дикими мифами типа «триста лет в составе России», корнями пещерного национализма.

Той социально-политической моделью (немаловажной частью которой являлся Медведчук), сегодня исправно продуцирующей иррациональную ненависть к России и всему, что с ней связано. Насколько зараза глубоко укоренилась, можно понять только после сноса всего механизма принуждения, тотальной лжи и манипуляций. Не раньше.

Нейтралитет для того, что останется вне состава России от бывшей УССР? Киевское, Черниговское или любое другое княжество? Вполне допускаю, только пусть выбор делают сами люди. После всех положенных процедур денацификации и демилитаризации её прежней государственной модели. На что потребуется не год-два, а десятилетие-другое, как минимум.

А что до пана Медведчука, явно нацелившегося прийти на всё готовое и начать политический процесс создания «нейтральной и дружественной Украины» … взашей гнать с такими речами.

Гетманы всегда с сабли своё брали, пусть пойдёт и возьмёт тоже. Денег и активов достаточно, чтобы второй «оркестр» собрать из «тех, кто не сдался, кто не отрёкся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы».

Для начала посмотреть, сколько под гетманскую булаву придёт, а потом выдать соразмерный комплект боевой техники по ленд-лизу. Пусть освобождает столько земли, на сколько личного состава хватит. Там и строит своё нейтральное гетманство, как сподобится. Не ранее.

Если утверждает «оппозиционер», что есть на Украине здоровая часть общества – пусть предъявит. Из тех миллионов беженцев для начала, что оказались на территории России. А мы пока посмотрим.

На реальные дела и большие батальоны, готовые за свою землю кровь проливать. Но что-то подсказывает … ну, вы понимаете скепсис автора.

Не подумайте, что выступаю против красивых, а временами даже правильных слов пана Медведчука. Он опытный политик и неглупый человек. И появился на удивление вовремя, аккурат после повышения статуса руководства Спецоперации, в преддверии грандиозного шухера. Хочет создать центр притяжения вокруг себя для любых альтернативных и оппозиционных сил? Отлично, создавай, дело полезное, конфликт всё больше обретает контуры настоящей Гражданской войны.

Но стоит помнить, за словами Медведчука всегда была … пустота.

Прискорбность состоит в непонимании Киевом того, что США и НАТО глубоко плевать на Украину, на ее народ и ее солдат. Запад, поддерживая бандеровский режим, не предоставляет ему необходимых ресурсов. Он знает, что незалежная по определению не может одолеть Россию, однако продолжает морочить Киеву голову, поделился своим мнением отставной офицер разведки Корпуса морской пехоты США Скотт Риттер в эфире YouTube-канала Dialogue Works. Позиция этого независимого эксперта известна: Запад жертвует Украиной с одной-единственной целью — навредить России.

Президент Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа», член Российской академии проблем безопасности Сергей Гончаров считает, что сейчас никто не может дать более или менее точный анализ ситуации:

— И мы, и противоборствующая сторона готовимся к наступлению. Надеюсь, что наконец начнутся серьезные боевые действия. Подчеркну, серьезные! Если раз в четыре месяца освобождать по городку, то будем продвигаться десятилетиями. Как только начнется, тогда увидим, что в реальности каждая из сторон представляет.

Сейчас от досужих домыслов любого эксперта толку мало. Я, конечно, надеюсь на положительные результаты для нас. Тогда и определимся. Но сомневаюсь, что ВСУ ослабнут и побегут. Там у них, судя по опросам, девяносто с лишним процентов населения поддерживает Зеленского, хотят дружно вступить в ЕС и НАТО и ненавидят Россию.

Так что говорить о том, что у них «моральный дух упал», «они побежали» не стоило бы. Мы ведь игнорировали ситуацию на Украине с 1991 года. Сегодня никто не может дать точного анализа, и только время покажет: 300 тысяч мобилизованных — это помощь или балласт? Мне кажется, что для победы над 51 страной НАТО на территории Украины одной только частичной мобилизацией мы не обойдемся. А ведь в 2024 году у нашего президента выборы. И если мы на фронтах спецоперации не покажем реальные результаты, то и результаты выборов могут быть не такими, как хотелось.

«СП»: — Выходит, ситуация у нас с Америкой в чем-то зеркальная. Там у них за океаном Скотт Риттер, бывший разведчик морпех, но при этом — сторонник республиканцев, критикует администрацию демократов. Здесь у нас — свои бывшие разведчики, которым стоит больше доверять?

— У нас своих разведчиков больше, чем достаточно. По крайней мере больше, чем их шпионов на нашей территории.

Шпионить лучше в комфорте. У них-то жизнь лучше. Европейцы с американцами давно жили припеваючи. Их пенсионеры попивали кофе и ездили в турпоездки. Поэтому поверить в то, что такой жизни наступает конец, они не хотят.

И наши богатеи в случае чего скрывались за океаном, думая, что там их не достанут. Сейчас — достают. Около пяти тысяч россиян находятся под западными санкциями. «Золотой миллиард» давно уже привык жировать, и наши ребята тоже к этому попривыкли. У нашей так называемой «элиты» (слово, ставшее у нас ругательным) все там, за границей: семьи, жены дети, внуки, виллы, яхты, самолеты. Они вряд ли внимут советам нашего президента и бросятся помогать своей стране.

Поэтому единственное, что Запад сдерживает — наш ядерный щит. Но одноразового удара не предвидится, только всемирный коллапс. А мнение экспертов — это только мнение экспертов.

По крайней мере, следует знать, что Скотт Риттер — это вовсе не русофил. Не любитель коллекционировать матрешки с балалайками. Потомственный военный, в 1980 году начал службу в армии США рядовым, малость пострелял, поползал в грязи. К 1984 году дослужился до офицера разведки Корпуса морской пехоты США. На этой должности прослужил 12 лет.

Когда стрелять и ползать надоело, стал ведущим аналитиком Сил быстрого развертывания морской пехоты по вопросам советского присутствия в Афганистане и ирано-иракской войны. Изучал басмачество в советской Средней Азии. Во время «Бури в пустыне» спец по баллистическим ракетам, официально контачил с британской МИ-6.

Потом поработал инспектором ООН по вооружениям. Поругался с госсекретарем Мадлен Олбрайт и Джозефом Байденом, в те времена еще только председателем Судебного комитета Сената США. Скотт ведь хотел строго инспектировать Саддама Хусейна, а ему — не разрешали. Говорили, что это «не его ума дело». Нос мол у него не дорос.

Разоблачения посчитали вредными для авторитета тогдашнего президента-демократа Билла Клинтона. Ведь первоначально Хуссейн для американцев был хотя и «сукин сын, но наш сукин сын». А Риттер совал нос, куда не надо. Выступал с заявлениями, что никакого биологического оружия в Ираке мол не было. Вот ему и прищемили кое-что. Такое случалось в те времена с некоторыми любопытными.

Риттер еще легко отделался — осудили за «незаконный контакт с несовершеннолетней». Арестовали за общение в интернет-чате с женщиной-полицейским, выдавшей себя за 15-летнюю девочку. Свою вину он не признал. Но в 2012 году его отправили в тюрьму. Освободили условно-досрочно только в 2014 году.

И вот теперь он мстит. Называет происходящее на Украине «конфликтом России против коллективного Запада». Тот, по его словам, воюет «по доверенности». ВСУ мол — это армия НАТО во всем, кроме формального членства в альянсе, у которого при этом нет военного потенциала, чтобы навязать свою волю. «Бумажный тигр» потерпел поражение в Афганистане, а каково, если обгадится «на собственном заднем дворе», в конфликте, к которому готовилась аж с 2008 года!

Скотт Риттер патриот. Считает Америку великой, просто ему «за державу обидно» — свою. А вдруг китайцы взглянут на происходящее в Европе с военной точки зрения? Они же поймут, что НАТО не представляет для них угрозы.

А G7, по мнению бывшего морпеха — придаток США. Придумали «порядок, основанный на правилах», которые определяются Америкой. В Европе купились на заокеанское представление о том, что Россия может быть побеждена с помощью санкций. Это не удалось. Теперь весь ЕС — загибается в стагнации.

Украинский конфликт — корабль без двигателя. Люди прыгают с него. Положение режима отчаянное, время игр давно прошло. Пора начинать спрашивать с тех, кто во все это втянул и ведет к провалу. Украинцы же продолжают умирать в надежде на чудо.

Политолог, профессор, декан факультета социальных наук Финансового университета Александр Шатилов напоминает, что в американском медиа-сообществе, при, казалось бы, всей широкой палитре мнений, генеральная линия всегда очень четко выражена и имеет антироссийскую направленность:

— Но, тем не менее, в условиях монолитности, появляются альтернативные, и более или менее здравые суждения. В том числе на СВО. В частности, Скотт Риттер отражает одну из таких позиций. Он пытается объективно оценивать сложившуюся сейчас ситуацию. Хочет удержать американский истеблишмент от непродуманных решений по эскалации конфликта. Считает, что это не в интересах того же Запада. Может, что называется, «довести до цугундера», до третьей мировой войны. А в этом явно никто не заинтересован.

И более того, эксперт весьма критично отзывается о киевском режиме, который, по его мнению, не «сообщество героев», а скорее сборище жуликов и проходимцев, которые пытаются развести Запад на деньги, получить поддержку в обмен на пустопорожние обещания неких мифических грядущих побед.

Поэтому ситуация однозначная. Не исключаю, что в американский элите есть некие независимые круги, полагающие, что эскалация на Украине не сулит ничего хорошего в том числе США. Более того, сейчас уже и простые американские граждане стали прозревать. Все чаще появляются фотографии, где на машинах наклейки крайне критического характера в отношении президента Зеленского, который забирает у американцев их деньги. Вместо того, чтобы пускать налоги на развитие американской экономики и социальных благ, средства проваливаются в черную дыру.

Тема неадекватности затрат проникает в американское общество. Для правящего американского режима демократов это тревожно. Ведь электорат демократов в своем большинстве социально ориентирован. Если он поймет, что рука Зеленского залезает к ним в карман — это может скверно сказаться для демократов на грядущих президентских выборах.

«СП»: — Скотт Риттер считает, что экономика Украины уже не функционирует, а Евросоюз ее не будет поглощать, ибо нечего…

— Говорить об «украинской экономике» можно только с большой натяжкой. Страна живет на дотации. Эти выплаты стран Запада экономически не обоснованы и идеологически мотивированы. Когда-то они должны прекратиться, и останется «старуха у разбитого корыта».

Ведь идет отток работоспособного населения на Запад и колоссальные потери на фронте. Огромное число раненых перегружает пенсионную систему. Уничтожена значительная часть предприятий на промышленно развитом востоке, юге и юго-востоке. Практически уничтожена энергетика. Перечислять можно сколько угодно, и вот, ко всему прочему, даже соль в Соледаре бандеровцы потеряли…

А перчику подсыпал на мозги россиян незабвенный пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков (который оговорился и его неправильно поняли, ага) с заявлением: «власти России должны поступать так, чтобы уехавшие из страны граждане захотели вернуться». Какая чуднота, право слово. Сразу всплывает образ штурмовика крепости Верхний Ларс на велосипеде. А теперь ему государёву программу «обратной релокации» нужно предложить. С льготной ипотекой, выплатой «Капитала возвращенца»….

Не знаю, с чего и начать. Наверное, с подсознательной матрицы, благодаря которой наши казённые люди, типа Дмитрия Пескова … постоянно оговариваются. Живя в логике общей тусовки однокурсников да однокашников. Успешных людей, тридцать лет считавших себя хозяевами жизни. Да, пусть они порой столовались в «разных башнях Кремля», но на концерты в Колонном Доме собирались вместе, разъезжались с любимыми «звездами» (и гламурной обслугой) после гранд-концертов по закрытым клубам, загородным дворцам. Об одном говорили, одинаково думали.

Сегодня полянка опустела, былые кумиры стали добровольными эмигрантами, перестали скрывать своё настоящее отношение к России. Некоторыми движет такая ненависть, изумление берёт. Что ж мы тебе, мил человек коллективный Гребенщиков, Макаревич, Галкин и Смолянинов сделали-то? А государство? С чьих рук все «понауехавшие» кормились, не пропуская самой мелкой подачки. При этом получая государственные награды и прочие полагающиеся высокому званию блага.

Наверное, государственность России утратила после 1991-го года безусловные рефлексы здорового организма, отвечающие за выживание.

Если разыгралась изжога, нужно выпить соды; рванул острой болью зуб – поганца срочно нужно вырвать или качественно залечить; когда тычут в брюхо ножиком нехорошие люди в подворотне – бить со всей дури в ответ и чем попало. Так работают рефлексы, если организм хочет жить.

Государство ничем не отличается от разумного двуного существа.

Если позволяло десятилетиями себя оскорблять, над народом «кровавым барыням» глумиться, со страниц газет, экрана дуроскопа и радиоприёмника лить отборнейшую гнусь о стране и её гражданах – с какой стати господину Пескову не оговариваться?

У нас же страшным табу является «искать врагов и раскачивать лодку». Они не экстремисты, а лишь … высказывают собственную точку зрения, частную и личную.

Нам ведь нужно «единение», о котором стёрли языки. А так же «соблюсти интересы» всех слоев общества и элитарных групп. Какая «пятая колонна», что за фантазии потомственных вертухаев и ура-сталинистов! Завернись в красное, бобёр морской, закатись под лавку! Ну вот, домолчались. Теперь пожалте бриться, басурмане. Вся именитая и знаменитая тусовка в немалом количестве хлынула за кордон с очень интересными речами.

Оставим несчастных из самокатно-велосипедных войск Верхнего Ларса, у которых даже самообладания не хватило разобраться, что значит «частичная мобилизация». Какую ценность для Армии могут представлять поголовные «белобилетники» и неслужившие обитатели столичных барбершопов и кальянных? Не о них речь:

а о гигантской паразитирующей возле начальства тусовке из деятелей культуры, журналистики, шоу-бизнеса и не пойми чего ещё с хорошим грантовым аппетитом. Влиятельной и глубоко презирающей остальную страну.

Кормящуюся с руки непонятного социального класса. Не то чиновников, не то могущественных «решал». Простейший пример.

• Когда человеку, едва не организовавшему Майдан по кровавому сценарию восставшей улицы впаивают не пожизненное, а девять лет, словно рядовому грабителю – государство стоит признать больным.
• Когда не вытащены на свет божий покровители и спонсоры организации государственного переворота. Много лет прикрывавших подрывную деятельность, снабжавших «революционеров» госсекретами, дававших эфиры, газетные площади, миллионы долларов и предупреждавших об опасности.

Государство может называться таковым, если являет собой аппарат закона и насилия. А живущие под его рукой люди, начиная со школьной скамьи, обязаны видеть границы дозволенного и запретного.

Для всех без исключения. По понятным принципам воздаяния и справедливости, поощрения и возвышения. Правильно пользоваться привилегией, которая называется «паспорт гражданина Российской Федерации». Если документ ничего не значит для индивида – пожалуйте на выход.

Да, действительность новой России порой убога, кособока, временами нелицеприятна. Но то моя страна, моё государство, моя Родина, где живёт мой народ. Даже если Россия ведёт себя неправильно – не имеешь право оскорблять сограждан, иди и воюй с ненавистным тебе государством. Даже открыто поддерживая прямых врагов. Сначала сжигай паспорт, отбывай прочь и упражняйся в русофобии хоть до морковкиного заговенья, либо на нарах взращивай рейтинг «узника совести».

Но с паспортом гражданина РФ подобные действия должны рассматриваться властью через призму уголовного преступления: экстремизм, либо дискредитация государственных институтов. Строго по процедуре возбуждения дела и рассмотрения оного в суде.

Идею с конфискацией имущества считаю… забавной. В России нет идеологии, когда можно железной рукой отделить козлищ от агнцев. Впаять первым четверть века лагерей, а вторых организовать в маршевые колонны, отправить с директивой в светлое будущее. Времена непримиримой борьбы идей прошли, нет нужды к ним возвращаться.

Наш противник сегодня … он про бабло, больше ни про что. Окружающий мир понимает и оценивает только через собственный достаток.

Сознательные изменники Родины удобно устроились. Сдали внаём недвижимость, поставили управляющих над активами, и (ничуть не осуждаю, их выбор) работают на западные фонды и СМИ, спецслужбы. Активничают из-за рубежа, какими-то способами стараются навредить России. Справедливость нужно соблюсти всего лишь, сделать борьбу бескомпромиссной. Конфискация имущества подойдёт прекрасно, так выковывается настоящая политическая эмиграция. А там посмотрим, что «борцы» из себя представляют, кому там нужны.

Теперь о самокатно-велосипедных войсках, штурмовавших Верхний Ларс. Что заставило многих сорваться с насиженных мест? Обычная паника истероидного типа, вирус социальных сетей, стремительно сожравший рассудок. Подавляющее число сбежавших не подлежат призыву, сегодня оказались в межеумочном положении. В Грузии, Армении, Казахстане, Турции, Сербии проедают последние накопления, но природная … кхе-кхе нерешительность не позволяет вернуться домой. Накручены пропагандой до предела, ожидают кары небесной по возвращению.

Сотни тысяч этих несчастных вовлечены в антироссийскую деятельность? Нет, конечно. Сидят молча, затаились и выжидают. Для них произнес успокаивающие слова господин Песков? Думается, да. Только сформулировал крайне неудачно, поскольку живёт в странном мире благолепия, легкой тоски по былым денькам «единения», не понимая общественных сдвигов великой России.

Времена тревожные, слова для них должны быть точными и понятными, как команда. Есть потребность вернуть домой «испуганных патриотов», будь конкретен, господин пресс-секретарь. Что Родина-матушка готова (укоризненно покачав головой) простить минутную слабость запаниковавших, раскрыть объятия для:

• не совершивших противоправных действий
• не замеченных в экстремизме и дискредитации Вооружённых Сил
• не являющихся уклонистами от частичной мобилизации

Трудно так сформулировать мысли, чтобы не вызывать презрение одной части общества и справедливый гнев – другой

Сильное государство не должно заниматься мелочной местью, но и безнаказанность развращает.

Что и демонстрируют сбежавшие представители культурной «элитки». Гребенщиков называет своих сограждан «фашистами», даже не понимая смысла этот понятия. Минус квартира, которую он сдаёт в России, бизнес торговца картинами, любые авторские отчисления и госнаграды.

Так же поступать с любым, кто публично произносит нацистские лозунги, собирает пожертвования врагам. Полное отрешение от государственных бюджетов и конфискация имущества/активов. Трудная и деликатная юридическая работа? Конечно, нашим думным боярам с Охотного Ряда работы непочатый край, чтобы законодательство не стало инструментом для сведения личных счётов и способом вымогательства.

Так можно частично устранить проблему, сотни «испуганных патриотов» перестанут спокойно курсировать через государственную границу, записывать ролики антироссийского содержания. Когда им отрубят дополнительно доступ телевидению/радио, театральной сцене, государственным деньгам и грантам. Честная борьба: выбрали эмиграцию (пардон, релокацию), отстаивайте идеи, как поступали русские интеллигенты. Чемодан, пароход и закордонное благополучие с нуля.

Чтобы не вспоминали оставшиеся в России люди «Бесов» Достоевского:

«Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить».

Чтобы проблему решать системно, её необходимо понимать. Часть нашего начальства и прикормленные «культурки с элитками» являют собой точно схваченные Фёдором Михайловичем образы русского либерала. С младых ногтей уверенного: настоящая свобода и демократия с правами человека и прочей мишурой – западный идеальный продукт. Куда более вкусный, нежели русская державная тирания с невежественным народцем.

Чтобы соответствовать истинным ценностям (особенно находясь за границей), требуется малость – обливать нечистотами оставленное на родине. Даже если там остались могилы матери и отца.

Непомерные амбиции, агрессивная непогрешимость, «нам все должны», самомнение выше Эвереста – всегда были отличительной чертой русского национал-предателя и либерала. Обёрнутое в полную безнаказанность, сытую ресторанную жизнь и государево жалование.

Именно государево. Речь о тех, кто находится в России. Начинать необходимо с другого, оставить пока в покое «понауехавших». Они безвредны (собака лает – ветер носит), по большей части не очень умны. Да, неприятно слушать постоянную хулу на страну, Армию, народ. Но такой враг вызывает лишь гримасу жалости, уж простите. За ним нет идей, реальной силы, лишь жажда обозначить местечко по солнцем: «я свой, буржуинский». Начинать следует с других законов. Как там незабвенный Дмитрий Песков сказал об идее конфискации спикера Володина:

«Это очень сложная тема, безусловно, в наше время она актуальна, но здесь нельзя, скажем так, открывать какие-то ящики Пандоры. Враги есть враги, с ними надо бороться, но все остальные — они наши граждане, и они должны оставаться нашими гражданами».

Вот и ответ. «Ящики Пандоры», значит. С марсианского на человеческий перевод звучит так:

не стоит поднимать имущественные вопросы, это дорога с двусторонним движением. У тех, кто пострадает от конфискации, достаточно информации о своих покровителях. Когда им станет нечего больше терять … о сколько нас открытый чудных, как говорится. О квартирах, особняках, бизнесах и прочей вкусноте матёрого русского либерала, сидящего тихо внутри России на всех госбюджетах.

Если собирается (при всём уважении) господин Володин восстанавливать некую справедливость, то для начала

• пусть попробует пристально взглянуть на своих коллег в Государственной Думе.
• Следом – на уровень ниже, региональный.
• А там можно и муниципальные депутатские закрома хорошенько тряхнуть.

Что-то свербит … сколько же там иностранной недвижимости можно найти, если частым гребнем пройтись по ближайшей родне.

Страшно подумать, скольким владеют чиновники, что говорить о государственных корпорациях/банках/концернах.

Слабо такие законопроекты сначала принять, запрещающие любое владение заграничной собственностью вплоть до седьмого колена в роду своем и супружников? Для начала в «недружественных странах», а там как Г-дь управит.

Наши «элитки» ведут себя агрессивно за рубежом? Так они уверены в полной и безоговорочной поддержке единомышленниками внутри России. Имя коим Легион.

Пока на законодательном уровне не будет ясно прописаны правила игры для всех без исключения – страта «двойных стандартов» будет вызывать в обществе глухое недовольство пополам с брезгливостью.

Лозунги о непримиримой борьбе с русофобствующим Западом – дело полезное, только пусть ей занимаются люди без видов на жительство или утаенных паспортов других стран, владельцы активов и собственности вне пределов России. Депутаты, сенаторы, чиновники, менеджеры государевых корпораций. Может быть, тогда дела пойдут на лад?

Как исчезнут «запасные аэродромы», о которых наши закавыченные партнёры осведомлены.

Когда телегу вперёд лошади ставят, отвлекая внимание общества от системных проблем и подсовывая «борьбу» с какой-то непонятной пеной шоу-бизнеса – манёвр вызывает улыбку. Недобрую.

Наказывать за экстремизм и поношение Армии нужно, лишением имущества в том числе. Только чистыми руками, желательно. Не финансируя налогами военные бюджеты стран, которые эту самую Армию стараются уничтожить. Такие вот непричёсанные мысли.

Армия построена на строгой вертикали персональной ответственности. Ввалившись 24-го февраля на Украину, словно матрос в портовый трактир, мы имели уникальную межеумочную конфигурацию командования. Цепочку: коллективный Генштаб – командующие военных округов – командиры трёх оперативных направлений. Чем дело у семи нянек закончилось, все помнят – дитятком с выбитым «харьковским» глазом.

А назначение единого командующего СВО генерала Суровикина проблему ведомственной генеральской разноголосицы, судя по всему, так и не решило. Теперь вопрос поставлен как положено:

именно глава Генштаба РФ генерал армии Герасимов несет полную персональную ответственность за исход всей Спецоперации, её успех или пробуксовку.

Теперь не получится навалить Главковерху в уши о трудностях межвидового управления и координации подразделений разных силовых ведомств.

Именно начальник Генштаба теперь ответственен за создание единого контура систем боевого управления. Не исключено, для повышения статуса всей Спецоперации. Думается, назначение согласовано не только с Верховным Главнокомандующим России, но и Белоруссии.

Статус генерала Суровикина недостаточен, чтобы координировать совместные действия, а скачущие ошалелые адъютанты из Ставки в Ставку с просьбой «высочайше соизволить согласовать» в конфигурации Союзной Группировки могут вызывать только изжогу.

До-согласовывались осенью…

Официальное сообщение Министерства обороны тоже принимаю, как правдивое: командующий Объединенной группой войск начальник Генштаба генерал армии Валерий Герасимов повысит уровень руководства СВО, «в связи с расширением масштаба решаемых задач и необходимости тесного взаимодействия видов и родов ВС России», конец цитаты.

Заместителями Герасимова назначены генерал Суровикин, главком Сухопутных войск Салюков и замначальника Генштаба генерал-полковник Ким.

Состав строевому и отставному понятен, оборонительная часть СВО завершается. А под «масштабными задачами» следует понимать наступательные.

На стратегические вряд ли пока стоит рассчитывать, но оперативные — вполне. Трёх статусных заместителей для них вполне хватит, каждый получит по направлению (читай – фронту). Будет северное харьковское, центральное восточное и южное. А генерал армии Герасимов станет главный координатором и планировщиком боевых действий.

Заместители Командующего

Без избыточных передаточных функций, поскольку с должности начальника Генштаба его не отрешили. Только есть «нюанс», как в казармах говорят. Генеральный Штаб обычно не приказывает, а лишь адресует конкретному фронту директиву с пожеланиями. Штабные на месте внимательно изучают возможности, отправляют обратно собственные соображения и просят Генштаб их рассмотреть. Утвердить либо отвергнуть.

«Утряска» может быть долгой, в кабинетной тиши или из блиндажа наблюдателя с «передка» всегда взгляд разнится.

Теперь Генштаб приехал на фронт фактически, будет разговаривать и принимать коллективные решения вместе с командующими направлений в понятной системе единоначалия и персональной ответственности.

А статус Герасимова позволит использовать ну очень широкие полномочия, вплоть до привлечения сил и средств, о которых Суровикин даже мечтать не мог.

Хорошим знаком является кадровое назначение в момент успешного разрешения вопроса Соледара, наша группировка получает возможность задуматься о выходе на оперативный простор. Тем более, Запад решил рискнуть и поднять ставки в эскалации, «танковая эпопея» близка к финалу. Если ВСУ получит наступательные вооружения, никогда на вооружении не числящиеся — всем понятно, что страны-отправители теперь окончательно стали участниками боевых действий.

Решения по нейтрализации подобного влияния должны принимать явно не генералы Суровикины. А фигуры самого крупного калибра, имеющие возможность спокойно оперировать даже Флотом, ставить ему конкретные боевые задачи без «утрясок» бесчисленных директив. Что-то свербит, с появлением Герасимова будут пересмотрены подходы к украинской инфраструктуре, не только энергетической, которую «отладил» после своего назначения генерал-электрик «Армагеддон».

Следующий аспект назначения рассмотрю, сняв кирзовый сапог. Он прямой политический. Как для адептов партии «мира и бабла» внутри России, так и для внешнего пользования.

Никаких «заморозок» конфликта не будет, о чём стёрли языки наши закавыченные партнёры. Как не будет передышек до весны и лета.

Верховный даёт понять: цели и задачи Спецоперации продолжат исполняться под более статусным командованием, читай – напрямую.

А личная ответственность за результат будет дамокловым мечом висеть над карьерой генерала армии, Героя России. Придётся вспоминать всех сослуживцев по долгой карьере во всех военных округах, вызывать в зону СВО наиболее грамотных и преданных делу командиров. Возможно, с приданными им частями. Ставки высоки, шанс для среды военных он получил уникальный — войти в историю не только «теоретиком военного дела», но и «организатором побед». Такими возможностями служаки не разбрасываются, уж поверьте.

Выводы

Не в России, именно на Западе генерала Герасимова назвали выдающимся военным мыслителем, его доклад 2013-го года в англоязычной специализированной прессе получил название «Доктрина Герасимова». Речь о выступлении перед специалистами Академии военных наук о гибридной войне. Потом изложенным в авторской статье «Ценность науки в предвидении» (издание «Военно-промышленный курьер»). Главный натовский журнал для академической публики «Military Review» материал перепечатал, цитирование Герасимова считается западными военными хорошим тоном даже сегодня, несмотря на смертельное противостояние.

Вот теперь генерал получил возможность доказать состоятельность собственной Доктрины. Её суть проста:

максимальная и жёсткая централизации всего управления. Не только военного, но и государственного с гражданским.

Материальные ресурсы, войска, силовые подразделения ведомств, дипломатический корпус, административное и политическое руководство, информационные ресурсы — необходимо держать под рукой единоначалия, дабы не случалась «фрагментация».

«Доктрина Герасимова» от 2013-го года является настольным пособием для военно-политического руководства государств, которые намерены не допустить возникновение «цветных революций» и государственных переворотов с внешним влиянием и участием. Ещё не было Майдана-2014, но только что назначенный начальник российского Генштаба уже предложил рецептуру внутренней мобилизации страны, сосредоточения всех ресурсов в одних руках единого управления.

Вот и поглядим, насколько быстро новый Командующий сможет наладить централизацию военных и гражданских ресурсов для достижения результатов, насколько у нас изменится политический подход к некоторым деструктивным явлениям в жизни общества или в экономике. Ведь главное, что заинтересовало лучшие академические мозги планеты в Доктрине — фактическое опровержение утверждений старика Клаузевица, с его бессмертной цитатой:

 

Наш начальник Генштаба поправил гуру:

политика в период современных «гибридных войн» должна быть продолжением военных действий. А дипломатия действовать вне прежней логики долгих многоуровневых обсуждений, консенсусных решении.

Централизованное управление и точка. Не только материальными ресурсами и войсками, а всем административным, информационным и политическим аппаратом.

Многие элементы противостояния «гибридной войны» Запада теперь есть возможность из «Доктрины Герасимова» новому Главнокомандующему СВО извлечь и практически применить. Желательно с переводом противостояния в острую фазу стратегического наступления. Чтобы проверить, насколько с позиций силы можно оперировать политическими и дипломатическими решениями, поправив старика Клаузевица.

Поживём – увидим. Фляжечка наша с тащ подполковником опустела, пора на чай переходить, стол от костей перемытых да генеральских освобождать, волонтёрский люд на службу подтягивается. Работы у всех много, тешить себя фантазиями и строить заоблачные мечты рано. Но живем тихой надеждой:

Спецоперация выйдет из летаргического сна позиционной войны, назначение Командующего всегда у солдата вызывает волнительные чувства грядущих атак. Зачем традиции рушить…

Тем более, злой азарт должен появиться, каков ведь наглец Пригожин (в достойном смысле этого слова)! Только «вагнера», видите ли, Соледар взяли! Правильный заход дирижёра, очень правильный. Пусть теперь Армия тоже себя проявит, самое то время наступило.