-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Leonid_K

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.02.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 46


Не люблю конкретизировать

Воскресенье, 14 Марта 2010 г. 20:25 + в цитатник

             Вообще не люблю конкретики. Но уж так получается, что говорить о чём-то общем и обобщённом тоже не могу. Стараюсь любую вещь свести к маломальским понятиям и потом уже ими оперировать. Главное не перегнуть палку и не установить правила, догмы, чёткие границы. Тогда, понятное дело, что-то обобщённое становится до неприличия конкретным.

Например, отношения между людьми (любыми и всеми): начинаю разводить демагогию о том, какие все разные и что к каждому нужен индивидуальный подход. И это работает, но работает в плане демократическом и при терпимости к людям. А как только ты понимаешь, что это козёл – так и утверждаешь: «козёл». На вопрос «Почему?» говоришь вполне конкретные вещи. Нить теряется.  Не говорю уже о любовных взаимоотношениях. Там вообще мрак. Советую сразу обратиться к философам, медикам и социологам за помощью. И что самое интересное – все эти науки относительные и довольно условные, но в конечном итоге формируют такое понятие как любовь. Вполне конкретное (я, конечно же, не имею в виду любовь к родине или любовь к жареной картошке с тюлькой) понятие во взаимоотношениях, но проявляется очень как-то по-разному и как-то в общем… «Они любят друг друга». И всё. Больше ничего добавлять не надо. Другой вопрос: с чего я взял это? А просто. Понял. Не люблю конкретизировать.
В повседневной жизни, думаю, у каждого встречаются моменты «покоя логики». Это темы, касательные романтики: солнце, луна. Тёплым весенним днём ой как не хочется задумываться о том, что солнце это огромнейший огненный шар, в котором протекают масса процессов, взрывов; оно такое непостоянное, и оно может навредить хотя бы своим исчезновением. Ан нет, нам эти научные сведения не нужны, гуляя с любимой по парку. Мы говорим, какое же всё-таки солнышко приятное. Та же фигня со звёздами и небом. Вопрос «почему небо голубое?» не подразумевает глубокие знания состава атмосферы и эффекта прохождения лучей света через неё (атмосферу). Он (вопрос) «требует» абсолютно другого... И хоть ты усрись.
Вопрос счастья. Довольно конкретное определение, но когда спрашиваешь у людей, то получается у всех достижение счастья разные. А ощущение одно. У всех выделение в необходимых количествах гормонов приводит к счастью. Рассудил? Это чтобы не касаться больше конкретики.
Получается, если смотреть на всё в общем, то толком не понятно, а если забирать по полочкам, то теряется романтика.
Чем человек думает, чем ощущает? Мозгом. А каким образом и в какой момент?  Хоть и не люблю конкретики, но знать хочется 
 
Рубрики:  Мысли, вопросы в никуда

 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку