«Тема коллаборационизма – предательства и сотрудничества советских граждан с фашистскими оккупантами в годы Великой Отечественной войны – является актуальной, ибо лиц, предавших интересы своей Родины, изменников, сегодня возвеличивают, ставят им памятники, считают их выразителями протеста против коммунизма, «сталинского режима», борцами за свободу и независимость.
      Все это, естественно, вызывает недоумение и решительный протест каждого честного человека, особенно ветеранов ВОВ.»

      На страницах литовской, латвийской и эстонской прессы с конца 80-х годов прошлого столетия проводится кампания по реабилитации гитлеровских пособников, членов фашистских террористических групп, бандитов и эсэсовских полицейских отрядов. Появляются публикации, заложившие фундамент новой "истории", где за истину выдаются различного рода измышления, призванные героизировать нацистов, предателей и убийц.

      И одновременно умалчивается о действительных фактах и событиях периода Второй мировой войны, связанных с онемечиванием, переселением и уничтожением населения Прибалтики,
... не говоря уже о том, что предается забвению и перевирается роль Красной Армии, сорвавшей планы фашистской Германии и тем самым спасшей от "растворения" наций литовцев, латышей и эстонцев.

Далее приведены некоторые из таких ФАКТОВ.

      Из показаний на судебном процессе в послевоенной Риге немецкого генерала обергруппенфюрера СС Фридриха Еккельна, являвшегося высшим полицейским руководителем в Прибалтике:

- Гиммлер в одной из бесед заявил: «Территория Латвии, Литвы и Эстонии является объектом давнишних мечтаний немцев. Ныне наступило время поправить историческую ошибку. Часть местного населения нужно истребить, часть онемечить, а большинство вывезти на работы в Германию. В будущем следует поступить так, чтобы вместо эстонцев, латышей и литовцев были поселены немецкие колонисты».

      Генерал также сказал на суде, что начертанную Г. Гиммлером программу он начал проводить в жизнь с первых дней оккупации Прибалтики.

       Упомянутая программа (План «Ост») разрабатывалась по личному указанию Адольфа Гитлера и была Генеральным планом германского фашизма по «освоению» территории Восточной Европы путем массового истребления, выселения и порабощения народов восточноевропейских стран и их колонизации немцами. Утвержденный в первоначальном виде 15 июля 1941 года, Генеральный план «Ост» проводился на территории Чехословакии, Польши и оккупированной территории СССР, в том числе Прибалтийских стран.

      Главными авторами его были рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер, подчиненные ему высокопоставленные руководители ряда управлений и служб СС и Главного управления имперской безопасности (РСХА), а также ведущий идеолог расизма и колонизаторской политики на Востоке руководитель «восточного министерства» Альфред Розенберг.

      В одном секретном документе от 21 июля 1941 г. А. Розенберг после напоминания о якобы имеющемся у немцев историческом праве на прибалтийские земли подчеркивал:

«Что касается переселенческой политики, то необходимо иметь в виду сильную германизацию 50% эстонцев вследствие смешения с датской, немецкой и шведской кровью, что позволяет рассматривать их как родственный немцам народ. В Латвии для ассимиляции пригодна гораздо меньшая часть населения. Поэтому там можно ожидать более сильного противодействия, в связи с чем потребуется переселение в более крупных масштабах. Аналогичного развития следует ожидать и в Литве».

      О целях плана «Ост» в Прибалтийских государствах говорит также меморандум советника «восточного министерства» Фридриха Хассельбахера от 25 июня 1941г. Наиболее подходящими для онемечивания автор считал эстонцев, в гораздо меньшей степени латышей, тогда как о литовцах отзывался преимущественно в негативных, пренебрежительных тонах.

      В «восточном министерстве» неоднократно обсуждался вопрос о том, какую часть населения Прибалтийских республик составляют «расово неполноценные элементы» и каким образом их следует переселять — добровольным или принудительным.

      Ниже приводится протокол одного из совещаний по этому вопросу.
Цинизм фашистов, решающих вопрос "пригодности" людей по расовому признаку в замаскированных под гигиеническое обследование спецлабораториях, зашкаливает...

Документ опубликован в III томе 10-томного сборника «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне», подготовленного учеными из Академии Федеральной службы безопасности.
(примечания и дополнительные справки выделены мной синим цветом)

4 февраля 1942 г.

      На заседании вместе с другими присутствовала группа представителей заинтересованных учреждений.
      Вел совещание д-р Клейст. Кроме него от министерства по делам оккупированных восточных территорий присутствовали: д-р Кинкелин, проф-р фон Менде, руководитель рабочей группы Вейтнауер, оберрегирунгсрат Лабе, асессор Шютте.
      Ведомство рейхсфюрера СС было представлено следующими сотрудниками:
      Главное управление имперской безопасности - оберштурмбанфюрер Гуммич, представлявший штандартенфюрера Элиха (при этом интересно, что, хотя Гуммич представлял наиболее заинтересованное и наиболее влиятельное учреждение службы рейхсфюрера СС, — мне хотелось бы напомнить, что генеральный план «Ост» был разработан именно там, — он вообше не произнес ни слова), а также партайгеноссе Гиргензон.
      Главное управление по вопросам расовой и переселенческой политики — штандартенфюрер профессор Б.К.Шульц.
      От рейхскомиссара по укреплению немецкой расы — начальник отдела Бубер.
      От института по изучению приграничной и зарубежной обстановки -д-р Тейх.
      Кроме того, в совещании участвовал профессор Ойген Фишер — от института антропологии им. кайзера Вильгельма.

Вильгельм I — король Пруссии с 1861 г. и германский император с 1871 г. В 1858-1861 гг. - регент при слабоумном короле Фридрихе Вильгельме IV.

      После вступительного слова д-ра Клейста, обрисовавшего те проблемы, которые вытекают из предполагаемого онемечивания Остланда, а также выступлений по этому вопросу профессора Фишера и д-ра Кинкелина слово взял Б.К.Шульц, подчеркнувший необходимость проводить различие между теми частями населения Остланда, которые с расовой точки зрения пригодны для онемечивания, и теми, кого нужно отвергнуть.

      Из его высказываний следовало, что он явно склоняется к мнению, что большая часть населения не годится для онемечивания.
      Он выступил за то, чтобы нежелательные в расовом отношении части населения были эвакуированы на Восток, тогда как расово приемлемые прошли бы онемечивание в коренной части рейха или же, возможно, в Остланде.

      Выступивший затем Шуберт в еще более резкой форме высказал эту же мысль, заявив, что нежелательные лица должны быть выселены в Западную Сибирь. В начале выступления он еше раз подчеркнул единоличную компетентность в этих делах рейхскомиссара по укреплению немецкой расы.
      Он исходил из того, что проверка поляков выявила всего 3 процента ценных в расовом отношении и поэтому пригодных для онемечивания людей.

      Как мне позднее заявил Б.К.Шульц, эти данные Шуберта были неправильными. Полученные до сих пор результаты обследования, которое охватывало только сельское население, дали 5 процентов. В отношении городского населения, в котором доля расово полноценных должна быть значительно выше, до сих пор расового обследования вообще не проводилось.
Шуберт не может не знать этих данных.

      У прибалтийских народов, продолжал Шуберт, число расово полноценных также невелико. Заселение территории немцами не выглядит невозможным.

      В ответ на эти высказывания с нашей стороны были выдвинуты следующие возражения: если те или иные народы в результате отторжения расово нежелательных частей будут разделены путем принудительной высылки последних в восточные районы, и в частности в Сибирь, то следствием этого может стать лишь то, что также и расово полноценные части народа с учетом существующих связей с другими частями народа не захотят и думать о своем онемечивании.
      Если им к тому же придется переселяться на территорию коренного рейха, то положение может еще больше усугубиться в результате того, что для этих людей может не найтись подходящих мест работы и их социальное положение ухудшится, из-за чего их готовность подвергнуться онемечиванию может сойти на нет.

      Нужно взвесить, нельзя ли в результате индустриализации прибалтийского пространства растворить расово нежелательные части населения. Если им дать достаточно высокую оплату труда, поднять их культурный уровень, то в этом случае можно будет, вероятно, ожидать снижения у них рождаемости.

      На это профессор Фишер возразил, что идея растворения представляется ему сомнительной, поскольку более высокий жизненный уровень может легко привести к повышению рождаемости (это высказывание Фишера представляется правильным только в том случае, если речь идет о явно асоциальных элементах расово неполноценных частей населения Остланда).

      Возражения против идеи растворения были выдвинуты и со стороны представителей СС. Шуберт утверждал, что фюрер уже отдал приказ об их эвакуации.

      Партайгеноссе Гиргензон от Главного управления имперской безопасности после этого долго распространялся о том, что хотя принудительная эвакуация из Прибалтики расово неполноценных частей населения представляется крайне сомнительной и должна быть отвергнута, однако уже при царском режиме у эстонцев, латышей и других народов наметилась тенденция к добровольному переселению в глубинные русские районы, если им там будут предоставляться надежные рабочие места.
      Он убежден в том, что и сегодня можно многого добиться путем такого рода добровольного переселения.

      Практика теперь показала, что с помощью русских кадров невозможно создать территориальную администрацию. Поэтому с учетом недостаточности в любом отношении немецких сил придется действовать с привлечением представителей других народов. Ему поэтому представляется весьма целесообразным внедрить туда расово нежелательных представителей прибалтийских народов в качестве среднего сословия.
      Этим людям нужно будет установить хорошую для их положения зарплату. Русификации вряд ли можно ожидать.

      Б.К.Шульц заявил на это, что у него тоже появились большие сомнения относительно принудительной эвакуации людей из этих стран в Сибирь. Нужно попытаться побудить их к добровольному переселению. К этой точке зрения присоединился и Шуберт.

      Он заявил, что немцы должны играть роль спартанцев, средняя прослойка из латышей, эстонцев и других — роль периоков, а русские занимать положение илотов.

      1 Правильно - спартиаты - полноправные граждане Спарты (первоначально древнегреческий полис в долине р. Еврота, затем в 6-1 вв. до н.э. - государство, охватывавшее южную часть Пелопоннеса).
      2 Правильно — периэки, периойки (буквально — живущие вокруг) — неполноправная часть населения некоторых древнегреческих полисов (в Спарте, Аргосе, Элиде, Фессалии). В отличие от илотов, были лично свободными, могли иметь земельную собственность и должны были служить в тяжеловооруженной пехоте, но политических прав не имели. Общины периэков пользовались ограниченным самоуправлением. В основном занимались ремеслом и торговлей.
      3 Илоты - покоренное дорийцами земледельческое население Древней Спарты. Считались собственностью государства и были прикреплены к земельным участкам, которыми владели отдельные спартиаты. От рабов илоты отличались тем, что владели средствами производства, необходимыми для обработки земли, имели свое хозяйство. Владельцы участков не могли ни продавать, ни убивать их. Илоты не входили в состав спартанской общины, не пользовались никакими правами.

      Мнение Гиргензона о том, что расово неполноценные части народов следует перемешать в глубины русского пространства по возможности добровольно, явно встретило одобрение у участников совещания. При этом был поднят также вопрос о чехах и поляках.

      Было высказано мнение, что чехов, если они окажутся нежелательными, можно было бы, вероятно, включить в состав средней прослойки, с условием, что дело не будет касаться подозрительных в политическом отношении лиц.
      Для поляков же, как отмечалось, можно рассматривать лишь возможность переселения в Западную Сибирь.

      К концу совещания для всех стало как бы то ни было ясным, что поселение немцев может происходить лишь таким способом, что сначала должны быть заселены близлежащие территории Вартского округа и т.п.,
а что касается Остланда, то необходимо сперва провести точную проверку расового состава населения, которая должна быть проведена не как расовый отбор, а замаскирована как гигиеническое обследование или нечто в этом роде, чтобы не вызвать беспокойства среди населения.

      Участникам совещания было также ясно, что все вопросы переселения на территории Остланда представляют собой задачи, к решению которых нельзя приступить немедленно.

Доктор Ветцель
Печатается по: ВИЖ, I990.N6.C.28-29.

      Из содержания этого документа и ряда других нетрудно сделать вывод, что в случае осуществления немцами генерального плана «Ост» народы Прибалтики были бы не просто лишены национальной самобытности, культуры и языка в результате германизации, но также в значительной степени уничтожены, обескровлены и рассеяны по всему свету. Литовцы вообще лишились бы своей исторической родины.



      Адольф Гитлер никогда не обещал независимость Прибалтийским республикам. Другое дело, что руководство националистических организаций испытывали определенные иллюзии в этом вопросе, но это, как справедливо и цинично считали в Берлине, уже их проблемы.

      Исключительно в своих интересах Германия активно внедряла идеи национал-социализма в восточно-европейское общество после первой мировой войны.
      В 1939 году только на территории Эстонии насчитывалось около 160 германских обществ и ассоциаций, которые занимались распространением прогерманской пропаганды.
      В Литве уже во второй половине 1940 года при непосредственном участии гитлеровских спецслужб был создан «Фронт литовских активистов» (ФЛА), во главе с бывшим литовским послом в Берлине полковником Казисом Шкирпой, который являлся агентом германской разведки.

      В архивах сохранился один очень любопытный документ - реакция руководства «ФЛА» на происходящие в Литве в первые недели оккупации немецкими войсками:

      Не получив от немцев «самостоятельной Литвы», «Фронт литовских активистов» распался.
      Большинство членов и руководителей организации начали сотрудничать с оккупантами и своими кровавыми делами (геноцид в отношении местного населения) добились права на сытную жизнь в роли слуг «расы господ» (литовцам, вступившим в полицейские батальоны, или членам их семей возвращалась национализированная Советами собственность, выплачивалась большая заработная плата).

      В годы войны в составе немецких вооруженных сил служило ориентировочно 50 тысяч литовцев. До 20 тысяч в составе Вермахта, до 17 тысяч – во вспомогательных формированиях, остальные – в полиции и самообороне.
      В различных немецких формированиях служило 115 тысяч латышей, из них вместе в обеих дивизиях «Ваффен-СС» — 52 тысячи.

О "подвигах" прибалтийских карательных отрядов читайте
Прибалтийский коллаборационизм во Второй мировой войне

      Ветеран Великой Отечественной войны и военной разведки, генерал-майор в отставке Воробьев Владимир Никифорович в большой обзорной статье
Предатели и изменники в годы Великой Отечественной войны не только приводит множество фактов предательства, но и анализирует причины и следствия коллаборационизма в годы войны среди народов СССР и в настоящее время - в среде наших современников.

      «Западников-демократов тема предательства, добровольная служба фашистам в годы ВОВ никак не волнует. Но ведь предательство, измена Родине всегда и везде вызывает чувства омерзительности и презрения. Добровольное, хотя бы кратковременное, сотрудничество с нашим заклятым врагом оправдать нельзя ничем.

      У ветеранов вызывает законное недоумение и возмущение – как же так? ...Изменники и предатели в годы ВОВ все получили по заслугам. Кого расстреляли, кто был повешен, многие подверглись наказаниям по суду. А современные воры-преступники и изменники Родины, получив статус неприкасаемых, возглавив различные фонды, «демократические» партии и союзы, правозащитные движения, ушли от заслуженной кары. Эти нувориши и сегодня жируют и процветают, мелькая на экранах телевидения и печатных СМИ. Вороватых больших чиновников почему-то берут за шкирку только за рубежом.

      Современным предателям, перестройщикам и разрушителям, прислужникам США уже давно место на нарах, а не на Лазурных берегах, в дворцах Лондона и Парижа. Спрашивается, где же справедливость, где правосудие? Почему эти люди до сих пор на свободе и не наказаны, почему бездействует российский Президент, Генпрокуратура, молчит пока и обездоленный русский народ, его рабочий класс?

      Пройдут годы, и потомки наши проклянут нас всех за то, что мы позволили современным предателям в короткие сроки все наши исторические завоевания и победы разрушить и уничтожить, при этом, не понеся за содеянное зло никаких наказаний.»

      И с такими словами ветерана трудно не согласиться... Предательство в любом виде омерзительно.

Источники: Военно-исторический журнал, 1990, № 6, с. 24,
http://www.twirpx.com/file/136433/, http://militera.lib.ru/docs/da/gbvov/index.html,
http://www.e-reading.ws/chapter.php/1004546/61/Sev..._udarov_po_pyatoy_kolonne.html