Для того, чтобы ответить на вопрос о том, можно ли считать правила семантики способами мышления нам придется рассмотреть пример человека, выросшего вне социума и за счет этого никаким языком не овладевшим. Такие "Маугли" встречались в истории человечества. Они были людьми, у них тоже существовало мышление, однако свободное от семантических методов обработки информации. Тем не менее, эти люди тоже как-то реагировали на изменения окружающей среды, как-то выживали в мире - иными словами, у них присутствовало мышление, несколько отличное от нашего. Тут надо еще ведь различать мышление и его разумность.. Мышление не обязательно разумно. Посмотрим на материалистическое определение термина мышление "процесс обработки информации мозгом человека, уточнение модели действительности в сознании". Мозг есть, информация обрабатывается, разум не обязателен. Даже если отступить от материализма и оставить только вторую часть определения, про уточнение действительности - все равно разум не обязателен, а, следовательно и человеческий язык как его производная. Таким образом, мы выходим за пределы антропоцентричного барьера и видим, что мышление, в той или иной форме присутствует у всех живых существ, пребывающих в сознании. И тут создающая язык коммуникативная потребность выступает уже как потребность сознания в уточнении действительности.
А теперь перефразирую ваш вопрос: "можно ли считать правила семантики способами уточнять модель действительности". Да, можно. Наглядный пример: мы способны узнать то, что творится за углом при помощи общения с тем, кто там был. Это тоже относится к феномену распределенного мышления и к феноменам сознания. Верифицируя сказанное тем, кто был за углом мы как бы ненадолго распределяем сознание и включаем чужой опыт в свой.
Если вы собираетесь отправиться в Европу и ищете дешевые авиабилеты, то советую сразу присмотреть Дешевые отели Рима и забронировать заранее номер.