Обладатель двух серебряных олимпийских медалей, канадский  фигурист Элвис Стойко написал уничижительную статью о том, как у Евгения  Плющенко украли победу. “Ты прекрасный фигурист, - обратился он через СМИ к Эвану Лайсачеку, - но не олимпийский чемпион.”

 Стойко считает,  что американец катался медленно  и его прыжки технически не были даже близки тем виртуозным пируэтам, что исполнял Евгений Плющенко.

“Как ты можешь быть олимпийским чемпионом, когда даже не пробовал сделать четвертной прыжок? Если не делаешь его, так не делай и тройной аксель, а лишь введи в программу разные другие фигуры,  чтобы Международный Союз конькобежцев все более уводил фигурное катание в “танцы”, - обратился Стойко к Лайсачеку через интернет.

“Плющенко выступал великолепно...Делал такое, на что другие даже и не замахивались. Но оценки судей просто смешны. Считаю, что спорт сделал шаг назад. Такое выступление (как у Лайсачека) Брайан Бойтано технически выполнял в 1988 году. Есть юниоры, которые могут откатать такую программу. И судьи просто убили фигурное катание, потому что молодежь теперь будет говорить: “Нам не нужен четвертной прыжок, я и без него могу стать олимпийским чемпионом”. В каком еще виде спорта нужно отступить назад, в прошлое, чтобы выиграть?”

Стойко пояснил, что его разочарование не касается лично Эвана. “Он мне нравится. Но когда я сравниваю выступления его и Плющенко, я вижу, что спорт отступил назад. И меня это ранит потому, что я люблю фигурное катание. Однако судьи посмеялись над ним, когда дали золото Лайсачеку”.

Элвис Стойко прокомментировал и выступления других фигуристов. На его взгляд, Дайсуке Такахаши “был прекрасен”. “Он по крайней мере попробовал сделать четвертной и потому заслуживает лучших оценок, чем у Лайсачека”. Американец Джонни Вейр, тоже катался отлично, по мнению Стойко. “Он заслуживает позиции выше, чем шестая. Он должен был получить оценки выше, чем канадец Патрик Чен, оказавшийся на пятом месте”.

“Фигурное катание не заслуживает уважения после такого судейства. Я буду теперь смотреть хоккей – настоящий спорт”, - заключил свою статью Стойко.

А Писеев согласен с судьями:

Мы тогда внимательно посмотрели оценки по отдельным компонентам. И у Жени оказалось не все блестяще. Смысл заключается в том, что за каждый элементик нужно получать плюсики. А он, как оказалось, их и не добрал. За отличное выполнение элемента ставят два плюсика, или даже три.  А у него в основном плюс 1 или ноль. Были даже минусы, к примеру, за тройной луц.  Я всегда говорил, что мы должны кататься безошибочно. А здесь действительно было к чему придраться именно в отдельных элементах. Исполни он комбинацию из трех прыжков, вместо двух, и ему бы хватило баллов для победы.

Конечно, проще согласиться, чем бороться за своих спортсменов. Лайсачек и ЧМ2009 выиграл без 4-го,  еще тогда могли поднять шум и что-то поменять в судействе...

А по большому счету - медаль американцам-канадцам повесили еще до их выступлений. Все равно кому-то да и дали, но не Плюше. Чан не завалил бы откровенно - ему, второй американец -тоже... Джоньке бы точно не дали, т.к. нечего по-русски разговаривать и судей обзывать "тупыми американцами"