Как я уже говорил, мастерство фотографа и ни разу не связано с фототехникой.
Вот пример. Под катом фотография. Представьте, что вас попросили сделать точно такую же фотографию. Что для этого вам придется сделать? Хорошенько подумайте. И подумайте какую долю из этих усилий займет выбор фототехники, нужного объектива, наводки на резкость и нажатии на кнопку спуск?

Читать далее...

Когда-то я думал, что быть хорошим фотографом значит иметь хорошую технику, выбирать правильные ракурсы и обрабатывать снимки хитрыми приемами. Сейчас же думаю, что фотоаппарат для фотографа тоже, что печатная машинка для писателя - инструмент, ни коим образом не являющийся частью искры творчества. Мастерство фотографа в том, чтобы найти или создать красоту, а не в том, чтобы ее запечатлеть.

В последнее время совсем мало фотографирую. Все больше времени провожу в размышлениях о фотографии.

Могу предложить следующую тему для размышлений. Вот кадр из серии про смешных фотографов.


(фотограф в кустах: Нюкта)

Но так ли важно знать, как фотография была снята, если главное, что получилось в итоге.
посмотреть, что получилось

Момент истины наступает тогда, когда надо их груды гигабайт вытащить ограниченное количество кадров. Так в нашем институте раз в год проходит конкурс фотографии. В этом году можно сдать только 10 работ. Это заставило подумать и многое понять. Так, например, я понял, что за год у меня не прибавилось толком портретов, от которых бы штырило. Но коли покопался в архивах, так вытащу их них то, что мне все таки нравится.

Этот крошка Енот вызывает у меня целую бурю эмоций. Особенно некоторое чувство отчужденности и объекта снисхождения только из-за того, что ты не такой как все.

В очередной раз наткнувшийсь на photosight.ru решил выложить туда фотографию, а то зарегистрировался там черти как давно, выложил всего три снимка. Вот и решил продолжить, благо что удалось абстрагироваться от тамошних медоносов и прочих флудеров.
Не долго думая, решил я выложить фотографию пуза (http://www.liveinternet.ru/users/leaden/post24134960/). Вот только к какому жанру отнести этот снимок? Собственно, как ни крути, а это НЮ. Суровое, мужское НЮ. Вот так я вторгся в святые чертоги фотографии. Собственно вторгся не на долго. Спустя сутки фотография была удалена.
Тогда я потопал на club.foto.ru и разместил этот снимок там. Вроде бы там аудитория тоже должна быть адекватной и понимать жанр НЮ во всей его возможной широте. Увы, те же сутки и фотографии изменили статус на "Домашнее фото". Хорошо, что не стерли. Так я смог почитать несколько гневных комментариев.

Вот сижу и думаю, что должно быть на фотосайтах существует какая-то своя мафия, запрещающая показ НЮ, на которым нет гламурных голых теток. И причины тому понятны. Как интернет пропитан порнухой, так и на фотосайтах жанр НЮ служит некоторой лазейкой для онанистов, которым как-то до одного места художественные ценности. Обламай этих товарищей антисексуальными фотографиями и фотосайт сразу лишается основного потока посетителей, а значит падают расценки на рекламу. Плюс к тому, мастера этого жанра лишаются восторженных почитателей. Вот и режут такие работы как у меня, которые хоть и не гениальны, но имеют право жить в жанре НЮ.

Человек жив, пока о нем помнят. Память о человеке в том числе сохраняют фотографии. Чем больше фотограф снимает людей, тем больше он дарит им бессмертия.

пожалуй надо почаще фотографировать людей, только не говорить им при этом, что это для того, чтобы что-то осталось после их смерти.. все равно ведь не поймут..

Некоторые фотографы прикалываются над другими: "А у тебя в фотоаппарате есть режим Анцеля Адамса?" Может быть под этой шуткой спрашивается есть ли аналог кнопки "Снять шедевр", а вообще сейчас практически в каждой зеркалке есть режим Анцеля. Называется матричным замером, что по сути есть его зонная теория.

Следуя правилу выкладывать в этот блог только свои фотографии, выложил на Art_-_LiRu свой перевод забавного текста о том, что было бы, если бы Великие Фотографы публиковались на популярных фото-сайтах.

http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?journalid=771957&jpostid=17744208

Каждый знает как легко отличить японскую экскурсионную группу от таких же групп других стран. Только у японцев может быть так много фотоаппаратов и так много желания фотографировать все, что только можно увидеть вокруге.
Я японского языка не ведаю. Да и вообще россиянам этот язык особо не сдался, пока учим английский. Но ведь где-то в недрах джапнета (JapNet) может быть есть такой гипер-сайт, на котором собираются все фотографии со всех уголков света. Может быть просто ради информации, а может они там их используют для каких-то своих хитрых целей. Например, как базовый материал для строительства матрицы, в которую нас всех погрузят, аки батарейки. В общем, странные они, ускоглазые. Но за Nikon спасибо.

Для меня жанр портрета сложен. Я могу поймать репортажный момент, с эмоциями, жестами и т.п. Но в постановке, когда надо раскрыть человека из глубины, я как-то пасую. Сложно, да. Я редко снимаю постановочные портреты.
Есть же фотографы, которым жанр портрета дается легко. Куда не посмотри в портфолио, а везде тебе стильное НЮ. В основном это студийная работа. Не редкость, когда портфолио только и состоит из съемок теток в студийных условиях. Но если фотограф в студии, как рабочий у станка, то где здесь искусство, художественность, оригинальность?

Впрочем, сам-то я что-то много болтаю, мало выкладываю фотографий и вообще не живу фотографией, а только ей увлекаюсь.

Что меня больше всего удивляет в фототехнике, так это возможность на некоторый глючных объективах фокусироваться не только на бесконечность, но и за нее.

Пожалуй есть что-то эдакое в старых фотоаппаратах, типа ФЭДов, Лейки, Зоркого-5 и некоторых других моделей, где взведение затвора и перемотка пленки осуществлялись отодвиганием рычага, что под большим пальцем правой руки. Делая этот незамысловатый жест, как бы говоришь себе "я сделал кадр и готов к следующему". Раньше, когда надо было сосредоточено крутить круглую штуковину, то это съедало много времени, сил, внимания от основного процесса фотосъемки. А сейчас, в век автоматики, наоборот, слишком легко делать кадры. Настолько легко, что не даешь себе отчета об этом. А ведь каждый еще пока не сделанный снимок может претендовать на роль достояния культуры. Вот только гораздо сложнее делать отдельные хорошие снимки, когда не даешь себе отчета о том, что уже сделал кадр. Сейчас правит балом философия посредственности: "сделали так, еще дубль, теперь так, еще пара дублей, а теперь вот так, глядишь из всей этой мешанины найдется что-нибудь достойное". Порой мне становится стыдно, что я снимаю на цифру..

Если кто-то и является главным врагом церкови, так это фотографы. Ибо именно документальная фотография тех ужасов, что царятся на планете, напрочь отбивает в веру о Боге.
Причем, самое интересное, что на эту мысль меня натолкнули работы Павла Безрукова, фотографа православного журнала. Но в интернете я не нашел тех его работ, что так меня потрясли.

Чтоб было понятнее, ссылка на работу псевдоанонимного автора:
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr/photo.pl?ind=1114580799

Если фотография по своему замыслу не драматична, то зачем же делать глупые рожи, с опущенными уголками губ. Как глаза являются ключевой темой портрета, так и улыбка играет решающую роль в настроении снимка. Если ж хочется сделать снимок позитивным, так почему бы не приподнять слегка уголки губ. Дети это умеют, хотя они склонны к частым кривляниям. А вот у взрослых больше тенденции к имитации мимики машин, чьими рабами они являются.