Вот что-что, а своими руками выкапывать могилу своей стране и самому себе, своей семье и детям я не буду. Расшатывать и бросать силы на слом системы - тоже не стану. Одумался. Нет, я по-прежнему считаю, что на парламентских выборах были подтасовки в пользу ЕдРа и с этим не согласен. Не согласен с цензурой и однобокостью федеральных телеканалов, я против неподконтрольности чиновников обществу, равно как против расцвета коррупции, откатов, распилов, любых других форм незаконного обогащения одних за счет других, за счет использования своего служебного положения, за счет монополизации и безальтернативности. Я против несправедливости и противопоставления социального и материального статуса обычному человеческому достоинству.
Велико было искушение поддаться эмоциональной волне, переполнявшей меня в уязвленном чувстве собственного достоинства - мой "голос украли" (тем более, что в школе, которую я некогда заканчивал и туда же прихожу на выборы, Любовь Борисовна моя учительница, ярая коммунистка, работавшая в избирательной комиссии на последних парламентских выборах дважды хватала за руку тех кто осуществлял вбросы, - за честность и порядочность с ее стороны, мои слова огромного уважения и восхищения её поступку, и пусть все коллеги учителя дружно на нее насупились из-за того, что они не получили премий, это не отменяет того, что не всё так паршиво и что от маленького Человека оказывается многое может зависеть). Я был на двух митингах. Да, это так. Зачем я пришел? - заявить о том, что хочу чтобы с моим голосом, выбором, правом считались. Да, созрел запрос на честность, порядочность, равенство, прозрачность, подконтрольность и подотчетность. Всё так.
Осталось определиться с кем я и за кого я?
И я определился. Я против проамериканских либерастов типа Немцова, Яшина, Рыжкова, они отрабатывают заказы своих американских спонсоров, а какие цели у этих американских "друзей демократии" - ну явно не те, чтобы я русский жил, работал, растил детей в своей стране так я этого желаю. Им нужен в нашей стране такой персонаж как Ельцин, при котором от страны осталось одно название, который под лозунгом Свобода вверг нас в стихийную бандитскую Вольность-вседозволенность. При нем каждый из нас неожиданно стал зависимым от подачек МВФ, проще говоря - стал должником перед заокеанскими "другом Биллом", "другом Коллем" или "другом Рю". Он вверг страну в первую чеченскую бойню, с предательством, деморализацией и развалом армии, с тысячами безвозвратно оборванных и переломанных жизней, развалом и деградацией промышленности, вымиранием сельского хозяйства, приватизацией по-чубайсовски и немцовски, с вырождением научной и инженерной среды. Зато мне внушали, что я свободен, что я индивидуалист и что мне надо отвернуться от всех и вся и думать только о своей шкуре, забыв, что есть Мы (друзья, коллеги, соседи, граждане одной нашей общей страны). Нет, с этими мне не по пути.
Коммунисты? их время прошло, нового нет ничего на протяжении последних 20 лет, да собственно это дряхлая и нежизнеспособная политическая сила, у них нет стремления чего-либо добиваться и реализовывать они как Д. Медведев - им проще быть на вторых ролях, нежели взять на себя ответственность и приложить волевые усилия для движения вперед. Про ЛДПР всерьез говорить не могу - эпатажно -скандальные популисты мелкого уровня. Справедливая Россия? да, голосовал за них. голос отдал из-за того, что другие были более худшими вариантами из имеющихся. но это объединение, очень трудно назвать партией и пока деклараций и популистских лозунгов в ней больше, чем реалистичных адекватных возможностей создать действенную социальную, политическую, экономическую системы.
Яблоко - из либеральных сил, пожалуй, самая порядочная достаточно разумная по своим взглядам на развитие России партия, многие предложения мне импонируют и являются близкими, может быть не столько по духу, сколь по смыслу. Есть огромная благодарность именно этой партии, однажды они вытащили Россию из политического кризиса, стоит вспомнить, что именно они рекомендовали при Ельцине после дефолта 1998 года кандидатуру на пост премьер-министра Евгения Максимовича Примакова, который методично стал расшивать массивные клубки проблем доставшиеся в наследство от Черномырдина и Кириенко. Но у Яблока есть один существенный недостаток, - опора партии это очень небольшое количество понимающих и принимающих их сторонников проживающих в подавляющем большинстве в Питере и Москве, для остальной России они не являются своими. Кто еще есть? Националисты? о них я промолчу, хотя те вопросы которые они поднимают не оставляют меня безучастно-безразличным. И еще одна особенность - из всех перечисленных спектров политических сил (центристы, левые, правые) - это, пожалуй, единственная платформа, которая себя политически еще никак не дискредитировала (не путать с нацистами, национал-большевиками, скинами и кем бы то ни было еще) - в этом их великое преимущество. Ими пугают друг друга власть и оппозиция с ними заигрывают, но стараются публично дистанцироваться от них. И еще, - у националистов в настоящий момент нет целостной программы, нет обобщенного видения развития политического, экономического, социального развития страны.
Теперь, вернусь к Путину, как последователю Примакова (хотя это не совсем корректная параллель, но все же определенная тождественность и преемственность присутствуют). Что хорошего сделал ВВП и что плохого родилось за время его премьерствования затем президентства и снова премьерствования за последние более чем 11 лет сказано достаточно. И вместе с тем Путин был и остается тем весьма сильным и могущественным политиком, кто в глобальном смысле действует в интересах большинства российских граждан и интересах России. Его титанические усилия по контролю и сдерживанию баланса между совершенно различными финансовыми, олигархическими, общественными и политическими силами. Вот серьезно, очень трудно сдерживать националистов от тех же кавказцев, и, наоборот, - прикладывать колоссальные усилия, чтобы "мягкое подбрюшье"- Кавказ не вспыхивал очагами боевой напряженности, а также террористическими вылазками. Весьма непросто, дать работу рабочим в таких моногородах как Пикалево или Тольятти, при этом не передавив и не отбив желания вкладываться в развитие бизнеса предпринимателей. Да, очень многое делается в ручном режиме, при личном участии Путина в процессе анализа ситуации, выработке альтернативных решений, определении оптимального решения и его реализации. Очень много зависит от одного человека от его команды и от той политико-административной системы, что была создана в первой половине 2000-х. Эта система себя оправдала, она сыграла свою положительную (отнюдь не безупречную, но в стратегическом видении - именно положительную) роль. Однако за последние 3 года именно такой механизм стал пробуксовывать и даже пришедший из-за океана финансово-экономический кризис не смог поддержать жизнеспособность прежней модели управления страной. Назрела потребность в системной трансформации государственного управления, пересмотра роли государства в экономике (это вовсе не означает, что нужно впасть в либеральную истерическую стихийную свободу), пересмотра взаимоотношений между государством, обществом и отдельным гражданином. Нужны институциональные структурные реформы и разработать и реализовать их может Алексей Кудрин - грамотный профессионал, неоднократно признанный западными финансистами и экономистами лучшим мастером своего дела, но никак не безвольный Д.Медведев, и реализовывать эту программу он сможет только при поддержке столь мощного политика как Путин, пусть даже для последнего это может оказаться последним президентским сроком. У меня есть все основания считать, что В. Путин услышал тех кто выходил на Болотную и Сахарова, а значит главная задача была достигнута - перемены будут, будет либерализация политической жизни, политической конкуренции, появится новая платформа для рождения конкурентоспособных идей, решений путей их реализации. У нас будет нормальное будущее.
