Бизнес по-американски. В прошлом году муниципалитет одного маленького городка потратил сто тысяч долларов на покупку школьных автобусов, чтобы детям не надо было ходить пешком. В этом году они были вынуждены потратить миллион на строительство нового гимнастического зала, чтобы дети хоть как-то двигались.

Аптека, тишина и благоденствие. Вваливается парочка: конкретный пацан с
бритым затылком и с ним маловменяемая подружка - вьется ужом, гладит спину
кавалера, с развратной улыбочкой что-то шепчет ему в ухо и т. д. Тот
благосклонно реагирует, морда, как у кота при виде сметаны. Подходят к
кассе. Парень достает из барсетки пятисотку:
- Презервативы...
Девушка радостно перебивает:
- Со вкусом клубники! И вот эти - супертонкие! И вот те еще,
красненькие! И вот эти! А тех две пачки! И Покажите те, с розочкой!
Выражение лица ее спутника потихоньку меняется: предвкушение,
ПРЕДВКУШЕНИЕ, легкая растерянность, нерешительность, задумчивость, глубокая
задумчивость... Аптекарша скидывает все в пакетик:
- Триста сорок три рубля.
Парень, протягивая пятисотку, решительно:
- И гематоген на сдачу!

(с)пёр.

Рабам давали еды и одежды ровно столько, сколько бы им хватило для того, чтобы они смогли продолжить работать.
Ничего существенного, в принципах формирования зарплаты, с тех пор не изменилось.

(с)пёр у Матмастера

Место РАБОТЫ в нашей жизни. Кто не работает - тот не ест, но зато он не работает? Жить, чтобы работать или работать, чтобы жить?
Тематика - философия, взгляды на жизнь и технология успеха.

Посвящается тем, кто об этом знает. Имена фигурирующих в повествовании персонажей могут не соответствовать реальным. Или соответствовать, но другим реальным персонажам.

...В одном городе жил маленький мальчик. И звали его... Скажем, Шурик. У него были папа и мама. Папа и мама отводили Шурика в детский сад рано утром и забирали поздно вечером. А то и вовсе отводили на пятидневку. Шурик любил папу и маму, ему было без них очень плохо, и он просил их не отдавать его больше на воспитание чужим тёткам «в садик». Но у родителей были дела поважнее, чем Шурик. И поважнее, чем всё остальное. У них была - РАБОТА. Когда Шурик стал постарше, ему объяснили, что РАБОТА нужна, чтобы были ДЕНЬГИ. Шурику было невдомёк, почему мама с папой только и делают, что РАБОТАЮТ, но ДЕНЕГ всегда нет - даже на сотую долю того, что хочется. А ещё у него не было аппетита, потому что он родился недавно, и пока ещё не мог привыкнуть, что то, что ему дают на ужин – оказывается, называется едой. А на нечто приемлемое и более съедобное – нет тех же самых ДЕНЕГ. На все вопросы ребёнка по поводу «зачем» и по поводу РАБОТЫ - популярно объясняют, что, если мало работать и много выёбываться, то не будет даже этого.

Папа и мама редко видятся, совсем не занимаются детьми, ругаются, иногда даже разводятся, или разводятся, но не иногда, но все они всё ходят и ходят - на эту РАБОТУ, хоть и ненавидят её порой до смерти.

Читать далее...

Согласно одному широко известному принципу человеческого поведения, когда мы просим кого-нибудь сделать нам одолжение, мы добиваемся большего успеха, если представляем причину. Людям нравится иметь причины для того, что они делают.

Лангер продемонстрировала верность этого утверждения, прося о небольшой услуге у людей, стоящих в очереди, чтобы воспользоваться библиотечной копировальной машиной:
— Простите, у меня пять страниц. Могу я воспользоваться ксероксом, потому что я спешу?
Эффективность таким образом сформулированного требования была очень высокой: 94 % тех, кого просила Эллен Лангер, позволили ей проскочить без очереди.

В другом случае психолог сформулировала свою просьбу в такой форме:
— Простите, у меня пять страниц. Могу я воспользоваться ксероксом без очереди?
В этой ситуации только 60 % тех, кого она просила, согласились.

На первый взгляд кажется, что главным различием между двумя приведенными формулировками просьбы была дополнительная информация, представленная словами «потому что я спешу».

Но третий эксперимент показал, что это не совсем так. Похоже, что значение имело не все уточнение, а только первое «потому что». В третьем случае Лангер использовала связку «потому что», а затем, не добавляя ничего нового,
просто вновь утверждала очевидное:
— Простите, у меня пять страниц. Могу я воспользоваться ксероксом, потому что мне надо сделать несколько копий?
Результатом было то, что вновь почти все (93 %) согласились, хотя никаких реальных объяснений, никакой новой информации не было добавлено.

(с) Чалдини. Психология влияния

Это пример того, как эксперимент подгоняют под гипотезу. "Потому что" гораздо меньше влияет на % согласившихся, чем вся невербалика, произнесённая ДО этой фразы.

Автор писал про себя.
Т.е.
Автору ВАЖНО иметь причину для своей просьбы, чтобы она "сработала". Пилюлю "потому что" он выписывает прежде всего себе, что делает ЕГО просьбу конгруэнтной.

Но автор писал не только про себя, т.к. есть довольно много людей, для которых "потому что" столь же важно, оно помогает им самим поверить в свою просьбу.

Итого: Это метод_влияния_на_себя, который эффективен у тех или(и) с теми, кто ставит себя в подчинение обстоятельствам.

Кто смотрел, делитесь впечатлениями.
Как фильм, стоит ли смотреть, в кинотеатре или двд подождать?

Из ЖЖ:

Сегодня в 8.30 утра на перегоне между Площадью Ильича и Марксисткой стою медитирую в дикой давке и вдруг очухиваюсь от того, что кто то очень нежно меня двумя руками держат за жоп. Ну всёёё… думаю щас как развернусь, кааак коленкой двину кому то…, выворачиваю шею и вижу расплющенного мужика со взглядом голодной собачки. Чувак почувствовав, что его сейчас самого за что-то схватят жааалобно молвил – «простите, но мне больше не за что держаться»…после такого оправдания смогла только ржать:)))

Вопрос девушкам и женщинам:
Каковы масштабы этого явления (подержаться за жоп)? Т.е. как часто (или редко ;)) к Вам проявляют подобное внимание?
Как Вы к этому относитесь и как реагируете?
(т.е. интересует реакция внешняя и внутренняя)

Спрашиваю, потому что имею на этот счёт очень разные наблюдения. От спокойного или пофигистичного, до активного притирания барышнями своих тел к мужчинам, и агрессивного ответа.
Т.е. складывается впечатление, что некоторые "очень даже не против"...

На случай "если чо" телефоны Московской Службы спасения.
0911 - с любого мобильного и
991-82-41 - с городского телефона
Один номер для вызова всех оперативных служб:
- спасатели;
- милиция;
- скорая помощь;
- пожарная охрана;
- служба газа.

Московская Служба спасения была создана как аналог знаменитой американской "911". Но, в отличие от США, где ее деятельность ограничивается исключительно работой Информационного центра, в Московской Службе спасения есть собственные группы оперативного реагирования.

Очень часто именно машины Службы спасения первыми оказываются на местах происшествия. Благодаря системе спутниковой навигации оперативный дежурный может в считанные секунды определить местоположение экипажа спасателей, который находится ближе других к месту происшествия и направить его на помощь. У каждого экипажа существует пять средств связи с Информационным центром: транковая связь, сотовый телефон, переносная радиостанция, пейджер, бортовой компьютер с системой навигации.

Все водители заканчивают курсы "Мастер-Пилота".

В состав каждого экипажа входит дипломированный врач или фельдшер, проработавший не менее пяти лет на Скорой помощи или в реанимации.

Бывают случаи, которые можно назвать "ничьими", - напрямую они не относятся ни к криминальной или дорожной милиции, ни к "Скорой" или пожарным. Вот такие нестандартные ситуации – тоже работа для Московской Службы спасения. Кто поможет малышу, надевшему на голову кастрюлю, или девушке, чья рука попала в мясорубку? А автомобиль с пассажирами, упавший в реку? Для спасателей нет мелких или неважных дел. Кошки, застрявшие на деревьях и в воздуховодах, собаки, провалившиеся в люки, даже лебеди и лошади, - кого только не приходилось выручать из беды. Экипажи Московской Службы спасения выезжают в любой уголок города, а при необходимости проведения спасательных работ и в область.

lj: ru_metro

На Пушке в 00:12 огнестрел в вагоне со стороны Баррикадной.
Предположительно, один труп. Мужчина.
Не исключено, что после того, как пассажиры в панике выбежали из вагона под вой сирены на Пушкинской, молодой человек с пистолетом положил ещё нескольких.
Драка десяти человек 20-30 лет. Одна компания, ехали вместе.
====================================
При мне всё началось.
Я ехал с Полежаевской.
Они (человек 12) были в конце вагона, сели на Беговой.
Ехали, громко разговаривали, но всё спокойно было.
Нормальные люди сидели в голове вагона. Я тоже, но ближе к центру.
После Баррикадной началась ссора у них.
Стали друг друга избивать все.
Естественно, кто близко сидел, повскакивали и пошли к первой двери вагона, головной.
И тут хлопок, как от петарды, и, смотрю, пивные брызги. А у них у многих были банки с пивом или пластиковые бутылки.
Вижу, лежит один из них - лысый такой боров - на полу, в луже из этого пива. Кровь точно была в луже тоже.
Дыма нет. И тут один парень отбегает от этой кучи народу и стоит, целится в них из пистолета.
Народ в вагоне окончательно испугался, у всех лица бледные, уже все вскочили и жмутся к первой двери, в том числе и я.
На парня, видимо, друзья борова с воплями "ну давай, стреляй", как в дешёвых фильмах прут, он и стреляет. Ещё один ногами на лицо борова свалился. Это в момент, когда станция Пушкинская появилась за окном. Двери открылись, мы выбегаем, а эти мужики там остаются, причём, на перроне сирена какая-то воет (не разбираюсь, но явно тревожная), и движение какое-то к вагону. Дальше ничего не видел, ибо вместе со многими побежал к переходу на Чеховскую.
Сегодня blogs.yandex.ru скроллю, нет ничего, странно.

======================
Двое пострадавших от ножевых раненений на ст. Третьяковская

23 февраля в московском метро...