Конечно, и у него много заблуждений...
Неверная подача уже в том, что рисуя тайдзы объёмно, он находит точку соприкосновения, как на плоском тайдзы, хотя это должна быть замкнутая линия... Если он хотел изобразить обратную сторону плоского знака тайдзы, то тогда вообще нет точки соприкосновения, а просто обозначение единого центра... но тогда если одна сторона являет полярности, то зачем ещё одна сторона с полярностями? Достаточно расмотреть все полярности не учитывая обратную сторону тайдзы... В общем тоже много надуманного... Дальше я ещё не посмотрела... Но исходная позиция уже не верна... Изображение волка на коне - это указание на потребление, то есть переваривание мыслей, эмоций, пищи... Идеи(мысли) витают в воздухе, эмоциями подпитываемся друг от друга, а пищу добываем трудом. Ведь не зря в народе... поговорка "голодный как волк"... Вот, не имея истины, мы - голодные волки до неё...