да, вопрос.

Суббота, 23 Октября 2010 г. 20:50 + в цитатник

Цитата сообщения unLaNet-again

Прочитать целиком В свой цитатник или сообщество!

как определиться, что лучше?

как-то по умолчанию считается, что если ты добрый, то это хорошо. А если злой - плохо.
А вот если ты "добрый, но добра не делал никому"? Похоже, что это даже не хорошо. И похвалить тебя - не за что.
А если ты напротив, злой. Но никому не делал зла. Есть за что хвалить? Вроде бы да, и даже по многим причинам.
И что же в этом случае позитивнее?
И кто же лучше?

Вопрос.

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Аноним обратиться по имени Воскресенье, 24 Октября 2010 г. 15:44 (ссылка)

как это - злой и не делал зла?) злым назовут только если совершил зло.

LI 7.05.22

Ответить С цитатой В цитатник

LaNet обратиться по имени пусть хоть как назовут, главное - что ты есть Воскресенье, 24 Октября 2010 г. 22:31 (ссылка)

может быть такое.
например, может быть совершеннейший мизантроп, а при этом никого не обидеть.
все могут быть вообще латентны.
Вот и разберись :)

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Понедельник, 25 Октября 2010 г. 02:14 (ссылка)

LaNet, все-таки, добрый-злой - это "оценка" внешняя, а не личная... И всегда кто-то кого-то оценивает по своим критериям:)

Ответить С цитатой В цитатник

LaNet обратиться по имени колечко к колечку - цепочечка... Понедельник, 25 Октября 2010 г. 09:14 (ссылка)

вот в том и вопрос:)
социальный критерий,
не объективный

Личной оценки в этом быть не может, т.к. проявляется поведение только в социуме - доброта и не доброе - по отношению к кому-либо. В крайнем случае - к себе.
Сама по себе личность в этом плане не определена.
Тогда она личность ли?

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Метки

-Рубрики

-Цитатник

-Музыка

-Фотоальбом

-Я - фотограф

марокканский реализм

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Друзья

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

да, вопрос.