news.rambler.ru/19888889/ Две трети россиян не поддерживают идею некоторых депутатов и Церкви о законодательном запрете абортов. 67% жителей страны считают, что решение, прерывать беременность или нет, должны принимать те, кого это касается напрямую. Государственное регулирование абортов одобряет только 21% населения. Такие данные получены в ходе нового опроса «Левада-центра».

Россияне осознают тяжелую демографическую ситуацию в стране, и 73% высказалось за государственное стимулирование рождения в семье как минимум трех детей. Считают это неоправданным лишь 20%, принявших участие в социологическом исследовании. Однако респонденты не согласны, что бороться с вымиранием нации следует с помощью законодательного регулирования прерывания беременности. 54% участников опроса выступают против ограничений на аборты, считая, что только сама женщина может решать, делать ей аборт или нет. Причем среди женщин доля противниц запрета на прерывание беременности — 63%. 32% опрошенных полагают, что государство в определенных случаях может налагать ограничения ни искусственное прерывание беременности. За полный запрет абортов — только 4%.

Немногие высказываются и за административное или уголовное наказание за аборты — 17% респондентов. Подавляющее большинство — 78% — уверено, что снижать количество абортов в стране нужно исключительно с помощью просветительских программ, консультирования и социальной помощи беременным.

При этом россияне выступают против ограничений на совместное проживание без заключения официального брака. 60% опрошенных высказались против таких предложений. Поддерживают ограничения 28%.

В штыки восприняли участники социологического исследования предложение главы комитета Госдумы по делам семьи Елены Мизулиной ввести за разводы дополнительный налог. 70% высказались против, и только 21% — за.

Замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин полагает, что россияне готовы поддержать меры по повышению рождаемости, но против любых вмешательств в личную жизнь.

— Россияне хотят, чтобы к ним обращались с пряником, а не с кнутом. Поэтому они поддерживают усилия государства по повышению рождаемости: материальная помощь, социальные льготы для многодетных — это «да». Любые ограничения личной жизни со стороны государства и Церкви — категорическое «нет», — отмечает он.

Мизулина заявила «Известиям», что большинство вопросов исследования сформулированы некорректно.

— Вот вопрос: «Как вы относитесь к предложению ввести дополнительный налог на развод?». Люди, конечно, против. Но если вы спросите: «Как вы относитесь к тому, чтобы ввести разовый сбор при разводе, который направляется в алиментный фонд?», я думаю, ответ был бы совершенно другим. К нам идут сотни тысяч писем, особенно от одиноких мам, разведенных, которые не могут добиться алиментов, — уверяет она.

Активист православного движения «Божья воля» Дмитрий Цорионов (Энтео) уверен, что исследование «Левада-центра» нацелено на пропаганду абортов и разрушение российской государственности.

— Еще со времен Гитлера пропаганда абортов была средством депопуляции оккупированных территорий. И когда общество оправдывает убийство ребенка, государство не может нормально развиваться. Я уверен, что это предвзятая статистика и в последние годы произошел перелом в массовом сознании. Россияне больше не хотят оправдывать убийство своих детей, — говорит он.

Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов утверждает, что запретом абортов проблему снижения рождаемости не решить.

— Нужно не запрещать аборты, а внедрять лучшие наработки других стран, например, Израиля, где число абортов крайне мало. Соблюдать принцип информированного согласия. 90% совершивших аборт жалеют об этом. Ведь процедура необратимая. Половина страдает бесплодием, часть — депрессиями. Аборты — причина разводов, а подчас и суицидов. И, познакомившись со своим ребенком с помощью УЗИ, 70% женщин отказывается от абортов.

В конце мая комитет Госдумы по делам семьи обнародовал проект Концепции государственной семейной политики до 2025 года. Документ предусматривает введение штрафов за развод, пропаганду «многопоколенной семьи», в которой вместе проживают родители дети и внуки, расширение участия Церкви в формировании семейных отношений.

novayagazeta.ru/news/62135.html Ростовская школьница Наташа Писаренко в своем блоге в Живом Журнале написала открытое письмо президенту России Владимиру Путину в связи с законом, запрещающим американским семьям усыновлять российских детей-инвалидов. Она считает, что за последнее время президент сильно изменился.

«К вам с возрастом пришла мудрость? Вы вдруг узнаете о брошенных детях, вдруг узнаете, что этих детей усыновляют злодеи-американцы, и Вы быстро начинаете спасать детей от американского зла.

Теперь брошенных детей разберут российские приемные семьи? и мы ПОКАЖЕМ всему миру наше милосердие?», - спрашивает ростовчанка у главы государства.

А затем «открывает» ему несколько «государственных тайн». О том, что в детских домах некоторые дети-инвалиды (с тяжелыми врожденными заболеваниями) умирают, едва дожив до 20 лет.

«Дети-калеки просто прикованы к детдомовским койкам и ждут … Раньше они ждали американцев, этих «злых» приемных родителей, а теперь они ждут наших, российских?

Владимир Владимирович, детей с тяжелыми врожденными заболеваниями не усыновят наши семьи, так как таким детям необходима современная медицина, которой в России нет.

Сильной, современной медицины в России нет. У российского государства нет денег на лечение детей. Поэтому по радио, в Интернете только и слышишь, просят россиян пожертвовать деньги детям на операцию в Германию, США, Израиль».

Об этой страшной государственной тайне («Сильной, современной медицины в России нет») девочка узнала, когда родилась слепой.

Девочка пишет, что отец сразу после ее рождения заметил слепоту новорожденной, а российские медики увидели это только через три месяца. Родители пытались узнать причину и вылечить Наташу в российских медицинских учреждениях (в Ростове и Москве). «Но кроме денежного вознаграждения, которое необходимо платить наличными в карман врачам, ничего я не узнала о своей слепоте, а родители после таких походов вздыхали и вспоминали не добрым словом руководство страны», - сообщает она очередную «государственную тайну» главе государства.

Точный диагноз и причину слепоты смогли определить только немецкие медики, затем американские врачи смогли выявить дефектный ген. И вскоре, пишет Наташа, в той же враждебной российскому президенту Америке ей будет предоставлена возможность обрести зрение.

В заключении письма девочка призывает главу государства удивить страну еще одной своей мудрой выходкой: «усыновите пять, десять брошенных детей с тяжелыми врожденными заболеваниями и мы последуем вашему примеру».

Наташа Писаренко известна в Ростове и за пределами региона тем, что отстаивает права детей-инвалидов на полноценную жизнь в обществе. Ее родители долгое время добивались того, чтобы Наташа училась в обычной школе, а не в спецучреждении. Затем, чтобы привлечь внимание руководства страны и ее граждан к проблемам инвалидов, девочка отказалась от государственной пенсии и губернаторской стипендии, которая ей была предоставлена как одаренному ребенку.

news.rambler.ru/16520106/ Очередная инициатива Дмитрия Медведева — увеличить штраф за грубые нарушения ПДД в Москве и Петербурге до 500 тысяч, а в остальных регионах до 250 тысяч рублей, вызвала шквал критики. Не глухое ворчание в Рунете, которым «креативный класс» встречает практически любое официальное начинание, а резкий всплеск возмущения, что примечательно — артикулированного в том числе и видными представителями истеблишмента.

«Да чего уж там, давайте сразу расстреливать», — съязвил в твиттере тележурналист Владимир Соловьев. «Так и хочется спросить бывшего президента: в курсе ли он размеров средней зарплаты граждан страны, которую когда— то возглавлял?» — интересуется лидер партии «Гражданская платформа» Михаил Прохоров в своем «Живом журнале». И предлагает лично Медведеву «платить 500 тысяч из собственной зарплаты каждый раз, когда он едет по встречной полосе, на красный свет, перекрывая движение, заставляя всех нас мучиться в многочасовых пробках». Даже подчиненные г-на Медведева по партийной линии стушевались: первый заместитель думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков признал: такое увеличение штрафов преждевременно и приведет к злоупотреблениям со стороны должностных лиц. А единоросс Владимир Бурматов отметил, что это будет «весьма интересный бизнес» для сотрудников ГИБДД.

И действительно, в стране, где средняя зарплата — 26 тыс. руб. в месяц, предлагаемый размер штрафа предполагает по сути дела конфискационный характер санкции: 250 (500) тысяч — это стоимость автомобиля, а то и двух. Фактически такой штраф — уже не административное наказание, а уголовное. Вообще-то до недавнего времени максимальный размер штрафа, предусматривавшегося КоАП для граждан, составлял 5 тыс. рублей. Все, что выше — это уже УК. Но в уголовном процессе по крайней мере существует (хотя бы формально) презумпция невиновности, состязательность сторон, право на защиту и прочие гарантии. В административном ничего подобного нет. Соответственно, шансы подвергнуться несправедливому наказанию резко повышаются.

Принципиальный водораздел между административными и уголовными штрафами был впервые нарушен, когда «Единая Россия» ужесточала санкции для организаторов и участников митингов. Именно тогда в КоАП появился штраф в 300 тыс. рублей. Логика такого решения очевидна: любое выступление против власти наказуемо.

Теперь, получается, уголовником может стать любой — вне зависимости от политических пристрастий и способа их выражения. На бытовой, так сказать, почве. Сперва у нарушителя заберут машину, потом — квартиру. Когда отбирать станет нечего — видимо, отправят на стройку века, ковать победу суверенной демократии.

Накал всеобщего возмущения оказался таков, что премьеру пришлось спешно уточнять: столь жесткое наказание он имел в виду исключительно для пьяных водителей. Впрочем, поправка большого эффекта не возымела: все помнят, что именно благодаря Медведеву было введено так называемое " нулевое промилле " — то есть когда даже естественный уровень алкоголя в крови может расцениваться как состояние алкогольного опьянения. Да в конце концов, за две годовых зарплаты гаишники могут водителям и силой водку в рот вливать!

На самом деле инициатива ужесточения наказания для пьяных водителей принадлежит депутатам (профильный комитет закончил обобщать многочисленные предложения, которыми фонтанировали парламентарии после сентябрьской трагедии на Минской улице в Москве, когда пьяный водитель насмерть сбил семерых). Предлагалось ввести и пожизненное лишение водительских прав за нетрезвое вождение, и до 20 лет тюрьмы за «пьяные» ДТП. Медведев просто старается вписаться в общий тренд. При этом никто не пытается дать ответ на вопрос: почему при постоянном ужесточении наказания за отдельные прегрешения фактически бесконтрольным остается огромный массив нарушений — таких, как опасная для окружающих езда ("вышивание" между рядами), езда по обочине и пр. Хотя такие нарушения не только способны привести к куда более плачевным последствиям, но и провоцируют отсутствие дисциплины у водителей, потому что создают ощущение безнаказанности.

К тому же, крайне неудачной оказалась не только формулировка предложения, от которого россиянам, кажется, уже никак не получится отказаться, но и стилистика, в которой оно было сделано. Медведев произносит свою речь в черной кожаной куртке, подкатив к камере на черном BMW X5 (цены на эту машину начинаются от 3 млн рублей). Как будто недвусмысленно намекая, что не пострадают от нововведения только две категории граждан: чиновники (они же — силовики всех мастей), обладающие неформальным иммунитетом, и люди с доходом значительно выше среднего, которым будет легко откупиться. «Главный инноватор страны пересел с ML63 на Х5 и поднимет штрафы за встречку до 500 000 руб. Кажется, чьих-то имиджмейкеров пора расстрелять», прокомментировал ситуацию писатель (и доверенное лицо Путина на выборах) Эдуард Багиров.

Общий вывод: премьер-министр оторвался от жизни и просто не понимает, чем живут люди в стране. Видимо, не понимает и его пресс-служба. Не исключено, конечно, что пресс-служба здесь ни при чем и торжественный выезд к народу стал личной инициативой Медведева (вот Путин, оказывается, амфоры и журавлей сам придумал). Однако факт остается фактом: обернулось все это страшным ляпом. Даже в мелочах: машина, на которой едет премьер-министр, выглядит наглухо затонированной, что дало повод для резких замечаний. С недавнего времени (опять же благодаря усилиям «Единой России») это чревато водворением на штрафстоянку. На самом деле передние стекла в Х5 Медведева не затонированы. Но они опущены, и разглядеть это очень трудно.

Одним словом, последнее выступление явно не добавит Дмитрию Медведеву сторонников. А вот оттолкнет — многих. Если премьер будет продолжать в том же духе, он рискует основательно приблизить сроки отставки собственного правительства, которую — пока — эксперты прогнозируют в достаточно отдаленной перспективе.