Священник Виктор Кузнецов – участник событий августа 1991 года и сентября-октября 1993 г. (надо заметить, в те годы он ещё не был священником..). Родился в 1945 году, в Москве. После армии, с отличием закончил режиссёрский факультет ГИТИС (ныне – Театральной академии). Работал режиссёром в Московском театре им. К.С.Станиславского. Режиссёр высшей категории Литературно-драматической редакции Гостелерадио СССР. Депутат Моссовета (1990-1993 гг.).

Написал две замечательные, сильные, проникновенные документальные повести: ТАК БЫЛО (ОТКУДА ПОШЁЛ КРИЗИС) АВГУСТ 1991 ГОДА, и продолжение первой: ТАК БЫЛО. РАССТРЕЛ.

Мой интерес к данной теме дозревает с давних пор. Да вот хотя бы: пост на заре создания дневника о фильме Н.Бурляева и В.Тихонова - 93 год.

Кого интересует суть трагедии 1993 года, но при этом не сухое изложение фактов, а еще и попытка дать оценку событиям не только в политической, но и духовной плоскости – обязательно посмотрите фильм и прочитайте эти книги.

О книгах св. Виктора Кузнецова впервые узнал от slavapww. Спасибо за наводку, дружище! Не жалею о потраченном времени.

Под впечатлением прочитанного (да и маршрут, чего уж греха таить, так удачно совпал) на днях побывал на месте трагедии 17-летней давности, и сделал несколько снимков. Фотоаппарата с собой не было, был только телефон. Так что качество хромает, не обессудьте:
 

Название поста невольно можно расценить как игру слов. Словосочетание «русская идея» правомерно взять в кавычки, поскольку с 1996 года существует одноимённое литературное издательство. Его основатель – Михаил Викторович Назаров: русский писатель, публицист, историк, общественный деятель, убеждённый православный монархист. С 2007 года – председатель Московского отдела Союза русского народа.

На данный момент я успел познакомиться с двумя работами М.В.Назарова.

Книга «Вождю Третьего Рима» анализирует с православной точки зрения ход истории России в ХХ веке на фоне ускорившегося построения Нового Мирового Порядка как предсказанного царства антихриста.

Ну я как бы и сам планирую стать молодым отцом, да?.. А плюс ко всему мне АВТОР подарил книгу. Я её прочитал. Книга называется «Ребёнок не слушается… Что делать?». Итак – автор – Татьяна Шишова. Библиографическая справка:

Шишова Татьяна Львовна – педагог, драматург, публицист, переводчик. Родилась в Москве. В 1978 году окончила историко-филологический факультет Университета Дружбы Народов. Имеет педагогическое образование, а также диплом переводчика с испанского и английского языков. После окончания Университета осталась преподавать на кафедре русского языка, затем занялась художественным переводом прозы и публицистики. В середине 80-х в соавторстве с Ириной Яковлевной Медведевой написала около десятка пьес для детей и подростков, которые шли и до сих пор идут в российских кукольных театрах и ТЮЗах. В 1990 году в соавторстве с И.Я.Медведевой создала оригинальную методику «куклотерапии», под которой подразумевается психолого-педагогическая коррекция поведения «трудных» детей средствами кукольного театра. Работа по этой методике дала соавторам обильную пищу для размышлений, в результате чего появилась сначала «Книга для трудных родителей», затем – «Разноцветные белые вороны» «Дети нашего времени», «Иван-царевич, он же Серый волк (влияние СМИ на детей и молодежь)» и ряд других книг, затрагивающих широкий круг проблем современной семьи и детства. Т.Шишова – член Союза писателей России, вице-президент Фонда социальной и психологической помощи семье и ребенку, зам. Главного редактора журнала «Права ребенка». Имеет троих детей и двух внуков.

Почувствовав харизму, интеллигентность, душевную доброту и обаяние автора, я сразу понял – человек умеет и знает, как правильно вести себя с детьми и как корректировать их воспитание. Это не те «теле-няни», которых нам втюхивают по зомбо-ящику. Это реальный специалист. Адекватный русский православный воспитатель и психолог.

Рекомендация к прочтению:
Татьяна Шишова. Ребёнок не слушается… что делать?
Татьяна Шишова. Чтобы ребёнок не был трудным.
Ирина Медведева, Татьяна Шишова. Книга для трудных родителей. Блиц-педагогика.
Ирина Медведева, Татьяна Шишова. Лекарство – кукольный театр.
Ирина Медведева, Татьяна Шишова. Родители и дети: конфликт или союз?
И другие…
 

Друзья, если вы застали времена чатовских посиделок в mIRC и на других похожих ресурсах, то, вероятно, помните одну из главных тамошних проблем – невозможность добавлять картинки к своим комментам =)
Чатлане благодаря этому неудобству развили недюженную фантазию и составляли картинки из подручных средств – то бишь из апострофов, запятых, черточек, буковок, циферек…
А теперь перехожу к конкретной просьбе. Мне нужен цветок/роза в этом стиле. Что-то вроде вот такой миленькой штучки:

--,--`--,---(@

Обязательно однострочную, а не двухмерную(!). Такого же плана, как я показал, только поинтереснее, позаковыристее и посложнее.
Заранее всем спасибо! Для чего мне электронная роза, не скажу. Но, как минимум, симпу за тот вариант, который ищу и который выберу из предложенных – обещаю! =)
 

Христина Тирская, дочь игемона Урвана, сокрушила домашних идолов, «не только, - как повествует житие, - не хотела слушать слов матери, но в таких словах отреклась от неё самой:

– Не называй меня твоей дочерью. Разве не знаешь ты, что я ношу имя Христово, какого имени не сподобился никто из нашего рода? По имени и по делам я уже не вашего рода, а Христова; я стала родственницей Христа – Царя Небесного; я Его раба и дочь; Он мне отец, мать и Господь!»

А отцу своему, угрожавшему ей за непослушание страшными карами, святая Христина отвечала:

– Великую радость доставишь ты мне, если не будешь называть меня твоей дочерью, потому что ты – слуга сатаны, а я – раба Христова и уже не твоя дочь, потому что Отцом мне – Создатель мой.

Воспламенившись великой яростью, Урван приказал отроковицу повесить на мучилище обнажённой, строгать и дробить острым железом её чистое девическое тело. И до такой степени было обстругано тело, что показались голые кости. Когда она была отвязана от виселицы и увидела лежавшие на земле части своего тела, отпавшие во время пытки, то, собрав их, бросила в лицо отцу со словами: «Ешь мясо твоей дочери»…

фрагменты, «Жития святых»

святителя Димитрия Ростовского,

июль, Издание Свято-Введенского

монастыря Оптиной Пустыни,

1997, стр. 561
 

************************************************/?.

Официально я приехал сюда на детоксикацию. Маленький гнусный барак с ржавыми решетками на окнах, находящийся на дальней окраине Вроцлава. Кроме горсти разноцветных таблеток утром и вечером, больше всего — должен тебе признаться, хоть я и испытываю от этого стыд, — лечили меня трагедии и описания страданий других людей. Благодаря этому внезапно все то, что случилось со мной, обрело свое место в общей системе. Оно уже не заполняло всецело пространство и мой мозг. Неожиданно наружу вновь прорвались сострадание, жалость и осмысленность существования. В той трясине уныния, абсурда, ненависти и обиды на мир это было как веревка, держась за которую можно было понемножку, постепенно подтягиваться и выбираться наверх.
Сильней всего я ощутил это в тот день, когда в приемную при кабинете, куда я должен был пройти для очередного обследования, медсестра вкатила инвалидную коляску, в которой сидел ксендз Анджей. Так там называли истощенного до предела мужчину, неизменно сидевшего целыми днями в коляске перед зарешеченным окном в конце коридоре около уборной.
Здесь же, в приемной, на расстоянии метра от меня, он выглядел, как загримированный актер из фильма о концлагере. Наголо обритый, как новобранец, на черепе глубокий шрам длиной в несколько сантиметров. Черная щетина на землистого цвета лице, выступающие кости нижней челюсти, глубокие глазные впадины даже при огромных глазах казались слишком большими, размера этак на два больше, чем положено.
Левая рука у него сползла с подлокотника коляски и безвольно, тяжело свисала. Коротковатый рукав штопаной-перештопаной, покрытой пятнами пижамы задрался, и на предплечье можно было прочесть вытатуированную когда-то черными, а теперь выцветшими чернилами надпись «Бога нет». Неровная и растянутая, выглядела она как неумело накорябанная строчка в тетрадке первоклассника. На коже вокруг надписи было множество красных выпуклых шрамов.
Мужчина сидел в своей коляске прямо напротив и широко раскрытыми глазами рассматривал меня. Я отводил взгляд, а когда через минуту снова поднимал глаза, он все так же неподвижно пялился на меня. Веки его, казалось, никогда не опускаются.
— Да не обращайте на него внимания, — сказала мне медсестра, видя мое замешательство. — Он так смотрит, с тех пор как его к нам привезли. В сочельник будет ровно два года. Он даже спит с открытыми глазами.
Мне было неловко, оттого что она рассказывает о нем, как будто его здесь нет. Она это заметила и, опережая мое замечание, объяснила:
— Он не слышит. Его проверяли, исследовали. Он точно не слышит.
Медсестра встала, передвинула коляску. Теперь мужчина всматривался в стену рядом с моей головой. Дверь кабинета врача открылась, и молодой человек в белом халате сказал:
— Магда, можешь вкатывать ксендза.
Медсестра вскочила, вкатила коляску в узкую комнату, заставленную белыми шкафами. Закрыла дверь и села рядом со мной на скамейку. Закурила сигарету, взяла с подоконника горшок с засохшим желтым папоротником. Горшок был полон окурков.
— А почему вы называете его ксендзом? — поинтересовался я.
— Так он действительно ксендз. Формально он до сих пор остается ксендзом. Только теперь он как овощ. И таким останется. А когда он умрет, ни один ксендз не похоронит его.
— Она глубоко затянулась и добавила:
—Уж очень сильно он согрешил. Даже если Господь Бог его простил, то курия уж точно не простила.
И медсестра за те двадцать минут, что мы сидели с ней в этой прокуренной комнатке, рассказала мне самую потрясающую историю любви из всех, какие я знаю.

    Кинокартина «Воробей», режиссером которой является известный документалист, лауреат ведущих кинофестивалей Юрий Шиллер, стала единственным российским фильмом-участником основного конкурса Московского кинофестиваля нынешнего года.
    События фильма разворачиваются в деревне Васильевка, где, по легенде, много лет назад загадочно  возник табун лошадей. С тех самых пор знаменитый на весь край табун оберегался всеми жителями деревни; его удалось спасти даже в голодные военные времена. Но когда, уже в наши дни, в деревне случился неурожай и перед директором хозяйства встал вопрос – как платить людям зарплату и при этом возвращать банковский кредит, взятый год назад, – он решает отправить табун на скотобойню. На защиту лошадей встает вся деревня, но экономическая целесообразность оказывается важнее прочих доводов. Единственным защитником табуна оказывается маленький сын пастуха Митя Воробьев по прозвищу Воробей.
    После премьеры на ММКФ, где фильм стал самым обсуждаемым в среде кинокритиков,  «Воробей» отметился на нескольких региональных фестивалях: стал обладателем «Гран-при» ХХII Всероссийского Шукшинского кинофестиваля, фильмом-событием фестивалей «Соль земли» (Самара), «На родине Чехова» (Таганрог), «Панорама российского кино» (Ставрополь), специальным событием фестиваля «Амурская осень», фильмом закрытия фестиваля «Встречи в Сибири» (Новосибирск), фильмом открытием фестивалей «Человек и природа» (Иркутск), «Россия» (Екатеринбург»).
    По словам известного кинокритика Петра Шепотинника, фильм является «позитивным, вселяющим надежду» и им заинтересовались отборщики зарубежных киносмотров: «Сразу после окончания ММКФ в оргкомитет поступила масса заявок от престижных зарубежных кинофестивалей, которые хотели бы видеть нашу ленту в своих программах».
    Сам режиссер Юрий Шиллер говорит: «То, что мы видим сегодня по телевизору, это не моя Родина. Моя Родина, которую я вижу в реальности. Есть правда, есть достоверность. То, что сегодня происходит на телевидении, – это достоверность, но неправда. Я вижу, что в деревне происходят очень сложные процессы, трудные, но доброго намного больше, чем злого».
    Режиссер и кинокритик высказались – теперь предоставляю слово себе, то бишь простому зрителю, посмотревшему на днях фильм «Воробей». Как минимум, время потрачено не зря. Более того – фильм очень понравился. Есть в нем какая-то ненадуманность, искренность, простота, красота и очарование. Фильм постановочный, но при просмотре возникает ощущение, что все снято скрытой камерой, что это и не кино вовсе, а самая что ни на есть Жизнь. Быть может, некоторое объяснение кроется в том, что режиссер Ю.Шиллер – в прошлом документалист, а «Воробей» - это его дебют в игровом кинематографе. А еще я бы, пожалуй, даже назвал этот фильм САМЫМ русским по духу кино на сегодняшний день и поставил бы в один ряд с такими картинами как «Одинокий рай» и «Русский заповедник». В официальной продаже фильм еще не появился – но как только появится, рекомендую посмотреть. Кстати, уже функционирует сайт посвященный фильму: www.vorobeyfilm.ru. Подробную информацию можно найти там, – об актерах, о создателях; отзывы, публикации. Там же вывешена афиша. Чтобы оградить себя от возможных нареканий, мол, порекомендовал какую-то «мутную скукотень» – еще раз подчеркну: фильм спокойный и добрый, человечный, для души. Для любителей остросюжетных, зубодробительных или накрученных психологических кино-опусов с раздутыми бюджетами при мизерном культурном и духовном содержании он вряд ли представляет интерес. Если же кто-то уже успел посмотреть «Воробья» – поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями :)

"Воробей". Кадры из фильма:

После поездки в свадебное путешествие приключился со мной более чем странный случай. Мы сидели в открытом кафе с моей женой и её подругой Юлей. И как только они развели меня на то чтоб я выдал интимные секреты, касаемые моих прошлых любовных связей, либо откуда я разжился темами, которые легли в основу сюжетов моих романов – произошло нечто неожиданное… Откуда ни возьмись прилетел голубь и взгромоздился прям мне на закорки (причём долгое время никуда не хотел улетать). Все пребывали в лёгком шоке. Я выглядел глупо и позабавил немногочисленных посетителей кафэшки… с этим голубем на горбу… Однако понял, что это знак – своих секретов раскрывать не стоит. Потом девчонки сфоткали этого голубя (когда уже с моего горба его согнали), вот он:

Что коммунисты, что демократы – дискредитировали себя до такой степени, что ехать дальше… как бы и некуда.
Особенно в этом смысле показателен период 1989-1994 гг., когда из «коммунистов» в «демократы» перекидывали «своих», «нужных», беспринципных демагогов-перевёртышей – совковыми лопатами…
А в стане коммунистов осталось меньшинство честных и преданных, которым, как следствие, очень скоро надоело «расхлёбывать» за главных виновников (и они, разумеется, ушли в тень). Либо прикормыши, которых устраивает роль беззубой, но сытой оппозиции.
И что дальше? Куда путь держать? Неужто возрождать монархию?..
Вообще-то да… Были пророчества, обещающие возрождение монархии в России в необозримом будущем.
И если призадуматься – не самый плохой вариант. У приверженцев монархизма есть один очень убедительный аргумент. Мол, при монархии – у власти не «временщики», а Хозяин, Собственник, радеющий душой за Своё... Если даже один самодержец – самодур; то другой, его приемник – по теории вероятности будет хорошим и справедливым. А при демократии по определению хороших быть не может…
Но вместе с тем бытует и другое довольно здравое мнение. Мол, любой шаг назад (в историческом плане) – это регресс. Если какая-то власть не сумела выжить и рассыпалась уже когда-то – то незачем её реанимировать и наступать на старые грабли.
Итак, вывод – вроде бы нужно искать что-то новое, альтернативное… Но что?..
Сколько умных голов разбило лбы над этой шарадой, но ничего путного так никто и не придумал… Плывём по течению. Пока гром не грянет – не перекрестимся.
Напоминаю. В 2012 году наступит Конец Света. Это факт. Уж поверьте мне. Не за красивые же глаза я стал масоном 33-го градуса посвящения, получил звание Магистра Высшей Социологии и издал книгу, являющуюся зашифрованным посланием для Адептов.
Поэтому, бляха муха, – какая, в сущности, разница…
Забудьте этот пост. Он вам приснился. Вы сюда не заходили. Его не было.
Абрыыдоаыцгц.чочоаыдгыдгац.оыащды.бряынхсфцыныарыдтда!?!

2 года – невесть какой большой срок, и всё-таки дата круглая, и само собой напрашивается подвести кое-какие итоги, а заодно разрушить некоторые сложившиеся за это время стереотипы.

Никогда не уставал повторять, что центральная тема моего дневника – это КНИГИ. Разумеется, я рассказываю только о тех книгах, которые сам прочитал. А с доброй половиной авторов этих книг мне посчастливилось быть знакомым в реале. Но не могу не признать, что представленные книги интересны далеко не всем, и многие ПЧ нередко высказывали мне своё праведное недоумение: мол, ну и вкусы у тебя… зачем ты «это» читаешь?.. Заверяю всех с полной ответственностью ― крыша у меня ещё не поехала, и читаю я РАЗНУЮ литературу :-) Не только историю и публицистику, но и много художественной литературы, от классиков до современных авторов, как отечественных, так и зарубежных ― в общем, всё то же самое, что любите читать Вы. Но для своих постов всё-таки стараюсь выбирать что-то редкое, остренькое, злободневное, ну или по крайней мере чем-то зацепившее. Не вижу смысла постить о всеобщих любимцах Ремарке, Мураками, Пелевине, Уайльде, Паланике, Набокове и т.д. и т.п. ― о них и так уже всё давно сказано и миллион раз пересказано. Другими словами, мне интереснее делиться впечатлениями о книгах, не попадающих в руки массовому читателю. Итак, подвожу итоги. Вот об этих книгах я рассказал в своих постах за 2 года в ли.ру. (картинки интерактивны и выводят непостредственно на посты об этих книгах):

На стыке 2-х лет существования дневника Lamantin777 -

вышла в свет и моя собственная книга, которую, если приглядитесь,

тоже найдёте в общем перечне. А кто не нашёл - то, пожалуйста -

вот она, в полный разворот:

В заключение юбилейного поста хочу поблагодарить всех своих

Друзей и ПЧ за Ваш юмор, терпение, мудрость, начитанность,

интеллектуальную гибкость, обаятельность, легкость в общении!

Спасибо-преспасибо! До встречи, целую в плечи!  =)))  

Ваш Lam777.

Знаете ли вы или нет – существует научное и общественное движение, инициированное группой ученых, и направленное на формирование  более духовного и интеллектуального социального ядра на Востоке России. Этот проект известен под названием «Берег России» и дает ответ на вопрос, как превратить богатейшие места Востока России в источник выхода страны на совершенно новый качественный уровень. В подробности, чтобы никого не переутомлять, я вдаваться не буду – с исчерпывающей информации о проекте «Берег России» можно ознакомиться на сайте www.beregrus.ru. А повел я об этом разговор потому, что прочитал книгу от создателей проекта «Берег России» Игоря Романова, Ивана Забаева и Виталия Чернова "СТРАТЕГИЯ ВОСТОЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ". Книга издана Институтом Русской Цивилизации в серии «Исследования русской цивилизации». Из этой серии я уже читал книгу «Судьбы русской школы» Всеволода Троицкого. Литература – сами понимаете – серьезная, с научным подходом, на злобу дня, издается небольшими тиражами. Чуть ниже вы имеете возможность посмотреть видеоролик, в котором Игорь Романов представляет свою книгу и вкратце рассказывает о проблематике, в ней затрагивающейся:




Статьи доктора социологических наук Игоря Романова и соавторов – актуальны, интересны и убедительны. Но, скажу честно, меня как читателя больше привлекли в этой книге приложения, скомпилированные из трудов русского геополитика, генерал-майора Алексея Ефимовича Вандама (1867-1919). Этот выдающийся человек еще сто лет назад предвосхитил многие события, которые произойдут на мировой арене век спустя, и свидетелями которых являемся сегодня мы с вами. Своего рода это был НАШ русский «бжезинский», для которого карта мира являлась шахматной доской, при гениальной способности видеть на десять ходов вперед… Чтобы познакомиться с литературным стилем Вандама, приведу небольшой отрывок (правда, в нем вы не найдете обещанных пророчеств, - это лирическое отступление, этакий короткий экскурс в историю русской земли):

     Достаточно взглянуть на карту Азии, чтобы видеть, что этот материк по линии Гималайских гор подразделяется на две совершенно непохожие одна на другую части – теплый, плодородный юг и холодный, преимущественно степной север. Еще в то время, когда Ромул и Рем питались молоком волчицы, а Моисей готовился выводить своих сородичей из Египта, почти весь юг занят был уже поседевшими от забот строительной жизни и утратившими способность к наступательной борьбе Китаем и Индией. Известный же под общим именем Татарии север, или, правильнее, самая важная для истории человечества часть его – раскинувшаяся на высоком среднеазиатском плоскогорье монгольская степь населена была пастухами-кочевниками.
     Не знавшие ни государства, ни центральной власти, многолюдные семьи кочевников, точно облака по небу, мирно бродили по необозримой степи, собирая посредством своих стад засевавшуюся для них Господом Богом жатву. Но райски беззаботная жизнь их не могла длиться до бесконечности. По мере того, как население увеличивалось, приближался и момент, когда Великая степь, прозванная римлянами Vagina gentium (о месте, откуда выходят и расселяются народы), должна была освободиться от своего бремени.

Роковые женщины не раз губили великие империи — достаточно вспомнить, как погибла Троя из-за Елены Прекрасной или как Антоний предпочел власти над Римом объятия Клеопатры. История Адольфа Гитлера и Евы Браун менее известна, она как подернута флером мистики и секретности, не каждый допущен к сокровенным знаниям об истинной роли женщины фюрера в истории. В этой книге — первой российской биографии первой леди Третьего рейха — автор приподнимает завесу над бездной, и мы в который раз ужасаемся истинному лицу Клио. Захватывающее повествование строится автором на уверенности: Ева Браун была в курсе многих тайн, о которых даже спустя почти столетие все еще не будет известно широкой публике!

А я вот возьму и приоткрою тайну =) Автор книги "Женщина фюрера, или Как Ева Браун погубила Третий рейх" Ольга Грейгъ, ссылаясь на информацию, полученную от покойного мужа, агента партийной разведки Олега Грейга, утверждает, что погибли в 45-ом никто иные как двойники Евы и Ади. А настоящие Адольф Гитлер и Ева Браун доживали свои деньки в тихой спокойной старости в безоблачной Аргентине… Партийный разведчик Олег Грейгъ даже один раз возил Адольфу его акварели, порадовал старика по приказу командования…

Впрочем, это ещё куда ни шло. Но абсолютно убила другая гипотеза. Придержите дыхание, чтобы не рассмеяться или не зарыдать… Итак. Ольга Грейгъ вдруг дописывается до того, что в августе то ли 1933(?), то ли 1935(?) произошла тайная встреча в Крыму Сталина и Гитлера, приехавшего с Евой Браун. Затем имела место ночь любви Иосифа Виссарионовича с юной любовницей фюрера, и как итог – ребенок. Ребенка, мол, потом переправили в СССР, к папаньке Сталину…

Ольгу Грейгъ (а автор она опытный!) тут же осеняет, что малость перегнула палку – в связи с чем сразу же делает вот какое отступление:

Честно говоря, если бы я была простым читателем, я бы на этом самом месте зашвырнула книгу в самый дальний угол. И даже не скажу с уверенностью, смогла ли бы взяться за нее вновь, чтоб дочитать до конца. Но, может быть, да-да, может быть, любопытство все-таки пересилило… Что ж, продолжу повествование для самых упорных читателей, среди которых найдется 50 процентов тех, кто безоговорочно поверит всему рассказанному, и ровно столько же готовых уничтожить, распять автора на своей безапелляционной столбняковой уверенности, что им подсовывают фальшивку…

Должен сказать, я как-то непривыкши швыряться книгами – а потому дочитал ее до конца. Но разочарован, безусловно. Не раз сталкивался с читателями, вполне серьёзными на вид, которые гонялись за книгами О.Грейгъ. Вот, оказывается,  к а к у ю  п р а в д у  они там искали.

Я читал эту книгу после жены. Ей понравилось, она была в восторге. Какой же вывод? Может, подобная литература специально и пишется для милых дам, в большинстве своём немножко, для проформы, интересующихся историей и политикой, но для которых важнее не историческая правда, а авторский стиль + интрига?.. Ох, не знаю… По всей вероятности, и вправду, сунул свой нос туда, куда мне не предназначалось =)

Хотите верьте, хотите нет. Но этот текст приводит в книгах и публицистических статьях такое число историков, что со счёту можно сбиться... Даже я сбился, хотя не занимаюсь этой темой специально. Красным шрифтом я выделил 3 предложения, которые цитируются наиболее часто, а значит, как минимум они - не подделка. Про полный текст (хотя даже полный приведённый текст считается фрагментами) не могу сказать что-то уверенное и определённое. Может быть, Вы мне расскажете?..

…После моей смерти много мусора нанесут на мою могилу, но придёт время и сметёт его. Я никогда не был настоящим революционером, вся моя жизнь – непрекращающаяся борьба с сионизмом, цель которого – установление нового мирового порядка при господстве еврейской буржуазии… Чтобы достичь этого, им необходимо развались СССР, Россию, уничтожить Веру, превратить русский державный народ в безродных космополитов.

Противостоять их планам сможет только Империя. Не будет её – погибнет Россия, погибнет Мир… Хватит утопий. Ничего лучше монархии придумать невозможно, а значит, не нужно. Я всегда преклонялся перед гением и величием русских царей. От единовластия нам никуда не уйти. Но диктатора должен сменить самодержец. Когда придёт время.

Единственное место на Земле, где мы можем быть вместе, - Россия. Реформы неизбежны, но в своё время. И это должны быть реформы органические, эволюционные, опирающиеся на традиции, при постепенном восстановлении Православного самосознания. В их основе реализм и здравый смысл. Очень скоро войны за территории  сменят войны «холодные» - за ресурсы и энергию. Нужно быть готовыми к этому. Овладение новыми видами энергии должно стать приоритетным для наших учёных. Их успех – залог нашей независимости в будущем. Армия может быть сильной только тогда, когда пользуется исключительной заботой и любовью народа и Правительства. В этом величайшая моральная сила Армии, залог её непобедимости. Армию надо любить и лелеять!

Я одинок. Россия колоссальная страна, а вокруг ни одного порядочного человека… Старое поколение поголовно заражено сионизмом, вся наша надежда на молодёжь. Пришла пора объявить новый крестовый поход против интернационала, а возглавить его сможет только новый Русский Орден, к созданию которого нужно приступить незамедлительно. Помните: сильная Россия миру не нужна, никто нам не поможет, рассчитывать можно только на свои собственные силы.

Я сделал, что мог. Надеюсь, вы сделаете больше и лучше. Будьте достойны памяти наших великих предков.

Январь-февраль 1953 года.

Иосиф Сталин.

Вот два стиха, которые я почему-то люблю… Они неформатные, но полны некоего, как бы сказать, юношеского задора, подкупающей самоиронии и надрывного поиска себя… Оба автора – мои близкие друзья. Первый принадлежит девушке (назовём её условно – N). У N есть аккаунт в ЖЖ – кому интересно, у неё там ник mr_kolbaskin. Второго автора условно назовём D. Мой старинный друг D – сейчас пресс-секретарь очень известного в России человека; причём совмещает деятельность пресс-секретаря с множеством других ипостасей – и в связи с этим все свои интернет-дневники он забросил, и идентифицировать его в инет-пространстве я не могу, да и не стоило бы. Оба стихотворения показались мне созвучными, что ли. И там, и там угадываются унисонные мотивы. Каким-то даже лёгким «панковским флёром» они овеяны, вам не кажется? =) Очень характерное для юношеской души состояние… я тоже что-то подобное пописывал – но своих опусов здесь публиковать не стану. Сейчас N и D повзрослели (чтобы не было неясности, эти стихи они написали давно), но их юношеская поэзия по-прежнему выдаёт их. Они всё равно всё те же, прикольные, бесшабашные, семнадцатилетние!

Стихотворение N :

С парнями можно дружить,
С парнями можно ебаться.
Их даже можно любить,
Но лучше в них не влюбляться!
Не оценят, растопчут, сомнут…
И уже ты в душе старуха.
Уползет этот жирный спрут,
И висит в паутине труп мухи…

Стихотворение D :

Когда в Раю погаснет Солнце,
Серьёзней станет молодёжь,
Компьютер разобьёт японец,
Тогда и ты ко мне придёшь.
Ты позвонишь четыре раза,
Открою – станешь улыбаться
И скажешь: «Есть такая маза
Попить пивка и поебаться».
«Да не-е, ну нахер это надо, -
Отвечу я, не удивившись, -
Измажешь щас меня помадой,
Да ты, смотрю, и не подмывшись». И…
Ты станешь унижаться, плакать,
Ко мне пытаясь напроситься.
А я скажу: «Пошла ты нахуй» -
Ведь всё равно мне только снишься…

P.S. Перечитал черновик поста, и понял, что слишком пафосно вышло. К этим стихам желательно было бы предисловие, написанное по-другому. Поэтому перечёркиваю свою писанину:

Вот два стиха, которые я почему-то люблю… Они неформатные, но полны некоего, как бы сказать, юношеского задора, подкупающей самоиронии и надрывного поиска себя… Оба автора – мои близкие друзья. Первый принадлежит девушке (назовём её условно – N). У N есть аккаунт в ЖЖ – кому интересно, у неё там ник  mr_kolbaskin. Второго автора условно назовём D. Мой старинный друг D – сейчас пресс-секретарь очень известного в России человека; причём совмещает деятельность пресс-секретаря с множеством других ипостасей – и в связи с этим все свои интернет-дневники он забросил, и идентифицировать его в инет-пространстве я не могу, да и не стоило бы. Оба стихотворения показались мне созвучными, что ли. И там, и там угадываются унисонные мотивы. Каким-то даже лёгким «панковским флёром» они овеяны, вам не кажется? =) Очень характерное для юношеской души состояние… я тоже что-то подобное пописывал – но своих опусов здесь публиковать не стану. Сейчас N и D повзрослели (чтобы не было неясности, эти стихи они написали давно), но их юношеская поэзия по-прежнему выдаёт их. Они всё равно всё те же, прикольные, бесшабашные, семнадцатилетние!

Просто прочитайте стихи моих друзей, написанные в юности (ИХ юности), - и, если можно, выскажите своё мнение. Было бы интересно!
 

Издание посвящено жизни и творческой деятельности Анатолия Ивановича Полетаева, народного артиста России и СССР, профессора, основателя, художественного руководителя и главного дирижера Государственного Академического Русского оркестра "Боян", в молодости виртуоза-баяниста и лауреата международных конкурсов. Первая часть книги повествует о биографии выдающейся личности, неразрывно связанной с русской народной и классической музыкой. Вторая часть издания представляет собой серию бесед с маэстро: об оркестре "Боян", о национальной культуре и фольклоре, о сказке и мифе в русской музыке, об авторских произведениях и аранжировках Полетаева, о созданном им Центре славянской музыки, а также насущных проблемах современности. В приложении: дискография студийных записей оркестра "Боян", документы о целебных свойствах народной и классической музыки, ноты патриотического марша А.И.Полетаева "Россию сохранить", а также материалы из архива музыкального центра "Пробуждение". Издание обращено к широкому кругу любителей русской культуры, имеет актуальное педагогическое значение.

Хотел бы несколько слов сказать об авторе. Павел Владимирович Тулаев – историк и издатель, учредитель и главный редактор популярного русского международного журнала «АТЕНЕЙ», лидер интеллектуального круга «Новых Правых» в России, чей печатный орган распространяется более чем в 20 странах мира. Очень приятный и безумно интересный в жизни / в общении человек. А также – привет его обаятельной супруге, поддерживающей мужа во всех его начинаниях.

А теперь о книге "Русский концерт Анатолия Полетаева. Беседы о музыке и культуре"… Это не только беседы о музыке и культуре, которые конечно же самоценны и читаются с грандиозным интересом и душевным отдохновением. К книге прилагается также ценный, если можно так выразиться, довесок – DVD-диск с фильмом А.Полетаева. Оратория «Русь Святая» (54 мин.) + Избранные записи со слайдами: Глинка, Мусоргский, Лядов, Чайковский, Рахманинов, Аренский, Шишкин, Обухов, Фельдман, Чайкин, Полетаев (2 часа 12 мин.).

Волею судеб в мои руки попала копия документа, о котором вскользь сказано в книге. Это сертификат от международного агентства рекордов и достижений, подтверждающий, что Анатолий Иванович Полетаев, народный артист СССР и России, профессор, основатель и бессменный руководитель Государственного Академического Русского Концертного Оркестра «Боян» установил рекорд в номинации:

- Первый в мире дирижёр и его оркестр, имеющий документальное подтверждение целебного биоэнергетического воздействия на слушателей – что впервые подтверждено соответствующей лабораторией Федерального Центра Минздравсоцразвития РФ. Информация о данном достижении внесена в Российскую «Книгу рекордов Гиннесса» и направлена во всемирное издание – «КНИГУ РЕКОРДОВ ГИННЕССА».

Я с удовольствием прочитал книгу и с не меньшим удовольствием просмотрел (и прослушал!) диск. Захотелось на живой концерт оркестра «Боян», - вот без лукавства, правда... ;)   А чуть ниже – фото в подтверждение написанного в посте:

...Сейчас все увлекаются Интернетом, - продолжал Анатолий Иванович, - но ведь компьютер не заменит ребёнку колыбельные песни, а школьникам и студентам – живую музыку. Кроме того, Интернет агрессивен, и против него уже с детства должен быть выработан необходимый иммунитет. Если молодой человек духовно и национально воспитан, то когда он приходит в Интернет, с ним ничего смертельного не происходит. Он сознательно отбирает там лишь то, что полезно для его высших интересов. Интернет, как любое оружие, как любая техника, может быть положителен и отрицателен, в зависимости от того, в чьих руках и с какой целью он используется. Любые неожиданности и опасности на пути гражданина не будут страшны, если он будет внутренне защищён, то есть как следует образован и воспитан.

Хотя Интернет – это не единственный соперник живого и здорового общения людей. Сегодня нужно во весь голос говорить о многих-многих национальных проблемах и бедах. Как бороться с ними? Только сообща, только объединившись вокруг общей национальной идеи.

Наша многонациональная Россия, - подвёл итоги своего размышления Полетаев, - должна встать на духовную стезю, не на путь потребительства и всё возрастающих материальных потребностей, а на путь воспитания человека в нравственном и эстетическом плане.

Такой ответ меня удовлетворил лишь отчасти, и я снова повторил вопрос, сделав двойное ударение на слове «музыка».

- Я и говорю о музыке, - без тени смущения продолжил Полетаев. – Именно она обладает уникальными свойствами гармонизации личности, её духовного и даже физического оздоровления. Знаете ли Вы о целебных свойствах музыкальных звуков?

Мне, конечно, приходилось читать о чудесном воздействии музыки, начиная с былин про «Садко» и роли песен в спартанском воспитании, до современных теорий по гармонии сфер и специальных проектах звуковой терапии. Однако, я выразил готовность выслушать то новое, что хотел сообщить мне Анатолий Иванович.

Тогда Полетаев встал, порылся в бумагах, разбросанных по его огромному столу, нашёл какую-то ксерокопию и стал мне вслух читать из неё фрагменты…

фото со стр.131. П.В.Тулаев и А.И.Полетаев в Центре Славянской Музыки. 2005 г.

Сегодня был на Всероссийской выставочной ярмарке на ВВЦ (75-й павильон, - это тот что находится чуть позади павильона "Москва").

Так вот. Иду. Тащу коробку с книгами. И тут на меня выруливает целая делегация....... Среди разных охранников и чиновников - В.В.Путин. Я встал как вкопанный в трёх шагах перед ним. Только спустя секунд десять догадался переместиться чуть в сторону, иначе меня бы смело толпой дефочек-поклонниц и журналистов....

К чему я всё это рассказываю. А не знаю к чему. Во-первых, впервые повидал Путина в реале. А во-вторых, если бы хотел, то мог бы совершить теракт, в натуре... Врядли мне бы кто-то смог воспрепятствовать. Охранники выглядели как-то расслабленно, явно. Но я же не долбоёб (у меня жена, а скоро и дети надеюсь появятся), и терактов не совершаю. Поэтому всё ТИКЁТ своим чередом...

Ах да... Владимир Владимирович как минимум ниже меня на полголовы...

Последний день отпуска…

Перед «смертью» не надышишься…

Сегодня у меня расслабон. Потягивание пивка, просиживание за интернетом, болталки с друзьями и пререкания с коварными анонимами…

Хочется Чуда какого-то…

Например… побухать с Константином Евгеньевичем Кинчевым/Панфиловым, потрещать о том о сём, вдвоём на кухне, с глазу на глаз, о проблемах, о жизни, о душе… Подарить ему свою книгу… Держи, мол, Евгенич, можт почитаешь как-нибудь, когда минутка свободная выдастся. Новую пластинку когда, кстати, выпустишь?.. Да, брат, разливай……

Итак… Я вернулся из свадебного путешествия! Как-то вот так получилось, что мы не улетели ни ни в Турцию, ни в Египет, а махнули на Селигер, на 2 недели!  Идея была не моя, но когда я прочухал все выгоды, - то сразу проголосовал обеими руками ЗА! Я обожаю рыбалку, люблю нашу природу, и поэтому мне там отдыхалось супер – в ущерб отдыху невесты, которая иногда скучала и в часы моего отсутствия не знала чем себя занять… Ну да ладно, дело житейское – всё равно Нам Там дико понравилось, и на крыльце нашего домика, уезжая, я даже оставил монетку, чтобы вернуться – примета..! А теперь смотрите фоты =)

Любуюсь. Красоты Селигера. Дивное Озеро (внутреннее)!

Пока я пребывал в медовом месяце со своей молодой женой, получил много тёплых душевных пожеланий, красивых поздравлений – ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО, ДРУЗЬЯ !! Но была и другая сторона медали. Воспользовавшись моим отсутствием, активизировался какой-то слабоумный недоросль, предпочитающий спрыскивать своей дурнопахнущей желчью анонимно. Я так понимаю, что под двумя разными постами отметилось одно и то же лицо, щедро утыканное прыщами, гноем которых подпитывается его весьма скромных размеров мозг.

Одним комментарием он подгадил поле для поздравлений под свадебным постом:

невеста явно беременная. над созданием ее внешности природа не применяла ни сверел, ни буравчиков. хватила пару раз топором, и так сойдет.одним словом вылитая салтыковщедринская дунька толстопятая. достойный трофей для еврейского выкреста ! вы уж меня любезный ламантинец долматинец плюс три иудейских семисвечника извините за откровенность,но уж лучше горькая правда. горько!

Вторым комментарием юный гений отметился под постом ЖАРКИЕ споры об Иисусе Христе

 ламантину 777 от анонима . уважаемый господин удачин, я очень внимательно прочитал ваше "эссе" по поводу книги в.истархова удар русских богов. и удар русских богов я читал . причем не просто прочитал,а очень внимательно прочитал. и если уж быть откровенным до конца, то постоянно ее перечитываю. при этом мне открываются все новые и новые истины. вы , любезный автор , несомненно образованный и начитаный человек. в этом я ни сколько не сомневаюсь. ответьте пожалуйста на вопрос, вы всегда читаете по принципу "смотрю в книгу, а вижу фигу", или сделали исключение только для удара русских богов? я ни в коем случае не хочу вас обидеть , но просмотрев ваши свадебные фотографии я понял, почему вы так не любите поганых язычников. вы еврей! это очевидно. кудрявые волосики, очечки, шнобелек...еще раз извините. рассматриванием свадебных фотографий я не ограничился и мельком пробежался по печатным страницам вашего дневника. м_да, тяжелый случай.вы , несомненно , человек занятый, но тем не менее мне хотелось бы получить ответ на мой коммент и тем самым продолжить дискуссию на тему "обрезанный на восьмой день ариец иисус и прогрессивное христианство против неоязычника,экстремиста и мракобеса в.истархова. поручик удачин,вы готовы скрестить шпаги?

И третий комментарий я подбираю в качестве горячего пирожка (только что образовался, пока писал этот пост):

аноним не потому , что мне страшно и я прячусь, просто лень лишний раз давить на клаву. госпожа коваларис, пережде чем написать этот коммент, я очень внимательно просмотрел свадебные фотографии виновников торжества.потом выборочно почитал кое какие фрагмены из дневника жениха и совокупность своих наблюдений выразил невинным постом. прогсто захотелось внести хоть какое то разнообразие в ленту стандартных поздравлений. я написал правду,а вы назыали меня мразью. между прочим, вашему "гуру" удачину было бы полезно хоть изредка спускаться с небес на землю.

В комментарии №2 проскользнуло предложение скрестить шпаги, а также прозвучала просьба не оставить сей опус безответным. Я не только отвечаю, но и не ленюсь сделать отдельный пост. Уважаемый Аноним, можете конкретизировать все ваши претензии здесь. Уж извините за оскорбления, которые вкрались в пост и в теги - не сдержался. По-моему, ваша жопа пендаля просит, и ничего умного вы больше не родите. Однако послушаю, если есть ещё что сказать. На вопросы отвечу. И желательно увидеть ваш арийский облик и облик вашей умопомрачительной супруги...

Вот такие раскрасавицы Ф_Феолетовом украшали своим присутствием Праздник - подружки Невесты =)

Семь невест ефрейтора Збруева (эт если по-старому). А по-новому - лейтенанта Удачина =)

*В гардеробе каждого мужчины должен непременно иметься галстук, наиболее ярко отражающий индивидуальность его владельца.
*Конец галстука должен доходить до середины пояса.
*Расцветка должна гармонировать с цветом костюма, рубашки, носок и туфель. Нужно положить галстук на ладонь, если его широкий конец свисает свободно, не закручиваясь, то он будет лежать ровно, когда вы завяжете узел. Шов с задней стороны должен быть скользящим, а не жестким — так определяется ручная работа. Высококачественные галстуки сшиты из трех разных кусков, а большинство «коммерческих» — из двух.
*Длина галстука должна быть такой, чтобы в завязанном виде он прикрывал пряжку ремня.

*Ширина галстука зависит от ширины лацканов пиджака. В среднем они бывают от 7 до 9 см. Узел должен быть тугим, если вам нравится, то можете сделать складку при выходе из узла.
*В официальной одежде повсеместным правилом считается темный галстук в сочетании со светлой сорочкой. Да и вообще, темные галстуки смотрятся очень элегантно. Но при этом не стоит забывать, что галстук лучше подобрать таким образом, чтобы он был на тон светлее пиджака.
*Узел всегда следует делать прямо на воротнике, а не в руках. Широкий конец не должен в результате получиться слишком длинным или коротким; 2 см ниже пояса — его оптимальная длина. Для этого галстук нужно пропустить под воротником так, чтобы его узкий конец оказался на уровне половины длины широкого. Любой узел нужно завязывать осторожно, чтобы не перетянуть ткань. Вместе с тем он должен выглядеть тугим, а не рыхлым.

*Простой узел должен быть без складок. А вот образование складки под двойным виндзорским узлом вполне допустимо, но не обязательно.
*Выбор конкретного узла зависит не только от моды и личных предпочтений. Немалую роль здесь играет и материал, из которого изготовлен галстук. К примеру, виндзорский узел, выглядящий наиболее эффектно, совершенно недопустим для галстуков с особо плотной подкладочной тканью, поскольку в таком случае он получается слишком громоздким, а широкий конец — чересчур коротким. Классический же узел в этом случае будет идеальным.

*Узел нужно выбирать в зависимости от типа воротничка. Так, «виндзор» хорошо смотрится только со срезанными воротничками, что вполне объяснимо. Он достаточно объемный, и только широко расставленные уголки срезанного воротничка не будут топорщиться от него. А классический тип узла хорошо выглядит с любой формой воротничков, поскольку является действительно универсальным.
*Крупным мужчинам с широким лицом и толстой шеей рекомендуются широкие узлы («виндзор»).

*Худым мужчинам рекомендуется выбирать тонкие и аккуратные узлы (простой, «полувиндзор»).

*Размер узла также диктует мода. Последняя тенденция – крупные узлы. Узел галстука имеет форму и стиль.
*Для того чтобы принять решение, какой узел завязать, прежде всего, надо обратить внимание на тяжесть ткани, ширину галстука, длину галстука, форму воротника рубашки.

Самые популярные узлы для завязывания галстука
Краткая сводная таблица 5-ти способов завязывания галстука 

Со мной пару дней назад (а именно: 2 августа 2010 года) произошел случай, несколько подпортивший настроение… =( Я вёз в метро свои книги, 2 пачки. На станции метро Сходненская один пакет вконец порвался под тяжестью веса, и упал. Продолжая держать пачку за стягивающую упаковочную ленту, не придал этому значения и пошёл дальше… И только на следующий день чухнулся и вспомнил, что в этом пакете, в качестве довеска, лежала моя рукопись: наработки к новому роману, в жанре футуристической драмы – рабочее название «Псы Мёртвого Города». Вернулся обратно на Сходненскую, обратился к милиционерам. Так, мол, и так. Потерял. Как бы найти, возвратить?.. Они ответили, что если бы это были документы или ещё что-то ценное, то пропажа могла бы осесть в комнате находок. А вот какие-то там листочки А4 в файле, с каким-то там текстом, скорее всего, были отправлены уборщиками в мусорку… 35 листов печатного текста, уйма потраченного времени. Ариведерчи. Обидно, конечно, а вы как думаете… Благо, бОльшую часть имею возможность восстановить. Но далеко не всё. А иначе не плакался бы сейчас Вам в жилетку. Вот такая неинтересная история... А кстати менты вдобавок не упустили случая надо мной поприкалываться. Ну типа как – не ссы! Что-нибудь другое накалякаешь! Хотя прямым текстом я им не говорил, что было на листах. Это они просто сымпровизировали, и попали в точку. Ну да… накалякаю "что-нибудь другое"… наверное…

Хочу предствить Вам моих друзей из Украины: Анну и Николая Пицык! Анна – талантливый рецензент, мастер слова, филолог, критик. Николай – прирождённый лит.пиарщик, создатель и администратор многочисленных литературных ресурсов в интернете. Эти замечательные люди и профессионалы уже дали дорогу в литературу многим молодым авторам из России и Украины. Моё безмерное Уважение их деятельности, их любви к выбранной стезе! Друзья, с Анной и Николаем Пицык можно связаться по электронной почте: Pitsyk_Nikolaj@rambler.ru, или воспользоваться адресными данными, размещёнными на их литературных ресурсах. Один из основных: ЗАПИСКИ КНИГОЛЮБА (где, собственно, и опубликован оригинал рецензии, которую я привожу ниже в посте).

Ну а теперь перехожу к самому приятному (для меня!). Анна написала рецензию на мой роман «Встретимся в Эмпиреях». Когда я её читал, просто млел. Написано красиво, объективно, честно, интересно, увлекательно, осмысленно… Не могу не поделиться с Вами этим Чудом:

Бой обыденности, или «Встретимся в Эмпиреях» Игоря Удачина...

Мы всегда жили против шерсти,
во всем и с упрямым постоянством
выбирали окольные пути.
Называли себя другими именами,
разговаривали на другом языке,
в головах блуждали другие мысли,
в сердцах гнездились другие чувства.

В последнее время, как это ни прискорбно, значимость книги измеряется количеством продаж, а также гонораром и популярностью, которые она приносит своему автору. Книга тоже стала продуктом в нашем сплошь потребительском мире. Однако, что бы там не говорили о бестселлерах, в памяти запечатлеваются именно те произведения, которые оставляют после себя вопросы, вынуждают задуматься, оглянуться вокруг, углубиться в себя. И к этой немногочисленной категории, по моему мнению, принадлежит роман Игоря Удачина «Встретимся в Эмпиреях».

На первый взгляд – странное название. Сейчас в почете, так сказать, названия попроще. Кто-то задумается, кто-то заглянет в словари, а кто-то махнет рукой и начнет читать в надежде, что «дальше будет ясно». Эмпиреи – это понятие античной натурфилософии. Согласно верованиям древних греков именно там, в эмпиреях, на самой вершине неба жилы боги. В переносном же смысле это понятие означает ту невидимую высоту, которую мы достигаем в своих мыслях и мечтах. Следовательно, само название указывает нам на сложность произведения. Я бы сказала, что основная идея произведения – это идея ответственности (за себя, за дорогих людей, за жизнь в целом), а также необходимость реально смотреть на вещи, то есть изменять то, что можно, и мириться с тем, что от тебя не зависит. Потому эта книга будет просто не по силам тем, кто хочет чего-то увлекательного и легкого.

Закономерный вопрос – о чем же книга? В голову приходят только общие слова – о жизни, мечтах, дружбе, любви, смерти. Однако я бы сказала, что этот роман о жизни короткой и яркой, в которой каждое мгновение наполнено смыслом; о мечтах, осуществление которых превращает обычное существование в настоящую жизнь; о дружбе, которая помогает перебороть внутренние страхи и никогда не идет на эгоистичные уступки; о любви, которая оставшись мечтой, озаряет жизнь лучше, чем любовь реализованная и затерявшаяся в буднях; и о смерти как потере и достижении, как черте между разными измерениями, а не конце всего.

В основе сюжета – рассказ о четырех 17-летних друзьях. Они живут в так называемой империи зла, где постоянно ведется война, а молодежь после военного училища должна идти на фронт, и ребята, и девушки. Это жестокий, суровый мир (или время?), когда общество разделено на правящую верхушку и остальных, “пушечное мясо”. Эта четверка как раз заканчивает учебу и осенью должна отправиться на войну. Однако они не хотят быть покорными рабами дурацкой системы, потому решают прожить последние месяцы не как обреченные, а как свободные люди, которые могут сами распоряжаться своим временем, смотря без страха в будущее и без сожаления в прошлое. У каждого из них есть мечта, которую он хочет осуществить до призыва. Однако жизнь, как это всегда бывает, вносит свои коррективы. Демон, Слива и Виктория погибают, а Гоголь остается и, собственно, рассказывает эту историю. Это и есть его мечта – написать книгу. Однако об этом немного позже.Время и место действия изображено достаточно абстрактно. Это словно наше настоящее, поскольку никаких временных расхождений нет, как и каких-либо фантастических нововведений. Да и люди как люди, молодые и старые, эгоистичные и самоотверженные, жестокие и сочувственные, одним словом, разные, как оно всегда было и есть среди людей. Однако следует сказать, что эта конкретика здесь и не нужна, поскольку на первое место автор віносит внутренние вопросы, которые тревожат главных героев. «Пока мир спокоен и безмятежен – он неинтересен. Когда начинает распадаться на куски – тут же появляется необъяснимая потребность познать его. Во всей глубине. А главное, разобраться: что лично ты в нем значишь. Нужен ли ты ему, а он – тебе?..» Соответственно значительный объем произведения занимают разговоры друзей и размышления Гоголя в прошлом и настоящем. Сюжет в конечном счете играет в романе тоже второстепенную роль. Нельзя сказать, что он развивается стремительно или динамично. Нет, он скорее служит почвой для внутренней сущностной драмы, которую хочет донести до нас автор.

По-видимому, именно из-за большого количества серьезных разговоров, самоуглублений и аналитических размышлений-воспоминаний книга «Встретимся в Эмпиреях» читается медленно. А также из-за специфической манеры изложения Игоря Удачина. Его язык сложный и трудный. Я бы сказала, как и те вопросы, которые он затрагивает в произведении. Это не тот разговорный язык, который мы употребляем ежедневно. Лексический запас автора чрезвычайно богат. Он часто использует книжные слова, абстрактные, специальные, порой устаревшие. Кроме того, конструкции предложений тоже нередко усложнены, что замедляет чтение. В конечном итоге, этому есть свое объяснение, абсолютно приемлемое и понятное. Как известно, моральные и духовные вопросы, внутренние дилеммы всегда требуют максимальных усилий для наиболее точного их выражения. А Гоголь, от имени которого написана эта история, часто жалуется, что порой крайне трудно выразить словами свои мысли и взгляды. Однако эта сложность языка здесь также оправдана, поскольку только подчеркивает серьезность и значимость написанного в отличие от прописных истин, изложенных будничным языком, которыми перенасыщено большинство современных книг, и которые уже свое значение потеряли. Кроме того, я бы сказала, что такой язык на уровне с затрагиваемыми весомыми вопросами и отсутствием заметной динамичности развития событий – еще один своеобразный барьер, не преодолев который, невозможно полностью оценить роман.Что касается главных героев, то их, как уже отмечалось, четверо. Их характеры хорошо раскрыты, а привычки, способ мышления и внешность – детально прописаны. Однако, поскольку рассказ ведет один из них, Гоголь, то, соответственно, видим мы их именно его глазами. Он изображает их не пафосно, как иногда пишут о погибших, но и не отстраненно, а именно как о дорогих людях, которые оставили заметный след в его жизни. И стоит сказать, что достаточно весомую роль относительно этой молодой четверки играет категория молодости. Это, все, что у них есть. Само осознание молодости для них отравлено знанием, что ее скоро оборвет ненужная война, а это в свою очередь и вынуждает их задумываться над жизнью и ее основными понятиями, например, мечтой, дружбой, страхом, любовью, сущностью, смертью. И иногда создается впечатление, что 17-летние просто не могут выражать такие глубокие мысли, действовать так самоотверженно и осмыслено. Хотя… разве молодежь нашего времени, которая открывает все двери хрустящими родительскими банкнотами и просто прожигает жизнь, может служить примером на все времена?

Отдельно хотелось бы сказать о рассказчике. Роман «Встретимся в Эмпиреях» не принадлежит к книгам, в которых над всем господствует всезнающий автор. Напротив, Гоголь – не просто посторонний наблюдатель, а активный участник описываемых им событий. Он искренний и открытый, собственно, как это и бывает в молодости. Он постоянно ищет и анализирует, размышляет, пытается выразить то, что его тревожит. Весь рассказ – это его воспоминания, которые воскресают в его памяти в определенном порядке, а также размышления, тогдашние и нынешние. Он пишет для того, чтобы осмыслить то, что случилось, чтобы пережить потерю друзей, в конечном итоге, чтобы смириться и жить дальше, за чертой воспоминаний. Чтобы найти ответы на вопросы, которые так и остались открытыми. А также потому, что его собственная мечта была – написать книгу. И он ее пишет буквально на наших глазах, потому что нередко в тексте можно натолкнуться на его оправдания, или колебания, или собственно размышления по поводу того, что и как писать (что обычно остается за рамками произведения). И эта неподдельная искренность очень сближает с рассказчиком, помогает лучше и глубже понять его внутренний мир, и в конечном итоге через него заглянуть и в свои глубины.

Подводя итог, хотелось бы сказать, что автор, определяя роман «Встретимся в Эмпиреях» как молодежную драму, слишком скромно отнесся к тому, что ему удалось написать (к сожалению, я не могу утверждать, воплотился ли в жизнь его изначальный замысел полностью, хотя узнать это было бы интересно). Со своей стороны я бы определила это произведение как психологический роман, который действительно не оставит безразличным вдумчивого читателя. Рассказывая, как он видит свою книгу-мечту, Гоголь сказал так: «Чтобы поразило и заставило задуматься всех. Иначе не стоит и браться». И я считаю, что Игорю Удачину это как раз удалось.

Послесловие. Книгу Игоря Удачина "Встретимся в Эмпиреях. Ковчег. Романы" можно преобрести посетив Книжный Клуб, открытый для всех желающих в будние дни с 11.00 до 19.00, расположенный по адресу:  г. Москва, Большой Предтеченский переулок, д. 27 (5 минут пешком от метро «Улица 1905 года», последний вагон из центра). Вход в арку дома № 29 (2-х этажный дом). 2-й этаж, дверь направо. А также можно осуществить заказ через книжный интрернет-магазин "Политкнига.RU", по указанным на сайте телефонам или интернету.

Вот эти две замечательные и обворожительные женс4ины меня разочаровали не на шутку.

Я их убить готов...

Но я их, пожалуй, не убью.

Сами понимаете - СТАТЬЯ...

вы спросите: "за что?"

гм... не скажу

Главное, что ОНИ знают, ЗА ЧТО

Итак. Поговорим о литературе. ^_^ Кто говно, а кто ещё бОльшее говно.
Как ни крути, придётся сделать некий экскурс по теме.
Для кого-то, возможно, секрет – но я являюсь автором книги «Встретимся в Эмпиреях. Ковчег. Романы». Данное издание, выпущенное в конце 2009 года издательством «Маска», включает в себя два романа с обозначенными названиями: «Встретимся в Эмпиреях» и «Ковчег». О «Встретимся в эмпиреях» приходилось писать и участвовать в обсуждениях несравнимо чаще, поскольку этот роман фигурировал в качестве номинанта на премию «Национальный бестселлер-2010». Должен признаться, роман в итоге не победил. Но не буду вам высказывать свои предположения, как и кому там что-то присуждается. Проигрывать нужно уметь. Вот и я СУМЕЛ проиграть и имею совесть не скулить от обиды, а считаю правильным продолжать, как ни в чём ни бывало, двигаться дальше. Но речь вообще не об этом. Речь – о литературных аналогиях! А если сказать вконец по-простому, без всяких затей – мне, как автору, очень интересно узнать мнения, НА ЧТО похожи мои романы.
С романом «Встретимся в Эмпиреях» более-менее обрисовалась определенность. Выслушав мнения и перечитав указываемые литературные источники, я уже согласился, что есть параллели с «Три товарища» Эриха Марии Ремарка, «Заводным апельсином» Энтони Бёрджесса, «Над пропастью во ржи» Дэвида Джерома Сэлинджера, и вплетены какие-то мотивы, созвучные с Михаилом Зощенко и Карлосом Кастанедой… На этом можно поставить точку. Ну или многоточие ...
А вот с «Ковчегом» всё намного сложнее. Он пиарился не настолько активно и ни в каких литературных конкурсах участия не принимал. Хотя(!) многие мои читатели считают эту вещь на порядок сильнее «Встретимся в Эмпиреях»… А вот об аналогиях я до сих пор не получал никаких сведений. Кроме единственной…
Одна моя читательница (не буду переходить на личности) вдруг предъявила мне как факт, как ультиматум: похоже на «Роковую музыку» Терри Пратчетта!.. Я не мог пройти стороной мимо такого уверенного заявления и прочитал указанную книгу.
Обложка в правом верхнем углу поста. А краткое описание привожу ниже (текст поста жирный тёмно-синий):

Привет… э-э… Анк-Морполк! Это музыка, в которой звучит глас Рока, внемлите сейчас, не то потом будет поздно! Она вытащит вашу душу, вытряхнет, как коврик, и повесит сушиться на забор! Она сведет с ума весь Незримый Университет, заставив волшебников сшить себе кожаные мантии и перекрасить стены спален в черный цвет! Она породит гитарную эпидемию в Анк-Морполке и устроит в Гад-парке самый Бесплатежный Фестиваль, что когда-либо видел Плоский мир! Для справки: это еще не все проблемы. Смерть тем временем опять вышел в народ…

Если Вы хотите знать моё мнение ― то у Терри Пратчетта довольно слабый роман. Он может захватить недалёких тинейджеров, но искушенным читателям он неизменно покажется халтурным и скучным. В связи с этим, я немного обиделся. Но потом вновь стал анализировать, и понял, на какой почве возникло подобное сравнение.
Да, определённо есть концепция «запутанности и недосказанности». Присутствует схожий приём коверкания имён. Присутствует атмосфера некой «мистичности», трансцендентности (хотя Терри Пратчетт явно кривляется, а я стараюсь подвести к важным ответам). Совпадает использование довольно сложных приёмов одновременно и шокировать, и рассмешить читателя. И САМОЕ ГЛАВНОЕ ― есть претензия на создание альтернативного Мира, в существование которого Читатель должен поверить. Это не сказка, не фэнтази в стиле Джона Рональда Руэла Толкина. Это что-то… чему ещё не придумано название в мировой литературе.
Знаю, что таких людей единицы, кто читал и мою, и его вещь. Но если  подобные найдутся – выскажите мнение. Либо оставьте комментарий, если вы читали хотя бы одну вещь из двух – либо мой «Ковчег», либо «Музыку рока» Пратчетта.

Всем Удачи!

Вы уж извините) Дневник публичный, да. Но обращение в посте - сугубо частное. Хотя прокомментить, если есть желание, никому не воспрещается... это вообще НИКОМУ(!) и НИКОГДА(!) не воспрещается)))
Итак...
Челентано!!!ЁЁЁ!!!...бл...бл...бл...АААААаааааааа! Лаааааааааапоооооо_ть ЖёСССкий!..
Я никогда_ни в жисть_во веки веков_не буду заниматься ЧИСТКОЙ окуней...
Ты САМ-То их чистил когда-нибудь???? У них чешуя - как кальчуга у средневековых рыцарей!!! Я пролил 10 потов чтобы почистить эти тушки. Шиздец! эТО аД !.!.! Ты, блядь, видел под микроскопом форму их чешуйки?! Это - звёздочка Ниндзя! И она сидит так глубоко в коже, что "оставь надежду Всяк Сюда входящий", Ёкарный Бабай!..
Я проклял фсЁ, пока их чистил... я упал духом... это было хуже, чем поход в Палкино... Ты, НАДЕЮСЬ, помнишь ПАЛКИНО?!!................
Питаю надежду, что климат в нашей широте нормализуется, и мы будем ловить нормальную благородную рыбу... да хотя бы карасей. И без таких нечеловеческих напрягов...
В твоём лице - желаю удачи всем рыбакам. Сейчас, друзья, у нас не самый лучший период. Раньше Нас было бы не вытащить с рыбалки... а сейчас...  такая рыбалка, что вытащить Нас на пляж как нех..я делать. жесть. Успехов! И на рыбалке, и в жизни!..

Тридцать лет назад, 25 июля 1980 года, скончался Владимир Семёнович Высоцкий (1938-1980) - поэт, бард, актер театра и кино.

Мы с товарищем в День памяти Высоцкого, как и многие другие, побывали на Ваганьковском кладбище и возложили цветы к могиле поэта.

Свежие фото с Ваганьково:

Подарили веб-камеру. Genius iSlim 330... Хотя не очень-то о ней и грезил, если честно. Теперь деваться некуда. Вот она, пользуйся. Даже уже везде прописался, настроил. Забавная штука. Правда, те, кто мне её, можно так сказать, "навязали" –  сейчас, как назло, заняты… Во ведь деловые колбасЫ… Минута практики – и отключились. Нормально, как по-вашему? =) И что теперь делать? На своё дурацкое изо смотреть с ужасным разрешением? Скучновато.. Вру. Разрешение я уже успел поправить, и всё остальное вроде бы наладил. И вот мысленно обращаюсь к писателям, научным фантастам 20-30-летней давности: «Сбылась Ваша мечта… ВИДЕОТЕЛЕФОН изобрели…» Кто из вас (а это уже я к читателям) скайпом пользуется, уважаемые друзья?.. С высоты своего опыта вынесите вердикт: нужен он, или это задрочка никчёмная, которая скоро надоест?..

Фильм о необыкновенной истории любви Саши и Солнца. Москва середины 70-х шумела и бурлила не меньше, чем сегодня. В кино не достать билет на иностранный фильм «Генералы песчаных карьеров», в подмосковном Балабаново дает первый концерт группа «Машина времени», где-то из открытого окна слышен хриплый голос Владимира Высоцкого. Не сказав ни слова родителям и своему перспективному жениху, Саша отправляется на юг, навстречу своей судьбе вместе с Солнцем — таинственным героем и его странноватыми, увешанными «фенечками» друзьями: фарцовщиком Малым, чилийским революционером Хуаном, суровой и честной Гердой, длинноволосым Скелетом. На юге — совсем другая жизнь, невероятная для семнадцатилетней девочки из «приличной семьи». Ржавые заброшенные корабли — местные дискотеки с никому не известной «западной» музыкой, пиратское радио от ди-джея «Баба Беда», за которой охотится, но никак не может найти вся местная милиция, и таинственный дом Солнца, где-то высоко в горах… Свобода Солнца неподвластна железному занавесу режима, но ограничена смертельной болезнью. Саша возвращается в Москву одна, но ее душа навсегда останется домом Солнца…

Это, если вы узнали, сюжет последнего фильма Гарика Сукачёва «ДОМ СОЛНЦА».

Понял вдруг, что хочу пересмотреть фильм, освежить впечатления. И лучше сделать это как-нибудь перед сном и желательно без компании =)

Кстати, посмотрел я его где-то около месяца назад, в Доме Кино, в рамках МКФ. Пригласили друзья-коллеги, на халяву =) Перед фильмом выступали занятые в постановке актёры, ну и конечно режиссёр. Как принято, рассказывали разные хохмы друг о дружке, о съёмочном процессе. А ещё чуть раньше, в холле, я минут пятнадцать сидел, попивая пивко, на соседнем диване, в нескольких шагах от Гарика. Подмывало подойти и познакомиться, задать пару каких-нибудь банальных вопросов, - но всё-таки сдержался, не хотелось быть назойливым.

Короче говоря, фильм мне понравился. Более того – поймал себя на мысли, что это лучший отечественный фильм из всех, которые довелось посмотреть за последние, эдак, года два, а то и три… 

В принципе, шанс пересмотреть «Дом солнца» мне уже представлялся. Дело в том, что его показом в каком-то смысле открывалось «Нашествие-2010». Но, во-первых, мы только приехали, и нам нужно было возиться с палатками. А во-вторых, показ был подпорчен браком – то пропадало изображение, то звук, а чаще – всё вместе =) Другими словами, тем кто планировал посмотреть в Большом Завидово фильм в первый раз – несколько не подфартило. Уверен, что вернувшись с Нашествия, очень многие отыскали фильм и всё-таки посмотрели его в нормальном качестве.

Я уже успел поспорить с одним товарищем. Ему «Дом солнца» принципиально не понравился. Для него, что хиппи, что бомжи – разница небольшая =) А поэтому фильм Гарика Сукачёва он воспринял как дешёвую и порочную пропаганду распиздяйского образа жизни. Что, мол, из горстки этого хиппующего отребья сделали каких-то чуть ли не героев, а вся остальная нормальная советская молодёжь – снова-здорова сплошные жлобы, как это уже было в «Стилягах» режиссёра Валерия Тодоровского. Конечно, в чём-то можно согласиться с такой точкой зрения – перекос действительно есть. Но если так уж сильно не придираться, не зацикливаться на всех этих социальных моментах… то фильм-то хороший. Душа отдыхает, когда его смотришь.

Забыл сказать - фильм снят по повести Ивана Охлобыстина «Дом восходящего солнца». Нетрудно догадаться, что идеей для названия послужила культовая песня британской группы «The Animals» «House of the Rising Sun», сугубо уважаемая меломанами многих поколений, а уж хиппарями – тем паче.

А вы смотрели «Дом солнца»?.. =) Поделитесь впечатлениями, если нетрудно =)

Ну а что? Довольно оригинальная, несколько нескромная, но интересная идея меня посетила намедни – и вот приступаю к её выполнению. Дело в том, что есть такая рубрика у меня в дневнике: «хит-парад». Воспользуюсь ей и устрою хит-парад собственных постов, лучших на мой взгляд – т.е. тех, которые лично для меня чем-то примечательны и дороги. Из каждой рубрики выберу по посту-победителю. А рубрики на данный момент вот такие имеются, ознакомьтесь: «разное», «книги», «музыка», «виртуальное», «о любви», «юмор», «в мире животных», «О МОЕЙ КНИГЕ», «мистика», «хит-парад», «русский язык», «эксклюзивные отчёты», «кино», «праздничное», «спорт».

Итак, ПОБЕДИТЕЛИ:

В рубрике «разное»: пост «Hello ;-()»

Пояснение: этот пост будет икаться ещё многим и долго, да и мне самому в первую очередь =) Дело в том, что я вышел за грань юмора, понятного друзьям. Всё обставил так, будто ухожу с ли.ру, а свой дневник отдаю в вечное пользование некой, никому неизвестной Юле (этакий прототип поверхностной и недалёкой Даны Борисовой). В тот же день от меня отписалось рекордное кол-во человек. На Юлю меня променять не захотели и жутко оскорбились. Потом тысячу раз приходилось объяснять, что вот такие у меня бывают выкидоны, извините…

В рубрике «книги»: пост «Профессор Колокольчиков отжигает не по-деЦЦки! =) (ххх)»

Пояснение: отдаю пальму первенства моему университетскому преподу, профессору Колокольчикову. Как-никак, первый автограф на книге в своей жизни я получил от Него. Хоть книга – и говно. Но всё-таки – память…

В рубрике «музыка»: пост «Памяти Егора Летова»

Пояснение: напрашивалось выбрать пост про Нашествие-2010, или «Два Ноля и немного ностальгии» был очень грустный и хороший пост… Но в итоге останавливаюсь на Егоре Летове. Прочитайте сказанные им слова, и у вас всё вскипит внутри. Это был Человечище от Рок-Н-Ролла, бунтарь, гений… Вечная память.

В рубрике «виртуальное»: пост «НОУ-ХАУ !!!!!!!»

Пояснение: во-первых, пост получился красивый и неординарный сам по себе; во-вторых, благодаря ему я познакомился с замечательным человечком. Вернее, не благодаря посту, а уже само знакомство послужило идеей создания поста… Вот такие коллизии.

В рубрике «о любви»: пост «Я умер почти 9 лет назад...»

Пояснение: прочитайте текст, и сразу всё поймёте. Мощная трансцендентная сказка о любви… слезу прошибает, не вру.

В рубрике «юмор»: пост «Жестокий стёб ;-) (new! добавлен 3-й ролик!)»

Пояснение: полнейший угар =) Надо мной ещё никогда так талантливо не стеблись =) В посте собраны 3 ролика, сделанные MrFreez. Он пародирует создавшуюся ситуацию, что я иногда перебарщиваю с пиаром своей книги.

В рубрике «в мире животных»: пост «В мире животных: вот это даа...»

Пояснение: самый первый пост данной рубрики, и, наверное, самый креативный, диковинный. Питон заглотил еще живого почти двухметрового аллигатора, и его разорвало пополам. Жесть. Фотки прилагаются.

В рубрике «О МОЕЙ КНИГЕ»: пост «Издана моя книга! Игорь Удачин «ВСТРЕТИМСЯ В ЭМПИРЕЯХ. КОВЧЕГ. Романы»

Пояснение: вариантов нет. Всё началось с этого поста. Самый сильный драйв в тот момент испытывал. Ещё не успел привыкнуть к факту, что книга издана, ещё не успел сам её перечитать – а уже писал о ней, анонсировал. Любой отклик был  подстёгивающим фактором, бальзамом на душу. А разве могло быть иначе? =)

В рубрике «мистика»: пост «Таинственная цифра»

Пояснение: это был первый пост, который ни с того ни с чего начали бешеными темпами цитировать =) Для меня он дорог ещё и тем, что в нём обыгрывается моё заветное число. Семёрка, конечно…

В рубрике «хит-парад»: пост «Шесть Шедевров Женского Рока (Live!)»

Пояснение: я до сих пор считаю – пост не устарел, он актуален, подборка сделана практически идеально. Это самое красивое, торкающее, запоминающееся, лучшее из женского рока. Забирайте сборник в цитатник, не пожалеете =)

В рубрике «русский язык»: пост «Русский язык. Пост №6. Пунктуация»

Пояснение: на мой взгляд, в этом посте были собраны самые сложные и интересные вопросы. Вместе с Вами я шлифовал знание русского языка. Это было не просто развлекалово, но и реальная практика. Всем спасибо, кто принимал участие =)

В рубрике «эксклюзивные отчёты»: пост «Мои работы маслом»

Пояснение: я не ХУДОЖНИК (в смысле рисования), это не моя стезя, и я отдаю в этом себе отчёт. Однако интересно было вынести на суд свои старые работы и услышать мнения: похвальные и нелицеприятные, в общем – всякие…

В рубрике «кино»: пост «Не имеющий права молчать»

Пояснение: с просмотром этого фильма связана очень личная, не поддающаяся объяснению история. Всякий рационализм, всякая логика, любые попытки приземленных трактовок – теряют силу, угнетают своей несостоятельностью. С этой загадкой я живу по сей день. Но в чём загадка – умолчу.

В рубрике «праздничное»: пост «День Варенья =)»

Пояснение: да, пожалуй самый последний пост в этой рубрике, опубликованный буквально на днях, – самый удачный. Да и не столько ценен пост сам по себе, сколько Ваши под ним комментарии, тёплые пожелания. Спасибо, Друзья! =)

В рубрике «спорт»: пост «Липчанин Дмитрий Красичков. Восхождение Чемпиона»

Пояснение: незабываемое знакомство. Когда болтал с ним о том о сём, даже и не предполагал, что передо мной чемпион России, чемпион Европы, чемпион Мира по кикбоксингу… Новых громких побед тебе, Дмитрий! Так держать!

P.S. Вопрос для всех, кто воспринимает меня как Друга или как минимум не самого скучного собеседника из возможных – и даже не важно, полтора года мы общаемся или неделю с хвостиком, – благодаря какому посту Вы обратили на меня внимание, что Вас цепануло в этом дневе?