Долго думала над этим вопросом и вспомнила вот что: раньше поэты представляли собой реальную силу, писали на злобу дня, влияли на общественное мнение, порождали своим творчеством волнение в умах, за это их часто отправляли в ссылки в дальние уголки России, запрещали писать, не давали печататься… На вечера, где проходило чтение стихов, собирались полные залы. И все это было действительно важно, собиралась не узкая кучка любителей поэзии, а целая общественность, которая внимала, обсуждала, благоговела, осуждала… Поэзия порождала настоящий резонанс… А сейчас? Сейчас многое изменилось, и поэзия – это только поэзия, хорошая она или плохая, из-за нее не будут исключать из университетов по причине неблагонадежности и не будут устраивать демонстраций.

Поэтому считаю, что сейчас было бы комфортно только графу Хвостову – прародителю всех графоманов в России. Хвостов был хорошим чиновником, добрейшим человеком, но на литературном поприще снискал в свой адрес бездну насмешек не одного подрастающего поколения молодых поэтов, которые оттачивали свое перо с помощью эпиграмм на Хвостова. Хвостов ничего не замечал, считал себя гением, которого поймут лишь потомки, сам скупал тиражи своих книг, а Пушкина снисходительно называл «своим преемником».

Вот часть одного из творений Хвостова:

Кто может угодить разборчивости Муз?

Я первый волю их нередко нарушаю,

И воду из Кубры в Кастальский ток мешаю

То изломаю ямб, то рифму зацеплю,

То ровно пополам стиха не разделю,

То, за отборными гоняяся словами,

Покрою мысль мою густыми облаками;

Однако Муз люблю на лире величать,

Люблю писать стихи и отдавать в печать!

"Ивану Ивановичу Дмитриеву" .

Сейчас Хвостов живее всех живых, преемников его пруд пруди, а жанр хвалебной оды востребован и ныне. Так что считаю, что Хвостов не потерялся бы в наше время: насмешек умных людей не заметил бы, в высших кругах был бы так же обласкан, а льстецов с тех пор отнюдь не убавилось, значит все так же твердо верил бы в свой гений.