Это все еще сложнее, чем я думал.
Просто пришло в голову (четко осозналось), что слова воспринимаются по разному у разных людей.
Я говорю, что мне страшно. Но страшно же может быть по-разному, сковывающий страх, или наоборот, активизирующий. Острый или на грани воспрития. И это мое "мне страшно" все поймут по-разному. И даже если объяснить, какой, все почувствуют по-разному.
А ведь это просто словосочетание. Два слова. А если это целое состояние?
Хаксли писал об этом, что мы все отдельно, мы не можем напрямую передавать чувства и ощущения. Только слова. Он об этом писал без особого трагизма, но для меня это страшно. Что мы все абсолютно одиноки, маленькие островки сознания, иногда я очень ярко ощущаю это. Может отсюда мое стремление хоть немножко подружиться со всеми. Чуть-чуть, просто чувствовать симпатию.
Вернусь. Когда я пишу про страх, есть 10 вариантов понимания меня. Значит нужно кроме этих двух слов написать еще 40. Чтобы попытаться втянуть вас в мою систему восприятия, чтобы вы влезли в мою шкуру и почувствовали именно мое "страшно". И когда я пытаюсь передать какую-то сложную мысль и подбираю слова, все еще сложнее, потому что нужно кроме мысли сформулировать себя в этот момент. Свое состояние. Чтобы вы начали чувствовать и воспринимать мои слова так же, как я. Ну если я хочу полного понимания.
И читать тоже в два раза сложнее. Потому что нужно сначала вникнуть в автора, а потом в то, что он пишет. Очень тяжело.

Это не относится к учебникам физики, где все однозначно, скорее это про всякие размазанные мысли из серии философии, психологии(их гуманитарных кусочков), общения и прочие вещи не по существу.