Наболевшее. К вопросу о "согласованиях" и "бабле".
Только что выпустили меня с совещания.
Наше недающеесоскучиться министерство здравоохранения объявило, что учреждения этого самого здравоохранения в своей уже лицензированной деятельности может пользоваться только зарегистрированными на сайте росздравтехнадзора технологиями..... пишите, доктора, пишите, лечить вам уже необязательно...

А объясни мне, серой, насчет спектра - ну, в чем разница и почему это важно:)

Ну вот это ты в свете ламп накаливания серая. А в свете экономичных ламп будешь синяя. (:
На самом деле, это не очень важно.
Просто солнце, огонь и другие привычные для глаза источники света имеют непрерывный спектр, потому что нагретое тело излучает во всём диапазоне длин волн.
Люминофор же в лампах излучает только на определённой длине волны, точнее, в довольно узком диапазоне вокруг неё. Состав люминофора подбирается таким образом, чтобы в итоге свет получался белым (ну, типа складываем красный, зелёный и синий).
При освещении таким светом цвета предметов получаются несколько другими во-первых, и, во-вторых, бессознательно ощущается, что со светом что-то не то, чувствуется какой-то подвох.

ничего, что спектр лампы ты сам можешь выбрать -- там от ~3000 6500 ? (если не больше)
и желтый солнечный и чисто белый и ламп накаливания

))) посмотри в магазине

спасибо, я умею читать, в том числе и то, что пишут на упаковках лам :)

от 2800 - те, что мне попадались

тем не менее, он всё равно линейчатый и, даже если 2800 - всё равно не такой, как у ламп накаливания

можешь поставить смелый опыт: взять две лампочки с одинаковым световым потоком: накаливания и энергосберегающую (вот что значит грамотный маркетинг, раньше их называли по-простому, люминесцентными) с такой же цветовой температурой
вкрути их в две настольных лампы или ещё как-то, чтобы можно было включать по-переменно, не выкручивая
и посвети на какой-нибудь набор предметов, желательно, разноцветных
если не увидишь разницу - мне остаётся только завидовать, для меня она слишком заметна

читаем выше, точнее -- "Ну вот это ты в свете ламп накаливания серая. А в свете экономичных ламп будешь синяя. (:х."

я для съемки пользуюсь ламами 6400, которые дают тот же свет как и вспышка. словом, не стоит выбирать самые дешевые марки, что бы не стать сине-зеленым

к слову сказать, в _нормальных_ товарах присутствует стабилизатор , в результате лампы дают ровный свет, а не мерцающий 50гц как лампы накаливания. На мощных лампах я это мерцание прекрасно вижу, не знаю как ты.

ps.
очень похожа эта борьба с люминисцентом на борьбу с гмо. прямо новая секта )))

p.p.s
на самом деле... там гораздо более серьезная проблема есть, раз уж зашла речь, о которой ты умолчал -- возможность паразитного УФ излучения -- вот это прямо на здоровье может влиять. так что такая лампа на столе не лучший вариант, светодиодная оптимальнее. а так. в рабочих помещениях, где свет не выключается, почему нет. И да, там в статье, по моему, фактологическая ошибка. Речь идет о запрете оборота ламп накаливания >100Вт c 2011, а не полном запрете. Так в Дании, Нета рассказывала, больше 60 Вт запрещены (если не путаю).

...ладно тов. Разведчик, что-то в последнее время у нас какое-то странное общение, так что я лучше смело отпишусь и буду тебя навещать спорадически ))))

то, что читаем выше - это гипербола :)
и люминофор действительно излучает в узкой спектральной зоне
просто его состав подбирается так, чтобы в сумме получался белый (плюс/минус) свет
но "просто" белого света не бывает
самый банальный пример - это цветная фотоплёнка
которая сбалансирована либо для дневного света, либо для ламп накаливания
или вот телевизионный белый свет (во всяком случае, на тот момент, когда мне преподавали фотометрию) - вовсе не такой, как киношный
потому что спектральная чувствительность суперортиконов сильно отличалась от спектральной чувствительности киноплёнки
и вполне возможно, что и сейчас это так, потому что спектральная чувствительность матриц тоже необязательно совпадает с таковой у плёнки

свои опыты я ставил тогда, когда дешёвых энергосберегающих лам в продаже просто не было, моя экспериментальная стоила то ли 350, то ли 380 докризисных рублей, имела цветовую температуру < 3000 и не мерцала, но при всём при этом оказалось, что мне гораздо комфортнее при том свете, что дают обычные матовые стоваттные лампочки от филипс

кстати, лампы накаливания мерцают с частотой не 50, а 100 Гц
у меня оно воспринимается наоборот - на мощных я его не вижу, а на слабых - вполне отчётливо

про УФ - да, и это тоже.

очень похожа эта борьба с люминисцентом на борьбу с гмо. прямо новая секта )))
Разве? Мне кажется, что всё ровно наоборот: борьба идёт с лампами накаливания, это же их запрещают законодательно, а не люминисцентные. И возникает естественный интерес: а какого хрена? Если люминисцентные такие все из себя распрекрасные и экономичные, то их и так будут покупать, забыв (и забив на) архаичные прожорливые лампы накаливания. Я хочу, чтобы у меня была возможность самому выбрать, какую именно лампочку за свои деньги купить в своё жилье: люминисцентную, светодиодную, накаливания или керосиновую. И, да, я готов оплачивать ту электроэнергию, что сжирает стоваттая лампа - потому что мне, во-первых, комфортно именно при таком освещении, во-вторых, она ещё и греет :)))) Что при нашем климате вовсе нелишне :))

навещай :)
чего б не поспорить с умным человеком?
я ж не враг прогресса
просто не люблю ходить строем без необходимости, да ещё и за свои же деньги

Ну в общем, ты согласен, что это вопрос привычки? В наших школах, институтах и прочих научных лабораториях, где я учился и работал, как и там где я сейчас работаю, стоят самые обычные старые лампы дневного света. Так что мне уже авсе равно.
По сути,эти ВысокоЭкономичные -- это те же лампы, только впендюренные в обычный патрон. Пока у нас дома никто не заставляет их использовать (в отличии от Европы), для _обычных_ целей дома лампа накаливания более 100вт не нужна. Так что никто не заставляет, собственно. :-)

Так я с этим никогда и не спорил :)
Более того, во всех местах, где я учился и работал, освещение было люминисцентное - обычные панели на длинных трубках.
И ставили их там именно по причине их экономичности, без всяких указов и законов.