Визит Сергея Шойгу, приехавшего в Тегеран в прошлый понедельник, имеет большое значение для военных и политических отношений двух стран. Достаточно вспомнить о том, что это первый визит российского министра обороны в Тегеран за последние 15 лет. Он стал важной вехой для отношений в военной области, потому что в ходе этой поездки стороны подписали соглашение о военно-техническом сотрудничестве. Один из пунктов этого документа гласит, что Россия и Иран обязуются совместно противостоять «иностранному вторжению на территорию стран ближневосточного региона». Это означает, что две страны будут сообща бороться с угрозами и военным давлением, а также с санкциями, наложенными на них США и странами Запада. Сергей Шойгу подтвердил эти намерения двух стран, заявив во время визита в Тегеран: «Наше двусторонне сотрудничество поднимет уровень боеспособности наших стран и будет иметь большое практическое значение для российской и иранской армий». Он также добавил, что обсудил со своим иранским коллегой «основные международные и региональные проблемы в области безопасности и особенно ситуацию на Ближнем Востоке и в Афганистане».

11 военных — из них 9 французов — погибли при крушении самолета F-16 Греции, который разбился при взлете в понедельник, 26 января, на авиабазе в Испании. Во вторник минобороны Испании сообщило о том, что от ранений в госпитале скончался девятый французский военный. Накануне на месте катастрофы погибло 8 французских и 2 греческих военных.

— Я ничего не советую и не рекомендую. Я лишь говорю о своём опыте.

Перед НАТО стоят сложные проблемы, и все еще не понятно, как их решать, поскольку внутри НАТО сохраняются противоречия.

Западные страны по-прежнему сосредоточивают все свое внимание на украинском кризисе, однако Москва стремится использовать к собственной выгоде более ценный трофей, находящийся вдоль ее обширных северных рубежей. Это Заполярье. Тающий лед открывает новые транзитные маршруты, а также дает доступ к ранее недосягаемым месторождениям нефти и минералов. Сталкиваясь с жесткими экономическими ограничениями, которые ждут ее в этом году, Москва в качестве главного приоритета рассматривает получение годных к разработке месторождений энергоресурсов. Запланированная ею милитаризация Арктики уже идет, и финансирование этой работы заложено в бюджете на 2015 год. (Министерство обороны стало единственным кремлевским ведомством, чьи расходы в последнем бюджете не подверглись сокращению.) Поскольку Россия поставила перед собой цель укрепить собственные силы к концу года, окружающие ее страны уже начали пересматривать свои позиции перед лицом подавляющей региональной державы.

Россия разработала и проводит в жизнь стратегию, которая наверняка сделает ее неуязвимой перед лицом Запада и еще более сильной во всех отношениях.

Верховная рада приняла в первом чтении и в целом закон об отмене внеблокового статуса, выполнив тем самым одно из положений коалиционного соглашения. Документ собрал 303 голоса — конституционное большинство ВР. И, определенным образом, такая поддержка отражает настроения народа, ведь убежденных противников сближения с НАТОна Украине остается все меньше. Закон еще до принятия вызвал нервную реакцию Москвы — российский премьер уже объявил, что внеблоковая Украина автоматически будет внесена в число возможных военных противников РФ. Но давайте попробуем разобраться без эмоций: что же на практике означает отмена внеблокового статуса?

23 декабря Верховная рада отменила «внеблоковый статус» Украины. Определенным образом, пишут СМИ, это решение отражает настроения народа, ведь убежденных противников сближения с НАТО на Украине остается все меньше. Более того, отказ от «внеблокового статуса» говорит о том, что Украина окончательно повернулась в сторону Запада, а Россия на это жестко отреагирует, чему свидетельством — «нервная реакция Москвы» на решение украинского парламента. Пресса пытается разобраться: к каким последствиям приведет отмена «внеблокового статуса» Украины.

Грузия вступает в новый год со старыми проблемами, некоторые из которых (например, восстановление территориальной целостности) вряд ли найдут скорого решения. Тем временем, проявляются проблемы иного порядка: в первую очередь, резкое усиление внутриполитической напряжённости, бесконечное противоборство элит, политические интриги и медленный экономический рост, приводящий к разочарованию значительной части населения, ожидавшего «чуда» от миллиардера Бидзины Иванишвили и правящей коалиции «Грузинская мечта».

Минувшей осенью федеральное правительство приняло знаковое решение о поставках оружия на север Ирака для противодействия боевикам из террористической группировки «Исламский халифат» (IS). Хотя общая стоимость немецкого военного снаряжения не так уж и велика (около 70 миллионов евро), для Берлина это была важная политическая демонстрация — курды должны были почувствовать солидарность немецкой стороны в их борьбе с террористами. В Берлине, видимо, считали, что тем самым Германия внесет свой достаточный вклад в борьбу с исламским экстремизмом. Во всяком случае, это не раз заявлял глава немецкого внешнеполитического ведомства Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier). При этом политик многократно утверждал, что вопрос об отправке немецких военнослужащих в Ирак не стоит на повестке дня.

Украинский президент, выступивший с речью на следующий день после очередного понижения кредитного рейтинга Украины, заявил, что при составлении бюджета на следующий год военные расходы урезать нельзя и в нем необходимо учесть возможность иностранного вторжения.

Российский президент приходит на ежегодную, но в этот раз еще более ожидаемую пресс-конференцию и перед толпой жаждущих журналистов начинает говорить: «Я несу ответственность за наши экономические проблемы, моя ошибочная политика привела рубль к падению, Крым мы оккупируем незаконно, а в другие части востока Украины мы тайно отправляем своих солдат. Теперь всему этому конец. Как только я вернусь в Кремль, я собираю вещи и ухожу».

С двойственным чувством пишу я о пресс-конференции Путина. С одной стороны, есть что сказать. С другой... А не слишком ли много внимания уделяется на Украине, Грузии, других странах происходящему в Москве?

Один из лидеров международного антифашистского движения, активист Русского альянса общественных объединений Эстонии Дмитрий Линтер назвал популистскими заявления некоторых украинских политиков о том, что отказ Украины от внеблокового статуса позволит ей в самое ближайшее время стать членом НАТО.

Выступая на ежегодной, десятой по счету, пресс-конференции с участием более 1200 российских и зарубежных журналистов, Владимир Путин заявил, что при самом неблагоприятном стечении обстоятельств, России, чтобы выйти из экономического кризиса, потребуется два года.

С момента аннексии Крыма правительства и военные стратеги европейских стран заняты новой дилеммой: как ограничить воздействие умело и целенаправленно создаваемой Россией пропагандистской машины на умы своих жителей. О том, почему Россия застигла Запад врасплох, — состоявшееся в Копенгагене эксклюзивное интервью с бывшим генеральным секретарем НАТО Андерсом Фогом Расмуссеном.

Официальные власти Эстонии возбуждают уголовное дело для проверки сообщения, согласно которому бывший сотрудник Полиции безопасности (Капо) Уно Пуусепп продолжительное время являлся агентом российской службы безопасности ФСБ.

В московских аналитических учреждениях, интегрированных в государственные структуры, сложились некоторые оценки политики Турции и возможности развития российско-турецких отношений.

Предпочтительной является версия об активном участии США в радикализации исламизации Турции — как базовом условии усиления внешнеполитической, региональной экспансии Турции, как способа давления и непосредственной агрессии в отношении соседних регионов. Следствием этого стало противодействие Турции со стороны ведущих государств Ближнего и Среднего Востока (Египта, Саудовской Аравии, Ирана, Сирии, Греции, Ирака, а также курдского национального движения).

Аналогичным образом ожидалось столкновение интересов Турции и России и длительное отражение Россией турецкой экспансии. Эта версия, в целом, не отвергает предположения о политике «сдерживания» Турции, которую США проводят уже несколько лет. США активизируются в рамках данной политики «сдерживания» в тех случаях, когда турецкая экспансия чрезмерно усиливается и не получает должного отпора.

Нужно сказать, что США не затратили каких-либо значительных средств в проведении политики сдерживания в отношении Турции и выполнили данные задачи при помощи государств регионов. По мнению аналитиков, если Турция потерпит полное фиаско на Ближнем Востоке, ее внимание будет в большей мере обращено на Черноморско-Кавказский регион. Вопрос в том, приведет ли это к относительно сильной конфронтации Турции и России.

Считается, что, скорее всего, Турция предпочтет не приводить отношения с Россией к конфронтационному режиму. В настоящее время ряд аналитических групп в России занимается разработкой планов по оказанию давления на Турцию по использованию ее внутренних противоречий. Прежде всего, происходит разработка потенциалов этнических и религиозных групп в Турции, что, по нашему мнению, вряд ли может стать инструментарием серьезного давления. Скорее всего, данные разработки могут быть ограничены работой с кавказскими диаспорами, причем в части отражения усилий Турции в проникновении в Кавказский регион.

На протяжении 2008–2011 годов Россия на различных этапах вела переговоры с Турцией относительно интересов обоих государств на Южном Кавказе, включая Армению. Турция, при этом, выдвигала следующие предложения: прекращение сооружения железной дороги Ахалкалаки — Карс в обмен на сдачу двух районов в Карабахе; инициативы по разблокированию турецко-армянской границы, вне планов и усилий США, при условии давления России на Армению по проблеме свертывания международного признания геноцида; влияние России на армян Южной Грузии по вопросу о беспроблемной репатриации турок-месхетинцев; совместные усилия Турции и России по дистанцированию Армении от Ирана; давление России по смещению правящих властей в Армении; ограничение поставок вооружений в Армению; денонсирование заявления Государственной Думы РФ о признании геноцида. Скорее всего, были и другие предложения Турции, в том числе по карабахской проблеме.

Попытки России в 2008 году войти в соглашения с Турцией по поводу карабахской проблемы, при условии развития экономических и политических отношений, а также поставкам вооружений, признаны в МИД России ошибочными, и в настоящее время Россия апеллирует к США в связи с невозможностью участия Турции в каком-либо процессе по карабахской теме.

Турция очень быстро продемонстрировала свою активность и намерения принять постоянное участие в рассмотрении этой проблемы. В настоящее время нет никаких подозрений в том, что Россия имеет намерения сотрудничать с Турцией по карабахской теме. В переговорах между Россией и Турцией карабахская тема рассматривается исключительно в дипломатической тональности, и Россия пытается не выпускать эту тему за пределы формата Минской группы ОБСЕ.

Россия намерена придерживаться договоренностей, достигнутых ею, Францией и США в части карабахской темы, которые сводятся к изменению «идеологии» переговоров, отказу от «урегулирования» как цели и достижения «безопасности» как цели переговоров, то есть, внешние заинтересованные стороны не намерены радикализировать решения.

Этот подход никак не устраивает Турцию, которая тем самым лишается доступа к данной теме. Необходимо отметить, что определенное усиление контроля США над внешней политикой Турции, которое достигнуто в последние годы, работает на сдержанное поведение Турции в отношении Южного Кавказа, прежде всего, по вопросу о возможном возобновлении военных действий. Это также устраивает Россию.

Исследовательская работа привела к пониманию двух важных обстоятельств. Во-первых, США сбросили ответственность за политическое проектирование в части конфликтов Южного Кавказа на Францию, оставив за собой вопросы стратегического планирования, что не может вполне удовлетворять Россию, продемонстрировавшую в течение трех лет неспособность урегулировать карабахскую проблему. Но для России проекты Франции представляются более приемлемыми, чем прежние инициативы США.

Во-вторых, совершенно понятно, что одной из целей данного «французского» проекта является ограничение активности Турции, как по карабахской теме, так и на Южном Кавказе, в целом. В связи с этим, Россия в какой-то мере оказывается в «связке» с США и Францией в их масштабной политике по «сдерживанию» усиления влияния Турции в региональных направлениях.

Эксперты, близкие к Администрации президента РФ, пытаются выразить интересы России в близком контексте с западными партнерами, но предлагают иную стилистику. Данные эксперты, близкие более к Путину, считают, что наилучшим способом обеспечить безопасность на Южном Кавказе и сохранить нынешние позиции России в регионе является утверждение статус-кво.

Ведущий российский геополитик Александр Дугин пытается сформулировать данную концепцию как «отказ Азербайджана и Армении от силовых и политических приемов изменения сложившейся ситуации». Наряду с этим, видимо, политическое руководство России весьма озабочено возможностью международного признания Нагорно-Карабахской Республики и, прежде всего, со стороны США.

Это было бы политической катастрофой для России, и российские аналитики считают, что эта перспектива вполне реальна. То есть, долгое время Россия предпочитала делать вид, что по этому вопросу она занимает нейтральную позицию. Сейчас, когда задача вассализации Армении главным образом осуществлена, а Азербайджан стал важным партнером России, которая вполне сформировала парк вооружений азербайджанской армии, проблемы с имиджем нет, и Россия может позволить себе откровенно проводить политику ликвидации армянской государственности, тем самым уступив Азербайджану карабахские земли.

В Москве проявляли всеобщую озабоченность в связи с признаками попыток сближения Армении с США, НАТО и Европейским Союзом в рамках проекта «Восточного партнерства». Эта тема стала в Москве вездесущей, ею интересуются, буквально, все эксперты в различных институтах и центрах, а также аналитики спецслужб.