Пока все смотрели Евровидение, я смотрела ужас под названием "Астрал". Думала, что остановлю, когда Евровидение начнётся, но по ходу фильма оказалось, что он стал для меня более интересным шоу, чем всякие другие. :)))

Из "+"  - первая половина фильма отличная, даже жуткая. Хотя я ужастики обычно серьёзно не воспринимаю. Жуткий оказался даже не сюжет, а моменты предвкушения какой-нибудь страшилки из-за угла или за дверцами шкафа. Но мне этого хватило, тем более при просмотре в тёмной комнате. Вообще фильм смотреть интересно, не было ощущения, что всё это уже когда-то видел. То, что  многое  - это хорошо знакомые приёмчики жанра, не тяготит,  потому что авторы сумели внести нечто новое и заинтриговать. Всё вполне динамично,  вполне логично и вполне способно навести ужаса на зрителя. Охотники за привидениями -это было прикольно. И финал хороший, прям как я люблю. :)

Из "-" - некоторые адские страшилки во второй половине фильма начали вызывать улыбку, особенно под комментарии Р. Это явный прокол, потому что это были как раз те моменты, когда надо было вообще умирать от страха, а смеяться ну никак нельзя. И это не мы такие, это страшилки такие забавные - всякие бабушки с седыми волосами, краснорожие с мохнатыми копытами, цокающими по полу.... А началось всё со спиритического сеанса с чем-то похожим на противогаз на голове, после этого ужасная обстановка начала разряжаться. И разрядилась бы в конец, если бы не замечательный финал. :))

В общем, хороший ужастик. Не шедевр, но ощущения потраченного времени зря у меня нет. Всем любителям жанра рекомендую. :)

 

Ж. болеет, сижу дома. Уже крыша скоро съедет от четырёх стен. Смотрю вот фильмы... :))) Делюсь впечатлениями.

1. Выкрутасы

Я была уверена, что это очередная дурь. И это, в принципе, конечно,  дурь, только очень хорошо сделанная, очень расслабляющая и занимательная.

Из "-" - очень узнаваем почерк Бекмамбетова, прямо всё как всегда - те же актёры, звонки по мобильному, его любимые спецэффекты... :))) Хотя это не минус, это просто его "Я". И Ургант какой-то слишком занудный. Так ждала от его героя чего-то такого этакого, именно в общем стиле фильма, но как-то всё было вяло...

Из "+" - это футбол!  Отличный, я бы сказала даже шикарный. И трюки, и персонажи, и актёры-дети. Понравилось всё. Начиная смотреть, я вообще думала, что это будет очередная тупая  история  про взаимоотношения взрослых людей с положенным по жанру любовным треугольником, так что спортивная сюжетная линия меня и удивила, и порадовала, и даже впечатлила. Спецэффектами - это не всё, больше даже просто детскими персонажами. Замечательные ребята! Кстати, до аскомины уже надоевший мне Хабенский  тоже понравился - такой прикольный у него Колотилов вышел, смешной и иногда трогательный, по-моему, замечательный. И Мила Йовович тоже. Наконец-то без монстров, зомби, пистолетов и прочей фигни, с ней ассоциирующейся в последнее время!

Вообще фильм хороший. Вот именно такой, чтобы отдохнуть. Не из тех, конечно, что попадают в разряд любимых комедий, но из тех, что приятно смотреть.

2. Рыцарь дня

Прочитала здесь на li.ru про этот фильм, повелась на рекомендацию... и не зря!

Из "-" - когда ж уже Круз вырастет из этой роли? :))) Это так, а главное - фильм опять одноразовый, к сожалению. Посмотрела, порадовалась и... и всё... И ещё. Был какой-то провал в фильме. Во второй половине уже вдруг наступил момент, когда  чуть было не стало скучно. Начала зевать, думала, что так и уснуть недолго. :)) Вырулили, исправили хорошим финалом, но факт остаётся фактом. :))) 

Из "+" - Круз и Диас - это значительно лучше, чем Джоли и Депп. :) Второе - это то, что всё те же шаблоны, благодаря режиссёру, были всё-таки не такими раздражающими. Легко,  очень динамично, весело. Есть хорошие, действительно смешные шутки. Экшн  с комедией - это вот то, что надо, потому что просто боевик с таким сюжетом был бы тошнотворным и тупым. Вообще надоели уже всякие погони и  перестрелки с суперагентами, но когда это всё с юмором, то можно смотреть. А в случае "Рыцаря дня" смотреть с удовольствием. Развлекательное кино, зрелищное. Для поднятия настроения самое то! Мне было весело!

Ищущая_путь, спасибо за наводку! :)))

 

3. Служебный роман. Наше время.

Можно, конечно, одим словом определить мои впечатления, но уж ладно...

Из "-" - одни сплошные ремейки. Достали своими ремейками! (( Ужасно, но при том же самом всем известном сюжете, когда даже текст брали кусками, не изменяя его, получалось отвратительно. Не те актёры, не тот режиссёр! Кишка тонка! Не могут повторить! Только пытаются подражать, и хреново выходит! Вообще они мне все не понравились. Не знаю, кто хуже. Заворотнюк, пожалуй, добила окончательно. Её героиня-то Оля не была такая пошлая дура. Ладно. Что ещё? Ещё всё очень плохо с тем, что они напридумывали сверх того, что позаимствовали. Типа шуток: "Не позволяйте вашей груди одиноко томиться в чашечках ваших бюстгалтеров." Всё, звездец, как говорится. В конце был апофеоз беспросветной тупости с презентациями и плясками на сцене. Видимо, продолжения "Иринии судьбы" мало, надо было повторить на бис этот ужас. Не смешно, не интересно, но слово "никак" тут не подойдёт, скорее - полный отстой!

Ивана Охлобыстина не должно было быть в таком отстое, он мне слишком нравится для этого!!!

Из "+" - песня там была хорошая.  You`re Beautiful. :))))) Всё!

Вот люблю Оскара Уальда, и про фильм этот слышала как-то в рекламе, и ждала его, думая, что однажды получу удовольствие от экранизации хорошего романа, который мне однажды сильно понравился и нравится до сих пор. 

Первую половину фильма боролась со сном и скукой, недоумевая, отчего же Дориан Грей вдруг брюнет?  Он должен был быть с золотистыми кудрями и голубыми глазами! И вообще у него был по книге внушающий доверие вид, а тут не то, что доверие, а вообще тихий ужас от производящего этим новым Дорианом впечатления какого-то маньяка. Впрочем, он и получился у них самый настоящий маньяк. Развратник-извращенец. До отвращения упрощённый образ. Просто наглое издевательство над художественным произведением. Вообще вся история переврана так, что сам Уальд, наверное, перевернулся в гробу.  Сибилу зачем-то утопили.  А ведь она отравилась в театре, проглотив какую-то штуку для гримма с синильной кислотой. Эта история отношений вообще не раскрыта, как-то скомкана, видно за ненадобностью. Зато сделали кучу эротических сцен зачем-то. Некоторые сцены - вообще сплошная пошлятина и гадость, чего в книге не было и в помине.  Может,  у меня склероз, но не помню я напрочь, чтобы Грей целовался с Бэзилом, не помню! Эта сцена меня вообще взбесила, это ж надо так всё извратить и испортить!  А финал, финал! Кто такая Эмили вообще? Это были душевные мучения человека, мечтающего о покое, совершенно истерзанного страданиями, видевшего спасение только в том, чтобы убить себя, свою совесть. Вместо этого чёрт знает какая Эмили и мистика с червяками. В общем, кромсали роман, как хотели, выбирая из него совсем не то и ещё и подделывали под свои собственные задумки. Надо читать книгу, обязательно! Чтобы знать, какой Оскар Уальд умница, какая у него поучительная история, в которой герои ведут умные диалоги, высказывают интересные мысли, над которыми хочется думать, и какие современные киношники бездари-пошляки с буйной фантазией.

Ладно, можно, предположим, забыть, что есть Оскар Уальд. И просто оценить этот фильм как фильм. И как по мне, так потянет для коротания унылого вечера, местами вполне терпимо. Если не считать того, что почти не заметными  для меня оказались изменения в главном герое. Всё его моральное падение будто только и состяло в том, что он потратил свою жизнь на разврат. Ну как-то маловато будет для того, чтобы в конце утверждать, что он чудовище. Где остальная часть жизни? Где его история с первой любовью, чтобы действительно вина его была на лицо? Где отношения с другими людьми, его друзьями, например? Как-то всё поверхностно очень. К тому же Дориан Грей вообще не слишком интересен. Что он умного говорит за весь фильм? Ну маньяк маньяком, и всё тут.  В конце не видно, что он мучается и раскаивается, по-моему,  просто находится в состоянии аффекта.

Впрочем, могу отметить и плюсы. Понравился всё-таки Генри, которого играет Колин Ферт. Хороший актёр. Хотелось всё время его побольше, тем более, что его персонаж  очень важен для всей истории. Вторая половина фильма несколько поживее, за это спасибо, а то уснула бы и так и не узнала, ЧТО на самом деле скрывается под фразой из рекламы "лучшая литературная экранизация". :))) Ну и вообще картинки красиво сделаны, умеют,  да. Снять хороший фильм по прекрасному роману не сумели, а вот красивых кадров настряпали.

Короче, мой совет - фильм посмотреть только после прочтения книги!

"В сущности, искусство – зеркало, отражающее того, кто в него смотрится, а вовсе не жизнь". (с, "Портрет Дориана Грея")

 

Р/S Ищущая_путь, я бы поставила 2 из 5, с плюсом. :)))

Если нервы в порядке, я бы добавила ещё. :)))

1. Санктум (2010)

Не скажу, что ах какой фильм, но вполне ничего. Второй раз смотреть бы не стала, а на один раз хорошо, даже захватывающе.
Из "-" - герои есть какие-то шаблонные, да и не только герои, а и ситуации. Некоторые события угадываются со 100% точностью. А так как мы смотрим фильмы вдвоём, то получается, что если не я угадаю, то уж Р. обязательно. Это немного портит впечатление. Хотя один раз мы всё же ошиблись в предположении, кто погибнет следующим. )) И никто из актёров мне не понравился. Пожалуй, кроме главного и самого адекватного спелеолога, которого играет Ричард Роксбург, его характер очень убедительный, яркий и даже симпатичный.
Из "+" - мне нравятся фильмы подобной тематики, где героям нужно выбираться из опасных ситуаций, исследовать какие-то новые пространства, преодолевать себя. И давно я не видела такого фильма про выживание в природе, чтобы действительно интересно было следить за ходом событий. Очень увлекательно, а местами даже нервотрепательно. Убрала все свои книжки, вышивки, здесь бы не получилось заниматься сразу несколькими делами - хотелось ничего не упустить из виду. Какие бы ни были персонажи "Санктума", всё равно думаю, что спелеологи, дайверы и прочие экстремальные исследователи - это совершенно особенные, необыкновенно смелые люди. Я бы ни за что не согласилась лезть в неизведанное место и на столько рисковать жизнью. Это не для меня, а так хоть на других посмотрю, хотя против матери-природы мы все оказываемся одинаково бессильны.

Да, и не знаю, как насчёт 3D, потому что я смотрела в обычном формате. Думаю, что как раз с 3D-то всё качественно и ещё красивее, и, может, мне бы понравилось очень, но вообще подозреваю, что от перестановки мест слагаемых сумма не меняется. По большому счёту одноразовое кино, хотя и неплохое...



2. "Погребённый заживо" (2010)

Снова замкнутое пространство. На это раз совсем замкнутое. Вот уж жуть так жуть. Не по сюжету даже, а сама идея уже может пробрать до мозга костей. Очнуться и обнаружить, что ты в гробу - это сильно и способно вызвать панику уже само по себе. У меня лично мороз по коже от этого и без всякого кино.

Из "-" - актёр так себе, чего-то большего от него хотелось всё время, хотя, возможно, я придираюсь, всё же веришь ему, а это главное.
Из "+" - что-то не припомню фильма с одним актёром, кроме "Телефонной будки", хотя там всё-таки появлялись какие-то лица в эпизодах. Здесь он вообще один, не смотря на это очень необычно, интересно и волнующе. Я не заметила времени, пока следила, что будет с героем и ждала спасения для него. Финал угадывался, но до последнего момента надеялась, что будет по-другому. Как в жизни: ждёшь справедливости, а её нет. Спецэффектов ноль, но они здесь не главное, главное - мысли, а их зато целая куча. Кто мы такие в этом мире? Кто нам поможет, если случится что-то действительно страшное? На что мы сами готовы ради жизни? Насколько важно иметь в жизни тех людей, которые скажут тебе хотя бы по телефону, как они тебя любят и ждут?.. Фильм тяжёлый и, может быть, со своими недостатками, но в силу огромной эмоциональности он очень запоминающийся и стоящий того, чтобы его посмотреть.

Кстати, залезла почитала про фильм, оказалось, что сняли его всего за 17 дней. А ещё что есть такой жанр, как «герметичный триллер», где герои выбираются из ловушки. Век живи, век учись. ))



3. "Чёрный лебедь" (2010)

Интересный фильм, неожиданно жутковатый... Хотя первое, что я произнесла после просмотра: "Забавно..."

Из "-" - казалось всё время, что главная героиня должна вызывать сочувствие, но не вызывала ни грамма. Как-то странно было видеть в ведущей балерине театра такую плаксивую, слабую и зажатую женщину. Парадокс этот вызвал недоумение. Так же как и тот факт, что причина всего этого оказывается в сексуальности. Ну ладно, предположим. Я не Фрейд...
Из "+" - всё-таки зрелищно. Надо отдать должное глубине задумки. Это фильм не просто о балерине, которая сходит с ума. Всё гораздо сложнее - здесь и тёмные тайны внутреннего мира, и страхи, и человеческие комплексы, и мечты, и страсти, и грехи, и "чёрное" и "белое" в каждом из нас. Мир искусства и перевоплощений красив и жесток, он, как говорится, требует жертв. Внутренний мир человека - тайна, покрытая мраком. Ничего идеального в мире нет и быть не может, в поиске идеальности кроется гибель. Нельзя быть и белым, и чёрным одновременно... Без сомнения, "Чёрный лебедь" - это кино для ума. Тонко, неоднозначно, а значит - интересно! Фильмы Даррена Аронофски ещё со времён "Реквиема по мечте" для меня являются необыкновенно талантливыми, до сих пор такими и остаются. И Натали Портман очень понравилась, очень эмоциональная впечатляющая игра.

Очередной просмотр лёгкого фильма окончился разочарованием... или почти разочарованием. Вчера смотрели "Киллеров". Вернее смотрела я одна, потому что Р. ближе к середине, сказав: "Г.....", отвернулся и уснул. Я же терпеливо дождалась финала, а теперь думаю, что могла бы в принципе поступить как Р., ничего бы не потеряла.

Началось всё вполне интересно и красиво, но вторая половина фильма скучна до предела, хотя она и более динамичная. Это комедия, но шутки не смешные. Посмеялась пару раз всего за фильм и уже забыла над чем. Ждала интересной развязки и не дождалась. Она такая же скучная. Учитывая, что идея фильма вообще далеко не новая, я бы сказала, что уже затёртая до дыр, могли бы что-нибудь оригинальное придумать в финале (или хотя бы где-нибудь). Ничего впечатляющего и запоминающегося в этом фильме нет вообще, кроме видов Ниццы в начале. Что называется, вяло, слабо и тупо.

Кэтрин Хайгл с середины фильма начала меня слегка раздражать. Мало того, что героиня отмороженная на всю голову, так и актриса не фонтан. Одно выражение лица и одни и те же ужимки. Эштон Катчер ничуть не лучше. Надо сказать, что мне нужен был именно такой лёгкий фильм вчера вечером и выбрала я "Киллеров" именно из-за Эштона Катчера. Так вот он был хуже всего и всех. Комедия вообще не его жанр, просто противопоказано, так же как и роли киллеров. Уже потом мне сказали, что он получил за эту роль "Золотую малину", могу подписаться под этой премией сто раз. Халтура хуже не бывает.

Впрочем, два плюса в фильме я могу назвать. Первый - это всё-таки разгрузка. Вот кому нужно кино без смысла, чтобы отвлечься, это самое то. Хотя мне и в этом случае всегда хочется интриги, а тут её явный дефицит. Поэтому лучше сказать по-другому: кому нужно убить время, тому этот фильм подойдёт в самый раз. А второй плюс - это голый торс Катчера в начале, да. :)))))

Всегда было ужасно скучно смотреть фильмы о всяких бизнесменах, за редким исключением, которые даже и не вспомню, потому как стёрлись уже из памяти за ненадобностью. А тут я даже проснулась, хотя по всем законам моего режима должна была отрубиться, ведь что такое фильм о создании facebook по сравнению с моим хронических недосыпанием? И мало того - я его ещё и смотрела на одном дыхании и не замечала времени.

Получилась вполне интересная история о взаимоотношениях людей, в которой есть над чем подумать. Я успела о многом: о том, например, что деньги - это далеко не всё в жизни, о гениальности и о том, на что можно пойти ради грандиозной идеи, о предательстве и доверии, о друзьях... И главное, что задело - о человеческом одиночестве. Финал фильма в этом смысле замечательный - когда сидит этот Марк Цукерберг совсем один, человек, создавший социальную сеть, объединившую огромное количество людей в интернете, и пытается добавить себе в друзья того единственного человека, который ему по-настоящему нужен... а ответа нет. Как это мало нажать "добавить в друзья", когда в реальной жизни настоящая дружба совершенно невозможна. Никакой facebook не способен избавить человека от одиночества. Грустно, потому что это не просто участь отдельных личностей, это участь миллионов современных людей. Для меня это фильм о нашей жизни, в которой можно добиться очень многого, добраться до самых вершин, добавить себе в facebook полмира, но быть одним. "I`m CEO.., bitch" - надпись на визитке Марка. Однако он полностью зависит от того мира, который сам создал и обратного пути нет - в конце он ещё более одинокий, чем был в начале фильма.

Я люблю фильмы с умными диалогами, получила огромное удовольствие от остроумия и тонкого юмора. Сценаристу и Девиду Финчеру огромный respect. Персонажи все интересные, буквально каждый. И актёры. Джастин Тимберлейк меня очень удивил, таким я его ещё не видела. Вообще в фильме всё хорошо. Я люблю обдумывать всякие ляпы, если я их замечаю. Но не знаю, за что зацепиться. Не за что! Фильм динамичный, очень продуманный, в нём нет лишнего и непонятного. Он и прост, и сложен одновременно. Про реального Марка Цукерберга я не знаю ничего и уверена, что "Социальная сеть" - это не стопроцентная правда, но мне это всё равно. Для меня это умное, актуальное кино, а кино - это искусство, заставляющее чувствовать и думать. Этого здесь достаточно, вплоть до того, что я узнала там и себя саму. Я редко вижу фильмы, которые действительно попадают в душу и которые вспоминаю потом долгое время. "Социальная сеть" - как раз то, что мне было нужно при моём визуально-эмоциональном голоде/в плане кино/. За шикарный саундтрек отдельное спасибо создателям.

Фильм о героической обороне Брестской крепости, который я давно хотела посмотреть. Наконец-то мне это удалось. Теперь благодаря моему новому приобретению, внешнему винчестеру, я могу наконец-таки таскать домой фильмы нормального качества. :)
Очень хороший фильм!
Очень эмоциональный от начала до конца, но без пафоса, который часто портит современные фильмы о войне. Всё выглядит таким настоящим, живым. Поэтому и впечатление сильное. Напомнил мне по стилю старые фильмы о войне без всяких там "красивых" современных приёмчиков. Спецэффектов много, но как-то всё по-умному, в меру. Без дурацкого обилия кроваво-мясных деталей, чем, помню, грешил фильм Михалкова "УС" и чем тот изрядно бесил. Всё так просто и тем не менее всё очень жутко. Как сказали в фильме: «Я представлял себе войну, но я не представлял себе войну. Все ее ждали, но никто не ждал, что вот так сразу - просто и страшно.» Именно так и было, и именно так и снято - страшно. Здесь буквально проживаешь вместе с героями всё, что происходит. Они обычные люди, без ношения какой-то особой, задуманной режиссёром суперидеи, навешенной на них ради выпендрёжа. Очень хорошо сыграли актёры - настоящих героев, которыми восхищаешься и гордишься. Всеми без исключения, включая женщин и детей, потому что герои там все. Очень тяжёлое, конечно, кино, но проникающее в душу, за что создателям огромное спасибо!

А слезу фильм у меня так и не прошиб, хотя было очень много душещипательных сцен. Не знаю, почему. Может, есть в нём что-то такое ... или, может, чего-то нет. Может, музыка такая, может, мне какой-то художественности не хватило. Почему-то ненужным показался момент в конце у памятника уже в наше время, хотя я прекрасно понимаю его важное значение. А ещё очень много главных героев. Я понимаю замысел, но не совсем принимаю его. Думается, что такое количество не углубляет фильм, а наоборот. Впрочем, скажу, что это всё мелочи! Субъективное моё восприятие. :) Фильм всё равно замечательный - сильный, снятый с душой, что чувствуется, патриотический. Надо смотреть, особенно молодым людям, совсем далёким от той войны, чтобы знали и помнили.

Я в своём репертуаре... Начиталась положительных отзывов, а сама почти ничего подобного сказать не могу. Почти. :) Мне очень понравились виды Венеции. Так красиво, элегантно и очень эффектно. Красивые отели, платья, макияж у Джоли... Всё чудесно настолько, насколько всё остальное очень скучно и нудно. Я очень уважаю Джонни Деппа за многие его роли, но в этот раз это было совсем никак. Хотя, скорее всего, это прокол сценария, сделавшего этого героя совершенно занудным и даже жалким. Никакой динамики в фильме, никакой романтики, никакой оригинальности, никакого юмора, ничего! Даже у героев всё время одно и то же выражение лица. Особенно у героини Джоли. Казалось, что если даже Венеция возьмёт и одним махом уйдёт под воду, она так и останется невозмутимой и не выражающей эмоций. Сюжет предсказуемый и вообще-то малоинтересный. Ужасно не хватало действия, осмысленного, захватывающего, а не просто Джоли во всех ракурсах. Как её только не показали, и так, и этак, но как ни крути, это только добавляло скуки. Я несколько раз смотрела на время, думая, сколько ещё осталось этой тягомотины до конца. Я-таки досмотрела до конца, потому что делать было нечего, а фильм, пожалуй, хорошо подходит для такого просмотра, когда хочется отключить мозг и лень нажимать на кнопки пульта. Одноразовое кино и не самое лучшее, из тех, которые очень легко смотрятся, но в конце понимаешь, что можно было и не смотреть вовсе. Не люблю фильмы, где нет актёрской игры, где нет сложных хитросплетений в сюжете, где одни только красивые картинки. Ну даже ни одной по-настоящему захватывающей погони на худой конец! Ну даже ни одного волнующего поцелуя что ли! Зато с украинцами, опять отвратительно тупыми.
Кстати, по привычке посмотрела, кто снял эту тоску. Флориан Хенкель фон Доннерсмарк. Это ужасно. В том смысле, что уже вторая работа некогда понравившегося мне режиссёра упала в моих глазах за последнее время. Несколько лет назад я смотрела его "Жизнь других" и была очень впечатлена, чуть ли не до слёз, а тут... Видно, совсем там в Голливуде напряг со сценариями. Сманили немецкого режиссёра, а снимать нечего, одно фуфло ни о чём. Просто развод на деньги бедного зрителя, жаждущего зрелищ.
И какая же всё-таки тощая Джоли, но это уже о другом... Всё, можете бросить в меня чем-нибудь...

Я посмотрела три фильма. Ужасных, абсолютно пустых. Хотя посмотрела - это сильно громко сказано. Два из них просто стали фоном для домашних дел, потому что иначе я бы вообще уснула.

1. "Любовь и другие лекарства".
Вообще-то этот фильм сильно испортил перевод. Именно перевод. И хотя год выпуска 2010, голос переводчика был из прошлого, из того прошлого, когда практически каждый фильм был озвучен в подполье. Борьба с пиратством называется. Невозможно было слушать, но потом, конечно, привыкаешь и к отсутствию интонации, и к ошибкам, так что можно сказать, что ознакомилась. Сюжет известный - он и она, она безнадёжно больна. Но вот ни капли сочувствия, никакого сопереживания. Сценарий совершенно неубедительный. Я уже через 10 минут скучала, потому что знала, о чём они будут говорить и что делать. Какая-то бездарщина беспросветная в сценарии. А самое интересное, что я обнаружила уже после просмотра: режиссёр его - Эдвард Цвик. Это было высококачественное падение ниже плинтуса после известных мне его стареньких "Влюблённого Шекспира" и "Последнего самурая".



2. Второй фильм - "Ты встретишь таинственного незнакомца".
Тут я, честно сказать, повелась на Энтони Хопкинса в ролях, которого очень люблю, и Вуди Аллена, которого уважаю. Запутанные отношения, неплохие актёры, всё ничего, кроме дебильного перевода. Я так понимаю, что былые времена возвращаются, раз вместо дубляжа приходится слушать одноголосый перевод. Это портит впечатление сразу, иногда вообще делает нереальной оценку фильма по достоинству. Я терпеливо досмотрела его до конца, но под вышивку, потому что это безумная скукота. Ни смешно, ни грустно, и больше того - даже игра актёров смотрится никакой, ходят там чего-то, болтают, кричат. Я ожидала от Вуди Аллена его уже привычной оригинальности, вместо этого какая-то зелёная тоска, как-то всё просто и занудно. Смотреть, конечно, можно, но, по-моему, это один из тех фильмов, про которые вскоре после просмотра забываешь напрочь.



3. "На расстоянии любви".
Это вообще финиш. Детский сад. Сюжет примитивный настолько, что чувствуешь себя глупой. При том, что герои - взрослые люди, а не подростки. Шутки дурацкие, тупые и пошлые. Любви не видно никакой, при том, что она-то как раз и заявлена в названии и это должно было быть по всему романтическое кино. Даже больше и сказать нечего, кроме того, что это полный провал жанра и создателей сего фильма. Я вообще думала, что Дрю Берримор снимется в более приличном фильме.



Все фильмы прошлогодние. Ну а где нормальные-то мелодрамы? Я их так редко смотрю и так часто попадаю на всякий хлам. Кто-нибудь знает свежий романтический фильм чисто для женского просмотра?

Ну вот я и посмотрела тот лирический фильм, которым довольна абсолютно. Приятный, лёгкий, романтичный, живой. Правда, оказалось, что фильму этому аж пара лет уже - так ведь лучше поздно, чем никогда.
Конечно, Вуди Аллен - мастер. Кино получилось яркое и интересное, не смотря на то, что сюжет-то довольно прост. Смотрели со второй половиной, которая обычно спит практически на всех романтических фильмах в последнее время. Тут же удивительно фильм попал в тему.

Солнечная Испания, тепло, до одурения красиво. И гитарная музыка такая манящая. Я какой-то энергетический заряд получила от всех этих согревающих картинок и мелодий. Такое приятное и лёгкое ощущение летнего отпуска с морем, вином и жаркими днями, внутренней гармонии и хорошего во всех отношениях отдыха. "О Барселонааа!"

"Ты на кого из главных героинь похожа, знаешь?"- спросили меня в конце.
Обе героини - это пример отношений женщины с окружающим миром. На кого же я похожа? Наверное, на обеих. От одной немного приземлённости и зависимости от мнения других, немного неуверенности и правильности; от другой немного жажды приключений на одно место, острых ощущений и эмоциональности. Одна не знает, чего хочет, но знает чего не хочет. Другая знает чего хочет, но не знает, что ей не нужно. Как знакомо и то, и другое.
Они ищут свой единственно правильный путь, пытаются копаться в себе, рассуждать логически, но всё всегда сводится к одному очевидному и простому выводу - всем нужна любовь. Как её получить? Быть счастливым от того, что уже имеешь в жизни, или жить в постоянном поиске? Как говорила одна из героинь: "Я не успокоюсь, пока не найду то, что ищу." Кино не просто в тему, оно прямым попаданием угодило мне своей идеей, зацепило даже. Пенелопа Крус - душечка! Я вообще не её поклонница, но в этот раз она меня порадовала своей героиней. Столько страстей и эмоций! Роковая женщина, почему-то чувствуется в ней родное, а некто рядом со мной даже многозначительно поулыбался, подтверждая это моё ощущение.

А ещё потянуло на творчество. Фильм наполнен искусством - музеи, картины, богемные люди, фотография...

В общем, фильм очень даже стоит того, чтобы его смотреть. Я давно хотела именно такого лёгкого и красивого зрелища, без напряга мозгов после и без чувства потерянного зря времени. С симпатичными эмоциональными героями, за которыми интересно следить до конца и которые напоминают о себе самой. Про страсти, про любовь, про необходимость делать выбор в жизни. С небанальным, хотя и простым сюжетом, но в то же время непростыми отношениями героев. Фильм для хорошего отдыха и удовольствия, чтобы помечтать, поулыбаться и сказать себе потом: "Жизнь прекрасна!"

Сейчас в меня полетят тапки или что-нибудь ещё потяжелее, но я скажу. Мне фильм не понравился.
Скучный фильм, ооочень скучный фильм!!! При том, что сама по себе тема с поисками какой-то истины для себя вполне интересная. Знаю, что есть одноименная книга. Не читала, но уверена, что те, кто прочитал, скорее всего скажут, что фильм - лажа. Уверена, что все эти философские искания героини расписаны подробно и нормально, а создатели фильма хоть и растянули всё на 133 минуты, но явно не смогли впихнуть туда всё важное и необходимое для полноты ощущений. Прямо чувствовалось, что не хватает подробностей, слов, мыслей, всего не хватает. Ну как всегда, впрочем... Кто-нибудь читал эту книгу?

В фильме три части - три страны, в которые едет главная героиня. Италия, Индия и Бали. Не понимаю, хоть убейте, почему именно Италия, Индия и Бали? Хотя то, что Италия ассоциируется с объедаловкой, меня повеселило.)) Вообще что нужно было понять из этого фильма? Как там было сказано? "Если ты сможешь очистить свой разум, то тебе откроются волшебные врата"?
А ведь и правда весь фильм было ощущение, что нужно открыть свой разум и додумать самостоятельно всё, что не сказано и не показано. Включить воображение и вперёд. Не читала я, не в курсе, с какой радости героина разводится, бросила она мужа что ли сама или как? И ещё там был мужчина потом, тоже брошенный судя по всему? Что ей нужно-то вообще? Вроде бы успешная женщина, с друзьями, с хорошей работой, с деньгами. Зачем Италия, Индия, Бали? Ну с радостями от вкусной еды ещё ладно, но с остальными двумя странами вообще не ясно, потому что культура их не обыгрывается никак вообще. С тем же успехом это могли быть любые другие страны. В чём состояла задумка авторов? Подозреваю, что в книге это написано, хотя... может, и нет. В любом случае, часть с Индией самая нудная и пустая, можно было промотать её вперёд - ничего бы не потерялось. А в итоге нужно было просто встретить ещё одного мужчину и полюбить его.
Конечно, героиня должна была разобраться в себе. Конечно. :)Но я совершенно не поняла, в чём она всё-таки разобралась, изменилась она в этих путешествиях или нет. Она даже не вызвала у меня симпатии ни на минутку. Что в ней вообще есть, что может вызвать симпатию? Иной раз она вообще производила впечатление какой-то дуры, простите, и законченной эгоистки, и больше раздражала своими страданиями по смутным для понимания причинам, чем вызывала положительные эмоции. При том, что к Джулии Робертс я отношусь абсолютно спокойно.

В общем куча вопросов без ответов. И в результате фильм показался мне ужасно затянутым, ужасно скучным и ужасно бесполезным. "Для кого этот фильм?" - первое что я сказала, когда пошли титры. Наверное, он должен быть неким помощником кому-то в обдумывании своей жизни, давать заряд позитивной энергии. Цель тоже додумываем сами, в фильме я не увидела ничего подобного. Тоска невообразимая и трата времени. Ни настоящего путешествия по странам, ни психотерапевтического эффекта, ни просто хорошего фильма с вразумительным сценарием - пустота!

Некоторое время назад слушала споры вокруг сериала "Школа", но сама не могла сказать ничего вразумительного по этому поводу, потому что видела только 2 или 3 серии фильма. Тогда непонятны мне были все эти упрёки в адрес режиссёра, будто она оскорбляет людей своим фильмом, поливает грязью и т.п. Но уж что говорить, если я не смотрела. Хотя мне показалось, что фильм как раз весьма оригинальный и интересный. Особенно с позиции родителя было бы весьма полезно его посмотреть, а я именно так теперь и смотрю, если в кино речь идёт о детях. Особенно о так называемых трудных детях. В общем, зацепили споры, решила ознакомиться. Но не с сериалом, с ним как будто и так уже всё ясно. Выбрала другой фильм Валерии Гай Германики, снятый ещё в 2008 году - "Все умрут, а я останусь".

Совершенно жуткое кино. Не потому, что плохое. Наоборот! Хорошее кино для родителей, шокирующее, прошибающее до самого сердца. Я вообще долго под впечатлением находилась. Полезла почитать, что люди пишут - оказывается всё то же самое: про эпатаж, про бред режиссёрский, про то, кому это вообще нужно, про утрированные ситуации, про героев-уродов, которые искусству не нужны. Думаю, что не просто нужны, а необходимы. Чтобы трепать нервы, чтобы открывать глаза, чтобы заставлять думать. Да, этот фильм очень прямолинейный и жестокий, но, может, это и хорошо в качестве хорошей встряски для мозгов.

Это фильм об отношениях детей и родителей, об отношениях людей между собой. Из тех, в котором никого в конце концов не жаль, где все получают по заслугам, где некому симпатизировать, потому что все по-своему гадкие. И именно этим фильм и поразил. Думаю, что его целью и было навести ужас, заставить зрителя убедиться в том, что жизнь - дерьмо. Только очень хочется, чтобы моя растущая и взрослеющая дочь понимала что к чему, с честью преодолевала все трудности разных жизненных этапов, не хотела бы потом тупо быть "как все". Поэтому прежде всего для меня это фильм о человеческом равнодушии, о необходимости положительных примеров, о непонимании, об отсутствии любви в жизни, о крайностях, которые всегда от этого случаются. И пусть куча народу критикует и кричит о том, что всё, что в фильме, нам показывать не нужно, я всё-таки буду на стороне тех, кто считает, что это правда жизни, в которую можно иной раз ткнуть носом, даже грубо и резко. Хочу, чтобы моя дочь была счастливой, поэтому я "ЗА" такое кино. Считаю, что оно очень нужное, так как показывает, к чему могут привести наши ошибки.
Как бы только не наделать этих самых ошибок. Возможно ли это вообще...

Финал фильма оставил самое тяжёлое впечатление... Грустно...



Награды фильма:

* 2008 год - Премия "Ника" в номинации "Открытие года" (Валерия Гай Германика).
* 2008 год - Приз "Молодой взгляд" на 61 Каннском фестивале.
* 2008 год - Специальный приз жюри конкурса "Золотая камера" на 61 МКФ в Каннах (Валерия Гай Германика).
* 2008 год - Приз CineVision МКФ в Мюнхене (Валерия Гай Германика).
* 2008 год - Премия за лучшую женскую роль на МКФ в Брюсселе (Полина Филоненко, Агния Кузнецова, Ольга Шувалова).
* 2008 год - Приз за лучшую актерскую игру на МКФ современного кино "Завтра" (2MORROW) (Агния Кузнецова, Полина Филоненко, Ольга Шувалова) .
* 2008 год - Приз "Дебют-Сталкер" на XIV МФ фильмов о правах человека (Валерия Гай Германика).
* 2008 год - Специальный диплом Экспертного совета Национальной премии кинокритики и кинопрессы "Белый Слон" (Валерия Гай Германика).

Но такие пронзительные! Нечасто так цепляют, почему я раньше не видела этот шедевр...
Столько чувств в нескольких минутах, такие живые куклы, и всё такое настоящее! А парагвайскому режиссёру Хоакину Болдуину, когда он сделал этот мульфильм два года назад, было всего 25 лет.

Вчера была в кино на фильме "Начало". Получила неожиданное удовольствие.
К фильмам про игры разума и подсознания у меня особенная любовь. И чем запутаннее и навороченнее, тем лучше. Фантазия сценариста и режиссёра потрясная. Разные сложные переплетения реального и нереального, да ещё и в таком темпе и со спецэффектами, всё очень чётко, прямо выверенное до мелочей действие и главное - много мыслей и очень много эмоций. Придя в кинотеатр никак не думала, что не замечу, как просижу два с лишним часа (самое интересное, что, кажется, сидела бы ещё столько). Зрелище очень захватывающее, особенно вторая половина фильма, когда уже почти въехал во всё, что происходит. Хочется сказать: "Наконец-то!" Наконец-то сделали достойный фантастический экшн, где спецэффекты не ради спецэффектов, где есть интересные идеи и мысли, где актёры все в тему, где гармонично сочетаются разные жанры, без воды и соплей. Я не стала бы говорить, что это шедевр, но уж точно очень и очень хорошее и оригинальное кино, с которым сейчас явная напряжёнка.



Очень понравился Ди Каприо, прямо радует и радует в последнее время своими образами.
Очень понравилась музыка узнаваемого мною всегда Ганса Циммера. Когда-то только ради его саундтрека я пересмотрела фильм "Последний самурай" второй раз. Одно слово - мастер!










«Самые опасные паразиты — это мысли» (с)

Какое же я получила вчера удовольствие! Чудная сказка! Признаюсь, поначалу чуть не передумала смотреть, решила, что вдруг это очередной бесполезный блокбастер, тем более, что сразу стало понятно, что книжка и кино - это, как говорится, две большие разницы. И узнала-то я про эту "Алису" только несколько дней назад, прочитав вдруг, что была громкая премьера, что его ждали и давно обсуждали, и уже даже обсудили. Отстала от жизни. Конечно, лучше поздно, чем никогда. Оказалось увлекательно очень. "Аватар" пусть отдыхает, потому что на эмоциональном уровне восприятия не сравнить. Каждому своё, конечно, мне вот - клоуны всякие с разговаривающими зверями более симпатичны оказались. Там совершенно очаровательные персонажи, один прелестнее другого. Красивые, красочные, яркие, живые и главное - каждый уникален!
Красная королева - просто шедевр! Полный восторг от каждого её появления! Мне кажется, её образ переплюнул всех по силе. То, как она выглядит, каждое её слово, каждое движение - это что-то невозможное и незабываемое!



Очень светлый добрый фильм. Я улыбалась очень часто, пока смотрела - это уже редкость. Мысли что ли всякие мешают обычно или фильмы не те смотрю, не знаю. Даже хорошо, что это режиссёрская интерпретация Кэрролла, мне было вдвойне интереснее увидеть ещё одну страну чудес. Она получилась совершенно особенная и очень эффектная. Одно сплошное восхищение в моём отзыве. Ну и что ж! Я так давно не видела фильма, который бы заставил меня почувствовать себя ребёнком.

Почему когда мы наконец смогли выбраться в кино, везде идёт какая-то мура? Выбрали "Территорию тьмы". Все шли на "Секс в большом городе2", а нам подавай ужас. И ведь я знала, что это будет очередная фигня, но если уж выбрались, то... Что у нас там на афишах всегда пишут? Остросюжетный, захватывающий? Ничего подобного. Начало было очень затянуто. Можно было смело лечь поспать и ничего не пропустить - содержательности ноль. Потом как-то дело сдвинулось, хотя не слишком. До самого конца хотелось больше динамичности. Самая главная фишка, как и положено, раскрывалась в конце, но меня почему-то случайно посетила эта разгадка в самом начале. Наверное, надо меньше смотреть триллеров , чтобы лишить себя возможности предугадывания, у меня всё время ощущение, что где-то когда-то подобные ходы я уже видела. Впрочем, при всём при этом непредсказуемость всё-таки кое-где присутствует. Если бы добавить к ней ещё умные диалоги, то было бы вообще нормально. В целом, конечно, ниже среднего. Фильм похож на комиксы, а я не люблю комиксы. А уж кошмара, про который написано в афише, там совсем нет. Местами можно посмеяться, местами поспать.

Кстати, фильм в 3D. Забавное зрелище - триллер в 3D, не знаю, как бы усидела, если бы не это обстоятельство. А так ещё какое-то любопытство сохранялось на протяжении фильма. Я смотрела кино в 3D в первый раз. Глаза устают, но иногда бывает прикольно. Подумалось только, что серьёзное кино нельзя делать с таким эффектом ни за что! Отвлекают такие штучки. Пока смотрела, ловила себя на мысли, что прямо чувствую, что у меня какой-то перегруз в организме и очень напряжено зрение. Несколько раз снимала очки из-за этого, хотелось увидеть привычное изображение. Картинка казалась какой-то навязанной. Будто я должна её видеть именно такой. А иногда эффект был какой-то недостаточный, хотелось или больше усилить объёмность или вообще её убрать, потому что в некоторых кадрах она мешала. Непривычно. Я привыкла думать над тем, что вижу, а тут получается, что сидишь и рассматриваешь картинки. Допускаю, что кое-что можно посмотреть в 3D. Например, "Аватар", но по большому счёту это лишнее. Фильмов таких всё больше и больше - на зрителе делают деньги, а зритель, к сожалению, часто "съедает" всё, что дают. Я вот тоже купилась на эффект и побывала вчера на триллере средней паршивости...

Впрочем, вечер закончился хорошо. И хотя мне не дали съесть попкорн в кинотеатре, потому что его хруст мешает просмотру, а у одного товарища от этого портится нервная система ))))), мы были единогласны в мнениях. Пошли играть в бильярд, который запомнится, пожалуй, больше, чем "Территория тьмы", в 3D или без...

Посмотрела...

"Великое кино о великой войне" лично у меня не вызвало никаких положительных эмоций. Теперь я понимаю, почему наши девятиклассники хихикали в кинотеатре при просмотре этого фильма. И вроде умом понимаешь, что всё это как будто потуги показать нечто важное и страшное, но реально видишь просто бред с кучкой каких-то недоумков. Я всё пыталась выделить ну хоть что-нибудь удачное, на свой взгляд, из того, что авторы нафантазировали. И никак...

Во-первых, весь фильм состоит из эпизодов, которые непонятно,чем вообще связаны. Логика мне неясная. Кажется, будто для общей сюжетной линии они вообще не нужны, а просто нужны для создания масштабности. Про историческую достоверность молчу. Я уже давно поняла, что если её мало или совсем нет - значит, надо искать какой-то особый художественный смысл. Но и такового я найти не смогла, а тот, который вырисовывался в моей голове был какой-то гадкий. Хотелось глумиться и ржать, а вроде как нельзя, потому как о войне, о смерти и т.п. Чего стоит сцена с голой попой немца, который высунулся из самолёта на полном ходу или испугавшийся пионер, или ещё финальная сцена с "Покажи сиськи". Ну нет глубины вообще! Как-то абсурдно, глупо, просто притянуто за уши в фильм для какого-то особого смысла. Только какого? Зачем в фильме сцена с голой задницей - не понимаю. Зато как режиссёра кинуло в сторону физиологии очень видно! Вообще надуманных сцен полно, типа танков с парусами или эпизода с миной. Тот, с кем я смотрела фильм, предугадывая события, постоянно комментировал, проводя параллели с другими фильмами. В конце концов, я окончательно убедилась, что многое где-то когда-то уже видела. Интересно было одно - зачем это всё у Михалкова? О чём фильм-то вообще? Где же та великая война???

Во-вторых, нет в фильме характеров. Все известные лица появились только для того, чтобы через несколько минут умереть. Михалков как актёр был никакой. Его Надя Котова вообще раздражала. Я даже не знаю, чем конкретно, но никак было не отделаться от чувства какой-то неумелости игры. Ну не актриса! Кстати, многие герои вызывали негатив. Дюжев играет какого-то откровенного противного идиота. Не могу назвать ни одного образа, который бы хоть чем-то положительно выделялся. Может, только Миронов более-менее ещё. Хотя и Миронов оказался в конце концов в общей куче промелькнувших на экране наших актёров. Непонятно, как некоторые из них согласились сниматься в таком кино. Не понравилось мне то, что нет в фильме каких-то интересных судеб, просто какие-то обрывки из обрывков.

Посмотрев фильм, полезла читать рецензии, подумала, что может чего-то не оценила важного и не увидела. С облегчением обнаружила, что с моим восприятием всё нормально. Я могу подписаться под всеми многочисленными отзывами, в которых называют "УС-2" пустым, позорным и оскорбительным. Столько было шума в СМИ про этот фильм, про его бюджет, а это на самом деле полный провал Михалкова, думаю, окончательный! Уверена, что в Каннах он ничего не возьмёт.

В майские праздники и 9 мая всегда смотрю фильмы про войну. Правда, к новому кино о ВОВ очень скептически отношусь, ничего мне не нравится, как правило, из-за примитивности и какой-то искусственности. С каждым разом всё хуже и хуже - неубедительные они все, за редким исключением.

В этом году взяла "Мы из будущего-2". Помнится, первая часть показалась ещё ничего из-за оригинальности идеи. Этот же, мягко говоря, ниже среднего. Досматривала уже вполглаза, как фон, думая, что лучше бы создатели остановились на первой части и не портили впечатление. Ну как всегда - простенький сюжет, причём местами вообще с какими-то пустотами. Так хотелось несколько раз промотать вперёд,чтобы некоторые "мыльные" моменты пропустить за ненадобностью. В результате весь сценарий нормально стал укладываться у меня в 20минутную короткометражку, а это нехорошее ощущение. Это ощущение зря потраченного времени. Украинская тема вообще раздражала, особенно не понятна украинская музыка в некоторых моментах фильма. Из-за неё он стал каким-то противно пафосным. Сцена в конце, где все четыре героя выходят на балкон и стреляют по немцам, вообще ужасна, она была последней каплей, после которой я уже на экран не смотрела. Практически утвердилась во мнении, что современные режиссёры снимать про ту войну уже не могут и не смогут нормально никогда. Восприятие другое, видимо, оттого и всё другое.

Так бы и думала, если бы не посмотрела по ОРТ уже позже фильм "Туман". Неожиданно впечатлил. Идея всё та же - попадание в прошлое. Была настолько удачна, что нельзя, видно, не повторить ещё и ещё, и ещё...))) Но, во-первых, сюжет более динамичный и не такой примитивный. Интересно было смотреть за развитием действия, хотя не обошлось без шаблонов, которые я не очень-то. Но уж ладно, потому что в нём хорошо была подана тема памяти и благодарности. Этим фильм и тронул. По-моему, на фоне остальных фильмов на военную тему за последнее время "Туман" положительно выделяется. Уже потом после просмотра почитала отзывы о нём, через один были высказывания, что бОльшего бреда не видели, что всё кино - это сплошные ляпы, а потом увидела в аннотации слово "притча" и успокоилась. Я воспринимала эту историю именно как притчу и не стала углубляться в недостатки. Отметила для себя сильную моральную сторону. Кино получилось острое, даже страшное, кино о вечном - о жизни и смерти, о патриотизме, о храбрости, об исторической памяти, об ужасе войны. Мне оно понравилось, меня тронуло, потому что, не смотря на некоторые недостатки, оно очень эмоциональное и очень искреннее.

А интересная тенденция наметилась - засылать наших современников в военные годы. Вот ЕЩЁ. Хороший приём, я перемещения во времени и пространстве очень люблю, только...Не станет ли нам скоро скучно от такого количества похожих фильмов?...

Ну наконец-то фильм, который мне понравился! Наконец-то действительно интересный сюжет и неожиданная концовка. И хотя я несколько раз во время просмотра сказала про себя: "Вот навертели-то!" и появилось пару раз ощущение, что фильм перегружен, я получила огромное удовольствие. Тем более что жутко люблю всякие напряжённые непредсказуемые события, да ещё когда всё это грамотно сделано, когда загадки действительно являются таковыми, когда веришь игре актёров (кстати, Ди Каприо растёт на глазах), когда все картинки и звуки продуманные и когда финал рушит на фиг какие-нибудь теории, которые настроил себе в голове, оказываясь во сто крат мощнее. В общем, ничего удивительного - Мартин Скорсезе не снимает ерунду! Это не просто детективный триллер, это ещё и тонкий психологический фильм о человеческих чувствах и о глубинах нашего разума. Это наконец-то умное кино, хотя и очень грустное, как оказывается в конце, оставляющее тяжёлое впечатление.