![5126-YjlhYmQ1NmUyMg (500x351, 15Kb)](//img0.liveinternet.ru/images/attach/c/3/75/751/75751660_5126YjlhYmQ1NmUyMg.jpg)
Мы хотели написать прекрасную, возвышающую человечество статью про секс в благотворительных целях, но потом нам стало стыдно, и мы решили написать правду.
Нет в мире более эгоистичного, более себялюбивого занятия, чем секс. По крайней мере, если глядеть на ситуацию с биологической точки зрения. Это самонадеянная попытка заселить мироздание своими копиями, причем желательно в неограниченном количестве (у женщин с их одинокой робкой яйцеклеткой, может, все и по-другому, но любой мужчина способен за десять секунд торопливых телодвижений извлечь из себя генетического материала на все население, например, Франции, и еще останется на пару Люксембургов). Неудивительно, что наше половое поведение основано на инстинктах, не имеющих никакого отношения к слову «альтруизм». Данного факта не изменить никакой культуре и никакой цивилизации, так что нам остается только признать его и следовать указанным инстинктам с чистой совестью.
Сексапильность в приоритете
Какой-то процент самцов в популяции всегда отказывается от участия в генетической гонке
Одна из основных претензий, которые женский пол выдвигает мужчинам, заключается в том, что мы слишком падки, так сказать, на внешнюю сторону дела: нарядную упаковку, большую грудь, длинные ноги и прочие несущественные вещи. Что сексапильность для нас важнее души, пухлые губы нам нравятся больше любящего сердца, а отсутствием целлюлита мы охотно извиняем отсутствие интеллекта. Да, это так, мы такие и есть. Бразильские проститутки в леопардовых бикини на самом деле привлекают нас больше, чем носатенькие отличницы с библиотечных факультетов. То есть мы не возражали бы, если бы была возможность как-нибудь скрестить обе эти ипостаси в одной девушке, но если приходится выбирать, то мы как-нибудь обойдемся без университетского диплома. Мы понимаем, как это обидно для одного пола и неразумно для другого, но разве тут можно что-нибудь изменить? Как уже говорилось выше, мы не занимаемся сексом из уважения или милосердия. Этот чисто эгоистичный акт требует от нас выбирать весьма конкретную цель – существо, которое наша физиология распознает как: а) представителя одного с нами вида; б) женского пола; в) находящегося в репродуктивной фазе; г) располагающего достаточным количеством сил и здоровья, которые помогут партнерше благополучно выносить и выкормить доверенный ей генетический материал (пусть этого генетического материала у нас хоть залейся, но не забудьте приплюсовать к общей цене еще и усилия, потраченные на его передачу). Поэтому мы выбираем партнерш, внешность которых буквально вопит о женственности, здоровье и фертильности, а если она при этом еще немножко вопит об отсутствии строгих моральных принципов, тем лучше.
И справедливости ради отметим, что половая программа женщин выдвигает куда более обширные и, если вдуматься, унизительные для партнера требования к его качествам, в которые входят все эти любящие души, огромные интеллекты, значительные состояния, безупречные репутации, умение благородно изгибать мизинец при игре на семиструнном кото и еще миллион не менее важных пунктов. Да мы бы были счастливы, если бы для привлечения женского внимания достаточно было надеть мини-юбку и накрасить губы! Будь это так, мы бы в другом виде по городу и не передвигались! Почему нас привлекает доступность
Да, правило «Дают – хватай!» работает не для всех. Чтобы понять принципы мужского полового поведения, можно использовать классификацию биолога К. Лоренца «Мужья и любовники». Согласно ей, для самца – Лоренц же биолог, поэтому все больше по всяким крысам специализировался (хорошо, что мы от них не слишком в этом вопросе отличаемся) – так вот, для самца выигрышными стратегиями могут быть две прямо противоположные манеры поведения, еще одна – рискованной и еще одна – заведомо проигрышной. Итак, вот эти четыре стратегии.
«Любовник»
«Гарантированный секс без хлопот и ответственности» – вот девиз этой стратегии
Этот самец стремится оплодотворить максимальное количество самок. Чаще всего самцы-любовники не растрачивают свои силы на долгие ухаживания и, получая отлуп после нескольких попыток, устремляются на поиск более сговорчивых дам, хотя иногда их ухаживания могут быть и весьма настойчивыми. После спаривания партнерша быстро теряет в глазах кавалера ценность: он весь уже в поиске новых чувств, хотя никогда не откажет в близости и старой подруге, если она вдруг случайно подвернется ему под лапу. Такие самцы обычно не слишком ревнивы и малоагрессивны.
Это выигрышная репродуктивная политика, потому что при таком количестве партнерш велика вероятность появления у них многочисленного потомства от нашего героя. Тем не менее вероятность – это еще не гарантия.
«Муж»
Представитель того же самого вида может избрать и другую надежную стратегию – моногамное супружество. Такой самец долго ухаживает за одной самкой, не подпускает к ней соперников и остается с ней если не навсегда, то хотя бы на то время, которое необходимо для выращивания потомства. При этом его потомство может превосходить численность потомства «любовника», так как не только все дети этой самки будут с высокой степенью вероятности его детьми, но и шанс этих детей вырасти и стать, в свою очередь, родителями будет весьма высок, так как кормить и охранять их будут двое родителей, а не только мать.
«Хозяин гарема»
Это «муж», пытающийся одновременно охранять от других самцов нескольких самок и помогать им выращивать потомство. Такая стратегия – одна из самых рискованных, так как и гарантий целомудрия партнерш тут меньше, чем в моногамных семьях, и уход за потомством хуже, и, что самое рискованное, количество боев, которые приходится вести с другими самцами, так велико, что хозяин гарема имеет шанс отбросить копыта (или что у него там) в самом цветущем возрасте, так и не успев толком размножиться. Тем не менее самые крупные и агрессивные самцы нередко успешно проводят именно эту политику (у некоторых видов, например львов, она является практически единственной).
«Монах»
Какой-то процент самцов в популяции всегда устраняется от участия в этой генетической гонке, ведя жизнь аскета либо проявляя гомосексуальные склонности (чем выше плотность популяции, тем больше процент «монахов»). Причем нередко это бывают вполне здоровые и сильные самцы, которые с течением времени могут даже отказаться от выбранной тупиковой стратегии и все-таки начать спариваться с самками.
Все эти четыре программы, заметим, могут не только сосуществовать в рамках одного вида, но и проявляться у одного и того же самца в разные периоды его жизни. Так вот, если в данной фазе твоего индивидуального развития тебе свойственна стратегия «любовника», твой эгоизм будет заставлять тебя выбирать самых доступных девушек из твоего окружения. Именно они будут тебе казаться самыми привлекательными, так как эгоистичные инстинкты будут усердно шептать тебе, как это замечательно – получить возможность спариться без растрат ценнейших ресурсов: времени и энергии. Увлечение многих успешных и привлекательных мужчин проститутками – проявление той самой стратегии. «Гарантированный секс без хлопот и ответственности» – вот ее девиз.
Осуждать продажных женщин и общее падение нравственности в первую очередь будут «мужья» и «хозяева гарема», для которых верность и даже в какой-то степени асексуальность партнерши являются основной гарантией их генетического благополучия. Но и строгие защитники морали, и распутные клиенты проституток руководствуются одним и тем же побуждением – бесконечным сексуальным эгоизмом*.