Почему у человека 2 глаза. Глупый вопрос, все знают, что это обеспечивает бинокулярное зрение… Можно оценивать объём, расстояние. Но если бы у нас было по 3 глаза, это было бы ещё круче! Три-, тетра-, пентокулярное зрение. Чем плохо? Вот был бы у людей глаз на спине или затылке, они б и понятия не имели, как жить тем, у кого только два глаза и те спереди. Интересно, какое было бы поле зрения, ежели б глаз был на задней поверхности бедра, или пятке. Тогда бы и обувь по другому выглядела, например, специальные противопылевые задники в новой коллекции обуви от «ессо», или кеды с встроенными увеличительными стёклами. Здорово! Не надо было бы наклоняться, чтобы рассмотреть что-нибудь на земле. И офтальмология была бы сродни травматологии. Не посмел бы Полищук выкинуть её из списка специальностей по Украине. Мне всегда интересно, почему человеческий организм выглядит именно так как мы его видим. В универе говорят, что это самая идеальная модель. А я вот в этом всегда сомневаюсь. Не умею я видеть в темноте, не хватает моих палочек и колбочек, чтобы без напряга разгуливать в абсолютной темноте. Разве это идеально? Вот кстати, можно было бы один глаз сделать с возможностью ночного виденья. Хочешь—смотри, а хочешь интима, закрой его и видь мир обычными глазами. Так же и уши. Мне не нравится модель ушных раковин. Говорят, она оптимальная для улавливания звуковых волн. Я бы сделала их поменьше, но снизила бы порог восприимчивости звукового анализатора. Красиво и действенно. Может это и здорово, что мы не слышим инфразвук, не знаю. Меня больше напрягает то, что я, например, не хочу что-то слышать, а слышу. Валяешься пол ночи в постели, а соседи на верху орут и топают. А я так не могу заснуть. Под подушкой дышать нечем, затычки в уши вставлять вообще неприятная затея. А вот были бы у меня шумоизолирующие перепонки в ушах, всё было бы проще. Закрыл ими звуковые ходы и едешь себе в транспорте в тишине и спокойствии. Нервная система целее, качество жизни выше и дольше сохраняется здоровье, а отсюда и молодость всего организма. А то состариться всегда успеваешь, а обратно уже никак. Вот и регенерация у нас неправильно поставлена. Эпителий кишечника обновляется с бешенной скоростью, а вот нервная ткань и яйцеклетки вобще никак… почему именно нервная? Медленное деление защита от радиации и других повреждающих факторов, но лучше бы оно легче восстанавливалось, чем труднее повреждалось. Или вот конечности. Несчастный случай и человек инвалид. И тут дело не в количестве. Было б у человека хоть 5 рук и 10 ног, всё равно, без одной руки или ноги он уже потерянный для общества инвалид. Не рационально как-то. Вот у ящерицы хвост заново вырастает. У аксолотля даже ЛАПКИ заново появляются, а у человека.…Ведь это не так сложно. Это как клонирование, только не в лаборатории, а в самом организме. Хотя были б и тут сбои—сильное воспаление, стрессовая или шоковая ситуация для организма и он тут же начал бы что-то клонировать. Хе-хе, хроника за километр было бы видно: три руки, пять коленных суставов, огромная грудная клетка, в которой три сердца и две пары лёгких. Но лишнее всегда можно отрезать, чего не скажешь о недостающем. А у нас всё неправильно. Если что-то и начинает расти, так это опухоль. И ничего с этим не поделаешь, хотя можно было бы запустить в кровь Т-киллеры особого класса, которые распознают клетки не только по антигенам, но и по «трафарету», должно их быть столько или нет. Лишнее съедается, опухоль не растёт. Но разработчики этого не продумали. Ещё я всегда интересовалась, от куда такая точная наука как анатомия взялась? Ну трупы вскрываются, а вдруг, у трупов уже всё по другому? Если бы мои коллеги меня слышали, мои мысли были бы расценены как еретические. Но что мне делать? Я вот лично сомневаюсь, что почки выглядят именно так, как в книжке нарисовано. В конце концов, тут и художник мог бы ошибиться или, наоборот, пошутить. И всё поколение медиков, которое стадно взращивается на атласе Синельникова изначально имеют неправильное представление о действительности. Если бы как-нибудь можно было смотреть внутрь живого человека, с диагностикой всё проще стало бы. Рентген, УЗИ, МРТ…ничего ж не показывают. Только на интуитивном уровне догадываешься, есть патология или нет. А так бы взглянул на человека с прозрачной передней брюшной стенкой…хотя феее, это не красиво. Может, если бы все такие были, это и было бы красиво, но мне лично сейчас эта идея не очень уж нравиться. Лучше если бы были некоторые люди с таким проникающим зрением, вот и была бы каста врачей-диагностов. О! И роды у нас не такие уж и удачные. Зачем, чтобы произвести на свет новую жизнь надо так мучаться? Это какое-то наказание? Или просто некоторый предохранитель демографического взрыва? Вот беременная женщина, у неё растёт живот, растёт-растё-растёт и на 9 месяце отпочковывается! Безболезненно, естественно, никаких тебе растяжек, шрамов от кесарева—аккуратный животик как и до беременности. А отпочковавшаяся часть (она там вместе с плацентой и всеми плодными оболочками) сама вскрывается и из неё извлекают плод! И не надо мучаться ждать отхождения плаценты в третьем периоде родов, производить ревизию матки в случае нецелосности последа, и женщина не убита родовыми муками так, что на мужчин потом долго смотреть не хочется. Правда в таком случае надо будет, чтобы в организме барышни снова вырастала матка со всеми придатками. Нет, будет так: одна матка беременная готовится к отпочковыванию, а тем временем созревает другая, молоденькая.