Ось тут офіційно викладений на сайті Верховної Ради проект Податкового Кодексу України. Оскільки за що проголосували депутати зрозуміти не вдається із-за купи змін (як вони самі розуміли за що голосували при такому потоці безперервних змін або розуміли за що голосували і свідомо потоком змін в законодавство морочили голову пересічному громадянину?), але все таки основну спрямованість документа- зрозуміти можна.
Фактично, і так багатим даються податкові пільги, а тяжкість податкового пресу перекладається на і так бідних.
На підході ще і Митний, Трудовий Кодекс України.Ось так.
Ось тут на сайті Верховної Ради України обнародуваний проект Трудового Кодексу.
Читайте, що пропонувалося...
Головна помилка розробників проекту Податкового Кодексу в тому, що морочивши голову своїм виборцям, що повірили їм раніше, непублікацією остаточної версії Кодексу, вони своїми законодавчими штучками вирішили звільнити і так багатих від ряду податків, а і так бедних-зробити ще бідніше, зваливши на них тяжкість податкового гніту.
Ну ось і результат..
Народ хай і не читав проект Податкового Кодексу у своїй масі, але інтуїтивно відчуває, що його не те що обманюють, а намагаються роздягнути догола фактично..
Влада маніпулювала словами і розміщенням правових норм –фактично для заплутування розуміння системи збору податків і обов'язкових платежів пересічним громадянином цю саму систему розподілили по різним, на перший погляд, не пов'язаним між собою групам нормативних актів:
-податкове законодавство насправді складається не лише з податків, але і обов'язкових відрахувань до цільових фондів. Якщо це обов'язкове відрахування, а в законі прописано, що це не податок або відрахування до цільового фонду, від цього чорне не стає білим і таке відрахування все одно є та держава вимагає його робити - чим це не фактично податок? Реально податковим законодавством в багатьох країнах вважається законодавство, регулююче обов'язкові збори і відрахування державі, тобто - це ширший круг питань, регулюючий усі обов'язкові відрахування Державі, а не тільки тіх, що розуміються буквально під словом "податок";
-крім того, фактично пенсійне законодавство (єдиний збір, соціальний збір) на сьогодні суворіше, чим податкове: там знаходяться фактично майже геноцидні положення, маскуючись під соціальну спрямованість.
Мітингуючі звертали увагу тільки на податковий кодекс, де акцент необхідно робити на ЗМЕНШЕННЯ РОЗМІРУ СТАВОК ПОДАТКІВ, СПРОЩЕННЯ АДМІНІСТРУВАННЯ, РОЗШИРЕННЯ СПИСКУ ВИДІВ ДІЯЛЬНОСТІ НА ЄДИНОМУ ПОДАТКУ, але увагу потрібно звертати і на пенсійне, соціальне законодавство, куди засунули фактично податкові норми, на трудове законодавство, на проекти майбутніх Митного і Трудового Кодексу, на спрощення усієї системи бухгалтерського обліку та звітності і на багато чого іншого - комплексно і у взаємоув'язці... Вирішення одного питання без взаємоув'язці з іншими питаннями - не дає позитивного результату, оскільки негативні положення розкидані по різних групах правових норм.
Не потрібно слухати політиків будь-яких кольорів - незалежно від забарвлень - це в першу чергу великі власники, для яких решта населення- усього лише об'єкт для стягування усього, що можна з нього узяти. Реальної опозиції при такому погляді на владу і опозицію немає - вони всі разом ВЛАДА, що міняє назву партій і кольорита інтереси якої протилежні до інтересів незаможної більшості. І завдання різних партій при такому погляді на питання реально - морочити голову простій незаможній більшості населення,пересічному громадянину, і відводити убік від питання про те, як у них з'явилася власність з тієї, що була раніше загальнонародної, від питань реальної зміни стану речей. Тому політики і морочитимуть голову простим людям, фактично будучи великими власниками в країні бідної більшості із замороченою головою.
Тепер про закони, кодекси, нормативні акти, рішення судів і так далі.
Рішення (Постанова) Суду, закон, кодекс або інший нормативний акт повинні прийматися на основі Права в широкому розумінні цього слова.
У Людини є невід'ємні права- на життя, їду і так далі.
Заборонити невід'ємні права рішенням (постановою) суду або іншим нормативним актом - НЕМОЖЛИВО, оскільки права ці права - НЕВІД'ЄМНІ.
Ось якщо законом або рішенням суду заборонити людині дихати - людина не може таку заборону виконати - так вона що - злочинець, оскільки не виконала рішення суду або закон? Марення.
Скоріше - злочинці ті, хто приймають протиправні нормативні акти і рішення судів, які порушують невід'ємні права Людини...
что_купить_в_интернете обратиться по имени
Какие проблемы у власти на Украине? Вторник, 30 Ноября 2010 г. 13:59 (ссылка)
