Поймал себя на мысли, что мы с вами, дорогие сергиевопосадцы, живем в уникальном месте. Уникальность определяется не только наличием Лавры или других духовно-исторических достопримечательностей, но и определенной закономерностью (злым роком) с которой вновь и вновь сталкивается наш город в своем политическом развитии. Наблюдая за последними городскими событиями, я близок к тому, что бы всерьез начать отстаивать гипотезу, что часто всё, что у нас затевается, почему-то начинает получаться лишь с третьего раза.
Посудите сами, в свое время шуму на всю страну наделала история про то, как суд два раза отменял выборы Анатолия Упырева главой района. Только в третий раз избиратели добились своего. Аналогично и с его отставкой. Дело о приватизации мясокомбината следователи закрывали дважды, и только с третьей попытки оно дошло до суда. Со строительством ледового дворца также на моей памяти имелись две попытки. Только с третьего захода появились подвижки – в Хотьково строительство уже ведется, а в Посаде должно стартовать в ближайшее время. А чего стоит история первого и второго горсоветов? Мало у кого язык повернется назвать ее благополучной. Мне, конечно, трудно предсказать, что будет с третьим составом, но вроде как события последнего заседания дают повод надеяться на лучшее.
Но чтобы окончательно убедиться в том, работает ли моя невероятная гипотеза о «третьем разе» или нет, предлагаю поставить эксперимент во времени и посмотреть, случиться ли через два года с третьим составом Общественной палаты нечто похожее на те некрасивые истории, которые имели место в Общественных палатах первого и второго созывов. Ради поддержания интереса и здорового азарта готов даже заключить пари на бутылку коньяка, шампанского или лимонада (кому что милей).
О чем собственно идет речь? Буквально на днях в Сергиевом Посаде разгорелся скандал, связанный с высказываниями только что избранного члена Общественной палаты Натальи Ивановой. На одном из городских форумов женщина очень некорректно отозвалась о погибшем год назад байкере Леониде Фролове, чем вызвала резкую негативную реакцию общественности и представителей мото-сообщества.
Напомню, убийство русского парня на рынке «Меркурий» торговцем из Азербайджана наделало много шуму и даже привело к нескольким акциям протеста, на которых люди ругали правоохранительные органы за нерасторопность при расследовании этого преступления. Еще больше масла в огонь подлил слишком мягкий, по мнению товарищей убитого, приговор, вынесенный Бахтияру Алиеву Сергиево-Посадским городским судом. Согласно нему убийца байкера получил за «причинение смерти по неосторожности» год колонии-поселения, но с учетом времени, проведенном под арестом, он был освобожден через пару месяцев после вынесения приговора. Прокуратура опротестовала решение суда, но, как сообщают некоторые источники, уроженец Азербайджана уже успел отбыть на родину.
Сейчас на форумах и в социальных сетях люди активно обсуждают и склоняют на все лады Наталью Иванову за ее слова, а также гадают, какая сила заставила успешного детского тренера, заместителя председателя местного Союза журналистов и активистку партии «Яблоко» позволить себе подобные высказывания. Видимо, с этой же целью на днях в город приезжал один из лидеров подмосковного мото-движения Арсений Райский, который безрезультатно пытался добиться встречи и объяснений от Ивановой. В итоге ему удалось встретиться лишь с главой города, который заверил байкера, что высказывания общественницы он не поддерживает и тоже считает недопустимыми.
Сама Наталья Иванова от своих слов не отказывается, но придерживается мнения, что поднявшаяся вокруг нее шумиха - не более чем провокация, за которой стоит группа ее политических оппонентов – бывший секретарь Общественной Палаты Вячеслав Леонтьев, депутат-коммунист Денис Ахромкин и местный блоггер Андрей Трофимов.
Страсти разгораются, и сейчас все идёт к тому, что одним из вопросов, который будет рассматриваться на первом же заседание новой ОП, станет выяснение того, насколько скандальные заявления соответствуют кодексу этики члена Общественной палаты. Если будет признано, что положения кодекса нарушены, то вполне возможна постановка вопроса об исключении Ивановой из состава Общественной палаты района. Дело в том, что в положении ОП есть пункт, в котором говорится, что в случае грубого нарушения членом Общественной палаты норм Кодекса его полномочия могут быть прекращены. А пункт 6 статьи 4 Кодекса закрепляет за членами ОП требование «проявлять уважение к убеждениям, традициям, культурным особенностям этнических и социальных групп, религиозных конфессий, способствовать межнациональному и межконфессиональному миру и согласию».
Особую пикантность истории придает то, что ровно по этим же основаниям годом ранее из Общественной палаты был исключен уже упоминавшийся блоггер Андрей Трофимов, который теперь является одним из основных критиков Ивановой. Тогда остальных членов Общественной Палаты возмутили многократно публикуемые на сайте Трофимова кощунственные и оскорбительные для православных людей материалы и комментарии. В одном из таких высказываний в адрес преподобного Сергия Радонежского блоггер, в частности, использовал слово «труп». Сам Трофимов потом оправдывался, что таким образом он, дескать, провоцировал своих посетителей, чтобы привлечь внимание к своему проекту. Коллеги, однако, не разделили креативного задора и после нескольких предупреждений проголосовали за исключение Трофимова из своих рядов.
В общем, печальная история повторилась с пугающей точностью. Остается лишь надеяться, что если моя шутливая гипотеза верна, то в будущем за членами Общественной палаты подобных «сюрпризов» не предвидится. Хочется в это верить.
