Все говорят, о том, что меняется мировой порядок. Что старый мировой порядок, который поддерживают США уже изжил себя. Всем очевидно что кругом лож и двойные стандарты, от которых страдают люди, государства и целые регионы. Игры американцев мешают жить целому континенту. И тут Россия задает новый тренд. Новый миропорядок во главе которого стоит многополярность, международное право и ООН как гарант этого права.
Злобин неустанно говорит о том, что если мы хотим занять место лидера и международного локомотива, нужно предложить что то новое в замен американской гегемонии и их методов уничтожения государственности, намекая на то, что Россия ничего не предлагает. Но это не правда. Россия предлагает опираться на международное право и отказаться от двойных стандартов. Перестать плодить террористические группы для решения своих шкурных и геополитических интересов. И это достойная идеология для объединения мировых сил. Не знаю как для политиков, но для общества на фоне происходящего достойная идеология и лидер.
Так почему же не попытаться следовать этому тренду, заданному на международном саммите? В данной ситуации, все пытаются отгородится от Эрдагана. Что бы не ввязываться в этот конфликт. Так или иначе все признают то, что турция нарушила все международные правила, сбив самолет без предупреждения и объявления войны. Мне не понятно, почему нельзя поднять вопрос в оон, опираясь на международное право и принятые конвенции объявить Эрадагана военным преступником. Сделать его не легитимным президентом, а дальше уже вопрос техники как его достать и судить.
Американцам почему то было достаточно потрясти пробиркой с белым порошком что бы убить президента. А тут все доказательства на лицо.
Во первых решим проблему с собственным имиджем, не надо объявлять войну с турцией и пугать их помидорами. Почему не отделить котлеты от мух? Мух уничтожить, котлеты оставить.
Понятное дело, после этого встанет вопрос о том, кто встанет вместо него. И тут возможны варианты для нас не очень благоприятные, но ведь и на это мы можем повлиять. Нужно работать с оппозицией и попытаться взамен провести лояльного нам президента. Американцы же этим занимаются.
И второе, зачем нашим поддерживать и опираться на группировки в Сирии, которые в других странах объявлены террористическими? Я понимаю, что сейчас они воюют на правильной стороне и борятся с ИГИЛ по тем или иным причинам. Пусть так. Зачем объявлять о поддержке официально? И так ли нужна нам эта поддержка. Помимо каких то там плюсов от сотрудничества есть один очевидный минус. Встав на путь правового поля, порицая двойные стандарты, говоря о том, что с терроризмом нужно бороться на не делить их на очень плохих и пока что полезных... Мы даем им повод обвинить нас в том же самом.
А их пропагандистская машина работает не хуже нашей. И они в первую очередь будут тиражировать этот факт, выставляя Россию пособниками террористов и опровергая слова Президента путина на саммите.