Атавизмы. В доказательство происхождения человека от
животных иногда приводятся факты рождения людей с так называемыми атавизмами,
например с волосами на лице. Но это не шерсть, это волосы. Можно привести
пример_- Иногда рождаются люди с двумя головами, то это есть доказательство
того, что человек произошео от Змея Горыныча?
В литературе описывается случай рождения мальчика с «хвостом», приводится изображение ребенка с лихо закрученным поросячим хвостиком. Реально же хвост не имел позвонков и в итоге исследований был признан остатком зародышевого слоя, по воле случая оказавшегося на месте хвоста, и вовсе не был похож на хвост животного, а просто на кусочек висящей материи.(Дж. Бергман, Дж.Хоув. Рудиментарные органы. Симферополь. 1997) То что приводится в учебниках есть рисунок, а не фотоизображение, т.е.е мы имеем дело с фантазией художника, который в действительности не видел этого ребенка, а рисовал со слов…
Гомологичные органы.
Кстати анатом Р.Оуэн ввел в науку понятие гомологий в 1843
году, задолго до Дарвина, рассматривая сходство строения частей различных организмов
именно как доказательство их сотворения.
Самая известная гомология- передние конечности позвоночных,
как будто налицо эволюционное развитие их устройства от плавника рыбы до крыла
птицы. Оказывается, что похожие конечности формируются у разных видов из разных
групп зародышевых клеток (G. De Beer Gomology, An ansolved problem. Oxford:Oxford Univ. press.p.9.1971 ссылка 37.)
Т.Е. ни о какой последовательном развитии конечностей от
вида к виду не может быть и речи. Гомология оказалась не истинной. Если бы
органы были истинно гомологичными, тогда бы они формировались бы в эмбриогенезе
из одних и тех же эмбриональный тканей
Ученые отмечают, что хотя удивительная внешняя схожесть многих млекопитающих позволяет предположить эволюционную взаимосвязь, строение
макромолекул (ДНК, белков и др.) их организмов такую связь отвергает (A.R. Was, M.J. Novasek, M.C.Mc-Kenna. Molecular Biological Evolution. 4 (2):99.1987.
«Большинство белковых филогенентических древ (эволюционных молекулярных последовательностей) противоречат друг другу.»(C.Woese .The Universal Ancesor.
Proseeding of the National Academy of Sciences. Usa, 95, p.6854.1998) В объединенном древе повсеместно видны филогенетические несоответствия – от самых корней, среди ветвей и групп всех рангов, и вплоть до первичных группировок» (E.Pennisi. Is it Time to Uproot the Tree of life (Пришло время выкорчевывать эволюционное дерево)? Sciense. Vol.284,№о5418,21
May.1999)Так что большая часть сравнительных молекулярных
исследований опровергает эволюцию.
Многие закономерности развития эмбрионов находятся в противоречии с биологическим законом. Эмбриолог С.Гилберт высказывается категорично:
«Гибельный союз эмбриологии и эволюционной биологии был сфабрикован во второй
половине 19 века немецким эмбриологом и философом Эрнстом ГАККЕЛЕМ..»(С.Гилберт
. Биология развития. Т.3, Мир. 1995 ). Кстати последователем Гаккеля был
академик Лысенко.
Серьезные ученые теорию Дарвина не приняли. Р.Вирхов, Л.Агасис, К.Бэр, Р.Оуэн, Г.Мендель, Л. Пастер указывали, что гипотеза ложна и противоречит фактическим данным.
Директор института мозга академик Н.П. Бехтерева: «Эволюции
я как то не вижу, не могу ее себе представить».
Р.Левонтин (антрополог и эволюционист): «Вопреки волнующим и
оптимистичным утверждениям некоторых палеонтологов, никакие ископаемые виды
гоминид не могут считаться нашими предками»(Р.Левонтин. Эволюция человеческого
разнообразия. Химия и жизнь №7.1995.)
Так что громадное здание эволюционных построений оказалось
висящим в воздухе. Человек оказался «эволюционным сиротой»
(По книге кандидата физико-математических наук Сергея
Вертьянова Происхождение жизни, факты гипотезы, доказательства. 2003.(sergijV@yandex.ru))