-Цитатник

Рецепт говяжьей печенки в особенном маринаде - (1)

С таким рецептом вы приготовите мягкую и вкусную печень без горечи. Для приготовления вам пот...

Выращивание крыжовника без химии - (0)

  Подготовка ямы и посадка крыжовника Крыжовник – это засухоустойчивый и св...

Рецепты из прошлого - (0)

Источник: 

О чем шутят учёные - (0)

Вопреки стереотипам, большинство ученых — вовсе не зануды, а очень веселые люди. Они любят...

Геноцид русских в 90-е. Часть I. Таджикистан. Свидетельства очевидцев и документальная хроника - (2)

Никогда мы не должны забывать массовых убийств русского населения в 90-е, на национальных ок...

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Kirroil

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.12.2009
Записей: 11120
Комментариев: 13788
Написано: 38119


О проблемах России конца XIX - начала XX века

Суббота, 25 Февраля 2017 г. 15:37 + в цитатник
Споры о роли Столыпина и Сталина, реформ Витте, Александра III и Николая II идут в нашей стране непрерывно, однако, база их, обычно, идеологическая, а не материалистическая. Понятно, что если исходить из логики «православного царя-батюшки» (да еще и святого, к тому же) или же, наоборот, из логики «Николашки-кровавого», то договориться никак не получится. Аналогичная ситуация со Столыпиным и Сталиным. А вместе с тем есть четкая, понятная и, главное, объективная материалистическая база, на которой можно решить этот вопрос и найти общий язык.

Поскольку данный текст написан для раздела «Ликбез» он не будет содержать сложных формул и массива статистических данных, но выводы из этих данных он содержать будет. Желающие даже могут проверить, единственно что, прошу смотреть старые справочники, можно даже дореволюционные. Но - не последних лет, поскольку эпидемия искажения статистических данных захватила весь мир и разобраться даже в простых вопросах стало неимоверно трудно.

Итак, ключевым моментом, который предопределил проблемы России стала промышленная революция второй половины XIX века. Дел в том, что в России ее быть не могло, причем сразу по двум причинам. Во-первых, у нас не было капитала (с банковской системой в православной стране были проблемы), во-вторых, не было свободной рабочей силы (в рамках сословного общества с 90% крестьянского населения). Отдельные военные технологии мы освоили, но вывести их в большой масштаб было практически невозможно.

Классический пример возникающих при этом проблем показал Петр I в его истории с колоколами, снятыми с церквей: при наличии достаточно передовых технологий производства пушек, у нас не было промышленности, обеспечивающей необходимый объем сырья. А создать заводы, которые это сырье производили, было тоже невозможно, поскольку без экстренных закупок сырья со стороны государства, они не выходили на самоокупаемость. Да и нормальных рабочих на них не было, в результате возник потрясающий феномен из разных эпох: заводские крепостные!

Кстати, даже в сельском хозяйстве из-за этого были проблемы: крайне малоземельные крестьянские наделы никак не могли использовать современные технологии, у них просто не было достаточно денег, чтобы даже начинать думать об этом. Выражаясь современным языком, экономика (в том числе - сельское хозяйство) была не монетизирована, взять деньги «вперед», под будущую прибыль, было практически невозможно.

Именно этим обстоятельством вызвана большая роль старообрядцев в экономической жизни России. Дело в том, что старообрядцы не использовали кредит, но они направляли заниматься «бизнесом» представителей своих общин, которым давали общие деньги, которые и становились начальным купеческим капиталом. Иными словами, вместо кредитного накопления капитала они использовали солидарный способ накопления - и на фоне отсутствия банковской системы вполне преуспевали. А вот уже к началу ХХ века у них начались проблемы.

В результате, в рамках разделения мира на технологические зоны, Россия плотно встретилась в Германскую технологическую зону. Притом что тогда нормальный объем рынка, который обеспечивал рентабельность современных технологий, не превышал нескольких десятков миллионов человек, то есть это было заведомо меньше, чем проживало людей в России (даже без Средней Азии). Беда была в том, что в нашей стране эти люди в большинстве своем не были рынком — они жили натуральным хозяйством и в регулярной экономической деятельности не участвовали.

К концу XIX века ситуация стала нетерпимой и когда на престол взошел Александр III встал вопрос о реформах. К сожалению, адекватной экономической теории тогда не было и группа реформаторов (наиболее известным из которых был Витте) не придумала ничего лучше, как пустить в России западный капитал. Причем не немецкий, а французский. Напомню, что Франция тогда только-только проиграла Франко-прусскую войну, по итогам которой возникла Германская империя, и находилась под плотным экономическим контролем Великобритании.

В результате у нас в стране возникла уникальная ситуация, которой больше не было нигде и никогда: реальный сектор экономики контролировался одной технологической зоной (точнее, ее элитой), а финансовый (который как раз и возник с начала реформ) - другой. Отметим, что именно в это время стратегическое сотрудничество России с Германией сменилось на отношения с Антантой. Деньги, точнее, капитал, начинал играть доминирующую роль.

Отметим, что такая ситуация создавала серьезные противоречия. Банки готовы были кредитовать российские предприятия (и, возможно, инвестировать), но на закупку французского и британского оборудования. А производители, привыкшие к немецкому оборудованию и немецким стандартам, требовали закупок совсем других. В результате к 1917 году у нас вообще не было целых отраслей: Россия не производила подшипники, резиновые изделия, оптики, да и много еще чего. И решить эту проблему можно было одним единственным способом: создать собственную современную промышленность на базе собственного капитала. Но для этого нужно решить одну принципиальную задачу — создать собственный внутренний рынок.

Решать эту задачу пришлось уже в начале ХХ века, когда перечисленные проблемы не просто встали в полный рост, но и обострились еще одной: капитал, введенный в Россию за предыдущие пару десятилетия, стали выводит. Где-то года с 1910-12 отток капитала из Российской империи стал превышать приток (что, естественно, и Германия, и Франция с Англией готовились к неизбежной войне) и экономическая ситуация обострилась. Отметим, что пресловутый «бешеный экономический рост» о котором так сокрушаются радетели монархии был связан как раз с тем, что начинался он практически с полного нуля – и к I Мировой войне он существенно затормозился по уже упомянутой причине.

Повторю еще раз: единственным шансом вывести Россию из-под контроля Германии и не попасть затем под контроль Великобритании было создание собственного рынка продукции машиностроения. Без этого говорить о какой бы то ни было независимости и собственном развитии было невозможно. И первым эту задачу поставил и начал решать Столыпин. Предложенное им решение состояло в том, чтобы ускоренным образом, с помощью и подконтролен государства провести реформу, очень напоминающую огораживание в XVI веке в Англии. Без его эксцессов, разумеется. Впрочем, в России, с ее просторами, проблем с поиском места для разорившихся крестьян не было, так что не было нужды в кровавых законах против бродяжничества.

Не вдаваясь в детали — реформа провалилась. Можно много рассуждать на тему о том, почему, я сейчас выскажу свое мнение, но авторитетом я тут не являюсь, скорее, можно только говорить о сравнении с более поздней реформой Сталина, которая как раз завершилась успехом. И суть отличия состоит в том, что Столыпин общину разрушал, а Сталин - наоборот, усиливал. Но при этом Столыпин хотел, чтобы на развалинах общины возникали крупные фермерские хозяйства (которые как раз и стали бы потребителями продукции машиностроения и обеспечивали бы более эффективные технологии), а в результате получил засилье кулаков, то есть сельских ростовщиков, которые занимались кабальной эксплуатацией своих земляков, не вкладывая денег в развитие производства.

Степень ненависти среди крестьян к этим людям была запредельная (и потом она проявила себя в коллективизации), а эффект для экономики оказался довольно слабым. В общем, реформа Столыпина провалилась. А вот реформа Сталина, которая состояла в том, чтобы сделать именно общину потребителем продукции машиностроения, вполне себе завершилась успехом. При этом он сделал еще более тонкую вещь, а именно создал машинно-тракторные станции, которые по заказу колхозов выполняли соответствующие работы, но, в силу технической безграмотности деревни, обеспечивали грамотную эксплуатацию техники. Но это уже детали. главное — реформа Сталина завершилась успехом.

Собственно, на этом и нужно заканчивать. Повторю еще раз базовые тезисы. Ключевой задачей России было создание собственного внутреннего рынка продукции машиностроения. Для этого нужно было провести реформу сельского хозяйства, резко повысить в нем эффективность, вытеснить избыток населения из деревни в города (для работы на заводах) и на малонаселенные окраины государства. Было предложено два варианта: Столыпина и Сталина. Первый, основанный на идеи создания фермерского хозяйства в условиях господства в деревни общины, не удался. Второй — создание потребителя продукции машиностроения на базе реформированной общины (колхозы и совхозы), напротив, удался. Собственно, в этом главное отличие Столыпина и Сталина как важных фигур в истории России.

МИХАИЛ ХАЗИН

http://khazin.ru/articles/23-istorija-i-kultura/29...sii-kontsa-xix-nachala-xx-veka
Рубрики:  интересное


Процитировано 2 раз
Понравилось: 7 пользователям

Ranin   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2017 г. 17:02 (ссылка)
Хорошая статья, которая повторяет мухинские выкладки начала 21-го века.
Ответить С цитатой В цитатник
Sergey_Tashebsky   обратиться по имени Суббота, 25 Февраля 2017 г. 23:51 (ссылка)
Kirroil, толковая, на мой взгляд, статья. Благодарю!
Ответить С цитатой В цитатник
Комментарий удален
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 11:42ссылка
С каких это пор графы плюются, когда у них на поясе меч? Если исходить из требований комильфо, то ты не тянешь даже - на графскую прислугу. А то что не жид, то это счастье для еврейского народа. Да, собственно, такая неисправимая дрянь ( после 60, люди редко меняются) не сделает чести ни одной нации.
Что же касается темы обсуждения, то Хазин слегка заболтался. Индустриализацию СССР провели американские и другие бизнесмены и сдали ее Сталину под ключ. А вклад Сталина в сельское хозяйство, весьма сомнительного характера, ибо создание колхозов отбросило страну в девятнадцатый век, времен крепостного права, да и на заводах была военная дисциплина, работа на износ, а зарплаты едва хватало от получки до получки. А все стимулы активного труда - сводились к контрольным органам и НКВД.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 11:47ссылка
не хочу адвокатировать Сталина, но американцы сделали ему индустриализацию в обмен на золото и зерно, на сколько я знаю...

да и рассматривать ситуацию нужно в окружающем её контексте.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 14:04ссылка
Хорошая работа требует хорошей оплаты! Вы знаете о судьбе тысяч иностранных инженеров, техников и прочих зарубежных специалистов? Сталин их уничтожил, как только они подготовили себе замену из советских граждан. Это и был контекст - зверствующего режима.
А до колхозов были коммуны, которые развалились по той же причине, по какой колхозы не стали рентабельными. В коммуне все распределяли поровну, но у одного была семья в три человека, а другого в два раза больше, и получалось, что малая семья работала на большую и к тому же - не родню. Но человек так устроен, что за больший вклад, даже в общее дело, желает получать немного больше, чем тот, кто не хочет или не может с ним сравниться.
Но везде была уравниловка. Вроде бы справедливость, но справедливость идиота. А Сталин не хотел возвращаться к рациональным фермерским хозяйствам, он хотел и стал хозяином над всеми, а управлять из центра такой огромной страной, можно было только методом репрессий. То есть держать народ в ежовых рукавицах. Этот режим оправдал себя - только в период войны, и в том же духе - не считались с потерями.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 14:09ссылка
а Черчилль в это время пил коньяк...

вы меняете тему и льёте какую-то пропаганду. идите к Кургиняну спорить о реалиях того времени.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 16:00ссылка
Но, кто же отправляет оппонента к Кургиняну, я же не психиатр. И кстати, чуть ниже, я приложил убедительное свидетельство, которое подтверждает мною сказанное. А опровергать неприятные факты - дело бесполезное... Они говорят - сами за себя. С Хазиным я познакомился не впервые и у него явная склонность к неточности, хотя возможностей уточнить, у него наверняка больше, чем у меня. А если это бросается в глаза, то молчать не надо.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 16:09ссылка
я вам не оппонент.

и мне нет дела до вашего мнения на сей счёт, мне его некуда применить.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 17:11ссылка
Вы открыли страницу для обсуждения. Или для чего?
А единомышленников собирают, в закрытом от посторонних, дневнике.

Мнение - не знание?! Как его применять... На него можно только ссылаться, но опять же - в процессе полемики. Но, если вы мне не оппонент, то я не званный гость, а вы Хозяин?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 17:15ссылка
?!?
вообще-то это мой днев и да, вы незванный гость.

и потрудитесь объяснить, каким образом вопрос о крестьянско-фермерских хозяйствах влияет на промышленную индустриализацию?

перед страной того периода стояла задача перейти от чуть менее чем полностью аграрного уклада к промышленному.

что по вашему было сделано неправильно?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 14:56ссылка
Шамес -коммуна была в древней Греции с Платоном а не в СССР .До индустриализации и колхозов -были войны и разруха в стране А земля была частной .Ленин отобрал ее у помещиков ..Если бы Сталин отдал землю крестьянам \поделил \ Как бы они возделывали ее ? У крестьян не было ни денег ни тракторов .Лошадьми? .Колхозы -был выход временный -но к сожалению остался на всегда до раздробления СССР
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 16:54ссылка
Болтун. Ты не на партсобрании. Пересказывать "Краткий курс" тоже не надо. Царская Россия кормила себя и даже Европу на основе своих фермеров, или как их называл Ленин - "кулаки". В отличии от помещиков, они соблюдали все нормы современной им агрохимии, а получая прибыль, не пропивали, а докупали землицы и нанимали новых работников.
И советская власть была в силах создать профсоюзы защищающие интересы батраков, как и рабочих на производстве, и принять соответствующие законы. А если бы власть помогла фермерам техникой и снабжала всем необходимым, в том числе и посевным зерном, выведенным академиками, то разве был бы голодомор. Ведь, в то же время, после Первой мировой войны, в Европе была такая же разруха,
но частник исправно кормил свое население. А в село кого посылали руководить колхозами, по партийному призыву - сознательных рабочих, а следовало бы - кулаков, как в Красной Армии пригодились царские офицеры.
Кстати, я работал с пожилым напарником, который жил в коммуне, под руководством его отца. Началось все прекрасно, все было общее, а потом пошел разлад. Начали требовать, распределять одинаково, на каждую семью, вне зависимости от количества членов. Дошли споры до убийства, и разбежались...
А ты трепач - о Греции с Платоном.
Перейти к дневнику

Понедельник, 27 Февраля 2017 г. 10:30ссылка
С тобой безсмысленно спорить -у тебя история от Яценюка .А голодомор устроил Еврей -Каганович с хохлом -Хрущевым
Перейти к дневнику

Понедельник, 27 Февраля 2017 г. 11:09ссылка
Не будь ты ленивым трепачом, то знал бы больше меня. Над собой надо работать, а не выделять еврея Кагановича и хохла Хрущева. От национальности ничего не зависит. Вот ты русский, но разве умен, как Сахаров или Михаил Задорный. Да и голодомор был не только на Украине... Это было всесоюзным мероприятием...
Перейти к дневнику

Вторник, 28 Февраля 2017 г. 10:02ссылка
Врешь ты -Евреи ЯгОды и Кагановичи -были инструментами Сталина как Березовский Лисовский Смоленский Козырев и Гусинский\одни Евреи \ при Ельцине и терроризировали СССР и Россию
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 13:29ссылка
"Индустриализацию СССР провели американские и другие бизнесмены"
- Очередной "шедевр" нерусского "альтруиста". Спешите видеть! Последний гастроль!! Проездом на родину!!!
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 14:14ссылка
Трепач из Киева - известное скопище зависти и лжи. Будьте осторожны. Еще одно подтверждение его некомпетентности, наглости и глупости. Цитирую:
Oчень интересная информация
Яков Фрейдин

Два еврея - американский и русский, построившие советскую промышленность

Орджоникидзе позвонил Сталину и попросил принять его вместе с председателем Амторга Саулом Григорьевичем Броном. Это был коренастый человек лет сорока, с тихим голосом и обходительными манерами. Родом он был из Одессы, сначала учился в Киевском Коммерческом Училище, откуда его погнали за иудейское происхождение и социал-революционную деятельность. Тогда он уехал в Европу, получил блестящее образование в Германии, Франции и Швейцарии. Университет Цюриха присвоил ему степень доктора наук по экономике. А когда Брон вернулся домой, то вскоре стал директором банка по внешней торговле (позже переименованного во Внешторгбанк СССР), в 1926 году короткое время работал заместителем Микояна, наркома внешней и внутренней торговли, а затем в марте 1927 года его послали в Америку руководить Амторгом. В те годы Советы и США ещё не имели дипломатических отношений.
Амторг был основан в 1924 году как частное акционерное предпринимательство при прямом участии американского еврея-капиталиста, очарованного идеей коммунизма, Джулиуса Хаммера (отца того самого Арманда, который был «другом» Ленина).
Но на самом деле это было de facto советское торговое представительство, которое, вдобавок, ещё и шпионской деятельностью занималось. Назначение Брона руководителем Амторга было тепло встречено американскими бизнесменами и политиками. Им импонировал этот блестяще образованный, культурный и обходительный господин, так непохожий на образ кровавого большевика, который рисовало воображение по слухам из Совдепии. Брон завязал тесные, даже дружеские, отношения со многими руководителями американского бизнеса, включая Генри Форда, Сэма Кейна (Chase National Bank of New York), Джерарда Свопа (General Electric), и многих других.
Брон в совершенстве владел английским, французским и немецким языками, был мастер вести переговоры и уже сумел заключить выгодные контракты с Фордом для строительства завода, позже названного ГАЗ, в Нижнем Новгороде и с IGE (International General Electric) для строительства в СССР электростанций по плану ГОЭЛРО.
Сталин принял Брона в своём кабинете. Кроме Орджоникидзе, там были ещё А.И. Рыков, А.И. Микоян, В.И. Межлаук (зам. председателя ВСНХ) и ещё несколько руководителей. После краткого вводного слова товарищ Сталин спросил:
- Товарищ Брон, тут товарищ Орджоникидзе и другие товарищи рекомендуют вас как человека, который может договориться с капиталистами. Надеюсь вам разъяснили чрезвычайную важность задания? Партия поручает вам дело, от которого зависит будущее не только нашей страны, но и всего Мира. Надеемся, что вы не подведёте. Речь идёт не об одном заводе или одном заказе. Мы хотим перестроить всю страну. Вы в Америке работаете уже полтора года, есть ли у вас на примете кто-то, с кем мы можем договориться о строительстве у нас тяжёлой промышленности?
- Я думал об этом, товарищ Сталин. У меня вот какое предложение. Есть в Америке, в Детройте, архитектурная компания, владеет которой мой хороший знакомый Альберт Кан. Вот думаю, с него и надо начать…
- Это не совсем то, что нам нужно – архитектура. Наша задача куда шире, - сказал Сталин.
- Название обманчивое, это только так называется – архитектурная компания. На самом деле Кан совершенно уникальная фирма, которая делает все ступени строительства. Как говорят в Америке, это «всё под одной крышей» – от технического задания, до проекта, до строительства фабрики, включая закупку оборудования и его установку. Они сдают завод «под ключ», то есть готовым к работе. Интересно, что многие американские архитекторы к Кану уважительно не относятся — он мало обращает внимания на архитектурные украшения и эстетику. Для него главное – функциональность и эффективность. Он любит говорить: «функциональность это король, надёжность – королева, а эстетика – придворный шут».
Все засмеялись, закивали одобрительно, а товарищ Рыков спросил: - А долго ли занимает проектировка завода и его строительство?
- Именно в этом, товарищ Рыков, и есть главная уникальность фирмы Кана. Разработка проекта занимает всего один месяц, от силы два, в зависимости от сложности. Сразу же начинается строительство и всего через полгода завод вступает в эксплуатацию. Никто в мире даже близко ничего подобного делать не может. Все заводы Форда построил именно Альберт Кан, да и не только Форда. Практически вся автомобильная индустрия Америки, все фабрики, все её промышленные здания, поточные линии, университетский комплекс в Детройте, всё сделано Каном. Он строит не только в Детройте, но и по всей Америке и во многих других странах. Думаю, никого лучше нам не найти…
- Ну что-ж, — резюмировал товарищ Сталин, — тогда начинайте с Кана, но помните – договаривайтесь и с другими, кого найдёте, чтобы этот мистер Кан знал, что на нём свет клином не сошёлся. Кан-каном, но нам ведь не только заводы нужны (заулыбались товарищи сталинскому каламбуру). Для этих заводов оборудование и продукция требуются, уже готовые разработки, гидростанции, генераторы, нам много чего надо. Вы там сами решайте с товарищами из ВСНХ, но главное помните – короткие сроки и низкая цена. Деньги экономьте. Особое внимание уделяйте тракторам, самолётам, автомобилям, машиностроению, электрификации. Да, вот ещё — самое главное: кадры. В договоре обязательно должно быть оговорено, чтобы их специалисты сюда к нам приехали, всем руководили и обучали наших рабочих. Без этого условия ничего не подписывайте. Есть у вас к нам вопросы, товарищ Брон?
- Мне бы надо знать, какими финансами я могу располагать. Речь ведь может идти о сотнях миллионов долларов и даже миллиардов.
- Вы им дайте понять, что они будут иметь дело с необычным партнёром. Не с какой-то фирмой, как они привыкли. Вы представляете не Амторг, а огромную страну. Скажите им, что нельзя сравнивать финансы одной фирмы и государства. Деньги у нас есть. Мы гарантируем оплату, но между нами говоря, в разумных пределах, так что деньгами не сорите. Если больше вопросов нет, желаю успеха. Держите лично меня в курсе всех ваших переговоров. Помните, дело это чрезвычайной важности…
Чтобы наскрести деньги партия начала ограбление своего народа и неслыханный по масштабам геноцид крестьянства. Между тем, Саул Брон вернулся в Нью Йорк и сразу связался с Альбертом Каном, а затем сел на поезд и поехал к нему в Детройт договариваться. Но сначала расскажу кратко о самом Альберте Кане.

Родился он в 1869 году в немецком городке Rhaunen в многодетной семье раввина. С детства учился играть на рояле и рисовать, хотя был дальтоником и не различал цвета. Спасаясь от антисемитизма, семья сначала перебралась в Люксембург, а в 1880 году эмигрировала в Америку. Отец был вынужден зарабатывать, путешествуя по стране и продавая швейные машины, а сам Альберт, чтобы помочь родителям, в двенадцать лет бросил школу и пошёл зарабатывать. Сначала работал в конюшне и одновременно рассыльным у одного архитектора. Там его долго не продержали, так как хозяину не нравился запах конского навоза, которым была пропитана одежда мальчика. Потом он перешёл в более крупную архитектурную фирму, тоже рассыльным. Вскоре новый хозяин приметил смышлёного парнишку и назначил его чертёжником, а затем проектировщиком. Как-то Альберт послал на архитектурный конкурс свою работу и выиграл. В качестве приза он получил стипендию на годовую учёбу и стажировку в Европе. Вернувшись в Америку, в возрасте 26 лет от открыл в Детройте свою, до сего дня процветающую архитектурную фирму Albert Kahn Associates, Inc.
Альберт был невероятно изобретателен. В своих проектах он внедрял новшества, которые позволяли удешевить производство, увеличить эффективность и сократить сроки. Так, он изменил форму железобетонной арматуры, что убрало температурные колебания, увеличило прочность и существенно уменьшило потребление метала. Он придумал строить промышленные здания из стандартных блоков, что не только резко снизило стоимость, но и во много раз ускорило проектировку и строительство. Репутация его быстро росла, клиентами были Форд, Крайслер, Паккард, Дженерал Моторс, Репаблик Стил, и множество других крупных компаний, для которых он строил заводы, поточные линии и разрабатывал технологии. Еженедельный оборот фирмы Кана к 1929 году достиг одного миллиона долларов, что в нынешнем измерении приблизительно 14 миллионов. За все годы, он построил примерно 20% всей промышленной инфраструктуры США.
В работе Альберту помогал его брат Морис, на которого он возложил часть забот по получению заказов и контактов с клиентами. Одним из его ближайших друзей, как ни странно, стал Генри Форд — прожжённый антисемит. Видимо каждому юдофобу нужен свой «хороший» еврей, но, как подметил историк В. Базаров, «Случай, когда у еврея есть друг – антисемит, я встречаю впервые”.
Саул Брон приехал в Детройт в середине марта 1929 года. На вокзале его встретил Морис Кан и отвёз в гостиницу, а затем на обед. Туда приехал и Альберт. Брон сказал братьям, что у него есть полномочия разместить в Америке крупные заказы на строительство в СССР сети заводов. Он считает, что фирма Кана могла бы в этом принять участие. Братья обещали подумать и дать свой ответ через три дня.
Когда через три дня Брон появился в кабинете у Альберта, там уже был Морис. Они извинились, что не могут его порадовать положительным ответом. Без обиняков сказали, что по совету Генри (то есть Форда), с которым они это предложение обсудили, с Советами лучше дела не иметь. У Форда уже был опыт и он предостерегал, что русские это ненадёжный и нечестный партнёр: слово не держат, с оплатой тянут, квалификации на местах никакой, воруют нещадно, причём на самом высоком уровне – кому нужен такой клиент? Себе дороже…
Брон пустил в ход всё своё искусство убеждения. Сказал, что русский народ так много претерпел за свою историю и сейчас у него есть шанс встать на ноги, что в еврейской традиции помогать нуждающимся. Сказал, что сейчас ситуация изменилась и Кану будут даны неограниченные полномочия и свобода действия, что правительство окажет всяческую помощь, и прочее, и прочее… А что если для пробы, сказал он, начать только с одного проекта — со Сталинградского тракторного завода? Мы заплатим вперёд. Мало того, Амторг берёт на себя набор американских специалистов для работы в СССР по контракту, так что Кану в основном придётся иметь дело с американцами. В чём же риск? И главное – это взаимовыгодно, то есть помогая России, вы помогаете себе.
В конце марта договорились. Адвокаты подготовили контракт на 30 миллионов долларов и в апреле Альберт и Саул его подписали. Амторг объявил о массовом наборе в Америке инженеров, техников, проектировщиков, технологов. Обещал прекрасную зарплату (75% в долларах и 25% в рублях) и хорошие условия жизни. Брон не знал, что всех американцев, приехавших в СССР на работу, заставляли получать советские паспорта, объясняя это якобы существующим законом для иностранных рабочих. Чем это для них потом обернулось, нетрудно догадаться...
Работы начались немедленно, проект сразу пошёл полным ходом. На американских фирмах были размещены срочные заказы и уже через шесть месяцев всё оборудование было перевезено в СССР и смонтировано. В октябре 1929 года завод начал производство и не столько тракторов, сколько танков. Разумеется, от Кана этот факт скрыть было нельзя, но глядя с другого континента, он рассуждал, что русским это необходимо для защиты от поднимающегося в Германии нацизма и антисемитизма. О немецком антисемитизме Альберт хорошо помнил ещё с детских лет, а кроме того полагал, что русские имеют право на оборону – в Америке уже хорошо была известна книга Гитлера ”Mein Kampf”, где он говорил о «жизненном пространстве» на востоке и о России, как о «колоссе на глиняных ногах», которого легко сокрушить. Откуда Кану было знать, что не об обороне думал Сталин, а о нападении?
Только-только в Сталинграде пошёл первый завод Кана, как обрушилось всё в мире капитализма — началась Великая Депрессия. Закрывались фабрики, разорялись банки, миллионы людей теряли свои сбережения, средний доход американской семьи упал на 40%, 13 миллионов рабочих потеряли работу, заводы работали по три дня в неделю. В Кремле потирали руки – ветер подул в нашу сторону! Брон получил от Сталина телеграмму «Форсируйте контракты с Каном». Великая Депрессия заставила Кана и других американских бизнесменов быть менее привередливыми — они уже сами звонили и слали телеграммы Брону с предложениями выгодных контрактов. После Сталинграда ещё один гигантский тракторо-танковый завод стали строить в Челябинске. В феврале 1930 года Брон заключил с Каном небывалый контракт на 2 миллиарда долларов (29 миллиардов в нынешних деньгах) и это только за проектирование и оборудование.

Рабочая сила сюда не включалась, да и как оценить стоимость рабского труда миллионов советских граждан? Кан был назван главным консультантом советского правительства по промышленному строительству.
Десятки тысяч безработных американских инженеров и техников осаждали Амторг в надежде получить работу в России. Были там и идейные коммунисты, но большинство всё же просто хотело работу. Чтобы быть ближе к объектам, в Москве под руководством Мориса открыли филиал фирмы Кана «Госпроектстрой» — в то время крупнейшую проектную фирму в Мире. Там работали 25 американских инженеров и более 2.5 тысяч советских. Алберт жаловался на текучесть русских работников – проработав несколько месяцев, они увольнялись, несмотря на хорошую зарплату, а вместо них приходили новые. Не знал он, что это был советский метод обучить как можно больше людей американскому инженерному искусству. Так, через его школу прошли более 4 тысяч советских инженеров, а у них потом учились многие тысячи других по всей стране.
У Альберта возникали периодические трения с советским руководством. Как принято в Америке, он сначала проектировал и строил жилые дома для рабочих, а уж потом заводы. Советским это не понравилось, строительство жилья запретили и велели строить только заводы. Рабочие поживут в бараках, да палатках — не велики господа! Так оно и шло – в деревнях вымирали от голода крестьяне, у которых ежедневно отбирали до 1.5 миллионов пудов зерна для продажи в США за валюту, а на стройках в жутких условиях жили и часто умирали рабочие.
Кан не только строил в СССР «социализм», но и был главным координатором всех советских закупок в США. Кроме его фирмы, на СССР работали Форд, Катерпиллер, Остин и десятки других крупнейших американских компаний. Все проекты Кана были типизированы, что давало колоссальную экономию времени и средств. За три года Кан построил, в СССР, около 570 объектов: танковые, авиастроительные, литейные и автомобильные заводы, кузнечные цеха, прокатные станы, машиностроительные цеха, асбестовую фабрику на Урале – да вообще всё. По американским проектам построили Днепрогэс (строила компания Хью Купера), Уралмаш, Уралвагонзавод, Нижне-Новгородский автозавод и сотни других. Иными словами, Кан создал всю советскую военную промышленность, ибо практически каждый «гражданский» завод выпускал военную продукцию. После нападение Германии, СССР смог продержаться и выстоять – без мощного индустриального костяка это было бы невозможно. Самовлюблённый Гитлер был в плену у собственных иллюзий десятилетней давности и верил себе, что Россия это всё ещё «колосс на глиняных ногах», хотя ноги у колосса, благодаря Кану, уже были из стали.
В 1930 году Сталин перевёл Саула из Нью Йорка в Лондон и назначил руководителем АРКОСа, торгового представительства в Англии, пусть и английские капиталисты нам помогают строить социализм и Брон сможет с ними договориться. Брон оправдал надежды и сумел заключить выгодные контракты с рядом английских фирм. В 1932 году Сталин решил сфокусироваться на европейских промышленниках, особенно немецких. Германия только-только начала подниматься после депрессии и была готова работать на СССР за куда меньшую плату, чем американцы. Как всегда, Сталин хотел одним ударом убить двух зайцев. Помочь себе и помочь Германии. Не исключено, что это было частью далеко идущего сталинского плана по милитаризации Германии и использования её в будущем для захвата Европы.
К этому времени из крестьян выжали всё, что только возможно и валютные запасы СССР упали до катастрофического уровня. Сталин решил что американские цены слишком высоки, а кредитов там получать не удавалось, поэтому Амторгу послали приказ не продлевать контракты с Каном и другими американскими компаниями. Брон слал из Лондона Сталину телеграммы и пытался добиться личного разговора, чтобы отговорить от разрыва с Каном, обещал убедить американцев снизить цену и дать кредиты, но всё напрасно. Сталин не любил когда с ним не соглашались.
Морис и его инженеры вернулись домой в США, но многие тысячи американцев, приехавших по контракту с Амторгом, продолжали работать – они, как я уже писал, формально числились советскими гражданами и их предупредили, что за переписку с родственниками в Америке или контакты с американским посольством они будут арестованы, как шпионы. Правительство США на своих граждан махнуло рукой – с дядюшкой Джо, как они называли Сталина, ссориться никто не хотел.
Осенью 1934 года Сталин вызвал к себе нового шефа НКВД и сказал:
- Товарищ Ягода, нам стало известно, что злопыхатели и троцкисты всех мастей распространяют вредные слухи, будто бы не советский народ под руководством партии построил наши заводы и фабрики, а якобы сделали это для нас американские, английские и прочие капиталисты. С распространителями этих порочащих слухов надо нещадно бороться.
Товарищ Ягода взялся за дело засучив рукава и вскоре практически все инженеры, руководители, техники, каждый, кто прошёл школу Кана и около десяти тысяч американцев, приехавших в СССР по контракту с Амторгом, были арестованы, многие расстреляны, а остальные отправлены в лагеря. Выжили единицы. Террор набрал особенную силу после убийства Кирова. Сталин не забыл, что Брон с ним не соглашался, и вскоре Саул почувствовал на себе злопамятность вождя – в 1935 году его перевели из наркомата торговли на должность зам. директора издательства ОГИЗ, хотя он пока ещё продолжал жить в правительственном «Доме на Набережной».
Товарищ Орджоникидзе был немало огорчён таком поворотом дел. Он чувствовал, что американские и европейские специалисты, да и сам Саул Брон, заслуживают лучшего отношения. Серго считал их как бы своими подопечными и воспринимал репрессии против них, как удар рикошетом по нему самому. Тяжело переживал и даже пытался заступаться – звонил Ягоде и несколько раз говорил об этом со Сталиным, но тот только отшучивался и переводил разговор на другую тему. В феврале 1937 года товарищ Сталин вызвал к себе нового наркома НКВД Ежова и сказал:
- Товарищ Ежов, меня очень беспокоит здоровье нашего боевого соратника товарища Орджоникидзе. У него совершенно расшатаны нервы. До меня даже дошло, что он подумывает о самоубийстве. Если такая беда случится, то партия будет очень опечалена, но уверен что справится с этим горем и пойдёт дальше победным путём. Подумайте, товарищ Ежов, как можно помочь товарищу Орджоникидзе.
Товарищ Ежов подумал, после чего не прошло и недели, как товарищ Оржоникидзе неожиданно застрелился. Сталин, как и обещал, действительно был опечален, но продолжал идти победным путём. Товарищ Ежов был вообще очень понятливым работником, поэтому вскоре никого из связанных с американскими проектами в живых не осталось, а самого Брона взяли 25 октября 1937 года. Он был обвинён в шпионаже и заговоре против Сталина и после зверских пыток расстрелян в апреле 1938 года. Такова была благодарность вождя тем, кто построил для него «социализм». Счастливчиком оказался Альберт Кан, поскольку он был вне досягаемости дядюшки Джо, и умер в своей постели в 1942 году, успев внести огромный вклад в развитие американской военной промышленности во 2-й Мировой Войне.
Сейчас можно только гадать, что было бы с СССР и Миром, если бы не Брон и не Кан. Но история не имеет сослагательного наклонения, и потому оставим эти упражнения фантастам.
Яков Фрейдин

Sonia Melnikova-Raich. The Soviet Problem with Two "Unknowns": How an American Architect and a Soviet Negotiator Jump-Started the Industrialization of Russia, IA. The J. of Soc. for Industrial Archeology Vol. 36, No. 2 (2010), Vol. 37, No. 1-2 (2011).
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 14:25ссылка
Яков Фрейдин - как же-как же! Известный (в узких кругах) авторитет.
Был такой баснописец Иван Андреевич Крылов. Вот ОН для меня - авторитет. Специально цитирую его для вАС:
- За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
- За то, что хвалит он Кукушку!
Это и к тому, что - "Два еврея - американский и русский, построившие советскую промышленность..." касательно японцев. Как они, бедные-несчастные, справляются там у себя совсем без евреев?
"Трепач из Киева - известное скопище зависти и лжи..."
А о Киеве - зря ТЫ так. Будет и на нашей улице праздник, когда загоним вас стойло!
"Україна - це НАШ КРАЙ"??? Широко шагаешь - штаны порвёшь - выкуси, жидовская морда!
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 16:21ссылка
А теперь трепач зайди в архивы, как это делал я, и нашел таки подтверждение статьи Фрейдина, и только после этого опубликовал его статью в своем дневнике и сайте. К тому же, после написания этой статьи, прошло уже много времени, но не было ни одного опровержения с ссылкой на документы. И вообще, ни одного! А таких как ты болтунов, более чем достаточно. Так докажи свои сомнения!
А гадить исподтишка, занятие недостойное психически полноценного человека. Я тебе уже писал... что ты раб собственной гипертрофированной зависти к одному небольшому народу... Хочешь, я процитирую все, что ты мне писал на другой странице?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 16:35ссылка
"Хочешь, я процитирую все, что ты мне писал на другой странице?"
- Ради Бога, не сочти за труд. Да чем больше мне приходится общаться с такими шамесАмИ, тем более резкими становятся мои комментарии на их постоянное нытьё, уход от конкретных ответов, об...гаживание всего нееврейского вокруг себя и присвоение исключительно жидве всех достижений.
А о "гипертрофированной зависти к одному небольшому народу" - это вообще плод твоего больного воображения.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 18:12ссылка
А теперь уже нет необходимости. Для тех, кто трезво мыслит, ты давно уже, как бесстыдный голый извращенец в публичном месте, распахивающий халатик. Ты себя сам выдаешь, отнюдь не резкими, а предельно тупыми речами, и всегда на тему, на которой явно свихнулся.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 18:25ссылка
Браво, враг в панике!!!
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 14:04ссылка
Полуграмотный Шамес -не лез бы ты сюда ...Как может отбросить страну колхозы -если в стране была полная разруха и голод до колхозов и индустриализации ? Страна поднималась не американцами а продажей сырья нефти золота и т.д
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 15:47ссылка
Читай придурок выше!
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 16:22ссылка
Тебе на роду написано ходить по кругу -вновь и вновь возвращаться к вранью и искажениям истории
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 17:16ссылка
Докажи придурок, где мной была искажена история.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 22:38ссылка
ШАМЕСКА БРАВО ТВОЮ ЖЕЛЕЗНУЮ ЛОГИКУ ( (ХИРУРГИ ВСЕ ИЗВЕРГИ ИЗРЕЗАЛИ СТОЛЬКО ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ТЕЛ)и это тоже правда)не сломать никому
и когда заканчиваются аргументы ты с КОМИЛЬФО ОПУСКАЕШЬСЯ НИЖЕ ПЛИНТУСА ДО УРОВНЯ ПОДЗАБОРНОЙ БЛЯДИ ...А МОЖЕТ ТЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ТАКОЙ
Перейти к дневнику

Понедельник, 27 Февраля 2017 г. 00:11ссылка
Мне достаточно, что ты отозвался на обращение к придурку. Правда, я имел в виду другого... Но ты его можешь легко заменить! По первому же запросу, даже вне очереди!
Перейти к дневнику

Понедельник, 27 Февраля 2017 г. 21:56ссылка
шамесочка ты моя -если бы ты внимательнее читала . я уже не говорю о понимание того что тебе пытаются объяснить. ты бы выбралась из разряда подзаборных блядей .и не веселила бы народ познаниями в сфере политики!!! финансов !!! юриспруденции!!! .............
Перейти к дневнику

Понедельник, 27 Февраля 2017 г. 10:42ссылка
Тебе -невменяемому говорят что колхозы -не могли отбросить страну в 19 век .1920 год -страна полностью экономически разрушена банки -магазины заколочены и не работают .Голод .бандитизм ...А ты ...где мной искажена история .....и о каких то фермерских хозяйствах .Откудого и за счет чего ? Страна после двух войн и в мирное время -две огромные разницы .Через 20 лет -на страну обрушиваеться третья война ..Вопрос стоит о том что Почему Россия до сих пор жива?
Перейти к дневнику

Понедельник, 27 Февраля 2017 г. 11:18ссылка
И опять недоумие. Была разруха, но когда объявили НЭП, то все появилось, как в сказке... И Вторая мировая прошла через всю Европу. И она тоже восстановилась, но гораздо быстрее и качественнее... Россия огромная страна и управлять ей намного сложнее, чем любой другой страной, значит и управление должно было быть лучшим. Однопартийная система - этого осилить не смогла! Она сама была больна.
Перейти к дневнику

Вторник, 28 Февраля 2017 г. 10:15ссылка
При чем тут НЭП ? Тебе говорят что ты искажаешь со словами отбросили Россию в 19 век ...В России -не было точки отсчета -страна в разрухе Откудого отбрасывать? Опять врешь что при Нэпе -все появилось .Колбаса для партийцев появилась .Нэповцы- не сеяли .У Ленина был курс отхода от частной собственности И Нэп было временной капитуляцией Марксизма .Многопартийность -тоже не могли решить проблему .Народ был не грамотен -Почитай Чехова с Куприным и Короленко .Нужна была грамота народу а не партии .И Ленин это знал
Старенький_Ху   обратиться по имени Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 10:45 (ссылка)
Как обычно у Хазина, статья совершенно безграмотная. Собственно написать статью по экономике без единой цифры это показатель - такому автору можно выступать разве что в цирке:)
Достаточно посмотреть статистику (например https://aftershock.news/?q=node/360251 )
Оказывается, что РИ была пятой в мире страной по промышленному производству. Это лучше, чем у нас сегодня - а называть нас сегодняшних отсталыми в промышленности несколько странно:) А если добавить к этому первые в мире темпы роста промышленности и что ограничений этого роста из за огромной территории и населения практически не было..
Получается, что в статье написано "белое это черное". Естественно без единой цифры.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 10:47ссылка
и шо же вы так возбудились? вам Хазина заказали?
Старенький_Ху   обратиться по имени Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 11:04 (ссылка)
Исходное сообщение Kirroil
и шо же вы так возбудились? вам Хазина заказали?



Поклонник Хазина?:))) ну не расстраивайся. Подумаешь оказалось, что тебя может обмануть кто угодно, назвавший себя "экономистом". Легковерие это еще не самое страшное. Может у тебя какие другие таланты есть:)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 11:07ссылка
я поклонник здравого смысла который вы любите извращать.

придти и нагадить это ваше хобби или профессия?
Старенький_Ху   обратиться по имени Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 11:22 (ссылка)
Исходное сообщение Kirroil
я поклонник здравого смысла который вы любите извращать.



Конечно, статистика только извращает здравый смысл. Настоящему его поклоннику все ясно и без цифр, цифры - это извращение, ими можно только "нагадить" и не иначе как "по заказу":)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 11:25ссылка
вы дебил или под дебила косите?
(ничего что я на вашем уровне?)

вот эта строчка для кого/чего написаана:
"Поскольку данный текст написан для раздела «Ликбез» он не будет содержать сложных формул и массива статистических данных, но выводы из этих данных он содержать будет"
?!?!?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 11:42ссылка
можете сказать в чём по вашему суть статьи?
anser4   обратиться по имени Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 11:31 (ссылка)
Если бы "заслуги" Сталина заключались только в создании МТС, то было бы хорошо. А то вся эта статья напоминает рассуждения про хорошего вора, который забрался в чужую квартиру и полил цветочки. А то, что он вынес все деньги и шмотки на это как-то не обращают внимания.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 11:39ссылка
у меня вопрос, нужно ли в теме, в которой обсуждается окраска автомобиля обсуждать технические характеристики его двигателя?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 11:49ссылка
Если обсуждается автомобиль, то, наверное, не надо мешать его свойства при обсуждении. Но мы же обсуждаем не автомобиль, а конкретного политического деятеля. Будет неправильно говорить только о плюсах и не обращать внимания на минусы, в данном случае.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 11:51ссылка
а чем характерен данный случай?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 11:52ссылка
не понял вопроса.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 12:01ссылка
по моему вы не поняли не только вопроса, но и сабжа, а только лишь увидели знакомые слова.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 12:14ссылка
по-моему, последнюю фразу вы могли написать сразу, чтобы не тратить и своё и моё время. Зачем задавать вопрос если не хотите получить ответ?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 12:15ссылка
вообще-то я надеялся на пояснения...
Старенький_Ху   обратиться по имени Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 11:38 (ссылка)
Исходное сообщение Kirroil
вы дебил или под дебила косите?
(ничего что я на вашем уровне?)

вот эта строчка для кого/чего написаана:
"Поскольку данный текст написан для раздела «Ликбез» он не будет содержать сложных формул и массива статистических данных, но выводы из этих данных он содержать будет"
?!?!?



Действительно, как это дебилы не понимают, что если статистика противоречит статье с содержанием уровня "белое это черное", то тем хуже для статистики:))) все от того, что у дебилов здравого смысла нет:)))
Ответить С цитатой В цитатник
Пушкин-Плюшкин   обратиться по имени Вот и верь после этого людям... Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 11:39 (ссылка)
Хазину верить нельзя! Не так уж и давно он по телевизору весьма убедительно вещал о том, что ничем не подкреплённый доллар должен рухнуть. Но вскоре получилось всё наоборот: рухнул рубль! И докажите после этого, что Хазин хороший экономист. Не верю!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 11:41ссылка
ссылку на видео-запись в ютубе этой передачи, плиз.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 11:52ссылка
Kirroil, Во-первых, не "этой передачи", поскольку Хазин повторил свой идиотский прогноз на нескольких передачах и на разных каналах, а, во-вторых, я видео-записями не занимаюсь. Письменную же регистрацию выступлений Хазина я тоже не вёл, но, поверив ему, не перевёл вовремя свои сбережения (а тогда у меня были неплохие деньги!) в доллары, из-за чего много потерял при обрушении рубля. А об умении работать с доказательствами вы легко можете убедиться в моём дневнике (а если мало, то добавлю указание на ещё десятки публикаций на научную тему).
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 11:59ссылка
ссылку на передачу!!
в вашем молодом дневнике четыре записи, что уже даёт мне повод подозревать в вас бешеного хомячка на зарплате...

мне послать вас в пешее эротическое сразу или вы имеете что-то сказать?
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 12:09ссылка
Kirroil, Запомните, мальчик (а у меня дети старше вас!), что "Критерий истины - практика", а я привёл вам конкретный факт из своей жизни. Кроме того, в моём дневнике указано, что я давно занимаюсь темой "Пушкин -Великий Мистификатор", а если вы сомневаетесь в моих способностях, то смело отсылаю вас к моим 50 главам на Прозе. ру под именем Шубина С.Е. (правда, то, что я пишу о Пушкине, конечно, м.б. не для средних умов).
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 12:12ссылка
сай-о-на-ра...

мне глубоко пох, студент ты пишущий тему или великовозрастный дебил..

иди лесом.
Ranin   обратиться по имени Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 12:38 (ссылка)
а я поверил, что бакс вырастет, даже сообщили об этом, но... тоже не ушёл из рубля в бакс - не так легко это сделать рядовому работяге. Да и сейчас, когда бакс падал, тоже не ушёл - в банк прибыл, а там.... и в рублях хреново и в баксах не фонтан. в оборудование уходить надо, в инструмент :)
Хот и здесь... предложили уйти в инструмент лямов так на 10 - где их взять.
Хазин же говорил - коли для пенсии, то в золото и не через сбер, а к нему обращаться - порекомендует.
А мтс - такая штука, что и сейчас на мой взгляд стоило бы использовать станции.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 12:54ссылка
Аренда техники - хорошо, но МТС - это несколько иное, чем аренда, насколько мне представляется. МТС, как и колхозы отвечала за урожай. Аренда - это всё-таки некоторая независимость от итогов работы. Хотя тоже хорошо. Приходилось нанимать стройтехнику. Экономия сумасшедшая, техника - какая нужна, но вот ответственность за результат только от личных качеств того, кто сидит за штурвалом техники + ещё имеет место быть сговор "за простой".
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 13:30ссылка
составляй контракт правильно, ещё вроде как можно нанять технику отдельно, а людей отдельно в иной конторе или просто по объявлению. (или самому юзать)

заинтересованность сторонней конторы в результате хороший вопрос...

тут бешеные хомячки уже упоминали, кажись, что такая вот заинтересованность обусловливалось ответственностью перед "третьей силой"...

то есть крестьянин нанимающий трактор у МТС мог пожаловаться по случаю на саботаж планов пятилетки.

сегодня же эта ответственность перед третьей силой прошла и есть только то как ты умеешь отстаивать свои интересы...

ну и возможности вообще.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 14:13ссылка
Контракт - штука скользкая. Зависит от объёма заёмных работ. В настоящий момент лучшая форма контракта - "не выполняешь договорённость, другой будет работать". Хомячков не обижай. На мой взгляд, "хомяк - становой хребет нынешней экономики страны".
Был лозунг "рабочая совесть - лучший контролёр". Так вот, когда данное утверждение было образом мировосприятия - проблем не было, но когда из мировосприятия сбацали лозунг, так контроль и исчез. Но это уже другая тема. Крестьяне у МТС трактора не нанимали. Кроме этого, вместо "крестьянин" употреблялось "земледелец" (смотреть "Декрет о земле")... это опять другая тема :)
Хорошая статья у Хазина!
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 14:18ссылка
для меня "бешеный хомяк" - собирательное понятие объединяющее всех хейтеров рунета от школоты до "ольгинских" и иже с ними.

когда иной раз в комментах тупят клерки это бывает мило и невинно. офисный планктон на то и планктон...
Ranin   обратиться по имени Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 14:45 (ссылка)
"всех хейтеров рунета от школоты до "ольгинских" - на русском "всех ненавистников соцсетей от тупых учеников-малолеток до платных троллей" (пришлось кучу слов нагуглить)
Зы: На мой взгляд офисного планктона сейчас не осталось, да и по-крупному, его на мой взгляд никогда и не было. Были люди, которым выгодно косить под дурачка, но о своих шкурных интересах они никогда не забывали.
Ответить С цитатой В цитатник
Kirroil   обратиться по имени Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 15:06 (ссылка)
ненавистников провокаторов.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 15:07ссылка
согласен
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку