На фото 1: Так мог выглядеть Марс 2 млрд лет назад.

С геологической точки зрения Марс состоит из двух сильно отличающихся "половин": равнинного северного полушария и покрытого горами и возвышенностями южного. Существуют предположения, что на ранних этапах истории планеты, в Ноеву эпоху ( 3,8-3,5 миллиарда лет назад ), климат на планете был значительно более теплым и влажным, и почти все северное полушарие занимал океан.

Однако некоторые данные с марсианских зондов противоречат этой гипотезе: в "океаническом" полушарии было обнаружено очень мало следов присутствия глинистых минералов, соединений кремния, формирующихся в присутствии воды - филосиликатов и гидросиликатов. Эти вещества были найдены только в девяти кратерах в северном полушарии, а в "континентальном" южном полушарии их следы были найдены в 5 тысячах различных мест.

Группа под руководством Альберто Фейрена ( Alberto Fairen ) из исследовательского центра Эймса НАСА пришла к выводу, что нехватка филосиликатов может быть объяснена экстремально низкой температурой марсианского океана.

Ученые построили климатическую модель Марса в Ноеву эпоху, исходя из того, что юг планеты занимает один суперконтинент, а выше 30 градусов северной широты начинается океан.

Как показали результаты расчетов с помощью модели, средние температуры на экваторе и в тропиках Марса составляли около 5-10 градусов Цельсия, то есть здесь могла существовать жидкая вода. С другой стороны, разница в температуре между экватором и полюсами планеты превышает 20 градусов. Это означает, что выше 30 градусов северной и южной широты вода большую часть времени находилась в замерзшем состоянии.

"Следовательно, если (на Марсе) в Ноеву эпоху существовал северный океан, это мог быть ледяной океан, напоминающий холодные моря в полярных широтах на Земле", - говорится в статье.

Климатические и геохимические модели исследователей показали, что, если северный океан на Марсе существовал, он был близок к замерзанию. Кроме того, особенности геологии, напоминающие земные морены, вокруг предполагаемого океанского бассейна указывают на наличие больших ледников. Температуры, близкие к отрицательным, и большие ледники должны были помешать слоистым силикатам сформироваться в северных низменностях.

Это объясняет, почему на дне гипотетического марсианского океана практически отсутствуют отложения глины и другие кремниевые осадочные породы. На Земле более 90% общего количества таких пород попадают в океан с континентов в результате выветривания и вместе с водой рек. Единственные земные регионы, где "транспортировка" глинистых минералов в океан не происходит - зоны береговых ледников, которые препятствуют переносу осадочных пород.

По мнению ученых, на границе марсианского океана также существовал подобный барьер из обширных ледниковых щитов.

"Эти ледники служили естественными барьерами, препятствующими переносу филосиликатных отложений с континента, как это происходит в полярных регионах на Земле", - пишут авторы исследования.

1.


2.

Открытие совершено вскоре после того, как аппарат вышел к новой цели своего путешествия — кратеру Endeavour
На фото 2: «Оппортьюнити» наткнулся на кусок скалы в районе Tisdale 2.

Три недели назад ровер «Opportunity» добрался до края ударного кратера Endeavour, пройдя более 30 км с места своей высадки на Марсе. Первой его находкой в этом регионе стало каменистое образование размером с подставку для ног, прозванное Tisdale 2. «Оппортьюнити» исследовал его на нескольких участках, используя манипулятор, микроскоп и панорамную камеру с различными фильтрами.

Камень разительно отличается от тех образцов, которые марсоход изучал в предыдущие 7 с половиной лет своего пребывания на Красной планете, рассказывает ведущий исследователь проекта Стив Сквайрс из Корнеллского университета ( США ). Его структура напоминает вулканические породы, но содержание в нём цинка и брома гораздо выше.

Фото 1 скалы неформально названной "Tisdale 2" сделано 18 августа 2011г во время 2 690 дня пребывания Оппортьюнити на Красной Планете. Изучаемая скала "Tisdale 2" находится в западной части 22-километрового кратера Индевор, куда Оппортьюнити прибыл 3 недели назад.

Как отмечает, г-н Сквайрс, на Земле такой состав свидетельствует о том, что порода сформировалась вблизи от гидротермального источника, который обычно кишит микроорганизмами. Четыре года назад другой ровер, «Спирит», ныне почивший в песках, нашёл место, где могла быть горячая вода, но её предполагаемая кислотность оказалась слишком высокой. Теперь же вода, если только она здесь есть, может быть нейтральной, на что указывают присутствующие в почве кратера глинистые минералы.

Иными словами, условия для возникновения и развития простейших форм жизни в районе Tisdale 2 вполне подходящие. Правда, близость гидротермальных систем не означает, что вода здесь бьёт ключом; вполне возможно, она прошла через эту местность множество солов (марсианских суток) назад, отмечает г-н Сквайрс. Точный ответ будет дан после дальнейших изысканий марсохода-ветерана, чей срок службы уже более чем в 50 раз превышает запланированный.

А совсем скоро — в ноябре 2011 года — в пару к «Оппортьюнити» будет отправлен ещё один ровер — «Кьюриосити», который должен высадиться близ кратера Гэйла.

На фото 4: «Оппортьюнити»: долгая дорога в марсианских дюнах.

"Оппортьюнити" сейчас находится на краю кратера Индевор - ударной воронки диаметром около 22 километров. "Оппортьюнити" стремился к кратеру четыре года - с августа 2008 года.

Расстояние от конечной до начальной точки путешествия составило 11 километров, однако из-за необходимости объезжать различные препятствия марсоход добирался до конечной точки так долго.

На фото 3: "Подозрительный" регион, который начал исследовать аппарат, называется Тисдейл 2 (Tisdale 2).

Этот участок скалы содержит большое количество отложений цинка и брома - на Земле эти элементы обычно переносятся горячей водой. Ранее орбитальные зонды обнаружили в породах вокруг Тисдейл 2 много глин, которые формируются только при низкой кислотности среды.

Если анализ, который проведет "Оппортьюнити", подтвердит эти наблюдения, то шансы, что обнаруженный гидротермальный источник в прошлом мог быть обитаемым, многократно возрастут, так как низкая кислотность благоприятствует развитию жизни.

1.


2.


3.


4.

 Настроение сейчас -

Фото было сделано в период с 14 по 19 августа 2011 года, однако опубликовано только сейчас.


 Ради съемок аппарат специально изменил орбиту на эллиптическую, при которой опускался до высоты всего в 21 километр над поверхностью Луны. На исходную орбиту со средней высотой 50 километров аппарат вернулся 6 сентября 2011 года. На снимке хорошо видны следы посадки 17-й миссии, а также припаркованный "автомобиль" LRV (Lunar Roving Vehicle). Кроме этого на фото различимы отдельные цепочки следов астронавтов, оставленные ими вещи, включая рюкзаки, а также следы, оставленные LRV. Впервые LRO сфотографировал место посадки "Аполлонов" в 2009 году. Тогда фото было сделано с высоты в 50 километров и было гораздо более низкого качества. Например, посадочный модуль занимал область всего в несколько пикселей. Тогда же лунный зонд сделал снимки мест посадки "Аполлона 11". Программа пилотируемых полетов на Луну "Аполлон" стартовала в 1961 году. Всего астронавты высаживались на земном спутнике шесть раз в период с 1969 года по 1972 год. Зонд Lunar Reconnaissance Orbiter был запущен 18 июня 2009 года на борту ракеты-носителя "Атлас V". Изначально планировалось, что аппарат проработает на орбите земного спутника всего год, однако позже его миссия была продлена до пяти.

 Настроение сейчас -

Комета Еленина - первая за 20 лет, открытая российским астрономом - спровоцировала в интернете вспышку массовой истерии. Блогеры и журналисты распространяют слухи о гигантских космических кораблях, скрытых за этой кометой, о том, что эта комета и есть таинственная планета Нибиру, а ее приближение к Земле сулит глобальную катастрофу из-за смены полюсов...
На фото: Траектория кометы Еленина. Авторство: NASA/JPL-Caltech

В художественных фильмах и по телевидению кометы часто изображаются как предвестники конца света, но большинство из них не представляют угрозы для Земли. Комета Еленина, последняя комета, которой предстоит посетить нашу внутреннюю солнечную систему, не является исключением. При максимальном сближении с Землей 16 октября 2011г. комета Еленина пройдет на расстоянии около 22 миллионов миль (35 миллионов километров) от нее.

Известная также под своим астрономическим именем C/2010 X1, комета была впервые открыта 10 декабря 2010г. Леонидом Елениным, астрономом из Люберец, Россия, сделавшим открытие "удаленно", используя обсерваторию в Нью Мехико. В это время комета Еленина находилась на расстоянии около 401 миллиона миль (647 миллионов километров) от Земли. С момента ее открытия комета Еленина – как и все кометы – преодолела расстояние до зоны близости к Земле по мере приближения к перигелию, ближайшей к солнцу точке ее орбиты.

В течение нескольких последних месяцев ученые NASA отвечали на ваши вопросы. Ниже собраны некоторые из наиболее часто задаваемых вопросов, на которые отвечали Дон Йеоманс из Бюро Программы изучения околоземных объектов НАСА в Лаборатории реактивных двигателей НАСА в Пасадене, Калифорния, и Дэвид Моррисон из Института астробиологии НАСА при Научно-исследовательском центре НАСА им. Эймса в Мофетт Филд, Калифорния.

Наиболее часто задаваемые вопросы о комете Еленина

Когда комета Еленина подойдет максимально близко к Земле и будет казаться самой яркой?
Комета Еленина должна быть самой яркой незадолго до момента ее максимального приближения к Земле 16 октября 2011 г. В самой близкой точке она будет на расстоянии 22 миллионов миль (35 миллионов километров) от нас.

Подойдет ли комета Еленина близко к Земле или окажется между Землей и Луной?
Комета Еленина не приблизится к Земле ближе, чем на 22 миллиона миль (35 миллионов километров). Это более чем в 90 раз превышает расстояние до Луны.

Может ли комета влиять на нас оттуда, где она находится, или оттуда, где она буде находиться в будущем? Может ли это небесное тело вызвать смещение приливов или даже тектонических платформ здесь на Земле?
В Интернете встречались неправильные домыслы о том, что расположение кометы Еленина на одной линии с другими небесными телами может иметь последствия для Земли, и внешние силы смогут вызвать приближение кометы Еленина. "Никакое приблизительное расположение кометы Еленина на одной линии с другими небесными телами не имеют значения, и комета не встретится с какими-либо темными телами, которые могли бы привести к возмущению ее орбиты, а также она никак не будет влиять на нас здесь на Земле," сказал Дон Йеоманс, ученый из Лаборатории реактивных двигателей НАСА.

"Комета Еленина будет не только далеко, она также имеет наибольшие для кометы размеры," сказал Йеоманс. "И кометы имеют не самую высокую плотность. Обычно их плотность примерно равна плотности слабо слепленного снежка из ледяной крошки.

"Так что у нас будет средних размеров шарик из ледяной крошки, приближающийся к Земле не ближе чем на 35 миллионов километров (около 22 миллионов миль)" сказал Йеоманс. "Его влияние на нашу планету будет настолько незначительным, что его нельзя будет зарегистрировать. Для сравнения отметим, что влияние моего малогабаритного автомобиля на океанические приливы сильнее, чем то, которое когда-либо окажет комета Еленина".

Я слышал о трех днях темноты из-за кометы Еленина. Действительно ли комета Еленина затмит солнце на три дня?
“Если смотреть с Земли, комета Еленина не пересечет диск солнца”, - говорит Йеоманс.
Но даже если бы она могла это сделать, что невозможно, астробиолог Дэвид Моррисон отмечает, что комета Еленина имеет около 2-3 миль (3-5 км) в диаметре, тогда как приблизительный диаметр солнца 865,000 миль (1,392,082 км).

Как могло бы такое небольшое тело затмить солнце, являющееся большим телом?
Давайте подумаем о солнечном затмении, которое происходит, когда Луна появляется между Землей и солнцем. Луна имеет около 2,500 миль (4,000 км) в диаметре и кажется одного размера с солнцем, находящимся на расстоянии около 250,000 миль (400,000 км) – примерно в 100 раз превышающем его собственный диаметр. Чтобы комета с диаметром около 2-3 миль (3-5 км) могла закрыть солнце, она должна была бы находиться в радиусе 250 миль (400 км) от Земли, что примерно равно высоте орбиты Международной космической станции. Однако, как сказано выше, она не приблизится к Земле ближе, чем на 22 миллиона миль.

Я слышал, что в отношении кометы Еленина существует теория "коричневого карлика". Будет ли ее масса достаточной для существенного изменения траектории кометы Хонда? Можно ли использовать это для определения массы Еленина?
Моррисон говорит, что 'теории коричневого карлика' для этой кометы нет. "Комета ничуть не похожа на коричневого карлика. Вы правы в том, что астрономы измеряют массу одного тела по оказываемому им гравитационному эффекту на другое тело, но кометы слишком малы, чтобы оказывать измеримое влияние на что-либо".

Если бы у нас во внешней солнечной системе был черный или коричневый карлик, наверное, никто не смог бы увидеть его. Правильно ли это?
"Нет, неправильно," говорит Моррисон. "Если бы у нас во внешней солнечной системе была звезда - коричневый карлик, мы могли бы видеть ее, регистрировать энергию ее инфракрасного излучения и измерять ее возмущающее влияние на другие тела. В солнечной системе нет коричневого карлика, в противном случае мы бы его обнаружили. Так же, как нет и черного карлика".

Будет ли комета Еленина видна невооруженным глазом, когда приблизится к нам? Я пропустил проход кометы Хейла-Боппа, поэтому хотелось бы знать, сможем ли мы действительно видеть что-нибудь в небе при прохождении кометы Еленина.

Мы еще не знаем, будет ли комета Еленина видна невооруженным глазом. Моррисон сказал: "С такой скоростью, с которой она движется, для того чтобы увидеть комету в наилучший момент, в начале октября, понадобится бинокль и очень темное небо. К сожалению, комету Еленина нельзя сравнить с кометой Хейла-Боппа, которая была самой яркой кометой за последние несколько десятилетий."

"Эта комета может представлять собой не очень впечатляющее зрелище. Она также наверняка не вызовет никаких разрушений здесь на Земле. Но восхищаться есть чем," сказал Йеоманс. "Эта бесстрашная маленькая путешественница даст астрономам возможность изучить относительно молодую комету, пришедшую сюда далеко из-за пределов планетарного региона нашей солнечной системы. Вскоре после этого она снова отправится обратно, и мы не увидим и не услышим о комете Еленина на протяжении тысячелетий. И это действительно круто".

Эту комету ученые НАСА назвали 'wimpy'. Почему?
"Мы говорим о том, как выглядит новая планета, когда она пролетает мимо нас на безопасном расстоянии," сказал Йеоманс из Бюро Программы изучения околоземных объектов НАСА. "Некоторые кометы - гости, прибывающие из-за пределов планетарного региона – такие как комета Хейла-Боппа в 1997 г. – действительно зажгли ночное небо, на котором их можно было легко видеть невооруженным глазом по мере их благополучного прохождения через внутреннюю солнечную систему. Но комета Еленина отклоняется к другому краю спектра. Возможно, понадобится хороший бинокль, чистое небо и темное изолированное место для того, чтобы увидеть ее даже той ночью, когда она будет самой яркой".

Почему вы больше не говорите о комете Еленина? Если эти тела небольшие и для беспокойства нет причин, почему нет доступной общественности информации о комете Еленина?
Комета Еленина не освещалась обширно прессой именно потому, что она имеет малые размеры и слабо видна. Каждый год открывают несколько новых комет, и обычно вы тоже ничего не слышите о них. Дело в том, что комете Еленина уделили намного больше внимания, чем она заслуживает, из-за целого ряда публикаций в Интернете, не соответствующих действительности. Информация о комете Еленина, имеющаяся у НАСА, общедоступна в Интернете. Если бы эта комета представляла хоть какую-то опасность для кого-либо, вы, безусловно, знали бы об этом.

Я слышал, что НАСА наблюдало комету Еленина во много раз больше, чем другие кометы. Правда ли это, и не преуменьшает ли НАСА значение э той кометы?
НАСА регулярно обнаруживает, отслеживает и описывает астероиды и кометы, проходящие на относительно близком расстоянии от Земли с помощью как наземных, так и космических телескопов. Программа изучения околоземных объектов под общим названием "Космическая безопасность" открывает эти тела, дает характеристику их подмножеству и прогнозирует их траектории для того, чтобы определить, может ли какое-либо из них быть потенциально опасным для нашей планеты. Больше информации на сайте, посвященном околоземным объектам, Лаборатории реактивных двигателей НАСА, и на сайте, посвященном той же теме.

Однако ни НАСА, ни Лаборатория реактивных двигателей не ведут активного наблюдения за кометой Еленина или какой-то другой кометой. Большинство из опубликованных наблюдений проведены астрономами-любителями по всему миру. Поскольку о комете Еленина так много писали, естественно, что она привлекла внимание большего количества астрономов.

Я смотрел на орбитальную диаграмму кометы Еленина на вебсайте JPL, и задавался вопросом: почему на орбите при увеличении видны углы? Если взять другую комету, можно видеть, что углов и изгибов нет.
Многие люди пытаются построить орбиту кометы с помощью программы вебсайта JPL, не осознавая, что это простое средство визуализации. В то время как это средство было недавно усовершенствовано с тем, чтобы показывать более гладкие траектории рядом с солнцем, оно не является научной программой для построения точной орбиты. Йеоманс поясняет, что построитель орбиты на вебсайте Околоземных объектов не рассчитан на точное представление истинного движения объектов на более длительных временных промежутках, и не является точным при сближении планет до близких расстояний. Для более точного долговременного построения Йеоманс предлагает использовать вместо этого систему JPL Horizons.

Настроение сейчас - в порядке

ПАСАДЕНА, Калифорния – Согласно проводимому специалистами НАСА исследованию, в случае, если на Марсе действительно существовала жизнь, наиболее длительной средой обитания, по всей видимости, являлось пространство под поверхностью грунта Красной Планеты...

На фото (внизу) представлен результат совместного воздействия метеоритных кратеров и эрозии, демонстрирующий структуру грунта на Марсе.

Как следует из нового принципа толкования данных о времени происхождения минералов, образцы которых были отобраны европейскими орбитальными аппаратами и аппаратами НАСА на 350 участках Марса, зоны с жидкой водой на поверхности планеты существовали лишь в течение кратких эпизодов. Такие эпизоды возникли в конце периода, длившегося сотни миллионов лет, в течение которых теплая вода взаимодействовала с горной породой. Из данного вывода вытекают два основных вопроса: существовала ли жизнь на Марсе и как изменилась атмосфера этой планеты.

«Виды глинистых минералов, сформировавших поверхностный слой грунта, встречаются на всех участках поверхности Марса», - утверждает Джон Мустард, профессор Браунского университета в Провиденсе, штат Род-Айленд. Мустард является соавтором исследования, описанного на страницах журнала «Нейчер». «С другой стороны, типы минералов, сформировавшихся на поверхности, встречаются на ограниченном количестве участков и являются весьма редкими».

Открытие глинистых минералов на Марсе, произведенное в 2005 году, указало, что в определенный период времени на планете был теплый и влажный климат. Если бы такой климат существовал на поверхности Марса в течение долгой геологической эры, планете бы потребовался гораздо более значительный слой атмосферы по сравнению с атмосферой, которой Марс отличается в настоящее время, для того, чтобы исключить возможность испарения или замерзания воды. Ввиду этого, исследователи занимаются поисками доказательств существования процессов, которые могли бы привести к постепенной утрате толщины атмосферного слоя с течением времени.

Данное исследование подтверждает альтернативную гипотезу о том, что постоянные теплые воды перешли под поверхность грунта, и в течение кратких периодов, пока жидкая вода оставалась стабильной на поверхности, были сформированы множественные эрозионные проявления.

«Даже если ареалы на поверхности существовали непродолжительно, это не исключает возможности существования жизни на Марсе. С другой стороны, это указывает нам, какой именно тип среды обитания следует искать», - утверждает руководитель отчета Бетани Эльманн, доцент Калифорнийского технологического университета, Пасадена, и исследователь при Лаборатории Реактивных Двигателей НАСА, также расположенной в г. Пасадена. - «На основании имеющихся фактов можно заключить, что наиболее стабильные и долговременные ареалы Марса существовали под поверхностью грунта. В случае с Землей, подземные геотермальные участки имеют активные экосистемы".

Открытие глинистых минералов с помощью спектрометра «ОМЕГА», произведенное орбитальной установкой «Mars Express» Европейского Космического Агентства, подтвердило выдвинутую ранее гипотезу о наличии жидкой воды на Марсе. Глинистая почва образуется в результате взаимодействия воды и горной породы. Соответственно, различные типы глинистых минералов формируются при различных условиях влажности.

В течение прошедших пяти лет исследователи использовали спектрометр «ОМЕГА» и Компактный Разведывательный Видеоспектрометр НАСА («CRISM»), установленный на орбитальной установке, для нахождения и определения глинистых минералов на Марсе. Глинистые минералы, образующиеся в местах, где соотношение воды с горной породой является незначительным, как правило, сохраняют те же химические элементы, что и элементы, обнаруживаемые в коренной вулканической породе, которая впоследствии была изменена под воздействием воды.

Исследователи предполагают, что данный процесс наблюдается в большинстве видов грунта на Марсе, содержащих железистый и магниевый типы глины. В контраст этому, ареалы с более высоким соотношением воды и горной породы способны далее изменять горную породу. Растворимые элементы уносятся водой, что приводит к формированию других видов глины, содержащих алюминий.

Другим ключом к решению проблемы стало открытие минерала, именуемого пренитом. Пренит формируется при температурах свыше 400 градусов по Фаренгейту (около 200 градусов по шкале Цельсия). Данный диапазон температур является более типичным для подземных гидротермальных ареалов, нежели для поверхностных вод.

«Наше объяснение отличается от стандартного толкования, согласно которому, теплые, влажные условия существовали в большей степени на поверхности. В противовес этому, мы считаем, что такие условия существовали преимущественно под поверхностью грунта, с определенными исключениями», - заявил Скотт Мерчи, сотрудник Лаборатории при Университете прикладной физики имени Джона Хопкинса, в г. Лаурел, штат Мериленд, а также соавтор отчета и руководитель исследования, проводимого с использованием спектрометра «CRISM».

Одним из исключений является Гейл Крейтер, участок, выбранный для проведения исследования Лабораторией по Изучению Марса при НАСА. Самоходный аппарат «Ровер», запускаемый в этом году в рамках исследования, приземлится на поверхности Марса и будет исследовать слои, содержащие глинистые и сульфатные минералы.

Миссия НАСА по исследованию атмосферы и эволюции Марса («MAVEN») в настоящее время находится на стадии разработки и предполагается к старту в 2013 году. При проведении этой миссии могут быть получены результаты, подтверждающие или опровергающие данное толкование вопроса об изменениях условий окружающей среды на Красной Планете.

В отчете высказывается предположение о том, что результаты миссии «MAVEN» подтвердят гипотезу о недостаточности атмосферного слоя Марса для поддержания теплых и влажных условий на поверхности в течение длительного периода времени. Лаборатория реактивных двигателей, являющаяся подразделением Калифорнийского Технологического Университета, обеспечивает разведывательную орбитальную установку по изучению Марса для руководства научной миссии НАСА в Вашингтоне. Лаборатория прикладной физики предоставила и эксплуатирует спектрометр «CRISM». Более подробная информация по орбитальной установке, изучающей Марс, представлена на страницах: www.nasa.gov и www.mars.jpl.nasa.gov

В новом видеосюжете, полученном с помощью космического аппарата «Dawn» (НАСА), можно наблюдать полет над поверхностью гигантского астероида Веста...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-zKh3_PDhZ8

Данные, полученные с помощью кадрового аэрофотоаппарата, установленного на борту «Dawn», помогут ученым определить процессы, сформировавшие столь необычных внешних очертаний поверхности астероида Веста. А кроме этого, множество любителей, интересующихся проведением проекта «Dawn», смогут представить этот мистический астероид, являющийся вторым по массовости объектом в основном поясе астероидов. Закадровый голос Кэрол Реймонд, заместителя научного руководителя проекта «Dawn», повествует об этом уникальном полете вокруг гигантского астероида.

При просмотре видеосюжета зрители заметят, что не вся поверхность астероида Веста является освещенной. Свет отсутствует в верхних северных широтах, поскольку, подобно Земле, на поверхности астероида существуют времена года. В настоящее время в северной части Весты установился зимний период, и северная полярная область находится в постоянной темноте. При просмотре вращения Весты со стороны южного полюса можно увидеть, что половина поверхности является темной лишь потому, что пол астероида залито дневным светом, а другая половина находится в ночной темноте.

Другой особенностью, которую можно наблюдать в видеосюжете, является массивная кольцевая структура в зоне южного полюса. Ученым было особенно интересно увидеть приближенные снимки данного участка, поскольку он был обнаружен много лет назад с помощью космического телескопа «Hubble» (НАСА). Кольцевая структура, или впадина, имеет ширину, равную нескольким сотням миль (или километров), а также скалы высотой несколько миль. Одной из наиболее примечательных гор является гора в центре впадины, возвышающаяся на 9 миль (15 километров) над поверхностью основания впадины; таким образом, вершина этой горы является одной из наивысших точек среди всех известных небесных тел с твердой поверхностью, которые существуют в солнечной системе.

Коллекция изображений, полученных при нахождении аппарата «Dawn» на высоте около 1,700 миль (2,700 километров) над поверхностью Весты, использовалась для того, чтобы определить ось вращения, а также систему координат широты и долготы астероида. Одной из первых задач, над которой работала команда ученых в рамках проекта «Dawn», было определение точной ориентации оси вращения Весты относительно небесной сферы.

Нулевая долгота, или нулевой меридиан, Весты были определены учеными с использованием маленького кратера диаметром около 1,640 футов (500 метров), названном «Клавдия», по имени римской женщины, жившей во втором столетии до нашей эры. Кратеры на поверхности астероида будут названы в честь жриц-весталок богини Весты, которые были известны в Древнем Риме. Другие отличительные объекты на поверхности астероида будут названы в честь названий фестивалей и городов, существовавших в тот период времени.

Настроение сейчас - уверенное

По графику старт экспедиции «Фобос-Грунт» назначен на 8 ноября. Предполагается, что аппарат проведет в полете около 11 месяцев, сядет на Фобос, соберет там данные и образцы, а через три года вернет на Землю спускаемый модуль с 200 граммами грунта спутника Марса...
1. Долетит - не долетит?
Экспедиция на Фобос технически чрезвычайно сложна. До сих пор на Землю грунт привозили только с Луны (мы и американцы). Один раз доставляли кометную пыль и один раз несколько крупинок вещества астероида (США и Япония).

На фото: Борозды на поверхности Фобоса глубиной 10–20 метров. Некоторые тянутся на десятки километров в длину. Их происхождение — одна из загадок спутника Марса. Автор: ESA/DLR/FU Berlin (G. Neukum)

Против нашей космонавтики здесь какое-то непонятное проклятие. И СССР, и Россия отравляли к Марсу полтора десятка экспедиций, и ни одна не увенчалась полным успехом. Частично выполнили задачи лишь «Марс-4» и «Марс-5». Последний аппарат «Марс-96» сгорел в атмосфере через пять часов после запуска.

К Фобосу мы тоже летали. Последний раз это было в 1988 году, когда советский зонд «Фобос-2» два месяца проработал на марсианской орбите, но сбросить спускаемые модули на поверхность спутника так и не смог.

С тех пор СССР, а затем и Россия дальний космос не посещали. 23 года - большой перерыв для технологии, и в лучшие времена не очень справлявшейся с межпланетными перелетами.

На успех работают два фактора. В первую очередь то, что это инженерный проект и главная его цель - чего уж скрывать - не только в том, чтобы изучить околомарсианское пространство. Важно сделать такие перелеты возможными в принципе. Тогда можно спокойно работать в дальнем космосе, как это делают сейчас американцы, и уверенно садиться на сам Марс. Посему экспедиция готовилась очень тщательно и сроки несколько раз переносились.

Второй фактор, который работает на нас, формулируется ненаучно и нетехнологически: мы заждались. Такой большой нации, как наша, нужно время от времени наглядно демонстрировать себе, что она может что-то еще помимо поставок газа в Европу.

А больше всего это нужно тем молодым специалистам, которые делали аппарат. Соотношение сотрудников НПО им. Лавочкина по возрастам, со слов руководства, следующее: половина моложе тридцати лет, другая половина старше шестидесяти. Понятно, что руководят старшие, но у них уже бывали успехи. А для тридцатилетних - это первый масштабный проект. Весьма вероятно, что это вообще последний шанс передать технологии Советского Союза из рук в руки.

2. Сядет - не сядет?
Автор фото: ESA/DLR/FU Berlin (G. Neukum)

Фобос - это своеобразный большой булыжник размерами 27 × 22 × 19 км. Он изрыт крате­рами и покрыт трещинами (самый большой кратер - девятикилометровый Стикни). Фобос на огромной скорости проносится над поверхностью Марса на высоте всего лишь 6 тыс. км (для сравнения: Луна находится на расстоянии 380 тыс. км от Земли). За земные сутки Фобос успевает три раза облететь Марс.

В общем, объект для посадки космического аппарата не самый приятный. Впрочем, есть и достоинства: маленькая сила тяжести (в 1500–3000 раз меньше земной), отсутствие атмосферы, а также тот факт, что Фобос всегда повернут к Марсу одной стороной, то есть не кувыркается в пространстве. И все равно садиться очень трудно.

- Место для посадки выбирали в нашей лаборатории, - говорит Александр Базилевский, руководитель лаборатории сравнительной планетологии ГЕОХИ РАН. - Мы делаем такие работы с момента образования в 1967 году, когда выбирали места для пилотируемых экспедиций на Луну, а затем для автоматических аппаратов, доставлявших лунный грунт на Землю, и для луноходов. Район посадки задают баллистики - куда можно подлететь и откуда вернуться, - а мы подбираем конкретное место. На Фобосе нужно было найти место на тыльной стороне, то есть той, с которой Марс не видно. Мы старались выбрать самое ровное, а значит, безопасное место. Потому что если там будут метровые камни или большие уклоны, то аппарат может перевернуться. Наша сотрудница Таня Шингарева активно искала такое место на американской карте Фобоса.

Сейчас утверждены два места посадки. Но карта сделана по не очень детальным снимкам, и мы все время охотимся за новыми снимками Фобоса, которые получает немецкая камера на аппарате «Марс-Экспресс». И вот хозяин этой камеры профессор Нойкум обратил мое внимание на место в нескольких километрах от уже выбранного нами - там более ровная поверхность. Но пока это только намерение. Будет аппарат подлетать к Фобосу, тогда соберем совещание и решим, садиться на уже выбранное место или на новое.

Еще одна опасность при посадке состоит в том, что Фобос пылит. Вокруг него вращаются кусочки вещества, выбитые метеоритами. Возможно, предыдущий аппарат «Фобос-2» погиб из-за столкновения с каким-нибудь из таких камешков.

3. Сколько Марса на Фобосе?
Фобос летает так близко к Марсу, что вполне может собирать на себя часть того, что выбивают с планеты удары крупных метеоритов. Такой большой пылесос. Никто, правда, не знает, сколько миллионов или миллиардов лет Фобос находится на орбите Марса и сколько марсианской пыли он успел таким образом собрать (возраст самого Фобоса датируют по количеству метеоритных кратеров на единицу поверхности - их столько же, сколько и на Луне, следовательно, и возраст схож: около 4 млрд. лет).

Вопрос: как отличить марсианское вещество от вещества самого Фобоса и многочисленных метеоритов, падавших на планету?

- Наверное, мы будем узнавать эти кусочки по степени окисления. Ведь на Марсе есть атмосфера, - отвечает Базилевский. - Они будут, скорее всего, похожи на дробленые марсианские метеориты.

Метеориты, прилетевшие с Марса, иногда находят и на Земле. Они отличаются от всех остальных метеоритов, например, тем, что состав газов в порах внутри них такой же, как в марсианской атмосфере.

4. Откуда взялся Фобос?
Предполагается, что Фобос - это либо захваченный гравитационным полем Марса астероид, либо он образовался вместе с Марсом из протопланетного облака. По виду он больше похож на астероид.

Астероиды - это такие «недопланеты», обильно накопившиеся на орбите между Марсом и Юпитером. Большинство из них, так называемые хондриты, состоят на 90% из мелких капель застывшего силиката - хондр. Хондриты бывают обыкновенные и углистые. Первые почти сухие, воду и углекислоту из них испарило Солнце, во вторых есть вода и много углерода, поэтому они черные. Вот Фобос как раз черный.

- Но спектры его не совсем похожи на спектры углистых хондритов, - говорит Базилевский. - К тому же есть возражения некоторых ученых. Они говорят, что если бы Фобос был захвачен гравитацией Марса, то его орбита была бы вытянутой, а не круговой. Грунт Фобоса позволит разгадать эту загадку. Мне было бы интереснее, если бы он не был просто захваченным астероидом. Тогда про образование спутников мы бы узнали что-то новое, там очень много неясного.

И действительно. Взять, например, Луну. Казалось бы, давно уже утвердилась теория большого удара: 4,5 млрд. лет назад в Землю врезалось тело размером с Марс, выбило из нее на орбиту очень горячее вещество, а потом это вещество собралось в большой спутник. Воды, естественно, в нем нет и быть не должно.

Но вот пару лет назад группа американских ученых исследовала вулканические шарики оранжевого и зеленого стекла из лунного грунта, найденные в местах посадок «Аполлона-15» и «Аполлона-17». Внутри нашли воду. Очень немного. Но затем подсчитали, сколько ее было в магме, из которой образовались эти шарики: 500–700 граммов на тонну. Построили модель, которая никак не сходится с гипотезой большого удара.

- Область образования спутников гипотетическая, - говорит Базилевский. - Фобос нам какой-то кирпичик в это знание положит.

5. Почему Фобос полосатый?
На Фобосе есть не объясненные пока образования - борозды шириной 100–200 и глубиной 10–20 метров. Некоторые тянутся на десятки километров - практически через весь спутник.

Самое старое и примитивное объяснение полос такое: от удара метеоритов образуются трещины. Но на Фобосе у этих трещин приподнятые края, а так не должно быть. Стали искать другие объяснения. Например, англичанин Джон Мюррей считает, что это выбросы из метеоритных кратеров Марса, которые, как из пулемета, бомбардировали Фобос. Это могло бы быть правдой, но точно такие же образования недавно обнаружены на астероидах Лютеция и Веста, где, понятное дело, Марса рядом нет. Есть и третья гипотеза - что когда образовался кратер Стикни, по поверхности Фобоса покатились камни, следы которых мы и видим.

- Такой камень должен подпрыгивать на неровностях и оставлять промежутки. А на Фобосе полосы идут через кратеры непрерывно, - говорит Базилевский. - К тому же на Весте эти полосы гигантские, шириной в двадцать километров (сам астероид очень крупный - 500 км. - «РР»). Чтобы сделать такую борозду, должен быть двадцатикилометровый камень. А, как геолог, я знаю, что такой массив всегда будет с трещинами. Да и найти двадцатикилометровый камень, который прокатился бы сотни километров не развалившись, нереально.

6. Почему Фобос до сих пор не упал?
Фобос потихоньку падает на Марс: каждый год его орбита снижается на 9 см. По расчетам он должен окончательно упасть приблизительно через 10–11 млн. лет, то есть по астрономическим меркам совсем скоро. Почему такое исключительное событие происходит практически у нас на глазах, если до этого спутник спокойно летал 4 млрд. лет? - Все редкие события когда-то происходят, - говорит Базилевский. - К тому же нам неизвестно, что было раньше. Может быть, было сто таких Фобосов, и они уже упали.

7. Есть ли лед внутри Фобоса?
Вода в Солнечной системе - обычное дело. Чем дальше от Солнца, тем ее больше. Некоторые спутники планет-гигантов - огромные ледяные шары, а несколько триллионов комет вообще летает на расстоянии около одного светового года от Солнца. С другой стороны, внутри орбиты Марса воды немного (считается, что на Землю воду тоже занесли кометы). Фобос - как раз один из тех объектов, который может ее содержать. Дело в том, что у него очень маленькая плотность для каменного астероида.

- Такая плотность может быть либо из-за множества трещин, либо из-за того, что в теле Фобоса довольно много льда, до трети всего вещества, - рассуждает Базилевский. - Есть разные гипотезы, как такие тела могут выглядеть. Например, есть большой астероид Матильда с такой же или даже меньшей плотностью. Вот астрономы придумали, что, возможно, когда-то один астероид врезался в другой, они раздробились на кусочки, а затем опять собрались вместе под действием гравитации. Эта гипотеза называется «груда щебня». Наверное, есть такие астероиды, но у Матильды по кратерам видно, что если она и пористая, то в микроскопическом масштабе. Таким может быть и Фобос. Мы плохо понимаем, как такие тела могут образоваться. Ведь до Земли такие метеориты не долетают, разваливаются в атмосфере, поэтому и образцов у нас нет.

8. Может ли Фобос быть инопланетным космическим кораблем?
Такую гипотезу выдвинул в 1959 году знаменитый советский астроном Иосиф Шкловский. Он обратил внимание на данные XIX века об орбите Фобоса и сравнил их с современными. Получилось, что спутник Марса за столетие сильно ускорился. Это означало, что его орбита стала ниже. Основная сила торможения - атмосфера, но на высоте 6 тыс. км ее почти нет. Шкловский рассчитал ее влияние, и получилось, что так сильно снизить спутник можно лишь в том случае, если его плотность раз в сто ниже плотности воды.

Представить себе такую плотность у естественного тела было сложно, и Шкловский предположил, что спутник - это оболочка полого внутри космического корабля или станции. Сейчас плотность Фобоса более-менее точно установлена, и считается, что наблюдения XIX века были ошибочны (если, конечно, не фантазировать, что «корабль» включал тормозные двигатели).

- Ехидные люди потом говорили, глядя на кратеры: «Это заклепки Шкловского», - сообщает Базилевский.

9. Есть ли жизнь на Фобосе?
Вопрос из серии «Есть ли жизнь на Марсе?». Марсианского вещества на Фобосе должно быть намного больше, чем на Земле, и если когда-то на Марсе были живые организмы, то на Фобосе мы можем найти их остатки.

Ведь даже на Земле в марсианских метеоритах находят что-то похожее на бывшие бактерии. Например, в 1996 году исследователи из США обнаружили в метеорите ALH84001 нечто похожее на следы микроорганизмов.

- Чтобы выбить метеориты, удар по Марсу должен быть такой силы, что он убьет все живое, если оно там было, - поясняет Базилевский. - Так считалось раньше. Но есть такой американский физик Джей Милош, который показал, что верхняя зона поверхности Марса, порядка нескольких метров, бьется не так сильно. Там никогда не достигаются убивающие давления. Поскольку марсианские метеориты прилетают на Землю в течение миллиардов лет, то ничего опасного там, скорее всего, нет. А может быть, что-то было, залетело на безжизненную Землю, и с этого началась наша жизнь. То есть мы можем быть потомками марсианской жизни. Тогда нам совсем нечего бояться.

Тем не менее работать с грунтом, привезенным с Фобоса, будут в максимально защищенных лабораториях, а карантин проведут по пятой, максимальной категории в классификации международного комитета по космическим исследованиям КОСПАР.

10. Выживут ли раки на Фобосе?
На Фобос и обратно пропутешествуют две капсулы с бактериями, микроорганизмами, грибами, семенами растений и животными - всего 49 образцов. Например, летит несколько видов мелких ракообразных. Эксперимент «БиоФобос-Анабиоз» проводит Институт медико-биологических проблем РАН, его цель - изучить трехлетнее влияние жестких космических излучений на организмы. До сих пор никто и никогда не ставил подобные эксперименты, так что мы не знаем, какие растения взойдут после испытаний и какие животные выживут. Параллельно те же самые виды отправили в августе на МКС, чтобы потом сравнить условия дальнего космоса и орбитального, защищенного от радиации магнитным полем Земли.

- За бактерии я спокойна, - сказала Наталья Новикова, заведующая лабораторией микробиологии среды обитания и противомикробной защиты ИМБП. - Они живут в водных контурах ядерных реакторов, значит, выживут и в глубоком космосе. Про остальные виды не могу пока сказать. Посмотрим.


1.


2.


3.


4.

Настроение сейчас - превосходное

Система Сатурна: октябрь 2011 года...

Аппарат «Кассини», находящийся на орбите Сатурна с 2004 года, продолжает изучать газовый гигант и его сложную систему, состоящую из тысяч колец и нескольких десятков спутников. В октябре он совершил очередное сближение с Энцеладом, одним из самых интересных спутников Солнечной Системы. На этот раз он пролетел менее чем в 100 километрах над его южным полушарием. Сделано это было для того, чтобы «Кассини» мог задействовать всю «тяжелую артиллерию» спектрометров для исследования гейзеров в ледяных разломах спутника. Ну а широкой публике перепало несколько великолепных снимков этого спутника...

Инфракрасное изображение Сатурна в искусственных цветах. Иногда фотографии космических объектов раскрашивают искусственными цветами для увеличения контрастности деталей. Так было сделано и с этим снимком, полученным «Кассини» 6 октября 2011 года. Благодаря специальной обработке мы можем видеть многочисленные подробности в атмосфере Сатурна. Фото: NASA/JPL/Space Sciences Institute/Mike Malaska (фото 1).

Сразу четыре луны Сатурна видны на этом снимке «Кассини». Самый большой спутник, Титан, диаметром 5150 км окутан плотной атмосферой. Диона несколько приподнята над плоскостью колец; по сравнению с мглистым Титаном Диона достаточно яркий объект. Другие два спутника, попавшие на это фото, вращаются в плоскости колец Сатурна. Это маленькая Пандора (справа от колец) диаметром 81 км и совсем крошечный Пан диаметром 28 км. Его можно найти в щели Энке слева на снимке. Пан и Пандора - спутники-пастухи. Они как бы «пасут» частицы колец Сатурна, не позволяя им уходить в стороны. Фото: NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute (фото 2).

Тени от колец. После равноденствия, которое было на Сатурне в 2009 году, на газовом гиганте началась весна. Тени от колец с каждым месяцем становятся все шире и ползут дальше на юг. Этот снимок получен широкоугольной камерой космического аппарата «Кассини» 22 августа 2011 года, когда зонд находился немного выше плоскости колец. Съемка велась в ближнем инфракрасном свете (длина волны - 939 нм) с расстояния 405 тыс. километров. Разрешение снимка - 21 километр на пиксель. Фото: NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute (фото 3).

Гиперион. 16 сентября зонд «Кассини» пролетел мимо одной из самых странных лун Сатурна, Гипериона. Поверхность этого небольшого (всего 270 км в поперечнике) спутника похожа на губку. Другой особенностью Гипериона является его беспорядочное вращение вокруг собственной оси. Из-за этого заранее трудно предугадать, какая часть спутника повернется к камерам «Кассини» во время их очередного сближения. Фото: NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute (фото 4).

1 октября 2011 года «Кассини» прошел всего лишь в 62 километрах над поверхностью Энцелада и послал на Землю серию снимков этого в высшей степени интересного спутника. Многие сырые фотографии, сделанные «Кассини», обрабатываются любителями астрономии, а затем появляются в свободном доступе в Интернете. Это - один из таких снимков. Фото: NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute (фото 5).

Во время пролета мимо Энцелада 1 октября «Кассини» стал свидетелем любопытной картины. Маленький спутник Сатурна Елена высунулся из-за Энцелада, представшего в виде тонкого полумесяца. Кольца придают этой картине невероятную воздушность. Надо сказать, что «Кассини» частенько застает картины подобные этой. У Сатурна более шести десятков спутников, и потому нет ничего удивительного в том, что время от времени они прячутся друг за друга. Фото: NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute/J.Major (фото 6).

Титан и Диона за лимбом Сатурна. Фотография получена 18 октября 2011 года космическим аппаратом «Кассини». В момент съемки расстояние до Титана равнялось 2,58 миллиона километров. В объектив камеры также попала яркая звезда, которую можно видеть между кольцами Сатурна. Фото: NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute/Gordan Ugarkovic (фото 7).

Луны Сатурна. Энцелад и Тефия, два довольно крупных спутника Сатурна, попали в поле зрения камер «Кассини» 13 сентября 2011 года. Спутник Тефия виден внизу снимка. Кажется, что Тефия находится на переднем плане. Это на самом деле так: в момент съемки расстояния до Тефии составляло 208000 км, а до Энцелада - 272000 км. Тефия также вдвое больше Энцелада по размерам, 1062 км против 504. Кольца Сатурна создают, как всегда, неповторимую атмосферу. Фото: NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute (фото 8).

Энцелад. На этом снимке видны южные районы спутника (35 градусов южной широты, 45 градусов западной долготы). Энцелад - один из самых геологически активных спутников Солнечной Системы. Ученые предполагают существование океана жидкой воды под ледяной, испещренной трещинами и разломами корой спутника. На этом снимке, полученном 13 сентября 2011 года, Энцелад предстал с расстояния всего лишь 42000 км. Разрешение снимка составляет 250 метров на пиксел. Фото: NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute (фото 9).

Над Энцеладом. Снимок южного полюса Энцелада был получен аппаратом почти год назад, 30 ноября 2010 года. Но в прошлом месяце он был обработан и раскрашен. Перед нами открывается совершенно фантастический вид: освещенные солнцем струи газов поднимаются на сотни километров над ледяной поверхностью. Отдаленно похожие на лучи прожекторов струи - результат криовулканической деятельности на поверхности Энцелада. Это вода, самая настоящая вода, под давлением вырывающаяся из трещин в ледяном покрове спутника. Отдельное спасибо Гордану Угарковичу, который раскрасил снимок. Фото: NASA/JPL-Caltech/Space Science Institute/Gordan Ugarkovic (фото 10).


1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.

Настроение сейчас - превосходное

Россия угрожает Земле экологической катастрофой. Так сообщает газета "Израильские новости" http://news.israelinfo.ru/technology/39087.
13 ноября 2011. В течение двух недель на землю должен упасть многотонный космический корабль. Это автоматическая межпланетная станция «Фобос-грунт». АМС была выведена на орбиту 9 ноября. В течение суток станция должна была отправиться к спутнику Марса, но этого не произошло.

Российским космическим инженерам не удалось запустить маршевые двигатели, станция так и не смогла выйти на отлетную орбиту и сейчас продолжает совершать обороты вокруг Земли.
Как пишет NRG-Маарив, в этот проект Россия инвестировала 160 млн долларов, но финансовые потери в данной ситуации — это наименьшее зло. Дело в том, что в течение двух недель корабль весом в 14,6 тонн, из которых 10 тонн — это сверхтоксичная топливная смесь на основе гидразина, может упасть на Землю
Накануне российское агентство «Интерфакс» со ссылкой на источники в космической отрасли сообщило, что станцию можно считать «потерянной». Ранее специалисты НАСА предупреждали, что если завести двигатели не удастся, станция упадет 26 ноября.

Но пока неизвестно ни время, ни место куда приземлится опасный космический груз.
Между тем, топливо, находящееся на борту, чрезвычайно опасно. По сведениям Википедии, гидразин и его производные губительно действуют на семена, морские водоросли, одноклеточные и простейшие организмы. У млекопитающих гидразин вызывает судороги. Причем, в организм эти вещества могут проникать любыми путями: при вдыхании паров продукта, через кожу и через пищеварительный тракт.

Конечно, на Израиль станция не упадет. Очень маленькая территория. Может быть, упадет на США и внесет свою лепту в борьбу с международным терроризмом?

Чему учит «Фобос-Грунт» (Нужно делать то, что хорошо получается). Так сообщает "Голос Америки" http://www.voanews.com/russian/news/Phobos-Grunt-Lessons-2011-11-16-133960903.html

Подготовка к полету космической станции «Фобос-Грунт». Космодром Байконур. 2 ноября 2011г.
Прошла неделя после запуска российской автоматической межпланетной станции (АМС) «Фобос-Грунт». Все это время данная АМС вращается вокруг Земли на низкой орбите, которую так и не смогла покинуть. Связи с «Фобосом-Грунтом» нет, и кто-то из экспертов сравнил его с выключенным сотовым телефоном – какой бы ни был хороший аппарат, если не нажать на кнопку «вкл.», пользы от него никакой. Видимо, нажать на данную «кнопку» уже не получится, а потому остается лишь надеяться, что эта АМС разрушится при входе в плотные слои атмосферы до такого состояния, при котором даже в случае падения в густонаселенный район нашей планеты ее обломки не причинят никому вреда.

Подобные надежды отнюдь не излишни. На борту станции находится более 7 тонн топлива, в состав которого входит несимметричный диметилгидразин (НДМГ) – высококипящий и весьма токсичный компонент. НДМГ, известный также как гептил, в четыре раза токсичнее синильной кислоты. Весьма возможно, что бак, где находится НДМГ, прогорит в процессе входа станции в плотные слои атмосферы, и гептил, таким образом, распылится или сгорит высоко над землей. Но полностью исключить возможность его падения на землю с остатками НДМГ, увы, нельзя.

Чтобы избежать подобного развития событий, способных вызвать крупный международный скандал, США в феврале 2008 года пошли даже на уничтожение собственного разведывательного спутника USA-193, на борту которого оставалось 453 килограмма НДМГ. Аппарат к тому времени уже вышел из строя и грозил «доставить» гептил в какой-нибудь густонаселенный район земного шара. Спутник был сбит ракетой, запущенной с борта американского крейсера.

Трудная дорога к Марсу

К настоящему времени человечество отправило к Марсу 39 автоматических миссий. Из них: 19 – СССР/Россия; 18 – США, 1 – Европа (ЕКА) и 1 – Япония. Из 19 советских/российских миссий ни одна не увенчалась успехом и лишь 10 АМС смогли покинуть земную орбиту, из которых 8 достоверно достигли Марса или его окрестностей. Самой успешной советской АМС оказалась «Фобос-2», которая смогла проработать в 1989 году на околомарсианской орбите 57 дней.

У США «марсианский» рейтинг заметно лучше. 13 АМС, включая марсоходы, выполнили свои задачи, а в ряде случаев («Викинг-1» и «Викинг-2», марсоходы «Спирит» и «Оппортьюнити») проработали существенно больше расчетного срока эксплуатации. Японская миссия оказалась безуспешной, а европейская выполнила свою задачу лишь частично: АМС «Марс Экспресс» работает на околомарсианской орбите, но прибывший вместе с ней к Марсу посадочный аппарат разрушился при посадке на Красную планету.

Итого: из 39 миссий лишь 13 оказались полностью успешными плюс одна, как уже отмечалось, частично. Интересно, что из неудавшихся миссий 11 закончились либо до выхода АМС на околоземную орбиту, либо уже на этой орбите. Из такого рода миссий на долю СССР/России приходится 9, на долю США – одна и еще одна – на долю Японии.

Не повод для пессимизма

Итак, СССР/Россия удерживают печальную пальму первенства по количеству неудавшихся попыток исследовать Марс с помощью АМС. Разумеется, если все исследование и освоение космоса свести лишь к запуску автоматических аппаратов в «дальний космос», то впору закрывать российскую космическую программу. Однако отличительная особенность российского «космоса» состоит в том, что его доминантой является пилотируемая космонавтика. Именно она составляет основу космической деятельности России.

Как показывает практика, у СССР/России лучше всего получается создавать технику, в контур управления которой активно включен человек. Тогда же, когда при старте взрывались ракеты-носители, которые должны были доставить АМС типа «Марс» к Красной планете, или когда данные АМС застревали на околоземной орбите или терялись где-нибудь по пути к Марсу, СССР продолжал успешно разрабатывать и строить космические корабли и околоземные станции.

Таким образом, то, что произошло с «Фобосом-Грунтом» не представляет собой ничего шокирующего или удивительного. Это – всего лишь продолжение той тенденции, которая наметилась в советской/российской космонавтике с момента ее «появления на свет» в 1957 году.

Впрочем, данное наблюдение относится лишь к «дальнему космосу», и то частично. СССР успешно осуществил 21 автоматическую лунную миссию (это еще «ближний космос»), а также 14 миссий к Венере (это – космос «дальний», хотя и не такой «удаленный» от Земли, как Марс).

Будущее за гибридными миссиями

Бывший директор Института космических исследований (ИКИ) академик Роальд Сагдеев заявил в интервью журналу Nature накануне запуска «Фобоса-Грунта», что «главным результатом» данной миссии «должно стать восстановление авторитета России [как страны, способной осуществлять исследовательские космические миссии мирового уровня]. Это станет прологом к крупным международным миссиям».

«Фобос-Грунт» потерпел неудачу. Означает ли это, что Россия утратила «кредитоспособность» как один из крупнейших игроков на поле исследования и освоения космоса или же как серьезный международный партнер в данной сфере? Отнюдь.

Главный урок «Фобос-Грунта» состоит в том, что Россия должна развивать то, что у нее хорошо получается, а именно – пилотируемую космонавтику. Призывы поставить во главу угла космической деятельности России беспилотную космонавтику на том основании, что в стране образовался «перекос» в сторону пилотируемой космонавтики, так же бессмысленны, как предложение штангисту, показывающему мировые результаты в своем виде спорта, заняться спринтерским бегом или прыжками в воду, чтобы исправить «перекос» в сторону тяжелой атлетики.

Вспомним, что в СССР удачно осуществлялись лунные и венерианские автоматические миссии, которые не предполагали отхода АМС от Земли на такое расстояние, как в случае с полетом к Марсу. Значит, имеет смысл осуществлять гибридные миссии, при которых АМС управлялись бы с относительно небольшого расстояния с борта межпланетных пилотируемых комплексов, имеющих тот же пункт назначения, что и автоматические станции.

Таким образом Россия, во-первых, обеспечит развитие главного потенциала своей космической программы – пилотируемой космонавтики. Во-вторых, максимально задействует «научную» беспилотную космонавтику. А в третьих, сможет в значительно большей степени обеспечить успех работы АМС, чем если бы они были рассчитаны на дистанционное управление с Земли.

О «проклятии Марса» и «феномене Титова»

Иногда приходится слышать, в том числе и из СМИ, о так называемом «проклятии Марса»: ну не хочет он, чтобы российские автоматические станции занимались его исследованием. А может быть, как раз наоборот: он просто хочет видеть на своей орбите не российские АМС, а российских космонавтов? Понятно, что это уже из области мистики, но вспомним о «феномене Титова». Владимир Титов, советский/российский космонавт, дважды пытался слетать в космос и оба раза неудачно. Первый раз корабль, которым он командовал, не состыковался со станцией, а второй раз под его кораблем прямо на старте загорелся и взорвался носитель.

Людям, работающим в области космонавтики, не чуждо суеверие. Пошли разговоры о том, что «второго Титова» космос не «принимает» (напомним, что первым был «космонавт номер 2» Герман Титов. Владимир – его однофамилец). Титова все стали считать невезучим, кроме… самого Титова. Он добился своего назначения на третий полет, который планировался на год. Миссия прошла успешно и вошла в историю как первая годовая космическая экспедиция. После этого Титов еще дважды летал в космос на американских «шаттлах».

Не исключено, что и в случае с Марсом сработает тот же «феномен Титова». Тем более что его действие уже было опробовано в космической программе США. Когда Соединенные Штаты проигрывали «космическую гонку» Советскому Союзу даже на околоземной орбите, президент Джон Кеннеди поставил перед Америкой задачу не только надежно «закрепиться» в околоземном пространстве, но и доставить людей на Луну. Когда в 2003 году погибла «Колумбия», президент Джордж Буш-младший не просто обязал НАСА возобновить полеты «челноков», но и нацелил агентство на «возвращение на Луну».

Несмотря на то что Луна намного дальше околоземной орбиты и требует больше усилий, чтобы ее достичь, это было политически уязвимое решение, так как предполагало всего лишь «реинкарнацию Аполлона», хоть и на более высоком уровне. Ситуацию исправил президент Барак Обама, который перенацелил НАСА с Луны на «дальний космос», включая пилотируемые экспедиции к астероиду и Марсу. Расходы на осуществление подобных инновационных проектов, разумеется, в большей степени оправданны в глазах политиков и избирателей, чем на повторение пройденного.

Таким образом, чтобы дать импульс развитию пилотируемой и беспилотной космонавтики, России нужно поставить цель не просто попытаться отправить к Марсу очередную АМС, а осуществить гибридную миссию. Только так она восстановит доверие к себе как космической державе, способной не только «барахтаться» в околоземном пространстве, но и исследовать/осваивать «дальний космос», в том числе и в качестве ключевого участника крупных международных проектов.

Последние новости все-же обнадеживают. http://ura-inform.com/ru/neformat/2011/11/24/fobosgrunt
Ученые смогли связаться с «застрявшей» в космосе станцией «Фобос-Грунт» Роскосмос подтвердил получение информации с «Фобос-Грунта». Полученные данные передали в НПО имени Лавочкина для подробного изучения. До последнего момента связи с межпланетной станцией не было. Ее установили 23 ноября 2011 года с помощью радиоантенны в австралийском городе Перте. Сейчас радиостанция используется Европейским космическим агентством, которое пообещало помочь Роскосмосу в установке связи с «Фобос-Грунтом». С этой же антенны провели второй сеанс связи, во время которого с борта и передали телеметрию. 24 ноября утром представитель Европейского космического агентства Рене Пишель заявил, что из запланированных на ночь пяти сеансов, один не состоялся. Его отменили по предложению специалистов из-за небольшой предполагаемой продолжительности. Роскосмос.

Можно надеяться, что "Фобос-Грунт" еще не окончательно потерян.

В Роскосмосе надеются, что «Фобос-Грунт» все же выполнит свою миссию
http://www.trud.ru/article/15-11-2011/269623_v_ros...he_vypolnit_svoju_missiju.html

Руководитель российского Федерального космического агентства Владимир Поповкин заявил, что пока рано говорить о потере межпланетной станции «Фобос-Грунт»
В понедельник руководитель российского Федерального космического агентства Владимир Поповкин заявил, что пока рано говорить о потере межпланетной станции «Фобос-Грунт», запущенной на минувшей неделе к Марсу, однако признал, что вероятность ее падения все-таки существует. Она может упасть на Землю уже в начале января следующего года.

Поповкин рассказал, что полетное окно к Марсу для станции закрывается не 21 ноября, как предполагалось ранее, а «в первых числах декабря». Если до этого времени специалисты сумеют передать на аппарат новую программу, то он сможет продолжить свой полет к Красной планете.
«Прогноз показал, что станция будет летать до января включительно, а для того, чтобы она могла исполнить свои функции по целевому назначению, у нас есть время до первых чисел декабря», — сказал глава Роскосмоса.
По его словам, сейчас все системы станции работают нормально. Космический аппарат ориентируется на Солнце. «Мы пока ищем, что необходимо сделать для того, чтобы исправить ситуацию, которая сложилась», — пояснил он.
Поповкин отметил, что связь с аппаратом установлена, однако сложность в установлении контроля над ним заключается в том, что наземные станции видят его сеансами всего лишь по 7 минут, поскольку станция движется по низкой орбите с периодом обращения примерно 90 минут.
Глава ведомства также заверил, что неудача с «Фобосом» не приведет к сворачиванию других научных космических программ. Пока специалисты все же надеются, что им удаст-ся восстановить контроль над аппаратом, подчеркнул он.

Отметим, что ранее сообщалось, что примерной датой падения станции, если ее не удастся вывести на отлетную траекторию к Марсу, является 26 ноября 2011 года.
Ракета-носитель «Зенит» со станцией «Фобос-Грунт» на борту стартовала с космодрома Байконур 9 ноября 2011 года. Отделение аппарата от ракеты-носителя произошло в успешно, однако после этого «Фобос» остался на опорной орбите. По не установленной пока причине у него не включились маршевые двигатели, которые должны были направить станцию к Марсу. Миссия станции «Фобос-Грунт» заключалась в сборке грунта с поверхности спутника Красной планеты Фобоса и доставке его на Землю.

Между тем в понедельник утром с Байконура стартовал космический корабль «Союз ТМА-22» с российско-американским экипажем на борту. Через несколько минут после этого корабль без проблем вышел на расчетную орбиту. На МКС экипажу предстоит проработать более четырех месяцев и провести десятки экспериментов.