Как не написать в дневник! Праздник на улице всех набокоманов, праздник на моей улице - вышло в тираж последнее, не издаваемое раньше произведение писателя. Роман "Лаура", офиц.назв. - "Оригинал Лауры", т.к. печатается по неотлитованому оригиналу черновика. Говорят, страницы и главы - спутаны, автор не успел расставить по порядку. Ну, хронология событий-то должна дать о себе знать, разберемся.
Перед смертю Володимир Набоков (1899 — 1977) заповів знищити 138 каталожних карток, що складали чернетку його незавершеного роману «Оригінал Лаури», який він писав протягом усього свого життя. Тридцять років син письменника, Дмитро Набоков, єдиний спадкоємець видатного російського романіста, вагався: виконати останню во-лю батька чи зробити все, щоб цей твір побачив світ. Нарешті він прийняв рішення опублікувати «Оригінал Лаури». І тепер читачі вперше мають унікальну можливість на власні очі побачити картки, написані рукою Володимира Набокова, а також познайомитися з українським перекладом цього «роману із ключем, де ключ утрачено назавжди»...

Придбати книжку можна в інтернет-магазині за адресою: www.bookpost.com.ua

Неделю болел. Со СР тепмература под вечер 38,3. Найз 1 раз в сутки. Под конец не выдержал - в СБ принял антибиотик Флемаксин-солютаб 1/2 и еще 1/2 в ВС +капсула кишечных бактерий. Вытру сопли и в работу. Дочитал четырехтомник Набокова. Короче он уехал в США и стал писать на английском. Это у меня впереди.
Поел дурак халвы - БОЛЬШЕ НЕ ЕШЬ! У меня ж аллергия. Не больно, а смешно и глупо неприятно. Дыханье сперло, морду надуло, все чешется, волдыри как после крапивы, запиваю таблетку - вода стоит в горле. Оздоравливаюсь такой музыкой.


В переулке завелась собачка чау-чау. Дикая, ничейная, старенькая. Кобель. Про них говорят, что они дурные, но наверное говорят те, у кого чау-чау не было никогда... Стоит на тропинке и не пропускает. Подходит, нюхает. Я его по башке потрепал-погладил - стоит и мычит так ы-ы-ы-ы-ы.... Обошел его. Иду обратно - ждет, навстречу идет и опять ы-ы-ы-ы-ы... Я ему хлеб сую в нос - ы-ы-ы-ы-ы-ы... Пригляделся - а он оказывается на меня рычит! Идет на меня и ычит, гаденыш. Я иду на него - он не пускает, упирается в мои колени. Я на него рычу - он на меня. А по морде не скажешь о его настроении или намерениях. Но по поведению выяснилось, что пес настроен совсем агрессивно и мне показалось, он собирался помочиться мне на ноги - это у них практикуется. Я пихаю его в бок ногой с тропинки - он огрызается и показывает зубы. Так мы и стоим друг напротив друга, напираем. Постепенно-постепенно заставляю этого черта пятиться. Хотел сам на него помочиться, но.." мороз и солнце, день.." В конце концов он поворачивается и медленно, так как это умеют чау-чау идет на свое место у забора. По дороге он сходит пометить куст и я его обгоняю. Останавливаюсь и теперь в свою очередь не пропускаю его. Опять рычим. Ему ничего не стоит сойти с дорожки, но мелкий черт этого не делает.... Мои брюки могли пахнуть моей собакой, тоже кобелем, но помоложе. Вот он и... Саша сказала, что встретила по дороге в школу рыжую собаку похожую на льва. Гладила его по голове, а он мычал, вот так : ы-ы-ы-ы-ы-ы... Что за напасть?

Чтение. Набоков, "Отчаянье". К концу повести чувство, что я сошел с ума окрепло окончательно. Стало легко и весело - хмурые подозрения остались позади, им на смену пришла спокойная определенность и со всех сторон разом хлынули, словно подарки к юбилею дорогого Леонида Ильича, подтверждения моего безумия, а я едва успевал фиксировать их, куда там рассортировать или осмыслить, столь щедрый поток... Ну вот например: я, начав, разумеется, с себя, стал давать некоторым проявлениям действительности определенную оценку, так сказать - "интерпретировал" (сразу в скобках замечу, что фактор субъективности интерпретации является определяющим в теории познания мира), так вот, с удивлением замечаю, что моя интерпретация существенно отличается от общепринятой, иными словами, она отлична от нормы, то есть ненормальна. На мою беду я не плаваю в терминах, не идеализирую понятия, так что даваемая самим собой самому себе оценка беспощадна и объективна, сколь бы несимпатичной она мне была. Одновременно я отдаю отчет в опасности подобного рода экскурсов внутрь себя, так же и в их неоригинальности. К счастью, у меня не так много свободного времени, я не могу позволить себе проводить день за днем в прогулках туманными аллеями моего ментального лабиринта. Знаю также, что однажды можно уйти вон за тот поворот и - не вернуться. Или.... а ну его, попустило.

В колонках играет - ---------
Настроение сейчас - веселое

1. Набоков. "Дар". Мда-с. Николя Чернышевскому можно лишь позавидовать - у него были достойные популяризаторы. Из достойнейших отметим Владимира Ульянова (Ленина) и Владимира же Набокова. Заслуга последнего значительнее заслуги всех остальных, вместе взятых.
Набоков - думающий и рефлексирующий невротик, прекрасно осознающий свои слабости и ненавидящий их. Изумлению его нет края. когда он знакомится с личностью Н.Чернышевского. Знакомство происходит через литературные труды и - важно! - личный дневник Ч. Набокову сразу становится всё ясно - кому как не ему, узнать свое же отражение в зеркале. И Набоков безжалостно дубасит воплощенные в чучеле Чернышевского свои же огрехи, свои детские и юношеские неудачи. О! с какой охоткой он набрасывается на, оказывается, еще более слабого, никчемного, неудачливого, чем он сам. Чернышевский для Набокова "весь прозрачный, как раскрытое окно" - критик понимает мотивы его действий и бездействий, источники его страхов, ему близка система ценностей своей мишени, ибо это его же, Набокова страхи, неудачи в отношении с женщинами, наивные идеи, неумение ладить с людьми; его же патологическая обстоятельность, мелочность, щепитильность, "квази-фантастичность" оторванных от реальности дурацких затей, шизоидный ход мысли. Самодовольство - заслуженное и оправданное - Набокова в том, что он, в отличие от Чернышевского, способен критически осмыслить и дать заслуженную оценку талантам и действиям подслеповатого в своей ограниченности коллеги-литератора.
К слову об обстоятельности самого Набокова: в издании "Дара", которое досталось мне, только на 153 странице, в середине третьей главы (да, такой парадокс - то ли главы столь внушительные, то ли содержание их столь рыхлое, ватное), встречается первое - очень вскользь - упоминание о Чернышевском. Спустя целых 18 страниц, на странице 175, Набоков посредством героя своей повести медленно поворачивается лицом к главной (кажется мне, что к главной, так как до конца не прочел) теме, а уже со страницы 191, с начала новой, четвертой, главы, удостоенной собственного прекрасного поэтического эпиграфа - мы уже знакомимся с кратким перессказом фундаментального труда, который на предыдущих, всего-то 16 страницах, успел пройти путь от замысла, через творческие поиски, сбор и анализ необходимой информации (а это ни много, ни мало - полное собрание сочинений Чернышевского и вся околочернышевщина!), до отлитованного финала.
2. Освежитель воздуха "чебуречный", зеленые чебуречки - девочки из бухгалтерии, что же вы творите!!! устроили такой духман в офисе, что мысля застряла на чебуречной теме.
3. Саша вчера спросила - "А Ленин - мумия или зомби?" Правильный ответ: мумия.
Сросила -"А съели бы мы нашего хомячка, будь мы в блокадном Ленинграде?" Правильный ответ: да.

В колонках играет - Боуи
мне не нравятся банальности. я стараюсь не писать о само собой разумеющихся вещах. Пусть даже порой я открываю для СЕБЯ новый аспект бытия, приобретаю понимание, что воодушевляет и радует меня, подмывает запечатлить мой личный опыт в тексте... Но при этом я всего лишь повторяю слова восторга, произнесенный тысячи раз тысячами людей задолго до меня... Мне грустно будет уподобиться тому великовозрастному писателю, что выложил в литературном сообществе свои размышления на АКТУАЛЬНУЮ ДРЕВНЮЮ КАК МИР тему, да попал на злых и честных критиков, не терпящих банальности. В этой связи стоит написать про "Шагреневую кожу" Бальзака. Я читаю - а меня от неё воротит. Я собираю всю свою волю в кулак, но через 2-3 страницы бросаю книгу. Все по той же причине: сколь гуманны не были взгляды Бальзака, - они уже пережиты мной, а высокопарная манера изложения после Набокова выглядит архаичной, скучной, пресной, нудной, вычурной, непотребной...
Но Бальзак же по ходу типа гений? Ну типа да...

1. Только что позвонила представитель Харьковского тракторного завода. Я намерен был продавать им "Уникор РБ". Сообщила, что завод закрыт на зиму. Такое у них впервые. Ничего присылать не надо, спасибо. (Руслан отреагировал "Отлично! Значит весной можно продолжать!" ) Это не отлично, это Хуево.
2. На сегодня (13.11.08, "МИГ" №46 (6678) в стране остановлены 18 доменных печей (из 43-х), а также 40 сталеплавильных аргегатов (из 63-х). Отлично! Чистый воздух - то, чего так сильно желали! Много людей осталось без работы. И зашибись - когда они сдохнут с голода или передушат друг друга, больше пространства высвободится для меня.
3. Вчера докончил "Подвиг" Набокова. Или правильнее он меня докончил. Поклал на лопатки. Что же у него все герои такие инфантильно-придурковатые? Набоков невероятно расширил рамки безумия, теперь неадекватность скользит и в самых безобидных повседневных действиях и в принятии жизненно-важных решений.
Ведь не из пальца высасывал Набоков характеры своих героев, не из боздуха ткал их мысленные монологи, диалоги с самим собой... Сам он такой же был - с расфокусированным вниманием, склонный к патологической обстоятельности, дромомании, гомофобный интраверт, мнительный и рефлексирующий. Если спроецировать эти характеристики на судьбу человека, на его стиль, то собирательный образ героя "Подвига" обозначен одним знакомым, на удивление уместным словом "лох", как его понимают наши разушлые современники без страха и жалости. С холодеющим нутром замечаю некоторые штрихи у себя.
Слог Набокова, архитектура его произведений - вне обсуждения, однозначно гениальные.
4. Солнце и иней. Этой ночью деревья дружно сбросили листву. Лучи сквозят в голых ветках, ажурные тени на влажном асфальте. Пустынно.
5. Завтра суд.
6. ... под теплый ветер
Луна подставит новое лицо...
7. Мы непоследовательны. Все о чем говорится в пословицах, призказках и прочих мудростях - не наука на будущее, а констатация факта. "Что имеем не храним, потерявши - плачем"

Читаю "Подвиг". Слова лишние.
А впереди еще 2 тома!
Я не сожалею о том что "своевременно" не прочел всей классики. Понимание некотрых мессиджей возможно только с годами.