....так и выходит, что свою историю я воспринимал в виде москвоцентристской истории - цари, Юрий Долгорукий, Александр Невский, Пётр I, Сибирь, Ушаков-Суворов. Гордость, культурное наследие, "слава русского оружия", "гордость русских моряков", "отступать некуда, позади Москва!".. Читая Субтельного, понимаешь, насколько это далекое, не твоё, чужое. А всё началось с интереса к истории края, причем именно к древней истории. Так постепенно, снимая век за веком, приближаясь через ретроспективу к сьогоденню, открывалось видение глобальной картины истории, её неотвратимой преемственности, текучести. Да, наверное, река - подходящий образ. И тонкий ручеек начала, и многоводное устье за тысячи километров от истока - всё одно имя, одна река, через какие бы земли не протекала, и вода в ней одна, и образ её неделим: Днепр он и есть Днепр, Дунай - всюду Дунай, в Румынии ли, в Германии ли. Так и моя история: сегодняшний день есть прямой потомок самого первого дня.
В чем нельзя упрекнуть Москву - в том, что она прощелкала клювом имеющиеся возможности. Центростремительные тенденции русской власти стали залогом её постоянного территориального приростания. И сегодня этот процесс не прератился! Эта историческая преемственность - важный фактор усиления российского государства. Ни шагу назад! В истории Украины были этапы, когда именно отсутствие традиции укрепления и преемственности центральной власти становилось причиной её упадка и слабости на международной политической арене.