Блогер alexzavodyuk в своем дневнике пишет:

Читать далее...

Мы должны стать настоящим "русским миром" - без Путина, Кремля и Российской Федерации.

Размежевание Украины с Россией и России с Западом стало вопросом времени. Даже если новый конфликт на востоке Украины завершится миром и сохранением территориальной целостности нашего государства, Крым все равно останется оккупированной территорией. А логика непризнания Крыма будет заставлять Москву делать все новые и новые ошибки, Запад – принимать все новые и новые действия по политической и экономической изоляции российского режима, словом – пройдет совсем немного времени, и Россия окажется за самой настоящей ментальной стеной. А тех, кто захочет из-под этой стены выбраться, будут либо не выпускать, либо не пускать обратно.

Какие выводы мы должны сделать из этой российской изоляции? А очень простые

Альона Гетьманчук Директор Інституту світової політики (Institute of World Policy)

Этот текст я писала для русской аудитории и честно постаралась разместить его именно на русском ресурсе, разослав ряду тамошних изданий. Однако, не получила ни привета-ни ответа. Очевидно, не формат. В принципе, ничего необычного: если мы готовы в Украине выслушать, опубликовать, включить в прямой эфир едва ли не каждый голос из России, то в России критический голос из Украины, в лучшем случае, будет транслирован нашими немногочисленными друзьями в РФ на ограниченных в своем воздействии на массы ресурсах. Так или иначе, печатаю этот текст в своем блоге с надеждой, что добрые люди распространят его и среди тех, кого недавно принято было именовать "братьями".

До недавних пор среди украинцев очень популярной была позиция: "мы против Путина, но мы ничего не имеем против обычных русских". Мол, это все он – ВВП – мутит воду, тужась со всех сил восстановить империю за счет Украины. Это он качает на весь мир истерику каждый раз, когда слышит про малейшее телодвижение Украины в сторону ЕС, или, не дай Бог, НАТО. Это он чуть ли не лично закручивает газовый кран за непослушание и рассказывает своим западным партнерам на саммитах и в телефонных разговорах о том, что Украина – это даже не совсем страна. Это он спит и видит, как бы побыстрее оттяпать кусок Украины, а желательно – проглотить и всю целиком в виде федерализированного пирога.

О простых россиянах большинство моих знакомых, друзей в жизни и социальных сетях и просто случайных собеседников были другого мнения: мол, этот ж, как ни крути, братский народ, он хоть и ностальгирует в массе своей по былому величию, но уже почти смирился с мыслью, что Украина – суверенное независимое государство, с которым можно дружить, можно ссориться, но жить придется под разными крышами. Да, нам очень не нравилось, когда нас называли хохлами-нахлебниками, которых Россия якобы с барского плеча содержит, хотя мы годами платили за российский газ одну из самых высоких цен в Европе, а богатая РФ – одну из самых низких цен за его транзит и смешную по мировым расценкам цену за аренду Черноморского Флота РФ в Севастополе. Но мы списывали это на остатки синдрома старшего брата, от которого рано или поздно наши соседи избавятся. Мы даже подыгрывали этому синдрому: в решающие моменты внешнеполитического выбора Украины, многие мои сограждане неизменно вопрошали: "А как отреагирует на это Россия? Не обидится ли братский народ? Не поссоримся ли мы с ним навсегда?".

Читать далее...

Если кто ещё не понял: Коломойский под шумок де-факто легализировал в Украине правовой институт, существующий ныне только в двух странах мира: США и Филиппинах. Этот институт называется «охотники за головами».

И если в США «охотники» выслеживают в основном лиц, задержанных полицией, но скрывшихся от суда после освобождения под залог (и награду получают, соответственно, из внесённого залога), то в Украине охота идёт за людьми, которые являются преступниками априори, но дело на них ещё не заведено по понятным причинам («имя его неизвестно, подвиг его зафиксирован»).

Да, господа, кто не в курсе, сепаратизм — это преступление. Призыв к смене власти силовым методом — это преступление. Присутствие на территории сопредельного государства с оружием и организация захватов государственных учреждений — это преступление. Во всем мире дела обстоят именно так. Часть народа пошла на high treason, и тем самым мгновенно потеряла право пользоваться аргументом «тю, а меня за шо?». Вы можете быть сто раз правы в ваших претензиях к текущей украинской власти, но у нее есть два важных отличия от текущих сепаратистов: она пришла к власти в результате победы бунта (а в случае поражения её бы ожидали могучие тюремные сроки), и она не требовала территориального раздела государства. И судить вас в случае поимки будут не за претензии к власти, а за неудачную попытку территориального раздела государства.

Читать далее...

Альона Гетьманчук Директор Інституту світової політики (Institute of World Policy)

Повернулась із зустрічі з віце-президентом США з Джо Байденом. Що можу сказати? Байден приїжджав явно не в ролі Санта Клауса, який виконує бажання всіх слухняних діток та роздає їм подарунки. До Різдва ще далеко, тому віце-президент США був абсолютно приземлений, жорсткий по суті і дуже люб'язний та приємний по формі (похлопування по плечу співрозмовника чи зворушливе тримання за руки – це його спосіб встановити контакт). Як політик з добрим 40 річним стажем він явно не страждає на дипломатичні реверанси, зате говорить правду-матку, незалежно від того, хто перед ним: прем'єр-міністр чи громадський активіст. На жаль, не маю права цитувати віце-президента з закритої зустрічі з представниками громадянського суспільства, але дозволю собі кілька особистих ремарок, зроблених не лише після зустрічі з ним, але й після спілкування з моїми джерелами в американському уряді останнім часом.

- Військова агресія Росії проти України – не привід розпочинати 3 світову війну. Подобається це комусь чи ні, але американський солдат не ступить на українську землю. Що, звичайно, не означає, що американці не готові допомагати пайком чи засобами зв'язку українській армії.

Читати далі

Что роднит ультраправых Европы и путинский режим.


Марин Ле Пен, лидер ультраправого Национального фронта Франции, появилась в приемной спикера российской Государственной Думы Сергея Нарышкина в роли желанной гостьи, живого свидетельства того, что политическая и дипломатическая блокада, объявленная российским чиновникам Западом, не работает. Вот даже такой авторитетный политик, как Ле Пен, у нас в гостях. Впрочем, не впервые – Ле Пен была в Думе и в прошлом году, но тогда ее визит к Нарышкину прошел незамеченным, потому что в российскую столицу приезжали куда более солидные политики из Франции. А теперь осталась одна мадам Марин.

Еще несколько лет назад солидные российские политики чурались европейских ультраправых, как черт ладана. Читать далее...

Угодить в ловушку искусственной реальности или стать сырьем для ее создания может кто угодно – но в таких масштабах на постсоветском пространстве это происходит впервые. Я, живущий в Киеве журналист с российским гражданством, обращаюсь к россиянам и к жителям востока Украины: вас не смущает, что друзья и родственники из Киева рассказывают одно, а российские телеканалы показывают совсем другое? Каждый раз вы заключаете: киевлянин запуган нацистами, подкуплен Госдепом или завербован в бандеровцы, потому и опровергает то, что вы видели своими глазами. Не могли же вы видеть то, чего нет? Увы, могли. Раскрою цеховую журналистскую тайну: фальшивая реальность делается очень просто.

Механизм ее создания состоит всего из трех основных пунктов.

1. Отбор. Вычленяем лишь те факты, цитаты, кадры, которые укладываются в наш замысел: читателя и зрителя надо лишить всякой возможности сформировать собственное мнение.

2. Трактовка. Комментируя происходящее, используем ложные оценки – как бы мимоходом: когда они выглядят как упоминание, а не как главная мысль, аудитория не обдумывает их и просто усваивает. Любая информация вызывает больше доверия, если сопровождается картинкой – какой угодно, даже не связанной с предметом разговора.

3. Распространение. Одну и ту же дезинформацию тиражируем по разным каналам, в том числе по интернету: ложь, подкрепленная «свидетельствами очевидцев» и репликами якобы независимых блоггеров, воспринимается как «общеизвестная истина».

А теперь нациста слепим из вас…

Альона Гетьманчук Директор Інституту світової політики (Institute of World Policy)

Вернулась из Донецка. Вернулась с совершенно другой картинкой, которая была в моей голове до этой поездки. По дороге туда казалось, что город пылает и горит. На месте все оказалось по-другому: удерживающие в балаклавах обладминистрацию и сочувствующие им прогуливающие рядом "колорады" выглядят маргинально и искусственно. Если бы это увидел человек, заброшенный из какого-то другого континента и не знающий контекста, явно бы подумал, что это постановка какого-то аматорского театра: настолько все это кажется искусственно и диссонирующе с происходящим вокруг. А вокруг город живет своей жизнью. Люди пьют вино и курят кальян на открывшихся летних площадках в каких-то сотнях метров от захваченной администрации, раздают рекламные листовки и поют в караоке. Кто-то напуган происходящим. Кто-то слегка обескуражен. Кто-то с любопытством наблюдают (мол, ну-ну, посмотрим, чем это закончится). Но и те, и другие, и третьи старательно создают вид, что ничего особенного не происходит.

Сепаратистов здесь не принято называть сепаратистами.

Американський журналіст Томас Фрідман - один з найвпливовіших коментаторів у світі. Це людина, яка двічі на тиждень виступає з колонкою на шпальтах найвпливовішої газети планети "Нью-Йорк Таймс". Він пише про міжнародну політику, глобалізацію та Близьких Схід, але не в новинному жанрі, а оціночному.
За висвітлення Ліванської війни 1982 року він отримав першу зі своїх трьох Пулітцерівських премій, а назва його передостанньої книги "Плаский світ" стала таким же "мемом", як і "Кінець історії" Френсіса Фукуями, з яким погоджуються або до якого апелюють дослідники та експерти всього західного світу.
Перебуваючи в Києві з лекцією "Коротка теорія про все на світі", Фрідман поділився з "Українською правдою" своїми відстороненими думками про трансформації постреволюційних держав, а також страхи Володимира Путіна.

Читати далі

За несколько недель до президентских выборов в Украине большинство ее граждан, похоже, так и не увидело, что ценность выборов - вовсе не в фигуре нового главы государства, а в придании полной легитимности власти, утвердившейся в стране после 20 февраля.

Эти выборы нужны даже не самим украинцам, у которых сомнений в легитимности власти, избранной конституционным большинством парламента, просто нет - а нашим союзникам. Запад получит легитимного президента Украины, полноценного партнера на переговорах глав государств и противовес Виктору Януковичу, которым время от времени, как флагом дестабилизации, размахивает Москва. И которого она может в случае успеха юго-восточной авантюры привезти в обозе в Донецк в качестве руководителя марионеточного режима.

При этом мы должны понимать, что Россия все равно не признает нового украинского президента легитимным - и даже если ей не удастся сорвать выборы, она будет указывать на те или иные проблемы с их проведением, заявлять, что за нового президента "не голосовал восток" (даже если восток проголосует), что на самом деле "восток проголосовал бы за Царева" (а ему, любимцу народа, "националисты не дали возможности участвовать в выборах") и прочее в том же духе.

Дело в том, что во взгляде на процесс формирования украинской власти между Москвой и Киевом существует фундаментальное противоречие. Москва не хочет признать того факта, что это не Майдан - и уж точно не украинский парламент - совершил государственный переворот, отправив в отставку сбежавшего из страны Януковича. Это сам Янукович совершил государственный переворот тогда, когда без участия парламента, с помощью одной только рекомендации Конституционного суда присвоил себе новые полномочия с помощью возвращения старой редакции Основного закона страны.

Читать далее...

Голоси усіх провідників російської ідеології в Україні та світі зараз злились в один могутній хор. Чуркін і Царьов, Симоненко і Лавров – всі вони старанно репродукують одне-єдине твердження - вибори Президента проводити не можна в "бойових" умовах

Суть вокального твору, котрий озвучується явно з подачі відповідальних московських товаришів, зараз зводиться до одного – за умов проведення антитерористичної операції проведення в Україні чесних і легітимних виборів є неможливим.

Себто навіть якщо такі вибори вдасться провести – проросійські бойовики докладуть всіх зусиль, щоб бодай частина населення східних областей не змогла проголосувати. А потім російські спікери скажуть, що без голосів отієї самої частини вибори є недійсними. Така от нехитра одноходова комбінація луб’янських стратегів.

Читати далі

Знайомлю - Фейсбук-ІА "Без гроша в кишені" . Багато цікавих думок, але підтримує не все.

Підсумкові тези на 1 травня 2014 року

Основна тема - україно-російська війна 2014 року

- як і прогнозувалось, сепаратисти продовжують упевнений курс на "ольстеризацію регіона". Сьогодні відбувались обстріли блокпостів біля Луганську, а в Донецьку відбулась брутальна спроба захоплення прокуратури. Захоплено також міськвідділ міліції в Червоноармійську;
- також захват прокуратури відбувся в Горлівці... правда, вона виявилась пустою;
- відбувались також захвати в Антрациті. Сепаратисти настільки квапились поставити нову галочку в списку захвачених будівель, що вивісили не російський прапор, а прапор Нідерландів. Користуючись випадком, підказуємо: вивісити також можна французький прапор, після святкового бодуна це уже неважливо;
- сьогодні також було зранку оприлюднено інформацію про звільнення двох захоплених в полон оперативників "Альфи". На жаль, ця інформація не потвердилась. Більше того, очільник сепаратистів В. Пономарьов продовжує свій бузувірський торг заручниками, в тому числі і воєнспецами ОБСЕ;
- Росія також прогнозовано продовжує гнівно сипати погрозами на адресу України. На цей раз відповів їй очільник Европейської Комісії ЕС Ж. Баррозу - він закликав весь світ осудити дії Росії;
Читати далі

В п'ятницю, 2 травня, іноземні видання пишуть про погляд Польщі на збройний конфлікт в Україні, радянську ностальгію першотравневих демонстрацій в Москві, міжнародну політику Обами та енергетичну незалежність держав у сучасних реаліях.

Межа компромісу?
Радянська ностальгія
Слабкість і сила Обами
Енергетична незалежність - міф

Межа компромісу?

Травень це вирішальний місяць для майбутнього України, пише Анджей Талага в коментарі для польської газети Rzeczpospolita. Сепаратисти збираються проводити референдум, а центральна влада – президентські вибори.

На думку автора, ідеальний варіант розвитку подій для Польщі – унітарна, прозахідна демократична Україна – є дуже неправдоподібним. Але це не означає, що не варто все ж таки намагатися втілити його в життя.

Зараз Росія сконцентрувала майже усі боєздатні війська, приблизно 50,000 військових, довкола України. Цього достатньо, аби розгромити Україну, особливо беручи до уваги жалюгідний спектакль безпорадності та нелояльності, показаний українськими силовиками.
Читати далі

Originally posted by gorlis_gorsky at источник
Читать далее...

Новое социологическое исследование Gallup опровергает главное обоснование агрессии России против ее соседа и ставит под сомнение некоторые подходы американской дипломатии, которая определенные претензии Москвы признают законными.

Результаты национального опроса также бросают сомнения на итоги недавнего референдума по отделению Крыма от Украины и присоединению к России, — пишет газета The Weekly Standard.

Украинци всех слоев общества из всех ее уголков отвергают решение Путина ввести войска в Украину для защиты русскоязычного населения. 83 процента против, а лишь 13 за. Их скептицизм вызван тем, что украинцы не считают обоснованным утверждение, что этнические русские вообще нуждаются в защите.

Опрос 1200 жителей Украины был проведен во всех регионах страны, в том числе Крыма с 14 по 25 марта компаниями Gallup и Baltic Surveys для Международного республиканского института. Интервью проводились лично в домах респондентов.

«Эти результаты показывают, что Восток и Запад Украины не так разделены, как хотела бы внушить вам Москва», — говорит Марк Грин из ИРИ. «По всей стране украинцы, в том числе русскоязычные, верят в демократию и хотят более тесных связей с Европой».

В действительности, опрос свидетельствует, что агрессия России может оказать противоположный эффект, от того, на который рассчитывает Путин, отдалит ее от России и сблизит с Западом. Если в февральском опросе 41% были за присоединение к ЕС, то в последнем опросе таковых уже 53%. И только 28% украинцев за присоединение к Таможенному союзу, — отмечает The Weekly Standard.

Издание задается вопросом, не контрпродуктивно ли то, что администрация Обамы нередко заявляет о «законных интересах» России в Украине, тогда как на деле все претензии России являются выдумкой и поводом для агрессии.

Среди наиболее интересных результатов газета отмечает, что и на Юге и на Востоке большая часть опрошенных (52% и 57%) считают, что Крым должен оставаться частью Украины. А лишь 23% украинцев считают, что референдум в Крыму был легитимным выражением воли крымчан.

Как отмечает Грин, это резко контрастирует с результатом в 97% якобы проголосовавших в Крыму за присоединение к России.


источник

Михаил Бабич,  блогер, Киев            http://blog.babich.me/2014/04/chto-rossiyanam-stoit-znat-pro-ukrainu.html

Что россиянам стоит знать про Украину

10 апреля 2014, 18:02

 

Уверенность российских оппонентов в абсолютно альтернативной реальности относительно происходящего в Украине сводит на нет возможность любого диалога. То есть уверенность в совершенно ошибочной картинке того, чем сегодня Украина живет и к чему стремиться. Нарушены все причинно-следственные связи, а между событиями и фактами в мозаику искусно вплетена большая откровенная ложь, накрепко все это цементирующая. Клубок лжи и инсинуаций настолько велик и запутан, что сложно понять с какой стороны к нему подступиться. Хочу рассказать хотя бы про некоторые реалии из жизни сегодняшней Украины, которые помогут начать распутывать этот узел заблуждений.

Прежде всего, чтобы лучше понять куда Украина идет сегодня, стоит узнать про причины событий, произошедших в течении трех зимних месяцев на Майдане. Я уже подробно описывал почему в Украине случился Майдан и кто на него вышел. Рекомендую прочитать тем, кто хочет лучше понять сегодняшние реалии Украины, про которые я пишу ниже.

1. Сейчас в Украине законное временное правительство, избранное по Конституции Украины. Весь парламент остался прежним, в правительство на ключевые позиции не пришел никто новый, кто бы не был известен ранее или не был в государственных структурах до этого. Конечно есть хамелеоны, оставшиеся от старой власти, но какое бы временное правительство ни было, сейчас оно необходимо для работы государственного аппарата, принятия законов и восстановления Украины. Невозможно за месяц полностью поменять систему. Ежедневно предпринимаются действия и принимаются законы для создания более прозрачной системы власти и противодействия коррупции. Сейчас мы восстанавливаем страну.

Читать далее...

Фейсбук-ІА "Без гроша в кишені"

Підсумкові тези на 5 травня 2014 року.

Основна тема - україно-російська війна 2014 року

- як ми і зазначали раніше, на Сході у сепаратистів дійсно справи неважнецькі. Сьогодні вони потерпіли як мінімум три суттєвих поразки, які, можливо, переламали хід подій на наш бік;
- знищено найдальший блокпост сепаратистів в селі Семенівка, в кількох кілометрах від Слов'янська. Лексика ополченця, який сповістив про це на каналах Zello, не залишає сумнівів: це російські спецпризначенці;
- знищено "самопальний" бронепоїзд, який змайстрували терористи, щоб вирватись із повністю блокованого міста. Мабуть, таки справи дійсно швах, якщо в товарних вагонах з-під вугілля треба бійниці прорізати;
- розбито і розсіяно велике угруповання терористів, яке напало на позиції українських військових. Попри дійсно важкий бій, наші хлопці перемогли, і навіть захопили велику кількість найновішої зброї, щойно з Росії, яка знаходиться на озброєнні ГРУ РФ;
- також було отримано потвердження, що українським військовим протистояли не наші громадяни, а чеченські найманці або контрактники. Опосередковано це також потверджується відомостями про прибуття в Україну загонів кадировців;

Читати далі

Фейсбук-ІА "Без гроша в кишені"

Підсумкові тези на 8 травня 2014 року.

Основна тема - україно-російська війна 2014 року

- на жаль, ми виявились правими у вчорашньому аналізі, коли розбирали варіанти стратегій, які може прикривати Путін своїми заявами. На сьогодні уже можна сказати напевне - він розглядав: а) прикриття відвоювання сепаратистами своїх позицій на Донеччині і на Луганщині; б) відмежовував себе від масштабних провокацій та терактів, які плануються на наступні святкові дні;
- основним показником такого рішення є відсутність ознак відведення російських військ від кордонів, показове бряцання атомною зброєю (сьогодні розпочались відповідні "навчання" РФ) та активізація терористичної діяльності на Сході;
- так, сьогодні нами зафіксований теракти: спалення активіста донецької "Просвіти" Валерія Сало разом із своєю машиною (типова акція устрашення), викрадення депутата м. Рубіжного (Луганська область) Валерія Харчука, а також "прорив" автомобіля Жириновського на територію Луганської області;
- також, сьогодні було зафіксовано обстріли сепаратистами позицій та автомобілів українських військових, і напад терористів на прикордонні війська на Луганщині (п. Ізваріно). В обох випадках наші військові відкривали вогонь на ураження;
Читати далі

Cамый главный недостаток сепаратистского бунта в Донбассе заключается в вовсе не в том, что он русский. С этим еще можно было бы смириться, если бы его возглавляли нормальные русские. Ну кто-нибудь вроде Навального или Широпаева, какой-нибудь интеллектуал-правдоборец, который бы собрал вокруг себя точно таких же. Главная беда донецкого сепаратизма заключается в том, что его движущей силой являются представители социального дна. Это сепаратизм не национальный, а социальный, это восстание низов, бунт неудачников, пишет thePo.st

В национальном сепаратизме нет ничего необычного, это достаточно распространенное явление. Желание того или иного народа жить в своем национальном государстве вполне обосновано. Но донецкий сепаратизм не таков. В Донбассе восстали не русские, а маргиналы, которые считают себя русскими. Множество их говорит по-русски с сильным украинским акцентом и имеет украинское, молдавское, татарское, греческое происхождение. У какого-нибудь москвича вид этих чумазых шокающих людей из далекой провинции вызывает разве что скептическую усмешку. Тем не менее, для своего восстания донецкие люмпены выбрали именно российские знамена.

Читать далее...