Серия сообщений "Моя держава - УКРАЇНА":Выбрана рубрика Моя держава - УКРАЇНА.
Часть 1 - БОЛЕЗНЬ ПУТИНА —ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫЙНАРЦИССИЗМ
Часть 2 - Без заголовка
Часть 3 - ЧЕЧЕНСКИЙ НАРОД ОСУЖДАЕТ ДЕЙСТВИЯ КАДЫРОВЦЕВ В УКРАИНЕ
Часть 4 - УКРАИНА. ДОНБАСС. ПУТИН
Часть 5 - КАХА БЕНДУКИДЗЕ: ЕСЛИ НЕ ПРОВОДИТЬ РЕФОРМЫ, СТРАНЫ НЕ БУДЕТ. БЕЗДЕЙСТВИЕ РАВНО СМЕРТИ
Часть 6 - Немного о «национал-отчизнолюбцах»
Часть 7 - Бандеровцы - это пример большой лжи советской системы
Часть 8 - ДНР старше, чем мы думали
Часть 9 - Есть ли федерализация в России?
БОЛЕЗНЬ ПУТИНА —ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫЙНАРЦИССИЗМ |
Вопрос о психическом здоровье президента Путина сегодня интересует многих, причем не только на Украине, но и далеко за ее пределами. Ситуация действительно нестандартная – поведение России на мировой арене трудно назвать адекватным. Какими бы изощренными методами не был проведен захват Крыма, по сути своей, это оккупация и нарушение международных договоров. Что еще более усугубляет содеянное – это тесные, почти родственные связи Украины и России. Случившееся в Крыму выглядит не более «естественным», чем изнасилование младшей сестры братом – с россказнями о том, что, мол, «она сама виновата», и «я имею на это законное право» и вообще «все так делают».
|
Метки: моя країна |
Без заголовка |
|
Метки: Украина-Россия |
Цитата сообщения Madeo
ЧЕЧЕНСКИЙ НАРОД ОСУЖДАЕТ ДЕЙСТВИЯ КАДЫРОВЦЕВ В УКРАИНЕ |
Цитата |
325 просмотров |
|
Фатима Тлисова о "чеченском следе на востоке Украины"
|
Метки: Украина-Россия |
Комментарии (0) |
УКРАИНА. ДОНБАСС. ПУТИН |
Существуют вещи, против которых бессильны даже самые выдающиеся исторические деятели.
К таким вещам, в частности, относятся законы экономики и законы развития общества.
Еще никому, нигде и никогда не удавалось их обойти. Свежий и наглядный пример – Виктор Янукович.
Не суждено стать исключением и Путину.
При всех внешних различиях путинской России и СССР, у них есть одно фундаментальное сходство, предопределяющее идентичный финал – экономика является заложницей идеологии.
И если огромные природные ресурсы могли растянуть агонию еще лет на 20, то украинская авантюра имеет все шансы спрессовать этот отрезок в разы.
Уже сейчас очевидно, что даже откровенно локальные успехи Путина достигаются несопоставимо высокой ценой.
Что достигнуто? Оккупирован Крым – потеряно даже в максимально лояльной области вместо недели месяц времени.
На короткое время сильно вырос рейтинг. На все время существенно выросли финансовые расходы.
На время дестабилизирована ситуация на востоке Украины. Однако решающего преимущества нет. И это при том, что:
а) украинская власть действовала и действует, мягко говоря, не всегда профессионально;
б) Путину откровенно подыгрывает очень влиятельная в Донбассе и очень состоятельная местная элита;
в) в Донецкой и Луганской областях в несколько раз, по сравнению с другими областями, выше уровень поддержки России со стороны местного населения, доходящий до весомых 30%.
Чем заплатил Путин за эти "успехи"?
Во-первых, Россия потеряла имидж респектабельности и предсказуемости – основу инвестиционной привлекательности.
Уже потеряны сотни миллиардов долларов.
Во-вторых, Запад начал действовать против России единой и достаточно сплоченной командой.
Надежды на новый "мюнхенский сговор" оказались несостоятельны. В 1938-м Западу нужен был сильный агрессивный Гитлер, которого планировали направить на СССР для взаимного уничтожения. Вот почему Гитлеру негласно содействовали и с легкостью "слили" Чехословакию. Сталин, кстати, делал то же, но в противоположном направлении.
Сейчас Западу абсолютно не нужен сильный агрессивный Путин. К тому же, Англия, Франция и остальные уже хорошо знают, чем могут закончиться подобные игры.
В-третьих, Европа начала интенсивно решать вопрос ликвидации зависимости от российского газа. При таких усилиях эта задача будет решена в течение ближайших нескольких лет.
В-четвертых, Европа активно подключилась к решению ключевого для украинской экономики газового вопроса. Вследствие чего возможности российского газового шантажа Украины колоссально сократятся.
В-пятых, отсутствие открытой военной поддержки Запад компенсировал весьма впечатляющей финансовой поддержкой Украины. Что свело к минимуму надежду обрушить с помощью конфликта слабую украинскую экономику.
В-шестых, со следующих поколений украинцев сняты обязательства по Черноморскому флоту в Крыму. Уже в 2017-м это Украине очень и очень пригодится!
В-седьмых, огромное количество украинцев получили более чем убедительный ответ на вопрос "зачем Украине нужно в НАТО?". Со всеми вытекающими последствиями. Сегодня это не актуально. А завтра...
Путин очевидно пробуксовывает. И это в Донбассе, в максимально благоприятных для него условиях.
В стратегическом плане украинскую партию Путин уже проиграл. Максимум, чего он сможет добиться – это несколько тактических пирровых побед.
Захватить Украину методом прямой военной интервенции Путин еще в состоянии.
Долго удерживать – нет. Потому что не сможет содержать ее, с нереформированной экономикой, да еще в условиях санкций.
Любителям модных сейчас исторических аналогий стоит обратить внимание на параллель, действительно имеющую глубокую схожесть с нынешней ситуацией.
В 1914-м власти России вовсю нагнетали патриотическую эйфорию "За веру, царя и Отечество!", и знаменитая "Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой" была написана именно в тот период! Власть царя была незыблемой.
А уже в 1917-м свергли царя, вскоре к власти пришли безбожники, а Отечество, потеряв территории Польши и Финляндии, погрузилось в кровавую пучину гражданской войны...
Общепринято считать, что Путиным движет маниакальное стремление войти в историю как новый "собиратель земель русских".
Однако сопоставление возможных достижений в украинской кампании и реальных последствий дает веский повод предположить, что указанный фактор вряд ли является доминирующим.
Уже хотя бы потому, что действия Путина имеют гораздо больше шансов обеспечить ему не столько исторический имидж "собирателя", сколько клеймо "гробовщика государства российского".
Вряд ли ВВП настолько "потерял связь с реальностью", чтобы не видеть очевидного. Поэтому логично предположить, что на самом деле для него ключевыми являются другие мотивации.
А именно: Путин пошел ва-банк не ради имиджа, а ради сохранения своей власти, как бы парадоксально это сейчас не звучало.
А в России потерять власть – значит потерять все.
Именно украинская революция – второй Майдан – создала абсолютно реальные угрозы власти Путина.
Цепочка очень проста.
Если Украина не декларативно, а реально внедрит у себя основные европейские правила и механизмы – масштабная коррупция и воровство станут невозможными – десятки, сотни миллиардов долларов пойдут не на золотые батоны, а в реальную экономику, то неизбежно сильно вырастет уровень доходов, зарплат и пенсий населения.
Проще говоря, с европейскими механизмами украинцы станут жить гораздо лучше россиян. Причем при грамотном государственном менеджменте эта тенденция может отчетливо проявиться уже через 3-4 года.
Чем это грозит Путину?
Начнем с того, что при том же уровне достатка, очень многие граждане России перестанут считать свой уровень жизни приемлемым.
Украинцы – совсем рядом. В Украине очень много русских. Поэтому и сравнивать себя с русскими – гражданами Украины – будут в первую очередь. Зажиточную жизнь шведов и немцев россияне Путину простят. А вот зажиточную жизнь Донбасса, Одессы, Днепропетровска, Харькова – вряд ли.
И уровень поддержки нынешней российской власти быстро может опуститься ниже критической черты.
Далее. Если украинцы пойдут отличным от России путем и достигнут при этом гораздо лучших результатов в плане благосостояния рядовых жителей, обязательно будет поставлена под сомнение правильность нынешней российской экономической и политической стратегии, которая, стараниями кремлевской пропаганды, тесно привязана к имени Путина.
Провал имиджа мудрого правителя-стратега несет гораздо большую опасность для властных перспектив Путина, чем провал имиджа собирателя земель.
И вторая причина, усиливающая первую. У Путина, похоже, начали осознавать, каким будет реальное положение экономики России через несколько лет.
Китай уже вытолкнул Россию, ворочавшую триллионами долларов, практически из всех наиболее перспективных региональных и отраслевых рынков кроме сырьевых. Через несколько лет Китай вытолкнет Россию и с оружейного рынка, тем более в Азии.
Кстати, дешевый российский газ поможет Китаю ускорить завершение этого процесса!
Превосходство Китая над Россией в экономическом, финансовом и технологическом разрезе уже видно невооруженным взглядом. И разрыв постоянно увеличивается.
А если этот фактор наложить на демографическую ситуацию в России, особенно за Уралом – эффект будет впечатляющим.
И у Путина сработала логика советского директора промтоварной базы: чтобы скрыть воровство перед предстоящей ревизией, нужно устроить пожар. А поскольку воровство было более чем масштабным, то и пожар должен быть соответствующим.
Раздувая кровавый масштабный пожар в Украине, Путин готовит себе алиби: у меня была гениальная стратегия развития России, но проклятые американцы руками "бендеровцев" все испортили!
Путин пытается спасти себя ценой России.
Поэтому его действия в Украине обусловлены не столько далеко идущим стратегическим планом, сколько набором импульсивных действий, которые объединяет одно сильное желание – "не позволить любой ценой!".
Сейчас Путину не нужна Украина в составе России.
Сейчас Путину нужна самостоятельная слабая Украина под протекторатом России. Идеальный вариант – Украина в Таможенном союзе. Вполне приемлемый – де-факто автономные Восток и Юг Украины под протекторатом России.
Но действительно ли все то, что хорошо Путину – хорошо и Ахметову?
Действительно ли выгодно Ахметову помогать Путину спасать себя любой ценой?
Действительно ли и Ахметову выгодны слабая Украина и прозябающий Донбасс?
Донбасс не сможет процветать при сильном Путине и слабой Украине...
У Путина нет другого выхода.
У Ахметова – есть.
Геннадий Люк, для УП
|
Метки: украина-россия |
КАХА БЕНДУКИДЗЕ: ЕСЛИ НЕ ПРОВОДИТЬ РЕФОРМЫ, СТРАНЫ НЕ БУДЕТ. БЕЗДЕЙСТВИЕ РАВНО СМЕРТИ |
Советник президента Украины Каха Бендукидзе не идет, а плывет по коридору со слегка отсутствующим взглядом. Он больше похож на борца сумо, а не на успешного в прошлом бизнесмена и автора радикальных экономических реформ.
Несмотря на понятную вальяжность и неторопливость в жестах, ум Бендукидзе цепкий, а язык острый.
До середины 2004 года Каха Бендукидзе был владельцем и директором в России холдинга "Объединённые машиностроительные заводы". Заводы пришлось продать после того, как президент Грузии Михаил Саакашвили пригласил Бендукидзе проводить реформы.
С 2004 по 2008 год он был государственным министром Грузии по координации экономических реформ, а с 2008 по 2009 год возглавлял канцелярию правительства Грузии.
В начале мая Бендукидзе расстался с последним имуществом в России – продал огромную квартиру в центре Москвы. Говорит, что она ему уже точно не пригодится.
Придерживается либертарианских экономических и политических взглядов. Недавно он стал членом международного экспертного совета, которое создали при Министерстве экономики Украины на деньги канадского правительства.
Накануне стало известно о назначении Кахи Бендукидзе советником только что избранного президентом Петра Порошенко.
Бендукидзе убежден, что если в ближайшее время не провести кардинальные реформы, то Украина как государство в нынешних границах может перестать существовать.
УКРАИНА НАХОДИТСЯ В ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛОМ СОСТОЯНИИ. ДЕФОЛТ – ЭТО СЛИШКОМ МЯГКОЕ СЛОВО
– Каха, вы ведь появились в Киеве еще до президентских выборов в группе каких-то советников? Что это за группа?
– Это инициатива канадского правительства. Собрали группу: два канадских украинца-профессора, два американских экономиста-профессора и я как …. практик. И наша задача – обсуждать происходящее и давать раз в месяц стратегические советы.
Мы работаем при Минэкономики, но понятно, что Минэкономики не управляет всей экономикой. Оно управляет некоторыми конкретными функциями. Поэтому наши советы будут иметь пользу, только если они будут реально использоваться в целом для правительства и даже шире, для Украины в целом.
Но я не думаю, что советники способны переломить ход истории. Это мифология, что какие-то советники придут и помогут. Это смешно. Потому что если человек не хочет, его никаким советом не заставишь.
– А у вас есть ощущение, насколько восприимчива нынешняя украинская власть к вашим советам?
– Во время избирательной кампании все были осторожны. Произошла радикальная революция, а последствия – не радикальные. Есть позитивные сдвиги, но последствия не радикальные.
Ход мысли и задачи ясны – это современная модернизированная Украина, но предвыборные ощущения притупляют этот радикализм.
У меня была встреча с министром финансов, я очень доволен, потому что
|
Метки: украина-россия |
Немного о «национал-отчизнолюбцах» |
Слово «пикет» имеет несколько значений и кроме небольшой группы людей собравшихся для выражения какого-либо протеста, обозначает также и дозор, заставу, полевой караул, небольшую группу людей, охраняющих что-либо.
Вчера национально-освободительное движение (НОД) проводило пикет у главного офиса РБК в Москве на тему «Пятая колонна в СМИ – вон из России». Рядовым членам, конечно, и невдомек, что РБК и так поддерживает провластную политику, что лишний раз подтверждает то, что выражением несогласия, в этом охранительном мероприятие и не пахнет. НОД не является оппозиционным или протестным движением, оно его полное противоположность.
Координатором, данной организации является депутат Государственной Думы четырех созывов, председатель комитета по экономической политике и предпринимательству, член Центрального политсовета «Единой России», кандидат экономических наук и действительный государственный советник Российской Федерации Евгений Алексеевич Федоров.
Этот, не побоюсь слова, «государственный муж» стал известен тем, что в 2011 году предложил создать в стране «стратегические органы управления», которые стояли бы выше главы государства и представляли собой этакое «политбюро нации» - http://www.meta.kz/novosti/politic/228791-edinoros...zhil-podchinit-prezidenta.html.
В 2013 году, кандидат экономических наук требовал изъять из Конституции РФ (назвав ее «колониальным листком управления», положения о запрете на государственную идеологию и приоритете международного права - http://www.fontanka.ru/2013/11/29/186/. Приняв подобный законотворческий позыв «уважаемого» депутата, в сегодняшней России официально господствовала бы единая государственная идеология, как это было в нацистской Германии или Советском Союзе. Отказ от одного из важнейших принципов права, закрепленного в Конституции РФ – примат международного права над внутренним правом государства, означает одно, никакие общепризнанные международные декларации, конвенции и договоры (такие как «всеобщая декларация прав человека», «конвенция о защите прав человека и основных свобод (Европейская конвенция по правам человека)», «конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации», «конвенция против пыток», конвенции о правах инвалидов, детей, беженцев, военнопленных, конвенции международной организации труда и т.д.) более в России были бы не действительны. Право на жизнь, запрещение пыток, принудительного труда, право на личную неприкосновенность, свободу мысли, совести, собраний, запрещение дискриминации зависело исключительно либо от воли одного человека, либо от правящей группы лиц (угадайте каких). Подобная форма осуществления государственной власти, когда вся полнота принадлежит только одной политической позиции, называется очень просто - диктатура.
Правда необходимо сделать оговорку, что большинство из перечисленных прав в России и так носит исключительно декларативный характер, но пусть хотя бы так, пусть будет прикрыто тряпичной ширмой, чем «Берлинской стеной» и «Железным занавесом».
В 2014 году господин Федоров сообщил на весь мир: «Профессионально в Голливуде писали люди песни на русском языке. Наше КГБ исследование провело, они получили эту информацию. Таких проектов тысячи: и в культуре, и в экономике, и в политике, и в силовой системе... Один Цой ничего бы не сделал, таких проектов - тысячи. Это профессиональная работа. Как на Украине... То есть за Цоем были в ЦРУ специальные люди, которые с ним работали, давали гранты, давали ему эти песни и так далее» -http://www.youtube.com/watch?v=dNZpYptlKWU.
Месяц назад, в ходе пленарного заседания в Государственной Думе, Евгений Алексеевич призвал коллег найти способ нейтрализовать «пятую колонну национальных предателей и врунов, в том числе и в средствах массовой информации - http://www.youtube.com/watch?v=ztDvCXb0ccQ. Сюда смело можно отнести и борьбу с так называемой «либеральной чумой» - http://rusnod.ru/news/theme2330.html, только вот одним из признаков тоталитарной системы (в частности нацизма), является отрицание либеральной демократии.
Одна из главных целей национал-освободительного движения «восстановление суверенитета», который Россия потеряла в 1991 году «в результате поражения в сорокалетней войне с Соединенными Штатами Америки» - http://eafedorov.ru/index.html. По заявлению координатора НОД: «Это самая главная тайна в России, закрытая цензурой и пропагандой в СМИ …» - http://eafedorov.ru/index.html. Методы, которыми движение собирается восстанавливать суверенитет, мы можем наглядно наблюдать в Украине. Проповедуя политику «реваншизма», они хотят восстановить границы то ли в рамках бывшего Союза, то ли Российской империи, а вследствие и пересмотра системы международных отношений, что как показывает история, ведет как раз к усилению международной напряженности и разжиганию национализма, от которого они всячески открещиваются. Поэтому не удивительно, что появляющиеся сегодня в России "слоганы" (пусть и сказанные царскими особами) «там, где однажды поднялся российский флаг, больше он спускаться не должен» имеют сходство с лозунгами времен Веймарской республики «что было немецким, то должно снова стать немецким». Идея эта не нова и то, что она служит не для защиты ирреденты, а более попахивает «либенсраумом», в патриотическом угаре, мало кто хочет замечать, как и то, что вышеуказанные предложения члена Центрального политсовета "Единой России" противоречат здравому смыслу, принципам международного права и Конституции РФ, а местами проходят на грани применения санкций административного и уголовного кодексов, да и сам Федоров, как обладатель депутатского индемнитета и представитель правящей партии, видимо, не сильно переживает по этому поводу. Ну, а при случае, все можно списать на побочное действие «цикардина», благо прецеденты в среде коллег уже есть.
Трепета и почтения перед уголовным и административным кодексом, не испытывали и последователи «думца», когда 23 апреля пытались сорвать показ фильма «Дети 404». Им, вероятно, как борющимся за нравственную чистоту и ярым «национал-отчизнолюбцам», предоставлены особые преференции. Но это и не тайна, что на «Скотном дворе» «все равны, но некоторые равнее других». И хотя фильм «Дети 404» не сопоставим с американским фильмом «На Западном фронте без перемен» (1930 года) режиссера Льюиса Майлстоуна, но некоторые исторические параллели все же прослеживаются. Так, около 80 лет назад, представители одной «национал-патриотической» организации требовали изъятия фильма из проката и нападали на кинотеатры, где шел показ фильма. Они прикрывались высшими чувствами, духовно-нравственными стержнями, народной борьбой с предателями, и выставляли себя «жертвами» борьбы за правду. Призывали покинуть страну тем, кто с ними не согласен и выступали против антивоенных мероприятий, и всячески поддерживали военную агрессию. Они верили, что являются творцами мира, что они силы добра совершающие «крестовый поход» против зла, которое угрожает их «традиционным ценностям» и что войну им навязывают другие, и вместе с ними, в это верили еще около пятидесяти миллионов немцев.
НОД – это одна из множества мелких охранительных застав, таких как «Суть времени», «Наши» и прочее. Они караулы, «потешные полки» рожденые действующей властью и стоящие на ее защите. Их пикеты и шествия, марши пока еще, вызывают усмешку, но будет ли так смешно, когда на российских улицах зазвучит перерожденный «Хорст Вессель».
фото Евгения Фельдмана - http://www.novayagazeta.ru/photos/64087.h
ОРИГИНАЛ - http://www.echo.msk.ru/blog/alexander_volkov_columnist/1344144-echo/
Текст с фото и видео в ЖЖ - http://misguidedphil.livejournal.com/30177.html
|
Метки: Украина-Россия |
Бандеровцы - это пример большой лжи советской системы |
Историк Андрей Зубов - один из первых российских интеллектуалов, кто открыто высказался против аннексии Крыма. 1 июля профессора, который находится в оппозиции к официальной линии Кремля, уволили из МГИМО.
Тем не менее, на сайте "Новой газетой" Андрей Зубов запустил он-лайн кафедру истории. Вместе с коллегами он пытается объяснить исторические предпосылки сегодняшней ситуации в России, опасность синдрома величия и необходимость декоммунизации.
Объяснить все то, что пока плохо воспринимает российское общество.
"Если вы видите, что друг бредит во сне, его ни в коем случае не надо будить резко, надо ему тихо начинать говорить что-то приятное, тогда сменится сновидение, и он проснется в хорошем настроении. Вот именно этим сейчас занимаемся в отношении нашего больного общества", - говорит историк.
Часть лекций посвящена Украине. Историки рассказывают о том, как возникло украинское национальное движение, кто такие "бандеровцы", как складывалась альтернативные формы политического мировоззрения на территории нашей страны.
- Почему именно сейчас россиянам важно знать, кем были бандеровцы?
- В нашей общей стране, Советском союзе, технология создания мифов была развита в высшей степени. Огромные исторические этапы и важнейшие факты либо замалчивались, либо искажались. Мы практически не знали настоящей истории.
Причем в разные времена по-разному: в 20-е годы искажались одни факты, в 40–е - другие. У нас нет привычки к бесценности исторического факта.
До сих пор отношение к истории в России не как к науке, которую нужно изучать и которая только при этом приносится пользу. А как к идеологии, которую нужно создавать.
В Советском союзе, чтобы что-то заклеймить, особенно после Второй мировой войны надо было просто назвать фашизмом. Так "бандеровцев" назвали фашистами, хотя, конечно, это не соответствовало действительности.
Это была типичная националистическая организация военного периода со своей армией, со своим террористическим крылом. Тогда таким образом действовали многие. Некоторые лидеры украинского национального движения увлекались идеей корпоративизма Муссолини. Но своим лучшим учеником Муссолини называл Иосифа Сталина. Я думаю, что Сталин был большим фашистом, чем Бандера и даже Муссолини.
 |
| фото: novayagazeta.ru |
Советские войска вели войну с мощной повстанческой армией на территории Украины. Как это назвать?
Сказать, что это были национальные патриоты, это значило перечеркнуть самих себя. Советская власть очень гордилась, что дала всем народам право на национальное возрождение.
Бандеровцам же приписывалось все: и геноцид украинского народа, и уничтожение евреев, и сотрудничество с Гитлером и все мыслимые жестокости. Бандеровцы - это пример большой лжи советской системы.
Хотя с точки зрения науки истории - это было национальное освободительное движение, антикоммунистическое.
Степан Бандера жил в области, граничащей с Польшей, и видел, как во время голодомора, когда умирающие от голода люди бросались через границу на польскую территорию, их расстреливали советские пограничники. И он это ненавидел.
Любой национализм - страшная шутка, особенно с оружием в руках. Но он был в сто раз менее жестоким, чем бериевское или абакумовское НКВД, боровшиеся с бандеровцами.
Но он то сражался не с Украиной, а с тоталитарной советской системой, которая уничтожала всех граждан за любое инакомыслие.
Поэтому любая попытка их освободить от этого государства уже была элементом справедливости. И в этом смысле бандеровским движение более оправдано с точки зрения морали, чем сталинское советское государство.
Вот это надо объяснять – последовательно и системно.
- Спустя 70 лет миф о Бандере оказался крайне актуальным. Вдруг россияне стал повально ненавидеть "бандеровцев". К ним еще и добавились мифы о правом секторе, украинских карателях. Все эти мифы, которые мешают россиянам критически мыслить.
- Это включаются советские идеологические установки.
И это понятно. Для потомков офицеров НКВД их деды действительно сражались с бандеровцами. Особенно таких потомков много в Крыму, куда отправляли на пенсию бывших офицеров НКВД.
- Против этого идеологического механизма есть противоядие?
- Надо спокойно объяснять, чем была на самом деле украинская организация националистов, кто такой Степан Бандера, кто были его соратники. И почему его так ненавидела советская власть, что даже не поленилась в 1957 году послать своего агента, чтобы убить выстрелом ампулой с цианистого калия.
- Вот сейчас в культурный оборот вернулось "Слава Украине! Героям слава". Этими словами украинские националисты приветствовали друг друг, а сейчас мы. Вас это не пугает?
- Посмотрите, ведь сейчас украинцами называют себя и татары, и евреи, и русские, которые живут на территории Украины.
Я и сам радостно говорил эти словам в Москве. Для меня ваша революция – это освобождение Украины от советского воровского режима.
Это великое достижение. И более того в некотором роде я считаю, что это пример для нас.
Потому что Украина для нас – это какая-то часть вот этого большого бывшего государства. И ей сейчас удается прорваться к чему-то более достойному и это для нас большой урок. Украина освобождается от советского.
 |
| фото: novayagazeta.ru |
- Но вот так думает очень малое число россиян. Большая часть, судя по рейтингам власти, хочет, чтобы мы вернулись в стойло, под влияние некого мифа о "Русском мире".
- За месяц полтора до начала вашей революции, один украинский политолог из Харькова в беседе дал очень четкое определение, в чем разница между Украиной и Россией.
"У нас правят бандиты и СБУ у них на посылках, а у вас КГБ, а у них на посылках бандиты", - сказал мне он тогда. И надо признать, это досадная правда.
У вас появился шанс вырваться из этого.
Вы сейчас идете в Европу. Я считаю, что и Российской федерации тоже надо идти в Европу. Альтернативы европейскому пути нет.
- Вы видите для этого предпосылки? Кажется, что Россия как раз уверенно шагает в прошлое. Свободных СМИ нет, гражданские права попираются, но при этом рейтинг Путина растет. Как вы это объясняете?
- Все намного сложнее. Во–первых, это не возврат в СССР. Всей собственностью владеет не государство, а десяток людей.
Все, кто сотрудничает с властью, получают свою долю собственности.
У нас по всем экономическим параметрам режим не социалистический. Он намного больше напоминает режим фашистского государства, где создавались частные корпорации под государственным контролем. Не случайно фашистское государство называлось корпоративным.
Вот этот корпоративный капитализм сейчас строят в России.
Удастся ли Путину построить государство фашистского типа? Я думаю, нет, не тот мировой контекст. В начале века после поражения держав тройственного союза в Первой мировой войне все на континенте увлекались фашизмом.
У народов этих стран был комплекс того, что они обмануты, обворованы и надо этим народам добиться реванша.
Когда речь идет о реванше, всегда нужен национальный лидер и мобилизация экономики. И отсюда тоталитарные режимы, которые в той или иной степени появились по всей Европе.
Тогда Европа мыслила категориями наций как организмов.
А после 1945 года Западная часть Европы пришла к совершенно иной концепции – от "человек - это клеточка национального организма" до "человек-главная ценность". Вот эта совершено иная ментальность позволила построить новую демократическую Европу.
Сейчас к этому пониманию приближаетесь и вы.
- Почему в России до сих пор востребована иная идеология, при которой человек – это клеточка государственного организма? Поле идей слабое?
- Потому что у нас, как впрочем, и у вас не была проведена детоталитаризация сознания.
В Германии, Австрии, Италии была проведена денацификация и дефашизация сознания. При чем этот процесс шел многие десятилетия.
И рецидивы возникали еще в 90-е годы, когда состоялся знаменитый спор историков в Западной Германии с теми, кто фактически оправдывал нацизм.
В 90-х начался процесс декоммунизации в Прибалтике и Болгарии. Также точно коммунистический период был объявлен преступным, а идеологи и вожди коммунизма - людьми, совершившими преступления, а борцы с коммунизмом – героями. Также была возвращена собственность, отнятая коммунистами. Это целый комплекс мер.
У нас ничего этого не было. И так мы остались носителями советской ментальности. То, что мир осуждает, мы пока не считаем даже плохим. И это сказывается на восприятии реальности.
Я с 93-года говорил о необходимости декоммунизации в России и вообще на всем постсоветском пространстве.
- Вы интуитивно начали этот процесс. Но чтобы системно подойти к этому вопросу, надо изучать опыт Восточной Европы.
Одними памятниками ограничиваться нельзя. Сейчас в вашем обществе активно обсуждается люстрация.
Это очень хорошо, но люстрация должна быть не только тех, кто при Януковиче совершил преступления, но и тех, кто совершил преступление до 90-го года.
Да они уже старики, но, по крайней мере, надо осудить их преступления. Вопрос с реституцией тоже надо решать. Этот вопрос уже решен в Польше, Чехии, Прибалтике. Два года назад Сербия приняла закон о реституции собственнических прав.
Признавая конфискации частной собственности советской системой, нельзя войти в Европу, где уважают права человека, в том числе право собственности.
Поэтому перед Украиной стоят те же задачи. Если их не ставить и не работать в этом направлении, то вы будет иметь советский рецидив.
- В Росси наоборот воспевают советское. Это рецидив, о котором вы говорите?
- Да, все те же советские люди сидят в государственных кабинетах. Они хотят оправдать "советское" как базу для нынешнего курса страны.
И им конечно поперек горла все эти разговоры о декоммунизации, наоборот они воспевают Андропова. И отсюда актуальность мифов советского периода – и о бандеровцах, и о руке запада.
Крым – это тоже советский рецидив.
Те районы Украины, в которых наибольшей степени сохранились советские ментальные формы - Восточная Украина и Крым – именно они собираются возле памятников Ленина.
Казалось бы, Ленин вас гробил, убивал, отбирал собственность и землю у ваших дедов. Но люди не мыслят критически, они опять руководствуются советскими штампами.
- Создан миф о том, что в Украине правит хунта, но скорее хунтой можно назвать режим, который правит в России?
- У нас сфальсифицированы выборы и 2007, и 2008, 2011 и 2012. У нас правит незаконный нелегитимный режим, мы не перестаем это повторять.
Режим, который пришел к власти у вас, конечно, революционный. Он не обладал полной легитимностью. Но вы постарались как можно скорее вернуться к полной легитимности, проведя выборы президента с соблюдением всех правил и норм.
"Хунтой" назвали украинских политиков, которые сейчас пришли к власти, лишь по тому, что не хотели иметь с ними дел. Вот с Януковичем, который представлял такой же воровской режим как в России, иметь дело - лепо.
А иметь дела, с политиками, которые выбраны народом и которые видят своей задачей построить в Украине настоящее демократическое государство, кремлевскому режиму – опасно.
Опасно, чтобы такое государство было под боком. Ведь это иная Россия.
Украина на протяжении многих веков была иной Россией. В Украине при Литово-Польском государстве утверждается Магдебургское право.
Это другая Россия более европейская, культурная. В 17-м веке при первых царях династии Романовых была страшная мода на Украину. Украинские ученые-монахи, украинские бояре, политики приезжали в Россию, создавали школы учили царских детей. Другая Россия делала культурную прививку Московской Руси.
И сейчас может быть повторение. Не в том смысле, что Россия захватит Украину. А в том смысле что независимая Украина, будучи очень близкой по культуре, языку, религии сможет многое дать, после того как пройдет этот нелегкий путь в деле европейской интеграции и восстановлении тех культурных форм, которые были разрушены во время коммунистического режима.
- Как вы думаете, сколько времени займет "стройка" новой Украины?
|
Метки: политика |
ДНР старше, чем мы думали |
Очень часто, от Российских «патриотов» слышно что, все что сейчас происходит в Украине это некий план запада и пиндосов…
Но что вот это такое? —
http://vk.com/album-3223620_95208996
Это фотки 2009 года!
Так же в комментах к посту об этом альбоме, увидел вот это:
|
Метки: Украина-Россия |
Есть ли федерализация в России? |
Одним из основных требований Путина в переговорном, если не сказать - ультимативном! - процессе с Украиной является условие о ее фелерализации.
Цель понятна: в управление Донбассом поставить своих марионеток, которые будут блокировать любые не выгодные Кремлю шаги Украины, тем самым де-факто полностью лишив ее независимости и самостоятельности в таких вопросах, как выбор политического и экономического курса, вступление в НАТО, в ЕС и т.п.
Но как может режим, который лишь по названию федеральный, требовать подобного устройства от соседней страны?
Ведь сам факт такого требования уже является признаком диктатуры - это во-первых!
Ну и во вторых: можно ли считать нынешний строй в самой России федеральным?
Для начала обратимся к словарю:
"ФЕДЕРАЦИЯ (от лат. foederatio - союз, объединение; англ. federation; фр. federation) — 1) в многонациональных государствахформа государственного устройства, при которой несколько гос-ных образований, юридически обладающих определенной политической самостоятельностью, образуют единое союзное государство. Субъектами Ф. являются входящие в ее состав гос-ные образования. Число их может быть различно, отличаются они и наименованием. Напр., в составе США 50 штатов, ФРГ - 16 земель, Швейцарии - 23 кантона. В составе РФ - 21 республика, 6 краев, 49 областей, 2 города федерального значения, 1 автономная область, 10 автономных округов. Ф. отличается от конфедерации -союза государств."
http://pravoteka.ru/encyclopedia13184
Как мы видим, при федеративном устройстве входящие в федерацию субъекты обладают определенной политической независимостью - так есть в США, ФРГ, Швейцарии, этого хочет Путин и от Украины.
НО ЕСТЬ ЛИ ТАКАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СУБЪЕКТОВ ФЕДЕРАЦИИ В РФ?
Всякий, кто мало-мальски знаком с политической РЕАЛЬНОСТЬЮ России, грустно вздохнет в ответ на этот риторический вопрос.
В России федерация является лишь ширмой для тоталитаризма - так было ВСЕГДА.
Никогда в своей истории Россия не имела по-настоящему НЕЗАВИСИМЫХ субъектов, будь то хоть Российская империя, хоть СССР, хоть Российская Федерация!
Менялись только названия и вывески, но истинная суть России всегда была неизменной:
ТОТАЛИТАРНЫЙ БЫДЛОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ, опирающийся на серые и малообразованные биомассы.
И Путин, требуя федерализации Украины, на самом деле требует ее ПОДЧИНЕНИЯ своей воле - он просто ТАК понимает федерализацию...
Возникает вопрос: почему на протяжении веков на такой огромной территории так никогда и не возникла истинная федерация независимых и равноправных субъектов-партнеров?
Ответ, на мой взгляд, очень прост.
Федерация - это союз равных, в котором не бывает тех, кто БОЛЕЕ равный, чем остальные. Такое объединение зиждется на ВЗАИМОУВАЖЕНИИ, которое, в свою очередь, достигается за столом переговоров - именно так все выглядят, к примеру, США (где я проживаю и вижу все своими глазами).
А теперь вопрос: вы когда пробовали о чем-нибудь договориться с русским?
Если да - то как долго он исполнял условия договоренности?
Ответ - ровно до тех пор, пока ему это ВЫГОДНО.
И плевать он хтел на свое слово, подпись, печать и прочие атрибуты заключенных договоренностей, если они стали ему неинтересными!
Русский никогда не "опустится" до того, чтобы кого-то уважать и отвечать перед кем-то за свои слова и поступки.
На международном уровне - та же самая ситуация, одним из последних примеров которой является попрание РФ Будапештского меморандума.
РУССКИЕ ЗА ВСЮ СВОЮ НЕ ПЯТИСОТЛЕТНЮЮ ИСТОРИЮ НЕ УВАЖАЛИ НИКОГО И НИКОГДА!
Они этого просто не умеют - потому что не умеют уважать даже самих себя...
Всегда, во все времена и периоды, русские понимали и принимали только страх, грубую силу и принуждение - как со своей стороны, так и против себя.
Насилие в крови у русского еще с младенчества и до старости, и проявляется оно абсолютно во всех сферах их жизни - от семьи до международных отношений.
Всегда и во всем, без исключений, русские понимают только язык силы!
Теперь скажите мне: КАК можно построить РЕАЛЬНЫЕ федеративные взаимоотношения с людьми, которые на генетическом уровне не способны держать свое слово, не договороспособны в принципе, не умеют уважать никого, включая самих себя и не признают никаого иного способа взаимоотношений, кроме страха перед более сильным и насилия над тем, кто слабее?!
|
|
| Страницы: | [1] |
