-Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Битвы

Кто лучше выглядит?

Я голосовал за НАСТЯ_ВСЕГДА_РЯДОМ


Nika_G
Голосовать
VS
НАСТЯ_ВСЕГДА_РЯДОМ
Голосовать

Прикиньте, еще есть много других битв, но вы можете создать свою и доказать всем, что вы круче!

 -Смешные цитаты и ICQ статусы

Деткова Надя
Напиши как скайп подключить
111
ок включи мозилу и набери в поиске skype
Деткова Надя
что такое мозилка
111
%) ща отправлю тебя на башер
Деткова Надя
блиннн, ну говори со мной по русски!!!

 -Friends for Love


Только для студентов! Не веришь?

Рейтинг игроков LiveInternet.ru

1. Маргорита13 - 654 ( +17)
2. Ясенок! - 608
3. Суанэ - 556 ( +19)
4. Патока - 532
5. Мирэйн - 458 ( +6)

Максимальный выигрыш игроков LiveInternet.ru

1. InO_o - 84 600 Лир (20:21 28.08.2008)
2. vikysik_love - 65 089 Лир (13:13 23.08.2008)
3. Ясенок! - 57 240 Лир (15:57 10.08.2008)
4. nuns - 55 800 Лир (22:35 07.09.2008)
5. vierassi - 46 420 Лир (20:38 24.10.2008)

Мой рейтинг

Karalka - 15

Мой максимальный выигрыш

Karalka - 9 232 Лир (19:59 16.09.2008)
Данные обновляются раз в день при входе в игру

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Karalka

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 02.03.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 53149


Про прививки и прочее...

Среда, 09 Января 2013 г. 23:07 + в цитатник

Знаете от чего я в шоке? От того, сколько же по земле ходит глупых созданий.
Я и не думала, что процент матерей, сознательно отказывающихся от прививок ребенку - настолько высок.. Сразу оговорюсь: я не говорю про тех деток, у которых есть какие-либо противопоказания к прививкам.
 

Я про тех мамаш, что сознательно отказываются от прививания ребенка, мотивируя это заботой о ребенке.

У всех разные причины. Наслушавшись бок-сплетниц во дворе, о том как "у родственницы дяди племянника Зойкиного мужа" после прививки стало все плохо. Или же есть более продвинутые, почитавшие книжки такого автора, как Коток Алексндр.
И вот толпа безмозглых девиц, прочитав книги шарлатана-гомеопата, выстроенные на одной лишь теории, начинают отказываться от прививания своих детей.
 

Наверное мне не надо так злиться - ведь это выбор каждой матери, как калечить своего ребенка, но мне жаль детишек, кому придется перенести болезни лишь по той причине, что их мамам боженька мозгов не досыпал..
 

Рубрики:  потрындеть
Детское

Понравилось: 1 пользователю

Лора_Берн   обратиться по имени Среда, 09 Января 2013 г. 23:12 (ссылка)

Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 09 Января 2013 г. 23:24ссылка
Лора_Берн, ооо:)) Это детище Царевой, если я не ошибаюсь:)) Тоже легендарная личность, ничем не уступающая гражданину Котку..
Перейти к дневнику

Среда, 09 Января 2013 г. 23:35ссылка
это Червонская.
Перейти к дневнику

Среда, 09 Января 2013 г. 23:58ссылка
Dicha, перепутала:) У Царевой аналогичный фильм:)) Червонскую тоже можно поставить рядом с гомеопатом:))
Все что известно про Цареву - известно с ее слов только, ни одного подтверждения участия ее опытов, научных регалий и прочее..
Улитка_на_диете   обратиться по имени Среда, 09 Января 2013 г. 23:25 (ссылка)
Это неоднозначный вопрос... У меня на работе много глухих детей, которые оглохли именно после прививки... И я понимаю мамочек, которые боятся делать прививки...
Я за то, что прививать конечно надо... Но где? Чем? - Это другой вопрос...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 09 Января 2013 г. 23:32ссылка
Улитка_на_диете, Дети оглохли от прививки? Или от того, что их допустили до прививки тогда, когда не следовало?
А многим ли детишкам проводят полный и необходимый осмотр перед прививками?
Далеко не всем.. А пото - прививки виноваты.. На них легче всего все свалить.
Хоть у одного из этих детей в медицинской карте стоит упоминание о том, что глухота - это последствия прививки?
Перейти к дневнику

Среда, 09 Января 2013 г. 23:41ссылка
Осмотры как проводят, так и не проводят. Да даже после них нельзя быть на 100% уверенным, что не будет осложнений и всё пройдет гладко. Это моё мнение, хотя я не медик.
Как точно записывается в карты, я не знаю.
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 00:00ссылка
Улитка_на_диете, Да большинство врачей даже банально температуру не меряют..
В диагнозе должно стоять у ребенка, в следствии чего наступила глухота.
NeBarbi   обратиться по имени Среда, 09 Января 2013 г. 23:32 (ссылка)
ооо,да,согласна!!! Просто надо бежать делать прививку не с бухты барахты,а готовиться к ней, по индивидуальному календарю, сдавать анализы, наблюдать за ребенком, подавать тот же фенистил. Ну должно же быть чутье у матери,когда стоит или не стоит сделать прививку.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 09 Января 2013 г. 23:34ссылка
NeBarbi, да тут не в чутье даже дело, а хотя бы в разуме...
Василиса_Макаровна_Я   обратиться по имени Среда, 09 Января 2013 г. 23:46 (ссылка)
Сколько раз обсуждали этот вопрос, столько раз обсуждение на мульён страниц бесконечных дебатов двух баррикад)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 00:01ссылка
Василиса_Макаровна_Я, я уже поздно об этом подумала:)
Мелатерайн   обратиться по имени Среда, 09 Января 2013 г. 23:51 (ссылка)
Прививки - вообще больная тема. Большая часть тех матерей, что отказываются их делать, вообще не понимает механизм прививки. Я в свое время столько всего на форумах начиталась, что волосы дыбом вставали.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 00:02ссылка
Мелатерайн, большинству матерей было достаточно того, что им объяснили на пальцах, то что вводят вирус в ребенка.. Но это и не скрывалось же... Им достаточно псевдо-статистики и фактов..
Аллина   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 00:17 (ссылка)
а вот это ты зря! мои родичи с рождением 2 и 3 сына отказались от прививок. они не болеют и почти обогнали старшего первого сына, тот вечно болеет, сопливит, после прививок стал отставать в физическом развитии, хорошо, хоть мозги варят отлично:) а младшие крепкие, сильные и очень редко болеют. я например в свое время получила море прививок, однако переболела почти всеми болезнями:скарлатина, корь, свинка(в очень тяжелой форме после прививки, ветрянка и все такое прочее, 17 раз воспалением легких, из-за ослабленности организма), ангины по 6-8 раз в год, оо, мое бедное, вечно больное детство и такая же юность, пока я не стала очищать организм уже в 27 летнем возрасте. поэтому скажу, все мои подруги, чьи дети не получили прививки, здоровые и нормальные. у одной, чей муж врач и сделал все прививки внучке, девочка умерла во сне, через три дня после прививки. абсолютно здоровый до прививки ребенок скончался во сне. сделали вскрытие, отправили анализы на изучение в столицу, на ушко сказали, виновата прививка, а так официальное заключение, синдром внезапной смерти. три года и 5 месяцев и все, ребенка нет!не спешите осуждать..
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 00:23ссылка
Аллина, может не стоит блендомет мешать с Доместосом, и винить во всех несчастьях - привики. А то Вас послушать, получается, что вакцианизация - причина всех болезней.
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:34ссылка
Исходное сообщение Karalka
Аллина, может не стоит блендомет мешать с Доместосом, и винить во всех несчастьях - привики. А то Вас послушать, получается, что вакцианизация - причина всех болезней.
на счет блендомеда с доместосом я не перепутаю, опыта поболее, чем у некоторых.. а на счет язвительности, уважаемая, я высказала свое мнение и не фиг язвить.. надеюсь, что после того, как многие мамочки убедились в "полезности" прививок, они сделают свои выводы.
и потом вспомните, сколько у нас тубиков(туберкулез), а ведь все получили прививки...БЦЖ.. как звонко звучит.. и сколько детей ослаблены прививками. я не призываю всех поголовно отказаться от прививок..но думаю, что многие мамочки задумаются, прежде, чем отдадут свое дитяти на заклание! удачи вам, уважаемая...
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:35ссылка
фи, как некрасиво хозяйке дневника хамить!
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:47ссылка
Cimeries, это нормально, когда аргументы заканчиваются:)
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:43ссылка
Аллина, Уважаемая, если бы я захотела поязвить, я бы сделала это!! Я написала лишь то, что Вы написали, Уважаемая с нереальнейшим опытом пользования блендамета и Доместоса.
Вы написали целый трактат о том, что Вы болели лишь потому что Вам делали прививки.
Что же, мне тоже делали, и мне и брату итд.
И как-то мы и с ними росли здоровенькими и не болеющими, и даже не отставали в развитии, как и миллионы остальных людей.

З.ы. В своем дневнике я общаюсь без хамства. И требую такого же общения взамен. Если же Вам сложно общаться нормально, то Вы попали не по адресу.
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:26ссылка
И не удивительно. Если яд вводить в организм прямо в кровь. То какой уж там иммунитете... Просто ярые поборники "здоровья" не удосуживаются элементарно состав прочесть. Пусть "добрые" дяденьки или тетеньки типа заботятся обо мне и моих детях. А тетенька в ящике или дяденька сказал надо прививать..."Включают ли в себя вакцины вредные вещества?
Да, и немало. Первые и наиболее опасные среди них — ртуть и алюминий. Ртуть в виде органической соли (тимеросал или мертиолят) включают в вакцины в качестве консерванта, для предотвращения загрязнения вакцин микроорганизмами. Алюминий в виде фосфата алюминия или гидроксида алюминия способствует увеличению количества вырабатывающихся в организме антител. Высокая токсичность этих веществ известна свыше 100 лет. Особенно большую тревогу вызывает их нейротоксичность — они способны поражать нервную систему.

Но мы ведь получаем вполне ощутимые количества ртути и алюминия, а также других вредных веществ, из пищи и из воздуха. Отчего такое внимание к веществам, входящим в состав вакцин?

Это сравнение совершенно некорректно, поскольку есть ощутимая разница между разными путями поступления токсических веществ. Так, ртуть опаснее всего в виде паров и сравнительно менее опасна в пище, поскольку плохо всасывается в желудочно-кишечном тракте. Так же плохо всасывается и алюминий, а потому он выводится из организма практически в том же количестве, в котором поступает. Однако прямое введение токсических веществ в кровоток совершенно меняет картину. Происходит то, что природа всячески старалась предотвратить: яды сразу же поступают в органы-мишени, накапливаются там и отравляют их. Так, ртуть откладывается в липидах мозга. Многочисленными исследованиями показано ее отравляющее воздействие на почки.
Кроме того, необходимо помнить, что системы детоксикации (разложения и выведения ядов) у детей еще не функционируют в должной степени, они только развиваются. Организм ребенка не может избавиться от ядов так же быстро, как организм взрослого, а нервная система ребенка намного более чувствительна к токсинам. Особенно это верно для недоношенных детей, прививка от гепатита В у которых резко повышает уровень ртути в организме в сравнении с доношенными детьми.
Природа не предусмотрела, что младенцам будут делать прививки вакцинами, содержащими вещества, вообще не предназначенные для того, чтобы попадать в человеческий организм, не говоря уже — парентеральным путем. Важен и генетический фон. Одни дети рождаются более предрасположенными к отравлению ртутью, другие — менее. Для мышей зависимость чувствительности к ртути от генотипа доказана экспериментально12. Младенцы, родившиеся у матерей, имеющих пломбы из амальгамы и употребляющих в большом количестве морепродукты, уже имеют значительный уровень ртути в организме. У таких детей прививки могут стать соломинкой, ломающей горб верблюду..." и тд.
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:29ссылка
Чай_масала, я так понимаю, что Вы предпочитаете верить философу, нежели доктору?
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:30ссылка
Я предпочитаю читать состав!
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:33ссылка
ога. почитайте еще (для общего развития), к чему приводит массовое антивакцинаторство.
Могу ссылочку подсказать
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:36ссылка
Cimeries, сейчас тоже получишь антипатию:)))
Девушка верит шарлатану-гомеопату, доктору философии:)))
Наверное и рожать девушка идет к бухгалтеру.. Не, ну а че:))
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:37ссылка
одной больше, одной меньше:) Меня это не пугает, а наоборот даже радует:)
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:39ссылка
Работник фармацевт??? Вы должны понимать простую вещь. Какая политика здравоохранения была скажет 50 лет назад и какая сейчас. Лет 50 назад для государства было важно население, сейчас для него важны деньги и отсутствие населения. тем более населения здорового физически и тем более психически и умственно. И не сравнивайте оспенную привику 200 лет назад и современные препараты направленные на сокращение и дибилизацию населения.Вообщем хватит ящик смотреть оглядитесь по сторонам и пожалуйста читайте состав... Ну если не хватает ума состав читать но никакая медицина вас уже не спасет. Детей даже учили раньше состав читать сказку про Алису в стране чудес помните.))) Удачи!
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:44ссылка
нет, не фармацевт, а что, так похоже? К твоему сведению, фармацевт вообще никакого отношения к прививкам не имеет, а лишь продает в аптеке лекарства.
какая там политика была 50 лет назад? меня тогда еще не было в проекте, не знаю.
Да, состав надо не в ящике и не в тырнете читать, а на упаковке. А так почитать немножечко про физиологию человека, сколько там у него формальдегидов, ртути и аллюминия в л крови, и сравнить с дозой в вакцине. Можно немножечко удивиться этому, да.
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:46ссылка
Чай_масала, большое спасибо, работник фармацевтики. Но, слава богу, умом меня боженька не обделил, что ни раз доказывалось на практике, и соответственно применив серое вещество, я могу проконсультироваться со специалистами, работающими в этой области, а не с дядечкой-историком, делающим деньги на таких глупых мамах, склоняя их к отказу от вакцинации и лечении гомеопатией.
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:33ссылка
Так, что прежде чем что то влить в себя, а тем более в ребенка, надо хотя бы знать состав вливаемого. И кстати подумайте на досуге, что такое тяжелые металлы в организме, почему в прививки якобы с целью консервации пихают именно их и отчего с каждым годом рождаются все больше аллергиков и аутистов, а так же мнггие дети становятся аллергиками.
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:34ссылка
Чай_масала, скажите, какое у Вас образование, позволяющее адекватно разбираться в составе?
З.ы. спасибо за антипатию. Надеюсь Вам хоть чуток полегче стало, читающая Вы наша:))))
Цзю_Вэй_Мао   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 00:29 (ссылка)
У меня противопоказания к прививкам были серьезные: неспецефическая аллергия. Преспокойно отделали весь курс, 14-летнюю АДСМ сделали три месяца назад - никаких негативных реакций. Потому что врач выстраивала график, проводила профилактическую десенсибилизацию (вплоть до стационара на неделю в первые разы) и прочие меры. Зато столбнячок, который входит в эту вакцину, не лечится, если знаете. Паротит и краснуха (из другого вакцинового комплекта), приводят к полному угнетению репродуктивной функции. Полиомиелит запросто может оставить ребенка полным идиотом. Паротит остроконтактен (один ребенок в коллективе - и усе). Про столбняк я говорить не буду - достаточно одной маленькой царапины в неудачном месте - и готовьте гроб, если не успели до кабинета врача добежать. Редкость, конечно, но оно надо рисковать?
Хотя есть и глупые вакцинации, грипп, например. Явно не детская вакцина, а лишь для групп риска. Потому что на каждый год надо не менее пяти-шести вакцин (по количеству штаммов). И еще русская рулетка: угадать, какой именно штамм придет в гости в этом году.

Хотя я видела дебилоидку (другого названия придумать не могу) которая отказалась от недельного курса после укуса соседской собаки. Ребенку отказалась делать, не себе. Аргумент - "собачку знаем". Ага, и все бациллы на ее шкуре пересчитала? У них обошлось - мамаша теперь гордая ходит. А я, наверно, чего-то не понимаю: ей все время возможного инкубационного периода как жилось-то?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 00:49ссылка
stewra_darkness, грипповые прививки я тоже не понимаю=)
А мама ребенка, отказавшаяся обезопасить малыша после укуса, к сожалению не редкость...
Цзю_Вэй_Мао   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 01:00 (ссылка)
Karalka, в каком-то романе фантастическом было про клинику для умирающих, где агонию выставляли напоказ. некоторым мамам было бы полезно понаблюдать за течением болезни, от которой они не прививают своих детей. Я медицинские кадры столбняка видела, собаку, умирающую от бешенства - достаточно, чтобы соломку навалить. Впрочем, даже описание любого справочника фельдшера подойдет - это же жесть.
Таких мам только пугать, потому что ум не пришьешь. Они и к себе также относятся. Чего стоит нежелание посещать гинеколога "потому что мне не нравится лазить в кресло"?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:27ссылка
stewra_darkness, для многих действительно очень наглядны такие наблюдения, мозги на место встают. Но многие предпочитают верить рассказам о том, как из за прививки кто-то там пострадал..
Cimeries   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 01:24 (ссылка)
Исходное сообщение Улитка_на_диете
именно после прививки

Исходное сообщение Karalka
от прививки?

Исходное сообщение Karalka
это последствия прививки?


а ведь это ключевой момент! После прививки и из-за прививки - разные вещи.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:26ссылка
Cimeries, бывают последствия из за прививки, которую попросту нельзя было делать в это время (ребенок болеет, аллергическая реакция, неподготовлен итд.. )
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:28ссылка
да.
но чаще бывают осложнения, так же после прививок, как и после съеденого банана или игры в песочнице.
ОК, к любому лекарству есть противопоказания и побочные эффекты.
Но риск получить осложнения от прививки, скажем, 1 на 40 тысяч, а риск заболеть (среди непривитых) и в последствии получить инвалидность или летальный исход какой?

да, я тоже раньше очень бурно реагировала на такие темы.. да и сейчас не могу пройти мимо
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:32ссылка
Cimeries, Риск получить осложнения 5 непривитым детям, среди 95-ти привитых = минимален. Ведь 95 мамочек подумали о своих детках. ПОэтому и те, кто против вакцинации и могут вопить о том, что прививки - зло, а вот они не прививали, и их ребенок умничка-разумничка, здоровый спортсмен.
Или, как выше, приводили пример, что сделалаи прививку ребенку, а он теперь в развитии отстает.. Ведь гораздо проще это на прививку свалить..
Аллина   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 01:37 (ссылка)
Чай_масала, браво! я согласна, прежде чем прививать своего киндера почитайте состав. а то теперь в консультации завели моду, прежде чем привить, надо написать отказ от предъявления претензий, в случае наступления негативных последствий после прививки! не хило, правда?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:48ссылка
Аллина, возможно, если Вы прививаете своего ребенка в какой-то консультации.
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:58ссылка
в детской консультации, так теперь у нас называется поликлиника - детский консультационный центр!
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:55ссылка
Ну так это нормально. Если раньше врач нес ответственность за пациента перед государством,которому нужно было народонаселение. То теперь врач несет ответственность перед боссами их фармацевтических и страховых компаний, которым нужно бабло. Сколько купили , сколько влили, как прошли испытания. Политика властей изменилась. А про СНГ я вообще молчу.это же чистая Африка... И поверьте мне я знаю о чем говорю, у меня невестка американка работает в фарма компании и постоянно ищет тут рекрутов ,на неплохой оклад. которые агитируют местных чинушь за откаты, пустить их с их препаратами в клиники. Так, что теперь государство продает своих граждан направо и налево в том числе и как биоматериал для испытаний пилюль и вакцин. И меня интересует что за дама тут нас всех агитирует за прививки,хотя казалось бы это личное дело каждого... Так что повторюсь не сравнивайте прививки 50 летней давности, когда были "дела врачей! и тд и сейчас. Вообщем берегите себя!
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 02:00ссылка
Чай_масала, какой бред:))) Если бы я не знала, как выбираются препараты для клиник, и что часто, наоборот, вместо импортных поставляют отечественные, из за преференций, предусмотренных девяносто четвертым фэзе..
И какая это дама, Вас лично здесь агитирует за прививки:))?
Ничего, что Вы к этой даме ворвались в гости, даже не переобувшись:)??
Вас никто ни за что не агитирует.
Если у Вас сто детей, и одним больше, одним меньше - для Вас без разницы - дело Ваше.
Но вот только на глупости, написанные у меня в блоге я буду отвечать. И можете хоть обсыпаться своими гневными антипатиями:)) Меня они лишь смешат:)))
Аллина   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 01:40 (ссылка)
Karalka, да-да, это мы свалили на прививку, точнее родичи, и я с ними согласна. кстати, она врач на скорой.. и опыта у нее поболее, чем у некоторых ангажированных адептов прививок, которые получают бонусы от продвижения вакцин.. это деньги и очень большие! все! свое мнение высказала, больше на эту не высказываюсь. если хотите, можете меня забанить! Честь имею..
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:51ссылка
Аллина, Вы вообще о ком? "родичи", "она".
Я консультировалась исключительно с достойными врачами, так как сама всесторонне изучала до родов этот вопрос.
И, разумеется, читая литературу, я смотрела кто же ее пишет.
Почему-то нет ни одного практикующего врача, призывающего к антивакцинации.
Почему-то все хорошие доктора своих детей прививают.
Кстати. по слухам, тот же Коток, который делает деньги на глупых мамах, тоже всех своих привил. Но, повторюсь, это по слухам, хотя достаточно достоверным.
Ведь одно дело кого-то там дистанционно пичкать гомеопатией, а другое дело - своя кровиночка.
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:54ссылка
Исходное сообщение Karalka
Почему-то нет ни одного практикующего врача, призывающего к антивакцинации.


это заговор всемирный, только тссс!!!!
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:55ссылка
Cimeries, вот почему-то я тоже захотела написать про великий врачебный заговор:))))
А то детей калечат, а все врачи, не зная друг друга - покрывают преступления (а покалечить ребенка - для меня преступление) своих коллег.
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:56ссылка
дада, так и есть!
и я (медик) тоже тока на людях говорю что прививки это хорошо, а на самом деле....:))
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 02:02ссылка
Cimeries, тебе же наисали, что ты подотчетна бизнесменам:))
И кому ж раньше то отчитывались медики.. .удивительно..
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 02:06ссылка
эх, а я до сих пор работаю по старинке, несу ответственность и все такое... может со мной чего не так?
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 02:08ссылка
Cimeries, это ты нам здесь сказки рассказываешь:)) А сама давно уже поклоняешься большим боссам:))))
Это заговор!!! :)
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 02:09ссылка
да, тебя не проведешь:))
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 02:11ссылка
Cimeries, у меня тут помощницы - фармацевты великие:)) Они умеют читать состав таких медиков, как ты:))
Давай колись, перед кем бумагу подписываете, покрыывать преступников:)?
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 02:19ссылка
да, щас все карты так сразу и раскрою!:)
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 02:20ссылка
Cimeries, да вон, снизу уже все рассекретили:)) Ваши корни тянутся из Израиля:))
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 02:21ссылка
меня давно уже в еврействе продозревают! потому шта я свинину не ем
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 02:22ссылка
Cimeries, и вакцинами приторговываешь:))))?
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 02:23ссылка
меняю свинину на вакцины:))
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 02:24ссылка
Cimeries, ааа, вот оно что:)))
Кстати, у тебя не возникло ощущения похожести текста этих двух мадам:)?
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 02:24ссылка
по-моему все антивакцинаторы одними и теми же словами и фразами говорят, причем не своими.
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 02:25ссылка
Cimeries, это я тоже заметила:))
Может это один человек:)))))? Везде:)
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 02:30ссылка
да нет, просто одного и того же Котока начитались
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 02:36ссылка
Cimeries, и по 100 евро ему отсылают раз в два месяца, что б он их "лечил"=))
Аллина   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 01:43 (ссылка)
добавлю, на эту тему.... далее по тексту... ребенок отстает в физическом развитии, а не просто в общем развитии...
Ответить С цитатой В цитатник
Cimeries   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 01:54 (ссылка)
мб кому-то интересно
Аргументы и контраргументы против вакцинации

Вакцины содержат ртуть (Вождь изрек: Если человеку дать вдохнуть совсем немного паров ртути, он умрет. Ой, градусник разбился. OH SHI--)
Возражения оппонентов: введение в организм аж примерно 25 мкг ртути, содержащихся в 0,5 мл вакцины с 0,01% мертиолята, способно разве что вызвать временное расстройство оказавшихся поблизости клеток и убирается из организма довольно быстро (период полувыведения 3-4 дня)[4], что с учётом ежедневно поступающего с пищей и воздухом в организм количества ртути через некоторое время сравнивается с фоновым уровнем. Что же касается «вождя», сей персонаж явно не видит разницы между свободно испаряющимися парами ртути и вакциной в герметичной ампуле.
Медик-кун сообщает, что в работах расового таджика, врача, поэта, философа и просто хорошего человека Ибн Сины aka Авиценны есть упоминание о методе избавления от анальных запоров путем приема орально стакана ртути. Хули, у ртути плотность на порядок больше, чем у каловых масс, оные просто выдавливаются под действием силы тяжести. Срать ртутью — каково, а? Также ртуть per rectum назначается в хирургической практике для безоперационного лечения кишечной инвагинации, одной из разновидностей непроходимости — под действием тяжести ртути инвагинат выправляется.
Вакцины содержат гидроксид алюминия (нейротоксин, хуле [ЩИТО?]. И как только люди Алмагель алюминиевыми ложками от изжоги жрут… OH SHI--)
Возражения оппонентов: в кровоток из введенной дозы поступает примерно 0,0001% алюминия, поскольку гидроксид алюминия в воде нерастворим и остаётся в месте введения. Вирусолог-кун хотел бы добавить, что гидроксид алюминия в виде геля входит в состав чуть более чем половины противовирусных вакцин. А разгадка одна: связанные с гидроксидом алюминия антигены не зохавываются мгновенно вследствие иммунного ответа, а расходуются постепенно, реализуя, таким образом, пролонгированное действие. Химик-кун напоминает, что гидрооксид алюминия является основным компонентом глинозёма. На то, что в алюминиевой посуде в бытовых условиях готовится чуть более чем половина всей нямки, всем похуй.
Эколог-кун добавляет, что ПДК алюминия в воде в 4 раза выше, чем ПДК серебра, то есть, серебро в 4 раза токсичнее алюминия. С учётом того, что антипрививочники зачастую страдают энцефалортодоксией и любят святить воду, в которую батюшка окунает серебряный крест, имеем ещё один рычаг для вправления мозгов аудитории. Впрочем это притянуто за уши, от перемешивания чая серебряной ложкой ведь еще никто не умирал. Вообще, серебро - один из самых токсичных металлов, превосходящий по токсичности свинец в 2 раза. Связано это с тем, что серебро - вещество крайне плохо вступающее в химические реакции. При этом, массивный ион просто физически разрушает сложные органические структуры, как шар в боулинге. При серьёзной интоксикации серебром - возможен рак. А вы пьёте "святую воду" и носите серебряные крестики...
Вакцины содержат формальдегид (заживо заспиртовали, демоны! OH SHI--)
Возражения оппонентов: формальдегид — естественный продукт ряда реакций в организме, и в крови его концентрация всегда составляет не менее 2-3 мкг/мл, а время полужизни — 1 мин. Введение содержащихся в дозе вакцины 100 мкг формальдегида ребенку не дотягивает даже до этих физиологических концентраций (совершить простейшую математическую операцию и поделить 100 мкг на 300 мл — объем крови у новорожденного — носителям антипрививочной идеологии мешает отсутствие вычислительного процессора). Впрочем, наличие зайчатков математических способностей дает неожиданный эффект: «Ну так это же наш, НАТУРАЛЬНЫЙ ФОРМАЛЬДЕГИД, а в вакцинах — ХИМИЧЕСКИЙ!» [5]
Вакцины (в частности, проба Манту) содержат фенол (Как так, фенолы содержатся в вине! Сальери, ах ты…)
Возражения оппонентов: фенол, как это ни удивительно далёким от биохимии людям, тоже является одним из обычных продуктов метаболизма, и в сутки человек выделяет его до 160 мг — что в 640 раз больше количества фенола, содержащегося в пробе Манту (250 мкг), к примеру.
Вакцины вызывают осложнения
Возражения оппонентов: грамотное проведение вакцинации способно свести их риск к минимуму. Хотя стоит признать, профилактике инфекций в медицине уделяется гораздо больше внимания, чем профилактике осложнений от их профилактики.
Вакцина — оружие ZOG против России
Возражения оппонентов: Как же так, это оружие применяется против всех остальных стран, причем с большим рвением — календарь стран Запада включает на три-четыре вакцины больше российского, а список причин для медотвода гораздо меньше. Неужто ZOG благоволят Рашке?
Лучше переболеть, чем привиться Алсо, после заболевания иммунитет сильнее, чем после прививки.
Возражения оппонентов: естественный отбор — это круто, конечно, вот только готовы ли вы к тому, что ваш ребёнок его не пройдёт? Сходите в детскую инфекционную больницу и посмотрите на детей с циррозом после гепатита В.
А откуда Вы таки знаете, что Вам (и Вашим детям) уколют в Нашей Стране? Скандалы с «несоответствующими» прививками имеют место быть (гуглим «прививка скандал»), и никто не застрахован, что именно Ваш ребёнок не получит какое-то говно, потому что кто-то получил откат, причём суд над виноватыми здоровье или жизнь не вернут.
Возражения оппонентов: мир спасет красота и массовые расстрелы. По крайней мере, тех людей, которые серьезно считают, что чорные контрабандисты изготавливают некачественные прививки специально для этой страны, а коварные врачи за соответствующую мзду невозбранно вкалывают их детям потенциально опасную хуету (уголовно наказуемое действие, между прочим) вместо того чтобы колоть какой-нибудь раствор витаминов и спокойно получать профит, при этом выбирая только родителей, которых почему-то не интересует, какую прививку будут колоть их ребенку, и которые, будучи после этого кем-то (по-видимому, анонимным доброжелателем) информированными о том, что вакцина не была зарегистрированной в данной стране, всё свое раздражение будут изливать на интернет-форумах, даже не пытаясь хоть как-то привлечь к ответственности тех, кто в этом участвовал.
В последнее время появился новый аргументик.
«Врачей учат не так!
Потому, что они — жертвы пропаганды!
И ничего не знают о вакцинах. О вакцинах лучше знают филологи, юристы и дипломированные экономисты.
Потому, что они посмотрели фильм червонской и поверили, а врачи нет».
Причем и без разницы, что они слово иммунитет узнали только из рекламы йогурта, сами благополучно были привиты в детстве и родили детей.
Закон и порядок

источнег
http://lurkmore.to/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B2%D0%BA%D0%B8
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:56ссылка
Cimeries, я от источика свалилась:))
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 01:57ссылка
звиняйте
кому надо более серьезное и на научном языке - пожалуйста
http://pubmed.gov
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 02:01ссылка
Cimeries, лично от себя - спасибо большое!
Мари_Дилинь   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 02:06 (ссылка)
я в свое время то же начиталась всякой мути про прививки , и то же вставал вопрос: делать или нет! но просто выбрала прививки импортными вакцинами!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 02:07ссылка
Мари_Дилинь, да, для аллергиков, я слышала, некоторые выбирают очищенные.
Чай_масала   обратиться по имени Медики и првивки. Четверг, 10 Января 2013 г. 02:07 (ссылка)
Кто тут писал, что дипломированные врачи не отказываются от прививок?? Вот вам пожалуйста. И не где нибудь а в Израиле. но зато всему остальному миру, те же израйлитяне будут навязывать свою фармацею))) Ну не забавно ли??? http://www.israland.com/news/?item=14791
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 02:09ссылка
Чай_масала, конечно забавно:)) А самая главная забавность - это год статейки.
Чай_масала   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 02:14 (ссылка)
Да не суть какой год. Бунт был подавлен.))) Но инфа просочилась. Кстати очищенная вакцина для аллергиков.это шикарно. Сначала мы создадим аллергиков с помощью вакцинации, а потом будем создавать для них специальную вакцину и по ходу кучу лекарств для подавлении аллергии, шикарно просто. Вполне в духе фарм компаний Короче у них там видать паника щас. народ повсюду решает на них забить, вот и по вылазили. агитировать.))) Удачи короче и еще раз повторяю ЧИТАЙТЕ СОСТАВ, хотят щас и это уже не гарантия.,ну хоть что то.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 02:17ссылка
Чай_масала, тофарищ сверх гениальный фармацевт, Вы уже несколько раз повторились о том, что дети-аллергики - это результат вакцинации. Я настоятельно прошу Вас дать ссылку на научные труды, доказывающее Ваши слова. И желательно, не десятилетней давности и не какой-нибудь неизвестной газетенке, а достойного издания.
В противном случае Ваши слова, лишь очередной поток лжи, которую так любит человек, зарабатывающей деньги, на таких как Вы.
Akmaya   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 03:47 (ссылка)
Полностью с тобой согласна, я тоже не понимаю таких людей!!! Ведь эти прививки защищают не только в младенчестве, но и потом, когда ребенок становится постарше..!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 10:58ссылка
Akmaya, к сожалению, некоторые индивиды, считающие, что думают - совершенно этого не умеют делать, и более того имеют сильные противопоказания к этому делу.
my_inner_world   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 08:06 (ссылка)
Удивительно. Накануне написала про свой отказ.
Karalka, у каждого своя правда. И свой выбор.
И чего Вам бояться, вы же привиты)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 11:08ссылка
Sakura_night, да. У каждого своя правда. Кто-то заботясь о ребенке слушает советы людей, имеющие звания и достижения в медицине, а кто-то предпочитает мнение философов, издающих броские книжки, напичканные якобы фактами. Каждому свое, тут не поспоришь.
И, разве, я где-то писала, что мы чего-то боимся? По-моему речь о другом.
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 11:35ссылка
В этом посте мне больше интересно, почему так негативно относятся к тем родителям, которые отказались?
Если Вы считаете нужным делать прививки. Вы их сделали. К чему так осуждать других? И не важно из каких побуждений они это сделали. Почему их сразу нужно относить к разряду- недоумов? К тем, кому мозгов не досыпали?

По-моему в вопросе прививок можно осуждать только тех родителей, которые ведут больного ребенка, и требуют чтобы им побыстрей сделали эту прививку. Вот это уже бездумно.
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 11:48ссылка
Sakura_night, Вопросом на вопрос общение вряд ли получим...
Но все же.
Наверное потому что это лично мое субъективное мнение, и я имею право его высказать в своем блоге.
Я не призываю никого ни к чему, более того, того, если внимательно читать, то у меня есть оговорки про тех детишек, которые имеют противопоказания.
Почему относятся сразу к разряду недоумов??
Наверное потому что я ни разу не встречала мамашку, отказавшуюся от прививания свое ребенка, и адекватно объяснив свое решение. Ссылаясь на те примеры, которые приводит Коток в книге "прививки в вопросах и ответах для думающих родителей", почему-то априори их закладывают как аксиому.
Все многолетние труды врачей, людей, работающих в медицине много лет, они перечеркивают, апеллируя какой-то статистикой, никому не известной. Они верят историку, философу. Человеку, призывающему байкотировать медицинское лечение, и полностью перейти на гомеопатию.
Скажите, разве можно восхищаться людьми, которые для починки крана вызывют юриста, а вместо пилота требуют экскаваторщика??? Вот и у меня сомнения в умственных способностях тех, кто вместо медицины пользуется теорией философа в данной ситуации.
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 12:21ссылка
В любом случае) спасибо за мнение.
Просто хотелось узнать откуда эта агрессия.
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 12:35ссылка
Sakura_night, Может уже хватит приписывать того, чего нет?
И по-поводу какой-то боязни, и агрессии, итд...
Я вроде человек взрослый, и свои мысли формулирую четко, что бы что-то домысливать и приписывать:)
ФЕРРАРИ   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 09:12 (ссылка)
Я вот не понимаю, мы не умерли от прививок, почему наши дети должны?
Я все-таки считаю что некоторые привики стоит ставить) от греха подальше.
Лорелея


Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 11:14ссылка
ФЕРРАРИ, Да видишь, сейчас если что с ребенком случается - прививки виноваты.
Ребенок аллергик - прививки, ребенок отстает в развитии - прививки, ребенок больной - прививки.
А родители, бухающие и курящие непонятно что, всю молодость, жрущие всякую хрень при кормлении ребенка и пр - абсолютно не при чем:))) Прививки - вот наш враг:)
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 16:45ссылка
тут уже говорили выше, потому что раньше врачи были другими и политика другая, и ответственность и блаблаблаа)) вот почему раньше после прививок все ок было:) (технологии тоже видимо другие были, щас ой как все испортилось:)))
Цзю_Вэй_Мао   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 09:25 (ссылка)
Karalka, мне эту версию, про некачественную БЦЖ, рассказывали врачи роддома. Через три года рассказывали, когда реакция на самом деле появилась (та самая неспецифическая аллергия). Но никто не вспомнил, что БЦЖ влепили на третий день ребенку, который после родов сутки в реанимации лежал (искусственная вентиляция, деффибрилятор и все прелести) и имел начинающийся сепсис.)))
Кстати, вполне мог остаться глухим и идиотом - и пополнил бы список ужоссающих примеров. И каждой маме с инвалидом ДЦПшником поется песня про побочную реакцию на прививку. ДЦП от прививки... блин, в это верят! А про дцп-родовую травму - никому не поется, хотя это уже фактически отдельный диагноз, спросите любого компетентного невролога. Скоро прививки станут виновными в глобальной алкоголизации российского общества - никто не знает, сколько промиле содержит одна ампула?)))))))))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 11:15ссылка
stewra_darkness, как я уже писала чуть выше, отвечая ФЕРРАРИ, во всем виноваты прививки:)))) Только они:)
for_ANGEL   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 09:54 (ссылка)
я все отказывалась от АКДС, пока меня не отругала врач)) но как раз перед прививками у нас в городе умерло несколько малышей в месячном возрасте - типа от прививки, и я очень боялась, успокаивала себя только тем, что это предрасположенность, а у моего сынульки нет никаких аллергий
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 11:16ссылка
for_ANGEL, и, наверное, тут же "умные" люди забрюзжали о том, что детки умирают от прививок?? :((
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 13:19ссылка
я много перерыла инет на эту тему, пересмотрела видео докторов, того же Комаровского, и отправилась с ребенком на прививки, хотя мой муж против был) я согласна с Комаровским, от того у нас все эти эпидемии болезней, что кто-то такой вот "умный" не делает вакцинацию, а так бы они давно исчезли, как чума
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 14:12ссылка
for_ANGEL, вот не люблю я пиарщика Комаровского, но тут я с ним согласна:)
Life_nat81   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 10:04 (ссылка)
да и я полностью согласна ... глупо до безумия ... мы делаем все прив. по плану ... даже геп.А маняшке сделали перед садиком на всякий хотя он и не обязателен ... я за прививки !!!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 11:18ссылка
Life_nat81, вот, ксттаи, к прививкам против гриппа и таких необязательных я отношусь абсолютно спокойно:))) Мне кажется их надо делать тем, кто в зоне риска:))
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 16:44ссылка
правильно.
Вот я например, работаю в больнице (постоянный контакт с гриппом), + на работу на автобусах ездила. Мне есть смысл делать от гриппа прививку, да.
Цзю_Вэй_Мао   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 10:11 (ссылка)
Karalka, про аллергиков от вакцины могу поискать, но в общих чертах: при нарушении методики вакцинации формируется так называемая неспецифическая реакция на чужеродный токсин. Она легко контролируется легкими антигистаминными препаратами. Статью читала.
Про Израильскую вакцину "черной оспы" - там не вакцинировали население. Это была программа биологической защиты на случай соответствующей атаки (биологической войны) - вакцины для военных и медиков в этом случае на самом деле опасны и тяжело переносятся - доза не детская, формирующая почти стопроцентный иммунитет. Детям такую вакцину не сделают - она убьет ребенка. А в Израиле прививки были одномоментным поводом, причина бунта иная, военно-политическая, к прививкам отношения не имеющая.
Мне один раз делали вакцину подобного типа от гриппа (когда училась в меде) - жесть, конечно. Но, повторюсь, это не массово и это не профилактика, это война. Так шо товарисч Чай_масала, учите мат.часть и не разводите панику (жалко, статью за провокацию паники госДума не приняла, я б сажала)))))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 11:22ссылка
stewra_darkness, Мне кажется объяснять что-то именно этому представителю работников фармацевтики, умеющему хорошо читать, бесполезно. Она тебе в ответ достанет вырезку из газеты 65-го года:)_
Цзю_Вэй_Мао   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 10:13 (ссылка)
Cimeries, лукмор рулит))))) Спасибо, подняли настроение.) и главное - все верно.
Ответить С цитатой В цитатник
истекающий_кровью_ангел   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 13:55 (ссылка)
а я с многими согласна :) кроме столбняка и гепатита - не вижу в них никакого смысла. прививка - это русская рулетка, повезет не повезет. если не повезет - у тебя на руках больной ребенок, а все остальные разводят руками со словами "ну не повезло, бывает". вот и нахрена? если по большей части они не помогают?
не стоит называть этих людей глупыми. кто-то верит в чудо прививок, а кто-то не верит.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 14:11ссылка
истекающий_кровью_ангел, мне кажется на рулетку больше похоже заболеет или не заболеет ребенок. Это - да, рулетка.
Да и не стоит все списывать на прививки? Безолаберность мам, которые приводят сопливых детей или же врачей, не проводящих необходимый осмотр - не стоит называть "последствиями прививки".
И еще - я, и те кто делают вакцинацию, верят не в "чудо прививки", а в научные исследования и доказательства важности этих самых прививок.
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 14:17ссылка
только когда эти исследования проводились? а любая болезнь со временем видоизменяется, а "лечение" остается тоже. мне вот прививки не делали, маман была против, а она медик. и в школе, в течении 6 лет подряд ни разу не заболела, как не пыталась.
лучше б ученые искали лекарство от настоящих болезней, а не занимались "прививками", которые мало кому помогают.
Перейти к дневнику

Пятница, 11 Января 2013 г. 21:22ссылка
истекающий_кровью_ангел, вообще они проводятся постоянно:))) И все совершенствуется:)
Я уже писала по-поводу того, что 5 из 100 не привиты и не болеют - это не потому что прививки - тупость, а потому что 95 привиты.
Эм.. А те болезни, от которых прививают - ненастоящие?
И, насколько мы можем судить, эти прививки очень даже помогают бороться с этими болезнями.
Цзю_Вэй_Мао   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 16:32 (ссылка)
Исходное сообщение Karalka
stewra_darkness, Мне кажется объяснять что-то именно этому представителю работников фармацевтики, умеющему хорошо читать, бесполезно. Она тебе в ответ достанет вырезку из газеты 65-го года:)_

Я не доказываю, я в курсе израильской паники 2002 года. И в курсе ее причин. Лень просто ворошить прошлое, но история крайне некрасивая и кровавая. И кровищща там не из-за прививок. Неприятно, когда женщина, не разбираясь, лезет обсуждать вопросы политики и войны.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 11 Января 2013 г. 21:24ссылка
stewra_darkness, женщина вообще та удивительна=))))) Пришла, написала коммент, поставила антипатию с оскорблениями, какого-то бреда понаписала и сбежала.. Ксати, одновременно с девушкой, ведущейц себя так же.
Цзю_Вэй_Мао   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 16:40 (ссылка)
Исходное сообщение истекающий_кровью_ангел
а я с многими согласна :) кроме столбняка и гепатита - не вижу в них никакого смысла. прививка - это русская рулетка, повезет не повезет. если не повезет - у тебя на руках больной ре

Насколько я знаю, к перечню рекомендованных относятся : туберкулез, гепатит, столбняк, дифтерия, полиомиелит, паротит. Корь и краснуха входят в комплексные вакцины - ваше дело выбирать комплексную или нет. Какие еще другие? Думаете, туберкулез лучше столбняка, потому что дети сразу в мучениях не умрут? А про иммигрантов из Азии, через раз являющихся носителями открытой формы знаете? Туберкулез не лечится, только поддерживается. Из перечисленных только паротит и полиомиелит на данный момент могут быстро вылечиться, но оставят серьезные проблемы.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 17:06ссылка
угу, только опытным путем давно доказано, что от прививки туберкулеза намного больше вреда, чем пользы. да и за много лет туберкулез получил много мутаций и не факт, что эта прививка вас спасет.
а на счет иммигрантов из Азии - это уже вопрос к тем, кто их сюда пропускает. много чего не лечится и от много еще нет никаких лекарств.
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 17:07ссылка
можно с источником ознакомиться?
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 17:15ссылка
нет, пожалуйста ссылку на конкретный источник. На пабмеде, желательно
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 17:18ссылка
вот делать мне больше нечего, как искать все записи на эту тему в электронном в виде. сходите в мед.центры, там много буклетов на эту тему. а если нужна инэт статья - ищите сами
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 17:21ссылка
а, то есть свой базар нечем подтвердить? где-то шота слышала, а где и шо не знаю?
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 17:25ссылка
называйте как хотите, мы ж не на суде, чтобы я вам что-то доказывала :)
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 17:28ссылка
да мне не нужно ничего доказывать, я и так все, что нужно, знаю
могу свою точку зрения аргументировать и подтвердить фактами и предоставить научные истоники, в отличии от некоторых
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 17:30ссылка
ну глядишь ваши познания и доказательства будут кому-нибудь когда-нибудь интересны.
Перейти к дневнику

Пятница, 11 Января 2013 г. 21:30ссылка
истекающий_кровью_ангел, а можно почитать эти "опытные пути?" Гугл, яндекс и прочие поисковики ни на один официальный источник не вывели, остальные источники близки к авторам, что перечислялись выше. Но как-то я привыкла больше верить достоверным источникам.
Цзю_Вэй_Мао   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 17:32 (ссылка)
сходите в мед.центры, там много буклетов на эту тему. а если нужна инэт статья - ищите сами

а пошлите меня в эти мед. центры, пжалста. Я-то вас могу послать к конкретным спецам именно по туберкулезу, которые слышали про мутирующий туберкулез, только вот и про обновленную БЦЖ тоже знают. И специалисты вполне медики: из областного НИИ и туб.клиники Москвы (адрес не помню, но могу глянуть). А ваши центры где?
Кстати, в электронном виде вы зря послали искать: гугл убедительных авторских источников не дает. Неубедительных - сколько угодно.

А теперь факт. Научный. мутировавший туберкулез перестает реагировать на химиотерапию. Вакцина БЦЖ - это именно тот самый ослабленный мутировавший туберкулез. Штаммы вакцин постоянно обновляются - нужна ссылка, поищу. Так что опять: если беретесь пугать, мат. часть учите.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 17:39ссылка
ваши врачи ниче не знают про туберкулез:) (не так щас учат, политика, ответственность итд итп)
вот рен-тв и прочая хуета все гораздо лучше понимает, да.
Цзю_Вэй_Мао   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 19:47 (ссылка)
Cimeries, а я на врачей ссылаюсь ради приличия. На самом деле лучше всех про все знает лукмор.)))))

Меня за месяц ухайдокали страдальцы от фармакологии (заговор фармакологов с целью отравить всех лекарствами, чтобы самим больше досталось) и от психиатрии (психиатры мечтают всех сделать психами, чтобы самим себе не казаться психами). теперь третий вариант - прививки.

Я теперь знаю, как уничтожить мир. Всем сделать прививки, выписать самые популярные лекарства и дать справку от психиатра. Пойду корону на голове поправлю, а то висит, зараза, на ушах.))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 19:49ссылка
на врачей теперь ссылаться неприлично, или того хуже, если кто не дай Бог узнает, что ты сам врач:))) стыд и позор тебе (давал Гиппократу!)
Перейти к дневнику

Пятница, 11 Января 2013 г. 21:32ссылка
Cimeries, сейчас же нет клятвы Гиппократу?
Перейти к дневнику

Суббота, 12 Января 2013 г. 16:40ссылка
да давно уже. После нее давали клятву советского врача, потом клятву российского врача
кстати, всем не мешало бы ознакомиться с этим текстом:


Пишет dok_zlo (dok_zlo)
2008-09-16 21:01:00
Назад Избранное Поделиться Отслеживать Пожаловаться Вперёд
Мифы и иллюзии клятвы Гиппократа
В связи с тем, что автор, доктор медицинских наук, профессор Олег Евьгеньевич Бобров, разрешил мне публикацию его текстов ЖЖ, начинаю потихоньку выкладывать.


"После принятия врачом клятвы Гиппократа на его шее "затягивается стетоскоп", а на жизни ставится большой красный крест".


Какие ассоциации у Вас вызывает словосочетание "Клятва Гиппократа"? Не появляются ли перед глазами, хотя бы на секунду, стройные ряды ангелоподобных существ в белых халатах, которые, не щадя сил и времени, стоят на страже здоровья людей? Не казалось ли Вам, что вот-вот - и на глаза навернутся слезы умиления?

Общество всегда создавало мифы и верило в иллюзии.

"Большая медицинская энциклопедия" трактует феномен иллюзии как - "ложное, ошибочное восприятие реально существующих в данный момент предметов и явлений".
Но это по определению энциклопедии. В жизни же все не так. Ложное и ошибочное зачастую преподносится как догма. Однажды создав миф о "Клятве Гиппократа" общество надежно законспирировало первоисточник (а был ли он вообще?), и, стало настойчиво поддерживать в социуме иллюзорное представление о враче. Постепенно социум так поверил в этот миф и привык к лубочному образу бесправного врача-бессребреника, то ли юродивого, то ли монаха-отшельника, начисто лишенного материальных и духовных потребностей, что при любой попытке врачей изменить свое положение в обществе апологеты мифологии стали ссылаться на эту приснопамятную клятву - "Поклялись? Терпите!!!".

А кто клялся? Кто из сегодняшних врачей давал "Клятву Гиппократа" в ее первозданном виде? А кто из грозных и непримиримых общественных надзирателей ее читал и вообще знает, о чем она? И, в конце-концов, если мы живем в обществе христианского (за незначительным исключением) вероисповедания - то при чем здесь древние обычаи и клятвы. При чем здесь языческие боги, к тому же не главные, а второстепенные?

"Клятва", конечно, грозное слово, но оно к нам пришло из дохристианских времен, безвозвратно канувших в лету. Сегодня, для неверующих есть Законы, а христианину, наверное, достаточно и Заповедей?

Мне могут возразить, что сам Господь Иисус Христос указывал, что - люди друг друга все время обманывают и, чтобы как-то защитить себя от этого, придумали клятвы. В Нагорной проповеди Он сказал - "Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои". " (Матф. 5,33-37).

Это так, но Он там же говорил и о том, что - "...без клятвы обмануть - это тоже грех, точно так же как и с клятвой".

В Евангелии сказано прямо - "...не клянись" (Мф. 5, 34). "А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий; ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным. Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого" (Матф. 5,33-37).
Так что врачу-христианину клятва не нужна, в силу того, что христианское учение гораздо выше и нравственнее, чем любая языческая клятва.

Так в чем же причина поразительной жизнестойкости мифа о клятве Гиппократа?

Обратимся к истории.
Так называемая "клятва Гиппократа" вовсе не принадлежит Гиппократу. Когда Гиппократ умер в 377 году до рождества Христова (по другим сведениям в 356 году), такой клятвы не было и в помине. Как и многое другое, ему приписали эту клятву в позднейших компиляциях его трудов. В действительности же "сочинения Гиппократа", как и сочинения незабвенного Леонида Ильича, представляют собой конгломерат из произведений различных авторов, и выделить из них подлинного Гиппократа практически невозможно. Из 72 приписываемых Гиппократу сочинений, Гален признавал за подлинные - 11, Галлер - 18, а Ковнер только 8. Остальные работы, очевидно, принадлежали его сыновьям, врачам Фессалу и Дракону, и зятю Полибу (В.И. Руднев, 1998).
Наиболее распространенная сегодня версия клятвы, так называемая Врачебная заповедь, опубликованная в 1848 году в Женеве, опускает большие куски исходного текста (или текстов).

HIPPOCRATIS JUS-JURANDUM
Per Apollinem medicum et Aesculapium, Hygiamque et Panaceam juro, deos deasque omnes testes citan.s, mepte viribus et judicio meo hos jusjurandum et hanc stipulationem plene prae.staturum.
Ilium nempe parentum meorum loco habitumm spondeo, qui me artem istam docuit, eique alimenta impertirurum, et quibuscunque opus habuerit, suppeditaturum.
Victus etiam rationem pro virili et ingenio meo aegri.s salutarem praescripturum a pemiciosa vero et improba eosdem prohibiturum. Nullius praeterea precibus adductus, mortiferum medicamentum cuique propinabo, neque huius rei consilium dabo. Casie et sancte colam et artem meam.
Quaecumque vero in vita hominum sive medicinam factitans, sive non, vel videro, vel audivero, quae in vulgus efferre non decet, ea reticebo non secus atque агсЗпа fidei meae commissa.
Quod si igitur hocce jusjurandum fideliter servem, neque violem, contingat et prospero successu tarn in vita, quam in arte mea fruar et gloriam immortalem gentium consequar. Sine autem id transgrediar et pejerem contraria hisce mihi eveniam.

Теперь перевод. Опять же - наиболее распространенный его вариант (цит. по Гиппократ. Клятва. Закон. О враче. Наставления. - 1998).

"Клянусь Аполлоном - врачом, Асклепием, Гигеей и Панацеей и всеми богами и богинями, беря их в свидетели, исполнять честно, соответственно моим силам и моему разумению следующую присягу и письменное обязательство: считать научившего меня врачебному искусству наравне с моими родителями, делиться с ним своими достатками и в случае надобности помогать ему в его нуждах, его потомство считать своими братьями и это искусство, если они захотят его изучить, преподавать им безвозмездно и без всякого договора, наставления, устные уроки и все остальное в учении сообщать своим сыновьям, сыновьям своего учителя и ученикам, связанным обязательством и клятвой по закону медицинскому, но никому другому.
Я направлю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости, я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла, точно также я не вручу никакой женщине абортивного пессария. Чисто и непорочно буду я проводить свою жизнь и свое искусство. В какой бы дом я не вошел, я войду туда для пользы больного, будучи далек от всего намеренного, несправедливого и пагубного, особенно от любовных дел с женщинами и мужчинами, свободными и рабами.
Чтобы при лечении, а также и без лечения, я не увидел или не услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда-либо разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной.
Мне, нерушимо выполняющему клятву, да будет дано счастие в жизни и в искусстве и слава у всех людей на вечные времена. Преступающему же и дающему ложную клятву да будет обратное этому".

Ну и о чем говорит "Клятва Гиппократа"? Да совсем не о том, что бы - "...светя другим сгореть самому, и, превратиться в огарок". Еще раз перечитайте "Клятву". И согласитесь, что даже в этом "причесанном" тексте речь идет только об обязательствах перед учителями, коллегами и учениками, о гарантиях непричинения вреда, об отрицательном отношении к эвтаназии, абортам, об отказе медицинских работников от интимных связей с пациентами, о врачебной тайне. Нигде не написано, что врач должен лечить бесплатно и бессловесно терпеть наплевательское отношение общества к себе.

Так о чем все же "Клятва Гиппократа"?

Давайте оценим результаты небольшого логического анализа текста клятвы, проведенного С. Василевским (2002).
За единицу обработки информации он принял слово. Слов в клятве Гиппократа всего - 251.
Из них, по мере убывания:
-- Слов, посвященных отношениям "ученик - учитель" и "ученики одного учителя" - 69.
-- Слов, посвященных лечению больных - 34.
-- Слов, посвященных соблюдению врачебной тайны - 33.
-- Слов, относящихся к "счастью" и "славе" врача "правильного", и проклятиям на голову врача, отступающего от клятвы - 31.
-- Слов, посвященных моральному облику врача - 30.
-- Слов, посвященных неавторитетным для христиан богам - 29.
-- Слов, посвященных неучастию в абортах и эвтаназии - 25.
тут подробнее
http://dok-zlo.livejournal.com/257484.html
Цзю_Вэй_Мао   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2013 г. 19:56 (ссылка)
Cimeries, ой, а я давала, но не взяли...(((
а можно сказать, что я ведьма? Я даже порчу насылать умею. Ведьмы - это компетентные приличные источники?)))) У меня и метла есть, правда, и веники с травками, и - тсссс - даже мухоморы.)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Января 2013 г. 20:02ссылка
может потому что он давно уже умер? Гиппократ-то:)
з.ы. если серьезно, то я еще хуже ведьмы или фармацевта-вакцинатора. Я палю аццкими бета-и гамма-лучами в живых людей.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку