Всё это так. Но есть один нюанс. Информация, а точнее - её отсутствие.
Человек всегда поступает правильно (разумеется, правильно для себя, а не вообще), исходя из обстоятельств, собственных знаний и способностей. Человек соврешает правильный поступок, а потом смотрит на последствия. А последствия показывают, что этот поступок был ошибкой. В панике, человек пытается понять, почему так случилось. Почему правильный поступок оказался ошибкой? А ответ прост - когда он принимал решение, он чего-то не знал, просто не мог знать. В результате, в момент принятия решения его поступок был единственно-верным, а в свете новых знаний оказался ошибочным.
В связи с этим, я считаю формулировку "право на ошибку" лишённой смысла. Это то же самое, что сказать "Если подбросить мяч в воздух, у него будет право упасть обратно". Это не право, это неизбежность. Никогда не ошибается только тот, кто ничего не делает.
А с ответственностью всё сложнее. Я обычно измеряю ответственность за свои ошибки одним простым вопросом - "А мог ли я поступить иначе?" Дать однозначный ответ на этот вопрос намного сложнее, чем может показаться. Но, если это удаётся, я могу определить, насколько велика моя ответственность за совершённую ошибку.
Как-то так.