Кляузу Александра Робертовича Штильмарка
на епископа Суждальского Валентина Русанцова,
обвиняющего его в содомских грехах,
в зарубежном Синоде сначала положили "под сукно",
как это и бывает в архиреовых канцеляриях,
с подобного рода наветами на клириков,
а затем её снова пустили в ход,
когда хозяин суждальских Нью - Васюков
успел настроить супротив себя
почти всех зарубежных архиреев.
Причинами тому стал всё таже
бейская манера обхождения,
восприемлемая забугорцами за
homo sovieticus "хамство" и
неумение держать язык за зубами,
из чего стало доподлинно всем известно,
про appetitus взалкание суждальского бея
на белый первоиерарший клобук.
Однако как это всегда в церковном политесе водится,
запретили в 1994-м решением
Собора зарубежных архиреев,
епископа Валентина Русанцова,
не за Наполеошкины амбиции или волюнтаризм,
а за всё те же мужеложные домогательства
к вождю "Черной сотни", Александру Штильмарку.
Не помогло даже письмо в защиту
суздалитского страдальца,
владыки Григория Граббе:
"Мне представляется, что теперь уже мы должны понять,
что все мы стали жертвой ловкой провокации и,
в первую голову, от нее безвинно пострадал
не только сам Владыка Валентин,
но и дело всей нашей миссии в России..."
http://www.rpac.ru/article/273/