1836
Фёдор Фёдорович Каменский
русский скульптор, академик Императорской Академии художеств. С 1873 года работал в США. Каменский родился в Лесное, пригороде Санкт-Петербурга, в семье генерал-майора, администратора Санкт-Петербургского лесного института. В 1852—1860 годах учился в Императорской Академии художеств у Николая Пименова, Петра Клодта и Фиделио Бруни. В академии получил большую золотую медаль (1860) за bas-relief «Сенат просит Цинциннатус остаться в Риме» и «Регулус возвращается в Карфаген». Сделал бюсты Тараса Шевченко и Фиделио (Фёдора) Бруни. Владимир Стасов хвалил работы Каменского так как он, по мнению Стасова, не идеализировал. В 1863 году Академия художеств отправила Каменского учиться в Италию в качестве пенсионера Академии, где он пробыл до 1869 года.В Италии он создал сентиментальные скульптуры типа «Первые шаги», «Молодой скульптор», «Вдова и сын», монумент М.И.Глинке. За скульптуру «Молодая вдова со спящим ребёнком на коленях» он стал Академиком Императорской Академии художеств (1868) и вернулся в Санкт-Петербург. Но уже в 1870 Каменский был снова отправлен за границу на три года, уехал во Флоренцию, а в 1871 переселился в США. Там, в штате Флорида, он стал фермером, однако продолжал заниматься искусством. Среди известных плодов его деятельности: декорации для федерального здания в Канзасе, проект «Римские фонтаны» в Нью-Йорке, скульптура Купидона для города Тампа во Флориде. В 1893 году во время подготовки к всемирной выставке «World’s Columbian Exposition» в Чикаго он стал «Commissioner of Fine Arts for the Russian exposition». Он создал «огромные скульптуры из бетона для павильона», а также лично выбрал 130 картин и статуй из России которые были показаны во время выставки. Последние годы он работал над сложной скульптурой Мир (незакончена). Фёдор Каменский умер в Клируотере во Флориде 26 августа 1913 года.
Галерея

«Молодой скульптор» (1866)

«Вдова и сын» (1867)

«Первые шаги» (1872) — мраморная версия

«Девочка-грибница» — по гипсовой модели 1871 года «Грибовница»
Литература: С.Н.Кондаков. Юбилейный справочник Императорской Академии художеств. 1764-1914. — Санкт-Петербург: Товарищество Р.Голике и А.Вильборг, 1915. — Том 2 (Часть биографическая). — Страница 256. — 459 страниц; Ф.И.Булгаков. Наши художники (Живописцы, скульпторы, мозаичисты, граверы и медальеры) на академических выставках последнего 25-летия. Биографии, портреты художников и снимки с их произведений. — Санкт-Петербург: Типография А.С.Суворина, 1889. — Том 1. — Страницы 165—166. — 234 страниц; Самойлов А.Н., Ф.Ф.Каменский. 1836-1913, в книге: Русское искусство. Очерки о жизни и творчестве художников. Середина девятнадцатого века, Москва, 1958.

1837
Иван Николаевич Рейтер
генерал-лейтенант, Тифлисский комендант, герой русско-турецкой войны 1877—1878 годов. Сын отставного полковника Николая Богдановича Рейтера. Образование получил в частном учебном заведении, по окончании курса наук в котором 25 сентября 1852 года вступил в военную службу юнкером. Служил в Кавказских войсках и в 1853—1855 годах принимал участие в военных действиях против турок на Кавказе. В 1855 году за отличие был произведён в прапорщики (со старшинством от 24 июля 1854 года). По окончании Восточной войны Рейтер остался на Кавказе и неоднократно находился в делах с горцами. 22 июля 1859 года за отличие был произведён в подпоручики и в 1862 году награждён орденом святого Станислава III степени с мечами и бантом. При покорении Западного Кавказа Рейтер вновь отличился, 21 августа 1863 года получил чин поручика и 1 сентября 1865 года стал штабс-капитаном, 31 марта 1868 года произведён в капитаны. 3 февраля 1871 года Рейтер был произведён в майоры и выведен за штат Кавказских войск для обустройства личных дел. 3 февраля следующего года он вернулся в строй и был назначен командиром 3-го батальона в 16-м гренадерском Мингрельском полку, которым прокомандовал во всё время русско-турецкой войны 1877—1878 годов; накануне этой войны он был награждён орденом святой Анны III степени. За отличие в бою под аулом Субботан Рейтер был 10 сентября 1877 года награждён золотой саблей с надписью «За храбрость». 12 июня 1878 года Рейтер был награждён орденом святого Георгия IV степени. В донесении об отличии было сказано: «В ночь с 30-го сентября на 1-е октября, ему было предписано занять, с вверенным ему 3-м батальоном Мингрельского гренадерского полка и дивизионом 5-й батареи Кавказской гренадерской артиллерийской бригады, редут между Авлиаром и г. Б.Ягны и держаться в нём. Выступив в 3 часа ночи, он ещё до рассвета занял означенный редут, сменив, прикрывавший до того работы, 2-й батальон Тифлисского гренадерского полка, который и начал отступать к своему бивуаку. Вслед за занятием редута, майор Рейтер, услыхав страшный крик и сильную перестрелку со стороны Визинкёва к Б.Ягнам, где находился 3-й батальон Тифлисского гренадерского полка и заметив, что масса турецкой пехоты с кавалерией (как потом оказалось 12 таборов пехоты и 800 чел. кавалерии) направляется к нашим позициям на Б.Ягны, майор Рейтер немедленно выдвинул из редута па площадку два орудия и открыл по неприятелю сильный ружейный и артиллерийский огонь, заставивший турок, неожидавших встретить наши войска с этой стороны, изменить направление; вместо Болыпих Ягнов они левым плечом повернули всей массой пехоты на позицию майора Рейтера, а кавалерия их начала объезжать эту позицию слева. Ввиду такого наступления значительно превосходившего численностью неприятеля и жестокого перекрестного артиллерийского огня, открытого с Авлиара и Визинкёва, он послал приказание капитану Барковскому, отступавшему со 2-м батальоном Тифлисского гренадерского полка к своему бивуаку, немедленно вернуться к редуту; двумя ротами этого батальона он занял позицию между редутом и Большими Ягнами, а две остальные роты оставил в резерве. Своевременность принятых им мер не замедлила выказаться на практике, так как неоднократные отчаянные атаки турецкой пехоты и кавалерии были отбиты с большим для турок уроном. Будучи сильно контужен в начале боя осколком гранаты в правое плечо, майор Рейтер не только не оставлял строя, но по прибытии к месту боя бригадного командира генерал-майора фон-Шака, испросив у него разрешение перейти в наступление, он с двумя ротами своего батальона и батальоном Тифлисского гренадерского полка, имея в резерве другой батальон того же полка, немедлено перешёл в наступление, завершившееся полным поражением неприятеля, обратившегося в бегство, причём преследование продолжалось до самого Визинкёва. Трофеями этого молодецкого дела было большое количество патронов и несколько человек офнцеров и солдат взятых в плен. На мест боя неприятель оставил множество тел.» Другие подвиги Рейтерна в этой кампании были вознаграждены орденами святого Владимира IV степени с мечами и бантом (в 1877 году) и святой Анны II степени с мечами. 24 ноября 1878 года Рейтер был назначен штаб-офицером при Тифлисском комендантском управлении. Находясь на этой должности он получил чины подполковника (29 июня 1880 года) и полковника (15 мая 1883 года) и орден святого Владимира III степени (в 1886 году). 8 марта 1894 года Рейтер был произведён в генерал-майоры и назначен на должность Тифлисского коменданта, которую занимал до сентября 1904 года, когда вышел в отставку. За это время он 14 апреля 1902 года был произведён в генерал-лейтенанты и получил ордена святого Станислава I степени (в 1896 году) и святой Анны I степени (в 1901 году). Скончался в Тифлисе в 1911 году. Награды: Орден Святого Станислава III степени (1862), Орден Святой Анны III степени (1876), Золотое оружие «За храбрость» (1877), Орден Святого Владимира IV степени (1877), Орден Святой Анны II степени (1878), Орден Святого Георгия IV степени (1878), Орден Святого Владимира III степени (1886), Орден Святого Станислава I степени (1896), Орден Святой Анны I степени (1901). Его братья Александр и Егор были подполковниками. Источники: Волков С.В. Генералитет Российской империи. Энциклопедический словарь генералов и адмиралов от Петра I до Николая II. Том II. Л—Я. Москва, 2009; Гизетти А.Л. Сборник сведений о георгиевских кавалерах и боевых знаках отличий Кавказских войск. Тифлис, 1901 на сайте Руниверс; Исмаилов Э.Э. Золотое оружие с надписью «За храбрость». Списки кавалеров 1788—1913. Москва, 2007; Список генералам по старшинству. Составлен по 1 мая 1903 года. Санкт-Петербург, 1903; Старчевский А.А. Памятник Восточной войны 1877—1878 гг. Санкт-Петербург, 1878.


1838
Лилиуокалани (гавайское имя — Lili’uokalani; первоначальное имя — Лидия Камакаэа Паки, Lydia Kamaka’eha Paki, по мужу Доминис, Dominis)
последняя королева Гавайев с 20 января 1891 года по 17 января 1893 года. Сестра короля Калакауа, жена Джона Оуэна Доминиса, американского губернатора Оаху и Мауи; детей не было. Вступила на престол после смерти брата и одним из первых шагов попыталась восстановить реальную власть гавайского монарха, практически сведённую конституцией к нулю. Под предлогом защиты американской собственности представители США организовали государственный переворот и сместили королеву. Правительство Гровера Кливленда в ноябре 1893 года предлагало вернуть Лилиуокалани корону на некоторых условиях (амнистия политических противников), которые она отвергла и настаивала даже на смертной казни агентов США. 4 июля 1894 года была провозглашена Республика Гавайи, в 1898 году аннексированная США (уже при Мак-Кинли). 16 января 1895 года бывшая королева была взята под стражу, после того, как в садах дворца Иолани было найдено оружие. Через год её освободили. Лидия Доминис — так теперь было её официальное имя — затеяла тяжбу с федеральным правительством из-за коронных земель; в конце концов легислатура Гавайев назначила ей пенсию в 4 тысячи долларов в год, а также оставила за ней доход с сахарной плантации в 24 км². Умерла в Гонолулу, остров Оаху, Территория Гавайи, от инсульта 11 ноября 19147 года. Награды: Дама ордена Драгоценной короны I класса. Лилиуокалани известна как писательница и автор песен. В тюрьме она написала гавайский гимн «Алоха Оэ», а также книгу об истории страны.


1839
Генри Джордж (Henry George)
американский политэконом, публицист и политик, которого относят к буржуазным радикалам либо левым либертарианцам. Основоположник джорджизма. Генри Джордж родился в Филадельфии, штат Пенсильвания, США, в семье, принадлежавшей к беднейшей прослойке среднего класса. Он был вторым из 10 детей в семье. Учение в школе прекратилось для Джорджа, когда ему было 14 лет, и в 15 лет, в апреле 1855 года он ушёл в море юнгой на судне «Hindoo», шедшего на Мельбурн и Калькутту. После 14-месячного плавания он вернулся в Филадельфию, где устроился учеником наборщика. Спустя некоторое время он переселился в Калифорнию с идеей заработать на золотых приисках, но потерпел неудачу, и ему пришлось вновь вернуться к типографскому делу. Поработав печатником, Генри Джордж вскоре сам решил испробовать себя в журналистике. Он остался в этой сфере до конца своих дней, закончив свою жизнь редактором и владельцем газеты. Умер в Нью-Йорке 29 октября 1897 года.

Science of political economy, 1898
Экономические труды
Свою первую работу в области экономической теории Генри Джордж опубликовал в 1871 году; это была брошюра «Наша земля и земельная политика» (Our Land and Land Policy). Книга осталась малозамеченной, но автор не оставил свой интерес к аграрному вопросу. На протяжении нескольких лет Джордж продолжал собирать материалы и изучать современную ему научную литературу. Написанная им в результате книга «Прогресс и бедность» принесла автору буквально всемирную известность. По свидетельству М.Ковалевского, "увлечение им одно время приняло в Англии размеры, довольно близкие к тем, в каких оказалось в XVIII веке увлечение личностью и доктринами Руссо". Вскоре после выхода "Прогресса и бедности" в свет (1879) её перевели почти на все европейские языки. Русский читатель увидел её в 1884 году, под названием «Прогресс и бедность по Генри Джорджу» (Санкт-Петербург, 1884).
Экономическая теория Джорджа глазами русских учёных
Ниже излагается фрагмент статьи А. Миклашевского «Генри Джордж» из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона:
В целом ряде живо и остроумно написанных очерков Джордж пытается раскрыть причины всё более возрастающей бедности, наряду с увеличивающимся накоплением богатств и с развитием всех производительных сил. В противоположность учениям классической школы и новейших экономистов, он видит источник зла не в чрезмерном возрастании прибавочной стоимости вообще, а в возрастании одного из её видов — земельной ренты.
Происхождение прибавочной стоимости, обычно именуемой прибылью на капитал, он объясняет существованием особых воспроизводительных сил природы, которые всегда возрастают с течением времени. Зерно, брошенное в землю, даёт прирост, скот даёт приплод и т. д. Прибыль всегда — результат естественного прироста. Существование прибыли в отраслях промышленности, занимающихся только переработкой или обработкой материала, обусловливается естественным процессом распределения прироста между всеми отраслями промышленности. Никто не стал бы заниматься обработкой вещей, если бы процессы обмена не обеспечивали ему участия в естественном приросте капитала.
Под влиянием обмена прирост, получаемый только в тех видах употребления капитала, где действуют естественные воспроизводительные силы природы, равномерно распределяется между всеми другими видами этого употребления. Существование прибыли, таким образом, не только не может оказывать вреда обществу, но является необходимым условием самого бытия промышленности.
Не то по отношению к ренте. Рикардо вполне ясно доказал, что в процессе экономического развития рента стремится возрастать и в конечном результате поглощает наибольшую долю рабочей платы и прибылей. Все социальные реформы должны быть, поэтому, единственно направлены на уничтожение ренты: государство должно присвоить себе основной источник её происхождения — землю, при помощи установления всеобщего земельного налога, поглощающего без остатка всю ренту.
Джорджа часто сравнивают с физиократами; но сходство между их учениями только внешнее. Физиократы были горячими сторонниками частной земельной собственности; желания Джорджа сводятся к её упразднению. Физиократы при помощи «единого налога на землюruen» хотели взять в пользу государства одну только часть «чистого продукта»; Джордж желает отнять у землевладельцев весь излишек дохода, приобретаемый ими вследствие общественных условий. Сходясь в признании существования «некоторого, даваемого природой чистого излишка», физиократы называют его рентой, Джордж же относит этот излишек к прибыли.
Классическая школа политэкономии различает два вида прибавочной стоимости: прибыль и ренту, и сводит происхождение той и другой к своеобразным условиям. Своим предположением о происхождении прибыли из «чистого излишка», или «прироста», — как считает Миклашевский — «вряд ли Джордж успел опровергнуть учение» классиков. Считая рассуждения Джорджа теоретически неправильными, Миклашевский замечает, что эта неправильность не помешала Джорджу приобрести в Америке огромную популярность, «хотя именно там с существованием ренты связаны многочисленные интересы мелких землевладельцев».
Мнение С.Гезелля о теории Джорджа
Немецкий предприниматель, экономист, автор учения о «свободной экономике» Йохан Сильвио Гезелль высказывает мнение об идее Генри Джорджа в своей книге «Естественный экономический порядок». Цитата:
Свободная земля не является, как многие склонны умозаключить, панацеей. Генри Джордж был мнения, что свободная земля отменит: Процент на капитал. Экономические кризисы. Безработицу.
Но его вера не была поддержана множеством идей, увеличивающих совокупность действий всех его мыслей, вся его затея показала лишь недостаточность осмысливания его базовой идеи в целом, поэтому по поводу его теории и возникает столько сомнений. К тому же сомнения не разделяются его учениками.
То, что для Генри Джорджа было всего лишь его, увы, бездоказательной точкой зрения, превратилось для его учеников в нерушимую догму. Единственным исключением является Майкл Флёршайм; в этом причина того, что он крайне непопулярен среди других реформаторов земельного закона, хотя именно он — причина восстановления идеи земельной реформы в Германии.
Свободная земля влияет на распределение продуктов; безработица и экономические кризисы — вовсе не являются проблемами распределения, а являются проблемами обменов в коммерческих сделках, даже процент на капитал, хотя он и влияет на распределение продуктов ещё сильнее, чем на ренту, это всего лишь проблема обмена, ибо действие, которое определяет размер этого процента, то есть соотношение по которому существующие запасы продуктов будут предлагаться к продаже на рынках в будущем, тоже есть всё тот же обмен, и ничего кроме обмена. В ренте, с другой стороны, нет места обмену, получатель ренты просто ренту получает, а взамен ничегошеньки не даёт. Рента есть часть урожая, а не обмен, поэтому рассмотрение проблемы ренты не добавит ничего нового к разрешению проблемы процента на капитал.
Решить проблемы безработицы, экономических кризисов и процента на капитал нельзя до тех пор, пока мы не исследуем условия возникновения обменов. Генри Джордж не предпринял такого исследования, не сделали ни одной попытки углубиться в эту проблему и немецкие земельные реформаторы; именно по этой причине они никак и ничем не могут объяснить существование процента на капитал, природу экономических кризисов и безработицы. Теория Генри Джорджа о проценте на капитал, которую, к их стыду, всё ещё изучают немецкие реформаторы, является не проработанной и сырой теорией «плодоношения», которая не способна в принципе решить феномен процента на капитал и безработицы. А уж его теория кризисов (диспропорция между потреблением и доходами богачей) и вовсе разговор ни о чём.
Вот откуда вся слабость земельных реформ и движений за них. Предполагалось, что земельная реформа сама по себе решит социальную проблему, но не было представлено ни одного по-настоящему научного анализа нашей экономической системы. Поэтому реформаторы, помимо неудачи в построении логичной теории, потерпели также поражение и на практике. Работникам на зарплате, для кого реформа должна была предоставить спасение от их бед, простая национализация земли ничего не даст. Они требуют, чтобы им доставался весь продукт их труда, а это значит полная отмена ренты на землю и отмена процента на капитал; а ведь они ещё требуют такую экономическую систему, при которой нет экономических кризисов и нет безработицы.
Преувеличение эффекта от введения национализации земли и вызвало безмерный ущерб и неудачу всего движения.
Джорджизм
Джорджизм (Georgism) — экономико-философское учение, в основе которого лежит идея, что каждый владеет созданным им продуктом (everyone owns what they create), однако все природные блага, и прежде всего земля, принадлежат в равной степени всему человечеству.
Сочинения: Progress and Poverty: An Inquiry into the Cause of Industrial Depressions and of Increase of Want with Increase of Wealth. — N.Y. : Robert Schalkenbach Foundation, 1879. — ISBN 0-9140-1660-1; Progress and Poverty: An Inquiry into the Cause of Industrial Depressions and of Increase of Want with Increase of Wealth. — L : The Remedy, 1890. — ISBN 0-9140-1660-1; Progress and Poverty: An Inquiry into the Cause of Industrial Depressions and of Increase of Want with Increase of Wealth. — Kegan Paul (reissued by Cambridge Univ. Press), 2009. — ISBN 978-1-108-00361-2; Избранные речи и статьи / Перевод с английского С.Д.Николаева. — Москва : Посредник, 1905. — 391 страница; Общественные задачи / Перевод с английского С.Д.Николаева; с предисловием Л.Н.Толстого. — Москва: Посредник, 1906. — 279 страниц; Прогресс и бедность / Перевод с английского С.Д.Николаева. — Санкт-Петербург, 1896. — 660 страниц. Библиография: Блауг М. Джордж, Генри // 100 великих экономистов до Кейнса = Great Economists before Keynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past. — Санкт-Петербург: Экономикус, 2008. — Страницы 101-103. — 352 страницы. — (Библиотека «Экономической школы», выпуск 42). — 1 500 экземпляров. — ISBN 978-5-903816-01-9; Блюмин И.Г. Буржуазная политическая экономия США второй половины XIX в. // Критика буржуазной политической экономии: В 3 томах. — Москва: Издательство Академии Наук СССР, 1962. — Том II. Критика современной английской и американской политической экономии. — Страницы 324-326. — 519 страниц. — 3 200 экземпляров; Джордж Генри // Дебитор — Евкалипт. — Москва : Советская энциклопедия, 1972. — (Большая советская энциклопедия : [в 30 томах] / главный редактор А.М.Прохоров ; 1969—1978, том 8); Миклашевский А.Н. Джордж, Генри // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 томах (82 тома и 4 дополнительных) — Санкт-Петербург, 1890—1907; Barker., Charles Albro. Henry George : Greenwood Press, 1974. — ISBN 0-8371-7775-8;. «Henry George» by Charles Albro Barker, Oxford University Press 1955 and Greenwood Press 1974. ISBN 0-8371-7775-8.


1839
Бернхард Наунин (немецкое имя — Bernhard Naunyn)
германский клиницист; член Леопольдины. Родился в Берлине. Сын Берлинского городского главы. Детство провёл в Берлине, где учился в Гимназии Вердера. Медицину изучал в Боннском и Берлинском университетах. В Берлине защитил диссертацию «De echinococci evolutione» и получил степень доктора (1862). В течение года состоял в Прусской армии. Затем был ассистентом в клинике Шарите у профессора Ф. Фрерикса (1863—1866); в 1867 году был избран приват-доцентом. С декабря 1868 года состоял главным врачом одного из отделений клинической больницы Шарите. С 9 августа 1869 года занял должность экстраординарного профессора частной патологии и клиники Дерптского университета; 12 сентября 1870 года был произведён в ординарные профессора. 20 марта 1871 года подал в отставку в связи с переходом на кафедру в Бернском университете. Далее он руководил медицинскими клиниками в Берне (1871—1872), Кёнигсберге (1872—1888); преподавал в Страсбургском университете (1888—1904). Работы Наунина касаются преимущественно рака, кровотечений, желтухи, желчного камня, диабета, лихорадки, афазии и др. Он издавал «Mitteilungen aus der medizinischen Klinik in Königsberg» (Лейпциг, 1888) и Klinik der Choielithiasis (Лейпциг, 1882), а с 1873 г. был одним из редакторов им же вместе с Клебсом и Шмидебергом основанного «Archiv für experimentale Pathologie und Pharmakologie» (Лейпциг). Умер В Баден-Бадене (по другим данным — в Берлине) 26 июля 1926 года.

Похоронен на кладбище II Иерусалимской и новой церкви в Берлине.
Литература: Наунин, Бернгард // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 томах (82 тома и 4 дополнительных) — Санкт-Петербург, 1890—1907; Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Юрьевского, бывшего Дерптского университета за сто лет его существования (1802—1902) / под редакцией Г.В.Левицкого. — Юрьев: Типография К. Маттисена, 1903. — Том II. — Страницы 135—138. — 680 страниц.


1840
Джованни Верга (итальянское имя — Giovanni Verga)
итальянский писатель-реалист, широко известный романами, описывающими жизнь на Сицилии, прежде всего, романом «Семья Малаволья» («I Malavoglia») и сборником рассказов «Жизнь среди полей» («Vita dei Campi»). Верга родился в Катании, в зажиточной сицилийской семье, его отец — Джованни Баттиста Каталано Верга — был представителем мелкого дворянства, мать — Катерина ди Мауро — происходила из богатой купеческой семьи. Верга начал писательскую деятельность ещё в юности, написав исторический роман «Любовь и Родина» («Amore e Patria»), который не был издан по совету местного священника, друга семьи Верга и наставника Джованни в его первых пробах пера. По настоянию отца Джованни поступил на юридический факультет университета Катании, однако изучал право меньше двух лет, решив заниматься литературной деятельностью. В стремлении стать писателем Вергу поддерживала его мать, на деньги, которые отец выделил для учёбы в университете, в 1861 and 1862 были опубликованы «Карбонарии в горах» («I Carbonari della montagna»), посвященные освободительному движению под руководством Джузеппе Гарибальди. В 1863 цикл реалистических произведений был продолжен повестью «В лагунах» («Sulle lagune»). В это время Верга выступает яростным сторонником объединения Италии со столицей в Риме. В 1860-1864 гг. Верга проходит службу в Национальной Гвардии, после чего оставляет Сицилию и едет во Флоренцию (в то время столицу Италии), позже в Милан. С 1869 местом жительства Верги становится Флоренция, а с 1872 года в течение почти 20 лет с редкими перерывами он живёт в Милане. Джованни Верга считается основателем веризма, основного направления итальянской литературы середины XIX века, для которого характерно использование натуралистического подхода к описанию действительности. Образцом для веристов был Эмиль Золя, с которым Верга был знаком лично. Для стиля Верги характерно использование диалога как средства психологического портрета персонажа. Наряду с «Семьёй Малаволья», значительными произведениями Верги являются «Эрос», «Истинная тигрица». В 1880 выходит собрание рассказов «Жизнь среди полей», включающая такие произведения как «Причуда» («Fantasicheria»), «Волчица» («La lupa»), описывающие жизнь сицилийских крестьян, а также «Сельская честь» («Cavalleria rusticana»), которая позже была переработана в драму и оперу (автор либретто — (Пьетро Масканьи). Рассказ Верги «Малярия» является одним из первых зафиксированных в художественной литературе описаний болезни. Верга планировал написать серию из пяти больших романов, каждый из которых последовательно показывал бы возрастающие человеческие амбиции и стремления — от элементарной борьбы за существование в «Семье Малаволья» до погони за роскошью, властью и чувственными удовольствиями (роман должен был называться «Uomo di lusso»). Однако, кроме «Семьи Малаволья», был завершен только один — «Дон Джезуальдо» («Mastro Don Gesualdo», 1889), считающийся вершиной творчества Верги. В 1893 году Верга вернулся на Сицилию и постепенно отошёл от литературной деятельности, время от времени переиздавая редактированные (иногда значительно) версии своих предыдущих произведений. В 1920 он был избран сенатором от родного селения Виццини. Джованни Верга умер в родном городе от инсульта — 27 января 1922 года. В городе Катания увековечено имя писателя — на площади его имени установлен памятник персонажам романа «Малаволья». В 1948 году Лукино Висконти экранизировал роман «Семья Малаволья», известный как «Земля дрожит».

Джованни Верга. Портрет
Библиография: Капуана Луиджи, Верга и Д'Аннунцио, под редакцией М. Помилио, Болонья, Каппелли, 1972; Чичча Кармело, популярный мир Джованни Верга, Милан, Гастальди, 1967; Чичча Кармело, Джованни Верга, в « Впечатлениях и комментариях», Милан, Вирджилио, 1974; Чичча Кармело, Джованни Верга, в « Профиль сицилийских писателей XVIII-XX веков», Катания, Центр экономических и научных исследований, 2002; Чичча Кармело, писатели, присоединившиеся к Италии, Падуя, Libraria Padovana, 2010; Кроче Бенедетто, Джованни Верга, в «La Critica», I, IV, 1903; затем в La Letteratura della nuova Italia, III, Бари, Латерца, 1922; Дебенедетти Джакомо, Presagi by Verga, в критических очерках, III серия, Милан, Il Saggiatore, 1959; De Michelis Eurelio, Искусство Верги, Флоренция, Новая Италия, 1941; Девото Джакомо, «Планы истории» в двух главах «Малавоглии», в «Бюллетене Сицилийского центра филологических и лингвистических исследований», II, 1954; затем в « Новых исследованиях по стилистике», Флоренция, Le Monnier, 1962 и в « Стилистическом маршруте», Флоренция, Le Monnier, 1975; Бенедетто Арнальдо, Верга, Д'Аннунцио, Пиранделло, Турин, Фогола, 1994; Фальки Энрико, Верга, реализм и двадцатый век, в "Giornale" Сицилии, 28 ноября 1940; Гарроне Дино, Джованни Верга, предисловие Л. Руссо, Флоренция, Вальекки, 1941; Джордано Марио Габриэле, "Il Verismo, Verga и второстепенные реалисты", Неаполь, Конте, 1992; Яннелло Сильвия, Образы и слова Малавоглии, Рим, Совера, 2008; Лампасона Игнацио, Верга, поэт побежденных, Милан, Гастальди, 1956; Нигро Себастьяно, две передовые статьи Мастро-дона Джезуальдо, в «Итальянских письмах», I, 1, 1949; Витторио Lugli, Два «Mastro-дон Джезуальдо» в «Журнале Италии», в марте 1925 года, а затем в Данте, Бальзак, Napoli, итальянские научные издания 1952 года (также содержит в свободный косвенный дискурс в Флобера и Верга); Марзот Джулио, Искусство Верги, в «Ежегоднике института магистратуры им. А. Фогаззаро», Виченца, 1930; переработан в Preverismo, Verga и Verghian поколения, Болонья, Каппелли, 1965; Момильяно Аттилио, рассказчик Джованни Верга, Палермо, Приулла, 1923; затем в Данте, Манцони, Верга, Мессина, Д'Анна, 1944; Наваррия Аурелио, « Любовник Рая » и « Любовник Граминья », в «Белфагоре», VI, 2, 1951; Наваррия Аурелио, «Недда» и «Примавера» в творчестве Верги, в «Нарративе», июнь 1961; Наваррия Аурелио, Чтение стихов в творчестве Джованни Верга, Мессина-Флоренция, Д'Анна, 1962; Наваррия Аурелио, Джованни Верга, Катания-Рим-Милан, "La Navicella", 1964; Катания, Джаннотта, 1898Наваррия Аурелио, Verghian аннотации и отдельные страницы, Кальтаниссетта-Рим, Sciascia, 1976; Оджетти Уго, « Знакомство с литературой», Милан, редактор Fratelli Bocca, 1899; Панзаки Энрико, Морти и Вивенти, Катания, Джаннотта, 1898; Петронио Джузеппе, Чтение Мастро-дона Джезуальдо, « От просвещения к реализму», Палермо, Манфреди, 1962; Studi Verghiani, под редакцией Л. Перрони, Палермо, Edizioni del Sud, 1929 (перепечатано с названием « Критические исследования Джованни Верга», Рим, Библиотека, 1934); Piccioni Leone, для истории искусства Верги, в лекции Леопарди и других эссе, Флоренция, Вальекки, 1952; Пиранделло Луиджи, Джованни Верга, в критических исследованиях Джованни Верга ; затем в Saggi, Milano, Mondadori, 1939 и в эссе, различные стихи и сочинения, под редакцией М. Ло Веккио Мусти, Милан, Mondadori, 1960; Пуллега Паоло, Леггере Верга, Болонья, Заничелли, 1975; Рагонезе Гаэтано, Джованни Верга. Критическое исследование, Рим, Мальоне, 1931; Ragonese Gaetano, Разговорный язык "Promessi Sposi" и Verga, в " Belfagor ", III, 3, 1948; Ragonese Gaetano, Интерпретация жезла. Очерки и исследования, Палермо, Манфреди, 1965; Рая Джино, Библиография Век Вергена, Падуя, Cedam, 1960; Рая Джино, неопубликованный девятнадцатый век, Рим, Сиранна, 1960; Рая Джино, язык Верги, Флоренция, Ле Моннье, 1961; Рая Джино, Мастро Дон Джезуальдо из Джованни Верга, Рим, Сиранна, 1967; Рая Джино, Джованни Верга, Рим, Чиранна, 1970; Рая Джино, Библиография Вергиана, Рим, Чиранна, 1972; Рая Джино, Верга и кино, Рим, Гердер, 1984; Рая Джино, Карато Верга-Капуана, Рим, Издания университета, 1984; Рая Джино, Верга и Тревес, Рим, Гердер, 1986; Рая Джино, Картеджио Верга-Монлеоне, Рим, Гердер, 1987; Рая Джино, Верга и адвокаты, Рим, Гердер, 1988; Рая Джино, Жизнь Джованни Верга, Рим, Гердер, 1990; Руссо Луиджи, Джованни Верга, Неаполь, Риккарди, 1920; новое издание, Бари, Латерца, 1934; третье расширенное издание 1941 года; последнее издание, 1974; Руссо Луиджи, Предисловие к Г.В., Сочинения, Милан-Неаполь, Риккарди, 1955; Руссо Луиджи, Критический Профиль в I рассказчике (1850-1957), Милан-Мессина, Княжество, 1958; Руссо Луиджи, писатель и новеллер Верга, Турин, Эри, 1959; Сантанджело Джорджо, История вергенской критики, Флоренция, La Nuova Italia, 1954, последнее издание 1969; Сапеньо Наталино, Записки к очерку о Верге, в «Рисорджименто», I, 3, 1945; затем в « Портрете Мандзони» и других очерках, Бари, Латерца, 1961; Скарфольо Эдоардо, Книга Дон Кихота, Рим, Соммаруга, 1885; Sciascia Leonardo, Факты Бронте, в Пиранделло и Сицилии, Кальтаниссетта-Рим, Sciascia, 1961; Sciascia Леонардо, Верга и свобода, в La Corda Pazza, Турин, Эйнауди, 1970; Sciascia Леонардо, Джованни Верга и память, в "Итальянские новости культуры", Итальянский институт культуры, Париж, XIV, 1, 1973; Скудери Эрманно, Verghian Interpretations, Флоренция, La Nuova Italia, 1937; Скудери Ерманно, Верга, Катания, Камене, 1950; Скудери Эрманно, Культура Верга, Турин, Боттега д'Эрасмо, 1965; Скудери, Эрманно, Верга: историческое и экзистенциальное состояние, искусство, Катания, Трингале. 1976; Скудери Ерманно, Verghiane Interpretations вчера и сегодня, Катания, Трингейл, 1979; Серони Адриано, Ла Недда в истории искусства Верджине, Лукка, Lucentia, 1950; Серони Адриано, Studi verghiani, в Новые критические причины, Флоренция, Vallecchi, 1960; Серони Адриано, Верга (антология критики ), Палермо, Палумбо, 1960; Серони Адриано, от Данте до Верги, Рим, редакция Riuniti, 1972; Серра Ренато, Письма, Рим, Бонтемпелли, 1914; Шпицер Лев, Оригинальность повествования в «Малавоглии», в «Белфагоре», XI, 1, 1956; Торраса Франческо, Эссе и рецензии, Ливорно, Виго, 1885; Тоцци Федериго, Джованни Верга и мы в «Il messaggero della domenica», 17 ноября 1918 года; тогда в реальности вчера и сегодня, Милан, Альпы, 1928; Трубач Гаэтано, Мастро-дон Джезуальдо, в «Ateneo veneto», июль-август 1935 года; затем в критических очерках, Флоренция, La Nuova Italia, 1950; Восслер Карл, Современная итальянская литература, Неаполь, Риккарди, 1916.


1841
Хиробуми Ито (японское имя — 伊藤博文)
японский государственный деятель и дипломат. Родился в деревне Тока, провинция Суо. Выходец из среды обуржуазившегося мелкого дворянства, Ито в 1863 вместе с группой молодых японцев был отправлен учиться в Англию. Вернувшись, Ито впервые выступил в роли дипломата, посредничая между англичанами и владетельным князем Мори (клан Тёсю). Ито убеждал Мори принять английские требования компенсации за обстрел японцами английских судов, ссылаясь на то, что ссориться с Англией опасно. Ито принимал активное участие в событиях 1867-1868, приведших к созданию нового режима в Японии. В первом правительстве, образованном после реставрации власти императора, Ито формально занял второстепенный пост "младшего советника", но его действительное влияние на правительственную политику было более значительным. Выделяясь как знаток иностранных дел, Ито примыкал в правительстве к умеренному крылу и выступал как сторонник внешней европеизации страны. В 1871-1873 Ито занимая пост статс-секретаря общественных работ, был в составе миссии Ивакура послан за границу, для того чтобы добиться пересмотра неравноправных договоров. Ито посетил США, Англию, Францию, Россию, Германию и ряд других стран и выдвинул проект постепенной ликвидации неравноправных договоров методом последовательных переговоров с отдельными странами-в первую очередь путём заключения двустороннего договора с США. Однако японское правительство отклонило этот проект на том основании, что пересмотр неравноправных договоров должен быть осуществлён одновременно "за круглым столом" с участием представителей всех европейских держав и США. В результате Япония оказалась перед единым фронтом держав, выступивших против её притязаний на пересмотр договоров. Ито выступал против лидера феодальной военщины Сайго, который требовал немедленного похода на Корею. Ито рекомендовал более осторожный путь постепенной подготовки к внешней экспансии с использованием не только военных, но и дипломатических средств. Он подчёркивал необходимость придать японской политике в отношении Кореи "прогрессивно-освободительную" видимость. В 1876 Ито содействовал подписанию первого японо-корейского договора, формально признававшего суверенитет Кореи, но по существу носившего неравноправный характер. Ввиду отказа Китая признать этот договор, а также в результате антияпонских выступлении в Корее Ито в 1885 отправился в Китай, чтобы установить прямой контакт с китайским правительством и добиться признания особых прав Японии в Корее. В переговорах с Ли Хун-чжаном Ито сначала добивался от него признания "независимости" Кореи, т. е. формального отказа Китая от сюзеренитета в отношении Кореи. Не достигнув успеха, Ито предложил нарочито неясную формулу, открывавшую возможность различных толкований, на что Ли Хун-чжан согласился. В подписанном договоре совершенно не упоминалось о китайском сюзеренитете в отношении Кореи, фактически же устанавливалось равноправие Китая и Японии в смысле возможности интервенировать в Корее "с обоюдного согласия". Это японо-китайское соглашение, известное под именем Тяньцзинского договора 1885, явилось дипломатическим успехом Ито. В конце 1885 Ито возглавил первый в Японии кабинет министров и взял в свои руки руководство всей внутренней и внешней политикой страны. Камнем преткновения для Японии оставались связывавшие её неравноправные договоры. Ито поддерживал политику министра иностранных дел Иноуэ, пытавшегося достигнуть пересмотра неравноправных договоров путём компромиссного соглашения о создании смешанных судов для разбора дел иностранцев впредь до приведения японских кодексов в соответствие с общепринятыми нормами западноевропейского законодательства. Эта политика потерпела неудачу, натолкнувшись на оппозицию в самой Японии. В 1892-1896 Ито вторично возглавил правительство и принял деятельное участие в дипломатической подготовке и проведении японо-китайской войны. В 1895 Ито встретился с Ли Хун-чжаном в Симоносеки для переговоров о мире. Ито отклонил предложение Ли Хун-чжана о заключении перемирия и потребовал предварительной оккупации японскими войсками ряда важнейших стратегических пунктов в Северном Китае, разоружения китайских войск в этих пунктах и передачи под японский контроль железно-дорожной магистрали Тяньцзин-Шанхайгуань. Эти требования задержали начало мирных переговоров и в конце концов были сняты самим Ито. Однако Ли Хун-чжан был вынужден 28 марта 1895 подписать тяжёлый для Китая Симоносекский мирный договор, за которым последовало дипломатическое вмешательство Германии, Франции и России, потребовавших от Японии отказа от части приобретений, предусмотренных этим договором. Ито выдвинул формулу: "уступить державам, но не уступать Китаю". Он безуспешно пытался добиться поддержки со стороны Англии и США, чтобы отразить нажим России, Германии и Франции, а также расстраивал коалицию трёх держав, предложив России гарантировать её интересы при условии признания независимости Кореи от Китая. Англия не оказала Японии действенной поддержки. Ито расценил это как необходимость добиваться политического соглашения с Россией. Результатом явилось подписание в 1895 Вебер-Комура меморандума и протокола Лобанов-Ямагата. Ито выдвинул идею "обмена" Кореи на Манчжурию, т. е. взаимного отказа от всяких претензий Японии на Манчжурию, а России- на Корею. В 1898 Ито в третий раз сформировал кабинет и в 1900-в четвёртый. Он не оставил своей мысли о компромиссе с Россией, допуская, что вслед за русско-японским соглашением Япония сможет осуществить сближение с Англией. Но "руссофильская" позиция Ито наталкивалась на растущее противодействие в самой Японии. В 1901 он дал согласие на открытие предварительных секретных переговоров в Лондоне о заключении англо-японского союза. В результате прихода к власти в июне 1901 правительства Кацура японская политика стала принимать всё более острое антирусское направление. Переговоры с Англией вступили в решительную стадию. Тем не менее Ито продолжал высказываться в пользу соглашения с Россией. В конце 1901 Ито в качестве полуофициального лица предпринял поездку в Европу. Он был исключительно хорошо принят в Санкт-Петербурге, где имел беседы с Николаем II, Ламздорфом, Витте и др. В декабре 1901 Ито вручил Ламздорфу проект русско-японского соглашения, который, предусматривая взаимный отказ России и Японии от стратегического использования территории Кореи, в то же время включал пункт о признании Россией исключительных прав Японии в Корее, в том числе права оказывать корейскому правительству военную помощь. Ито заявил Ламздорфу, что в случае признания японских прав на Корею Япония предоставит России свободу действий в Китае. Это было повторением формулы "обмена Кореи на Манчжурию". В Токио эту формулу уже не считали достаточным базисом для соглашения, но японское правительство, ведя переговоры с Англией, использовало поездку Ито в Санкт-Петербург, чтобы побудить англичан быть сговорчивее. После Санкт-Петербурга Ито посетил ряд европейских столиц. Получив сообщение о готовящемся подписании англо-японского союзного договора, Ито, не дожидаясь ответа от русского правительства на свои предложения, выехал в Японию. Внешнеполитическая линия Ито оказалась отвергнутой. Тем не менее его миссия сыграла роль крупного дипломатического маневра. Последний этап деятельности Ито связан с японской агрессией в Корее. В ноябре 1905 Ито возглавил миссию в Корею для оформления японского протектората в соответствии с результатами русско-японской войны. Ито заявил, что Япония "была вынуждена дважды браться за оружие для защиты корейской независимости" и поэтому Корея "обязана" подписать договор, уполномочивающий Японию осуществлять контроль над корейской внешней политикой. Японо-корейский договор был подписан 17 ноября 1905. В 1906 Ито занял пост генерального резидента Японии в Сеуле. В 1907 корейское правительство было принуждено подписать новое японо-корейское соглашение, по которому вся реальная власть в Корее переходила в руки японского генерального резидента. Подготовив почву к формальной аннексии Кореи, Ито летом 1909 вышел в отставку. В октябре того же года в Харбине, куда Ито приехал для переговоров с русским министром Коковцовым, он был убит корейским террористом 26 октября 1909 года.