Все части: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Недавно прочитала дневник Саши Кашеваровой, в котором автор (Марьяна Романова) излагает суждения от имени Саши Кашеваровой по поводу всяких ситуаций в жизни. В частности мнение некоторых вегетарианцев о том, что если человек не ест мяса то становится добрее. Так, в этой книжке один из таких вегетарианцев такое мнение доказывал Саше Кашеваровой. При этом, по мнению этой Саши Кашеваровой, он так агрессивно-настойчиво пропагандировал отказ от мясного, что у нее сформировался вопрос: "Если отказ от мяса делает людей добрее, то какой же он был до того пока ел мясо? Может он бросался на людей и его держали в клетке?" Вот и первый вопрос о том хорошо есть мясо, или мясоеды поступают плохо? В той же книжке Саша Кашеварова рассуждает о том, как ее знакомая в, кажется, рождественский пост, требовала кучу деликатесов и соевое молоко, потому что кофе с молоком хочется, а пост (читай "низзя обычное молоко") соблюдать надо для очищения души... При этом эта знакомая заказывала какие-то навороченные штрудели, сложные дорогие блюда, разные изыски по принципу "лишь бы только в них не было запрещенных в пост продуктов". Значит обычные люди, потребляющие молоко, мясо, но вкушающие их просто по принципу "сел на пару минут, перекусил, побежал по делам" - это хорошие или плохие люди? Еще читала истории, где человек моется для молитвы по несколько раз в день, при этом не любит трудиться, грубо общается с близкими людьми, курит и пьет (за что как бы вслух виновато произносит "дааа... плохо, конечно...", но зато считает себя на пути к "спасению" потому что в определенные часы и дни он же молится и знает что есть такая-то священная книга с таким-то названием, и потому что он уже потратил кубометры воды на священный ритуал мытия себя. А как же те люди, которые живут обычной жизнью, часто даже не куря и не выпивая, которые ходят на работу, помогают близким и просто тем кто оказывается рядом вне каких-то определенных часов и дат? При этом не соблюдают каких-то специальных дней постов, не знают каких-то особых религиозных терминов? Они хорошие или плохие? Сегодня я прочитала рецензии на свои произведения на одном сайте, в которых писала про бдсм-истории. Да, там плетка фигурирует, конечно, но как-то все обычно, даже любя... И вот забрел на мою страничку какой-то мужчина, который видимо в церкви занимает какое-то место или просто очень религиозен. И вот комментирует (цитата): "Мoлoдeц! Peпoртaж из Aдa! Тaк взыскуют c гpeшниц! Призывaй к пoкaянию, мoлитвeннaя Дeвo!" В общем его отзывы пестрели такими фразами, как "Одобряю покорность, есть такие замечательные книги как Библия, Домострой" и советами типа (цитата): "Блaгo Tи, Дeвo, ибe чeрeз coкpyшeние гpexa пoзнaeшь Гoспoдa!" и все в таком ключе... Там, где были описаны сцены наказания плетью, этот религиозный человек написал что какие-то там апостолы одобряют покорность. Про воспитание плетью и контрасным душем написал, что через водные процедуры происходит очищение души и тела. В общем я сделала вывод что в общем-то он одобряет такую позицию "низа, смиренно принимающего наказания"... А там, где по сюжету произведения девушка и двое мужчин общаются в течение дня и во время ужина за столом, даже без секса, а просто типа выступления, для него, значит, "Репортаж из Ада: взыскание с грешниц"? Ну, во-первых, если так сладко и страстно в этом названном им аду то некоторые мазохисты может уже списки составляют что бы такое ужасное сделать, как в анекдоте ("куда попадают мазохисты - в рай или в ад?")... А, во-вторых, мне как-то один любитель книг о шаманизме сказал, что в религии люди пытаются отсечь свое Я-сознание от своего темного, "нижнего мира", который некоторые сравнивают с подсознанием, с чертиками, но чтобы попасть в верхний мир (ну типа где рай, ангелы и т.д.) нужно, а иначе невозможно, пройти именно через нижний мир, "чистилище", т.е. разобраться со сувоими желаниями, страстями, "тараканами". А не просто игнорировать эти желания. И вот после этого еще один вопрос: так кто же те, которые не страшатся таких "репортажей из ада", а, наоборот, получают удовольствие от подтверждения своей смелости, стойкости, раскрытия возможностей тела? И если совсем уж подходить к религии, того крайнего случая, когда пытаются именно "пугать" муками типа порки, распятия, боли? Недавно скачала почти порнографический (18+) клип где голый мужик поет песенку про Госпожу и раба, сравнивая раба чуть ли не с "Христом-суперзвездой". Пошленько, конечно, но в чем тут доля правды? В том что после мук в организме активизируются эндорфины и обеспечивается чувство возвышенного? Вот и итоговый вопрос всего этого: надо ли так призывать к отказу от поедания мясного, строгому соблюдению поста, страху перед наказанием в виде плетки, на вторую чашу весов ставя идеи о спасении и удовольствии от этого? Ведь тогда эти идеи получаются как бы наделенные корыстным мотивом, а именно - "вот сделаю я это и будет мне щастье"? О том, что корыстные мотивы НЕ одобряются написано даже в религиозных книгах. Не это ли ловушка, т.к. этого "щастья" непонятно сколько ждать тем, кто совершают действия из именно из такой корысти, а не просто так? А вот по шаманской версии (которая вовсе НЕ противоречит многим религиям) предлагается просто жить в гармонии с природой, свободно дыша, не боясь по типу "да убоится жена мужа, человек - бога и т.д.", ничего в принципе не боясь, а просто дыша полной грудью, ощущая ласкание природы, воздуха, ощущая биоритмы, ощущая свой организм и радость от этого? П.С. Автор этого поста всего лишь выразил свое мнение, свое скромное ИМХО, и Вы можете не соглашаться с мнением автора