… когда получают подарочные видео?

В этом сообщении я выступаю сразу в нескольких несвойственных для меня жанрах, но начну по порядку.

Маню.
Мои давние читатели возможно помнят, что в некоторых своих репортажах я упоминал друга и концертного товарища Машу, также известную как Маню
Так вот, помимо увлечения концертами звёзд, Маша и сама любит петь и танцевать. Но и это ещё не всё. Как творческий человек, Маню часто делает различные видео, посвящённые любимым артистам и дарит им к определённым датам. В этих видео, в рамках доступных исходных материалов, довольно много оригинальных находок, но техника выполнения иногда хромает (в основном по соотношению сторон и затянутым переходам). Оценить видеоработы Маши можно на её канале тут.

Но сделать хорошее видео о себе самой Маша не хотела… И я решил исправить ситуацию и сделал такое вот видео:



Смотреть на youtube: http://www.youtube.com/watch?v=xsZt262aHJA
       
А формальный повод нашёлся быстро. Данное видео стало новогодним подарком для Маши.

Зачем это мне?
Прежде всего, чтобы превращать теоретические знания в области видеомонтажа в практические навыки. Например выяснилось, что я по-прежнему не умею работать с прозрачностью. Точнее нужная мне настройка работает не так, как я думал. Но вместе с тем я продолжаю находить новые функции и фильтры в видеоредакторе, а также новые применения старым функциям. Ведь изучать возможности инструментов с целью сделать что-то полезное интереснее, чем просто жать на кнопки и смотреть, что изменится.
И в то же время мне не помешало бы просто проверить свои силы и узнать мнения независимых зрителей. Всё-таки сложным монтажом видео я занимаюсь редко. Это, например, была вторая серьёзная творческая работа. Если считаете, что мне нужно держаться подальше от видеоредакторов и только снимать и записывать исходники для других – так и скажите. Приму к сведению.

Что касается вопроса «Что чувствуют звёзды, когда получают когда получают подарочные видео?», Маню ответит на него сама. Либо тут в комментариях, либо у себя в блоге.

В настоящее время я не могу ничего сказать, когда вернусь к съёмкам концертов, поэтому пока продолжу преобразование своих страничек в соответствии со своими задумками. Тем более, серии «Возмлжностей» давно ждут своей очереди. В прошлой серии я рассказывал о собственных съёмках видеокамерой. Во многом эту деятельность можно считать творческой.
В этой же серии будет затронута не менее важная для меня тема потоковой записи цифрового видео со спутникового вещания. С моей стороны творчества уже никакого, только скучные действия технического характера, но к записям интереса не меньше.
А читателей сразу предупреждаю, что эта публикация и, возможно, несколько следующих не совсем по формату, так что если хотите в будущем могу отключить уведомления.

История.
О том, что спутниковое видео можно смотреть и записывать через компьютер в теории я узнал очень давно. Примерно на рубеже веков. Тогда на компьютере я ещё не занимался даже захватом аналогового вещания. Спутниковая техника, да и тарифы вещателей в то время не отличались доступностью, поэтому судить о качестве видео было не возможно.
Через несколько лет примерно в 2005 году благодаря русскоязычным энтузиастам из Европы и США в интернете стали появляться правильные потоковые записи ("рипы") с каналов Первый и Россия, а точнее с международных версий этих каналов. Качества было на тот момент срененьким – потрясающая чёткость, отсутствие помех и искажений на медленных сценах сочеталась с ужасным качеством при быстрых движениях и с черезстрочной развёрткой. Однако и сам я на тот момент уже достиг определённых навыков в записи и обработке аналогового вещания и при хорошем сигнале с антенны даже новостные сюжеты при стандартном (для меня) качестве превосходили спутниковые rip`ы. А выступления, которые мне нравились, сжатые в максимальном качестве превосходили их намного. В общем, на тот момент я и не думал о спутниковых записях. Аналоговые нравились больше.
Летом 2007 я был вывезен в деревню. Там уже был подключён комплект спутникового телевиденья, причём самым стандартным и самым дешёвым способом (ресивер Humax, который теперь дарят, соединение с ТВ по SCART. О функции записи видео могжно было только мечтать…). При этом аналоговая антенна валялась в кладовке полуживая. И всех это устраивало, ведь у них был спутник.

В течение недели я собрал антенну, запаял повреждённый кабель блока питания и повесил её на балконе на швабре. Лезть на крышу мне не разрешили. В итоге восемь каналов поймались хорошо, а остальные ужасно. И к сожалению Mtv и СТС были в их числе. Каких только вариантов я не перепробовал, но самым качественным оставалось аналоговое подключение к спутниковому ресиверу, и то – только когда он был свободен. Знаю, насколько ужасно двойное ЦАП-АЦП преобразование, но других вариантов тогда не было.

Осенью 2007 стало понятно, что в деревне я на больший срок, чем рассчитывал. И тогда я стал «наглеть»  За несколько рабочих поездок в Москву я приобрёл спутниковые ресиверы Technotrend (TT). Сначала TT Budget 3650, а потом и TT Connect 3650 и ещё много замечательных штучек.

Наверно только при моей жизни может появиться идея подобной фотографии.

Вообще, за эти поездки я стал лучше понимать "покорителей столицы", их энергию и желание выбраться из глуши и оставаться в Москве. Сам тогда за пару поездок сделал больше, чем за многие недели, живя в Москве.

Подключил тюнер я через антенный выход ресивера и по-прежнему использовал чужую карточку доступа, то есть опять же – только когда оборудование было свободно. На покупку и установку "двухголового" конвертера я так и не решился. Тогда было слишком мало знаний, а конвертеров этих не менее 3х типов. Не хотел оставить всех без ТВ в случае неудачи. Зато после приобретения и подключения устройств и настройки софта появилась возможность оценить качество собственных "правильных" записей со спутника и признать, что вещатели его несколько улучшили.

Зимой 2007-2008 для продолжения учёбы в институте меня всё-таки вернули в Москву и, к счастью, по новому адресу тоже была установлена и нацелена "тарелка". Я приобрёл свою карту доступа, всё подключил и настроил и с тех времён спутниковые записи быстро отодвинули аналоговые на второй план.

В апреле 2008 на спутнике Eutelsat W4 перетряхнули все каналы, добавили новые и главное – выровняли и улучшили качество вещания. Аналоговая запись в среднем качестве окончательно потеряла смысл.

StereoТипы
Большинство каналов на спутниках давно вещают в stereo, некоторые даже по многоканальным схемам объёмного звука, но данный раздел о другом. Вот вы, например, когда о спутниковом телевиденье думаете, какие бренды вспоминаете? Я их называть не буду – не заслужили… Но наверняка большинство вспомнят одного вещателя и ещё некоторые другого. И оба они вещают с одного спутника! (На центральную и европейскую часть РФ - Eutelsat W4, W7) Более того, обычно даже тип конвертера оказывается совместимым, а достаточный диаметр антенны одинаков почти всегда. Всё это привело к тому, что более 90% антенн Москвы и области нацелены именно на Eutelsat W4, а большинство людей платят вещателям. В Москве даже ориентироваться можно – Юг там, куда смотрят большинство "тарелок"

К настоящему времени я сталкивался с четырьмя спутниковыми антеннами по разным адресам, и все они были нацелены одинаково! И хотя в моём случае это было только на пользу, такое единодушие фактически приводит к монополии некоторых вещателей. Поэтому, если вы задумываетесь о спутниковом ТВ и при этом не нуждаетесь во всех эфирных российских каналах, рекомендую присмотреться к европейским спутникам. Там интересного намного больше и при этом вообще бесплатно.
Последствия
Долго думал, с чем можно было бы сравнить переход от аналогой записи к спутниковой. Представьте, что вы виртуозно владеете искусством гарпунной ловли рыбы, и вдруг вам разрешают неограниченно глушить её взрывчаткой… Вот примерно так же и со спутником. Ранее, при аналоговой записи, на видео-песенку у меня уходило от 40 минут до пары часов, в зависимости от количества помех и сложности обрезки лишнего. При "нарезке" спутниковой записи подобную видео-песенку можно сделать менее чем за минуту, из которой большая часть секунд уходит на название файла.
В своё время различные "Фабрики звёзд" в сочетании с маленькими жёсткими дисками научили меня неплохой дисциплине: Концерт должен быть завершён менее чем за недёлю, иначе на запись следующего просто места не будет. И при этом вероятность повтора крайне невысока… Теперь же изначально сжатое видео со спутника в сочетании с достаточно большими дисками эту дисциплину уничтожают. Несколько лет назад количество неготовых видео измерялось штуками, теперь – тысячами. Однако я всё ещё считаю это нормальным, поскольку под наблюдением у меня сотни артистов

Цифровое качество и терминология
Вот уже несколько лет разные важные дядьки с экранов телевизоров обещают перевод телевещания в РФ на цифру. Раньше говорили о 2012 годе, теперь уже слышал о 2015. А между тем, многие телевизоры, с которых люди слышат эти обещания так и остаются аналоговыми. Главный вопрос – Сколько просуществует аналоговое вещание после начала цифрового?
Не нужно думать, что переход делается по причинам заботы о гражданах и ради «единого информационного пространства». Лично я считаю главными две основных идеи:
1) При цифровом вещании проще и дешевле обеспечить качество, которое будет устраивать большинство зрителей. Например, многих моих знакомых качество видео на youtube вполне устраивает.
Относительно принципиальной победы "цифры" над "аналогом" вопрос ещё не решён. Многие голливудские фильмы даже в эпоху HD снимают на плёнку, а уже потом сканируют с нужным разрешением. Да и зрение у людей по сути аналоговое и останется таковым ещё многие годы, если не тысячелетия.
2) Независимо от формата цифровое видео предъявляет жёсткие требования к оборудованию, особенно - у конечного зрителя. Если аналоговое телевиденье некоторые умудряются поймать на грабли, подключённые гвоздём, то с "цифрой" такие штучки не пройдут. В случае недостаточного качества приёма сигнала, когда на обычном ТВ идут помехи, прыгающая картинка и шипение, на «цифре» просто будет чёрный экран или надпись «Нет сигнала». Другими словами – для зрителей нормальное подключение будет сложнее и дороже, и не факт, что за те же деньги аналоговая картинка была бы хуже. А ведь ещё будет нужно обновлять телевизор или покупать ресивер…

В любом случае это дело будущего. Сегодня у меня уже есть цифровое спутниковое телевиденье, поэтому расскажу о нём.
Качество видео в "цифре" зависит только от вещателя. Ухудшить трудно, можно попробовать улучшить при обработке, но лучше не связываться. Результат не стоит потраченного времени.

Со спутника Eutelsat W4 оба главных вещателя транслируют картинку в двух форматах – MPEG2 и h264, при этом более новый кодек обычно используется не для лучшего качества, а для уменьшения битрейта, чтобы больше каналов разместить на меньшем количестве передатчиков. В любом случае ничего хорошего с новым кодеком у меня пока не вышло. С пакетами каналов HD не экспериментировал. Дорого, некачественно, ненужно, да ещё надо дорогой ресивер в нагрузку покупать. А вот про MPEG2 расскажу подробнее:
На большинстве каналов разрешение 704*576, на некоторых 544*576 или 356*576.
Битрейт обычно заявляют переменный до 15 000 Кбит/с или 10 000 Кбит/с. В реальности около 20-25 Мб на минуту видео.
Аудиодорожка обычно в формате MPEG Audio 48000Hz stereo 192 Кбит/с. Для переводных каналов можно выбрать язык оригинала. Субъективно такое качество меня вполне устраивает. На сегодняшний день оцениваю его примерно между своим «обычным» и «хорошим».

Теперь о терминах. Записи со спутника по устоявшейся традиции называют «SatRip». Другие варианты также возможны. Однако, те записи, которые предлагают скачать на торрентах, скорее всего дополнительно сжаты каким-нибудь кодеком и о качестве спутникового вещания по ним судить трудно. Я их называю «неправильными» и «пожатыми». Определить достаточно легко – обычно у них формат avi и нестандартное разрешение.

А "правильной" я считаю запись, в которой качество видео соответствует тому, что было передано со спутника. Обычно программы для спутникового ТВ именно так и записывают, и чтобы что-то испортить – нужно ещё постараться. При этом для ликвидации всего лишнего и восстановления кода времени надо использовать только специальные редакторы (например - Womble MPEG Video Wizard DVD или EasyMPEG MX, другие пока не пробовал). В обычных видеоредакторах после обработки видео наверняка будет пережато, пусть даже в таком же формате, а значит будут и потери качества. 

Естественно, все технические параметры "правильных" видео соответствуют таковым у вещателя. Часто можно даже определить спутник, с которого сделана запись. Разве что иногда формат *.mpg или *.ts переименовывают в *.VOB по аналогии с DVD, но на качество это не влияет. Именно такие записи я ещё называю «потоковыми» или «прямопотоковыми». По дословному переводу «Direct Stream». Допускаю, что другие мастера называют их по-другому.

Примеры видео.
Вот с этим как раз сложно. Видео для примера я выбрал такие, которые с одной стороны покажут качество цифрового видео со спутника Eutelsat W4, а с другой не принесут мне больших проблем. Если кто-то считает, что я нарушаю чьи-либо права – сообщите. Буду искать другие варианты.
Записи прямопотоковые, картинки без моей обработки.

1) Часики и заставка Новостей Первого канала.
Это видео вы можете видеть каждый день для лёгкого сравнения. Только для объективности сравнения лучше смотреть файл и телеверсию на одном и том же мониторе или телевизоре. Понятно, что с Первого канала.

Скачать (8,14 МБ, 19 секунд)

2) Реклама шоколадного батончика.
Саму шоколадку считаю вполне обычной, а вот их рекламные идеи нравятся. В данном случае видео для демонстрации сжатия динамичных сцен. Картинка уже не "сыпится" и видео не "квадратит". Канал не помню, да и не важно. Такое качество почти у всех.

Скачать (10,9 МБ, 29 секунд)

3) Социальная реклама – Юля Савичева о цене курения.
Просто ещё одно видео. Думаю, организаторы проекта будут только ЗА его наличие и у меня тоже. А вообще есть почти вся серия. Возможно потом сюда добавлю. Записано с канала Россия.
Насчёт идеи ролика – всё вроде бы неплохо, но могу привести слова друга, который уже несколько раз бросал курить: «Сколько ни бросал, а денег больше не стало». От себя добавлю, что не курил вообще, но в год по ноутбуку не прибавляется. Просто для того, чтобы откладывать копеечки за невыкуренные сигареты нужна гораздо большая воля и сосредоточенность, чем если просто не курить.

Скачать (10,5 МБ, 29 секунд)

Почему их нет?
На самом деле они есть. На форумах некоторых певиц именно мои видео. Несколько видео передано артистам напрямую, а в каком видео они их выгрузили – уже с них спрашивайте.

А теперь о причинах, почему я против массовой публикации спутниковых записей:
1) Очень многие сейчас видео пишут. Не важно умеют или нет. Большинство загружают в контакт или на youtube и при этом свой логотип не ставят. Кое кто тоже умеет со спутников писать. И кумир у них обычно один, а  другие занятия вроде съёмки концертов отсутствуют. Так что при конкуренции у них преимущество будет. Да и вообще, зачем мне кому-то что-то доказывать?
2) Не хочу, чтобы видео «за просто так» получали те, кто не только чужого труда не ценит, но и старается за счёт других делать себе рейтинг, имя и деньги.
3) На «воздушном» интернете загружать большие видео дольше и труднее, чем на проводном. А проводного у меня нет.
4) Обычно в состав телевизионных видео входят произведения авторов, а значит, на их публикацию надо получать кучу разрешений.

Вот пока и всё. На данный момент рассказ о спутниковом видео я закончил. Как обычно, не исключаю изменения и доработки этого сообщения, как и других "кирпичиков".

Этим сообщением я открываю новую рубрику «Кирпичики» в которой с помощью нескольких серий продемонстрирую некоторые свои возможности (в основном по цифровому видео) и расскажу про условия их реализации. Планы как всегда грандиозные, за одну публикацию сразу всё сделать не получится, поэтому я и выбрал многосерийный формат. Любая из серий в будущем может быть изменена и дополнена, а когда они все будут готовы или по крайней мере примут вид, который меня устраивает, я объединю серии с помощью гиперссылок.

Начать я решил с примеров видео. Впервые – в исходном качестве. Вы не представляете, как трудно было найти материалы, которые с одной стороны будут интересны, а другой стороны – которые мне будет не жалко «забросить» в Интернет в исходном качестве, а значит и без своей подписи.
Но прежде чем перейти непосредственно к файлам, я опровергну одно из ошибочных мнений. Многие думают, что раз у меня такое количество видео, то значит, мне нравится их снимать. Это не так. Видео мне нравится прежде всего смотреть. Более того, нравятся мне не абсолютно все видео, а именно концертные выступления. Клипы нравятся тоже и бывают другие интересные видео, но сейчас не о них.
И не так много людей, которые могут снять или записать видео, которое мне понравилось бы смотреть, а те кто могут – не будут делать это для меня за просто так и в необходимом количестве и качестве. Поэтому и «приходится» самому всё снимать и записывать. В качестве материалов я заинтересован прежде всего сам, поэтому стараюсь и снимать и записывать хорошо, а не просто, чтоб было. Но непосредственно к процессу съёмки я отношусь как к обычному техническому действию, примерно так же, как к поездке в маршрутке или в метро – не раздражает, но и радости от процесса особой нет.
Ну а теперь сами примеры съёмок в исходном качестве. Сделаны они камерой Sony HDR-SR12, которая уже знакома моим читателям. Качество всегда установлено на максимум, а другие установки обозначу для каждого из примеров видео. Все файлы вырезаны в комлектной программе «PMB» без пережатия и обработки. Скачать файлы можно по ссылкам на narod.yandex.ru или  предварительно посмотреть на video.mail.ru.

Расположены примерны в хронологическом порядке:

1. Марина Матвеева (группа PODIUM) играет на камеру. Фрагмент песни «Секс, ложь на видео» из выступления группы на Московском Фестивале пива 19 июня 2008 в Лужниках. Неяркий летний свет, установки на «авто», звук понижен.


скачать (24.6 МБ)

2. Сальто аквабайкера. Исполнено на фестивале водных видов спорта «Московская Баржа» 28 июня 2008 в акватории Строгино. Дневной свет в пасмурную погоду, установки на «авто», звук стандартный.


скачать (40.7 МБ)

3. Трюки на мотоциклах. Исполнено на открытии фестиваля спортивно-патриотической игры «Зарница-Спорт» 19 сентября 2009 в Лужниках. Неяркий осенний свет, установки на «авто», звук понижен.


скачать (109 МБ)

4. Дрифт вокруг ведущего. За рулём девушка. Исполнено на открытии фестиваля спортивно-патриотической игры «Зарница-Спорт» 19 сентября 2009 в Лужниках. Неяркий осенний свет, установки на «авто», звук понижен.


скачать (38.2 МБ)

5. Участники коллектива Аррива исполняют элементы капоэйра и акробатики. Из выступления в торгово-развлекательном центре РИО 30 января 2010. Искусственный смешанный свет и вечернее зимнее небо. Установки на «авто», звук понижен.


скачать (59 МБ)

Внимание! Для плавного просмотра видео в формате AVCHD компьютер должен соответствовать многим требованиям:
- Должен быть быстрый и современный процессор или средний процессор и видеокарта с поддержкой аппаратного ускорения h264.
- Должен быть установлен кодек h264 или видеоплеер со встроенным кодеком.
- В случае аппаратного декодирования – программа просмотра должна его поддерживать и оно должно быть включенго в настройках.
При невыполнении этих условий, просмотр видео вообще не гарантируется.

Например на компьютере с процессором Celeron (Northwood) @ 2660 Mhz и встроенным видео intel 845G любая попытка просмотра видео в HD приводит к отключению видеодрайвера.

Хотелось бы ещё привести примеры со сценическим светом, но пока не смог найти примеры, не являющиеся целым выступлением. А ещё хотелось бы поймать в кадре каких-нибудь животных, птичек и бабочек. Но это сложно даже в Подмосковье, а ждать с камерой по несколько часов я не могу. Но я не исключаю. что все эти примеры появятся со временем.
Также желающие могут использовать эти видео для оценки качества съёмки видеокамер Sony HDR-SR12 и Sony HDR-SR11 (отличаются только диском). 

15 апреля 2009 исполнился ровно 1 год с момента приобретения видеокамеры Sony HDR-SR12. Для многих это вообще не событие. Новость, наверное, затеряется на фоне других торжеств 15 апреля. Но я всё равно решил рассказать о «героях», которые сопровождают меня уже многие месяцы.

Началось всё достаточно давно – весной 2004 на моей тогдашней работе была приобретена видеокамера Sony DCR-TRV33E для съёмок рекламы и презентаций. Была выбрана по сображениям цена-качество, при цене до 700$. 

Поскольку снимать должен был я – мне позволялось использовать эту камеру по своему усмотрению в нерабочее время. Это разрешение можно легко объяснить – у меня в этом случае было бы больше практики в съёмках, и их результат становился бы лучше.
Так же к этой камере был приобретён большой аккумулятор по моей рекомендации, о чём никто не жалеет.
Время шло, я учился съёмкам, причём на концертах гораздо чаще, чем на работе. Только один раз интересы работы и концертов пересеклись. Тогда камерой TRV33E на работе снимал другой человек, а мне на концерте пришлось обходиться старым фотоаппаратом.
Через некоторое время TRV33E окончательно перешла в мою собственность.
Во время её использования были выявлены следующие недостатки:
1) Камера формата miniDV – соответственно носителем является кассеты. И в случаях съёмки концертов – это недостаток. Поскольку продолжительность и порядок выступлений предугадать невозможно – кассеты либо заканчивались в неподходящий момент, либо оставались свободными на 15-17 минут. Они дешевели, но всё равно денег стоили.
2) Невозможность многократной перезаписи на старые кассеты. Обычно я и сам этого не хотел, но иногда приходилось. Видимые искажения были уже после 3х-4х перезаписей кассеты.
3) Ещё один «концертный» недостаток – отсутствие регулировки уровня усиления микрофона. При съёмке недалеко от колонок звук записывался слишком плохого качества, из-за большой громкости.
4) Ручная регулировка настроек через меню не слишком удобна во многих случаях.
А наиболее сильное положительное впечатление, как это ни странно, произвела покраска камеры Такого я больше не видел нигде! Серебряный металлик и толстый слой лака наверное вечны, конечно если поверхность специально не царапать.
С течением времени сам по себе формат miniDV становился недостатком. В мире наступало время видео «высокой чёткости»...

Я стал задумываться о новой видеокамере. При этом хотелось избавиться от всех недостатков TRV33E и не получить новые. Присматривался к моделям Sony HDR SR7 и SR 8 и конкурирующим моделям от Canon. Уже не помню, что мне в них не нравилось, но когда появились деньги, в московской рознице постепенно стала появляться Sony HDR-SR12. Почти без недостатков. Судя по характеристикам, её особенностями или недостатками были:
1) Чересстрочная развёртка (но настоящей прогрессивной тогда не было ни у кого, да и сейчас редкость)
2) Битрейт AVCHD ограничен 16 Мбит/с. При допустимых теоретически 24х. Но это было бы недостатком, если б кодировщику не хватало его 16ти. Могу сказать своё мнение – кодировщику их хватает. Он справлялся даже с мерцающим прожекторами. За год использования, картинка посыпалась на квадраты всего 2 раза, причём на одном и том же концерте. На мой взгляд ситуация не была сложной, но кодировщику виднее.  Вообще качество видео обычно очень хорошее. 

К тому же я не мог нигде выяснить про регулировку микрофона…

Но конкуренты не спешили с ответом – у Canon был маленький жёсткий диск, не было быстрого доступа к ручной настройке, у Panasonic было низкое разрешение матриц…
Поэтому поразмыслив немного я решился и 15 апреля 2008 приобрёл Sony HDR-SR12.

Недостатки TRV33E были исправлены:
1) и 2) – у SR12 в качестве носителя жёсткий диск (+возможна флэш-память Memory stick), поэтому недостатков кассет нету.
3) – присутствует регулировка усиления микрофона, но чтобы узнать о ней надо было прочесть инструкцию в PDF, специально установленную с диска. В бумажной инструкции не было ни слова! Именно поэтому об этой регулировке не знают продавцы и не упоминают обозреватели. А в меню пункт назван «ИСХ. УР. МИКР.» причём значения «НОРМАЛЬНАЯ» и «НИЗКИЙ», согласитесь – самому трудно понять, о чём речь. Двух значений хватает в 90% случаев, но хотелось бы либо плавную ручную регулировку, либо ещё 2х значений – самое слабое усиление и самое сильное.
4) Для доступа к наиболее нужным ручным настройкам используется маленькое кольцо с кнопкой, слева от объектива – удобная штука.

К этой камере были приобретены большой аккумулятор и широкоугольный конвертер. Теперь заряда хватает на 6 часов, а большинство групп можно втиснуть в кадр всем составом. Правда, с конвертером иногда заметны искажения на длинных прямых линиях.

Именно в таком виде эта камера у меня на аватаре.
Теперь именно Sony HDR-SR12 сопровождает меня на концертах и является основным устройством съёмки. Из недостатков пока выявлены
1)неудачное расположение вспышки, – она перекрывается конвертером, поэтому автоматика отключает вспышку, но это так же происходит при установке любой линзы на объектив, что на мой взгляд, неправильно.
2) Не нравится программное обеспечение из комплекта поставки, причём его всё-таки нужно использовать – для переноса файлов AVCHD и для нарезки их без перекодирования («прямым потоком»).
Большинству обозревателей не нравились фотографии, снятые этой камерой. Могу сказать так – в видео режиме, при параллельной съёмке, действительно качество ниже среднего, напоминает больше современные телефоны. Причём настроить параллельный режим нельзя. Однако в режиме фотоаппарата неплохие снимки сделать можно. Я бы сравнил качество со средней цифровой «мыльницей», с матрицей похожих размеров.
Но в целом камера нравится, и менять пока не планирую.

А теперь самое весёлое – все видео со значком

сняты именно этой камерой.
То есть съёмка для блога в FullHD, - как пасьянс на четырёх-ядерном компьютере. Но я ведь ещё и для себя снимаю 
А почему покупал именно 15 апреля, возможно расскажу позже, если успею

Значительное число людей приходят ко мне по запросу «запись palm.tv». Ещё несколько человек интересуются записью с corbina.tv. Думаю, что мой блог отображается в результатах поиска благодаря ссылкам на эти сайты интернет-телевиденья.
Итак, новость первая:
Ссылки я разместил в первую очередь для себя, поскольку иногда сомневаюсь в правильности их написания 
Но есть и более приятная новость: Всё, что видят и слышат люди через компьютер, может быть записано. Вопрос только в сложности, качестве и желании.
Самым простым решением будет использование программ, сохраняющих всё происходящее на экране. Чтобы не расходовать место и время,  нужно в настройках задать область экрана, которая будет записана. Желательно указать площадь больше требуемой. В этом случае не нужно долго целиться, а подрезать лишнее можно в редакторе.
Очевидные достоинства этого способа:
- простота освоения
- запись в нужном «нормальном» формате.
Недостатки
- качество первоначальной записи ниже исходного, предоставляемого сервереом,
- требуется быстрая и стабильная связь с сервером вещания, так как все «тормоза будут записаны,
- для многих форматов требуется очень много места на диске.
Если вам подходит данный способ – действуйте. В Интернете есть несколько программ для этого, которые обычно называются «грабберы с экрана».

Но существует ещё один способ, наиболее интересный для меня, так как обеспечивает запись в исходном качестве сервера. Я называю его «запись потока». Скажу сразу, для palm.tv я этого пока не умею, но я и не изучал данный вопрос серьёзно. Описание того, как записывать поток corbina.tv можно найти на форуме corbina.tv.

Копировать последовательность действий к себе в блог я не стал по двум причинам:
1) Не хочу брать на себя ответственность, если у кого-то что-то не сработает и объяснять, почему надо именно так, тоже не хочу. У меня вот не сразу всё заработало…2) Люди старались, объясняли на форуме, а я вот возьму и отниму часть их заслуг? Нет уж, читайте в оригинале
 

Достоинства записи потока:
- качество видео будет таким же, какое оно на сервере.
- для записи достаточно небольшого количества места на диске.
- обычно, при плохой связи с сервером, запись приостанавливается.
Недостатки:
- сложность в настройке
- в случае corbina.tv формат видео ASF, кодек wmv 9 – сложно редактировать.

Теперь расскажу о конкретном видео. Что и зачем я делал. На настройке софта и корбины останавливаться не буду.
1) Записал заказанный в видеомагнитофоне концерт способом, указанным на форуме.
2) С помощью программы WMV Direct вырезал нужный мне фрагмент. Название программы указываю специально, поскольку эта единственная найденная мной программа, способная резать asf и wmv без пережатия. На этом шаге можно было бы остановиться, но хотелось большего
3) Конвертировал asf в несжатый avi одним из бесплатных конвертеров.
4) В VirtualDub поставил логотип, так же как и всегда. Файл сохранил опять в несжатый avi.
5) Конвертировал фидео в flv и разместил в блоге.

Как видите, в случае публикации в блоге, качество видео с интернет-телевиденья ненамного хуже, чем со спутника.

Для этого и остальных видео – не оценивайте пожалуйста живость выступления по синхронности потоков. Видео конвертируются несколько раз в различных программах от разных аторов. Вполне вероятно, что синхронность нарушается. Я могу подвинуть аудиодорожку, но нужно знать насколько, а этого не известно до самой публикации…
 

Помните цель: «Показать, что российские исполнители умеют петь, умеют выступать, умеют радовать.»? Для достижения этой цели публиковались и ещё будут публиковаться разные видео российских артистов с гарантированно живым исполнением. Однако много интересных видео оставалось вне «формата».  Решил, что настолько сильное ограничение формата не идёт никому на пользу. Поэтому с сегодняшнего дня я допускаю публикацию видео с исполнением под фонограмму. Но преимущество всё равно будет за живыми голосами.

Другим ограничением было то, что я не люблю повторяться. То есть если кто-то где-то что-то уже выложил, я не хотел размещать то же самое у себя. Не важно, какая у кого известность, какая доступность, какое качество. Главное, что я уже видел это в internet.
Теперь отменяю и это ограничение. На чужие файлы по-прежнему буду спрашивать разрешение у авторов, то есть у тех, кто снимал или записывал, а не у тех, кто где-то нашёл и разместил  у себя. Но если я сам записал видео, например с телевизионного эфира, интересное для многих видеолюбителей, думаю, опубликовать его можно. К тому же я не могу знать о содержании всего internet.
А ещё я допускаю возможность публикации фрагментов мультфильмов и даже рекламы, если на это будет необходимость.

А первым видео в новом формате будет это:

Теперь о настройках. Предполагалось, что люди, выходящие в internet с помощью dial-up модемов или сотовых телефонов или с оплатой по трафику либо вообще не смотрят flash video, либо знают, как его скачивать. Поэтому единственным ограничением был размер файла (80 Мб в системе liveinternet). В пределах этого размера можно было позволить разрешение 640x480, для лучшего качества при просмотре в полноэкранном режиме, как online, так и после закачки.
Однако некоторое время назад на liveinternet обновили плеер, а также мне пришлось перейти на более медленный компьютер, и при этом на новые версии браузеров. Всё это привело к тому, что мои собственные видео стали тормозить даже у меня, несмотря на оставшееся быстрое подключение к internet. А в некоторых случаях они вообще отказывались работать…
Поэтому теперь я буду кодировать видео в меньшем разрешении, чем 640x480, преимущественно 320x240. И размер файлов будет меньше. При этом постараюсь сохранить качество приемлемым для просмотра в полноэкранном режиме.