О государственных программах пренатальной диагностики, основанных на негативной евгенике. Часть I |
О «ПЛАНИРОВАНИИ СЕМЬИ», «ОТВЕТСТВЕННОМ РОДИТЕЛЬСТВЕ» И НЕГАТИВНОЙ ЕВГЕНИКЕ |
Дневник |
Статья под названием «Пренатальная диагностика, что же это такое и как планировать семью на Камчатке?» в приведенной ссылке ( http://kamchat.info/interview/prenatal_naya_diagnostika_chto_zhe_eto_takoe_i_kak_planirovat_sem_yu_na_kamchatke/ ) - содержит пространное интервью главного генетика Камчатского края и главного врача инфекционной детской больницы .
В этом интервью (датированном 2014 г.) рассказано о реализации государственной программы пренатальной диагностики (ПД) на Камчатке и в России в целом. Оказывается, Россия недавно вступила в Международный Фонд медицины плода (Fetal Medicine Fund - FMF) (Великобритания). Это такая организация, которая продвигает "лучшие стандарты" пренатальной диагностики (ПД), с главной целью - обеспечить "наиболее безопасные" аборты в случае выявления нарушений развития у плода. Для этого обследование стараются закончить до 13 - 14 недели беременности. Причем сообщается, что Россию долго по каким то причинам не принимали в FMF, а вот Людмила Жученко, главный специалист Минздрава по медицинской генетике в ЦФО, давно связанная с этим фондом, сумела добиться для нас такой "чести".
Ниже приведены некоторые цитаты из данного интервью. В частности, отвечая на вопрос журналиста «что значит планировать семью?», главный генетик Камчатского края и главный врач детской больницы говорит (выделено Ю.М.):
Метки: пренатальная диагностика евгеника ответственное родительство аборты пренатальные скрининги биохимический скрининг первого триместра биохимический скрининг синдром Дауна |
Пренатальная диагностика: приобретенная аномалия медицинской генетики. Часть 1 |
Последствия пренатальной диагностики для беременной женщины и ее плода
Пренатальная диагностика и статус эмбриона
Может ли аборт привести к благополучию?
Инвалиды оскорблены и протестуют
Влияние пренатальной диагностики на ценностные ориентиры общества
Пренатальная диагностика относится к новым, бурно развивающимся направлениям медицины. В настоящем обзоре проведен анализ современных данных о сути пренатальной диагностики, на основе которого можно прогнозировать последствия ее широкого внедрения в России. Это особенно важно в связи с тем, что она оказывает влияние на российский репродуктивный потенциал — на тех беременных женщин, которые намерены родить. В условиях сложившегося у нас тяжелого демографического кризиса необходимо тщательно контролировать любые факторы, которые могут усугубить этот кризис, или, наоборот, вывести из него.
Прежде всего, следует уточнить используемые понятия. Пренатальная диагностика (ПД) в том виде, в котором она существует в настоящий момент, и так, как она понимается практической медициной, не равнозначна дородовому обследованию беременных женщин, а, формально составляя его часть, имеет свое специфическое содержание и свои цели. Согласно определению самих специалистов, ПД — это новое научно-практическое направление медицинской генетики, а «основу ПД составляют ранняя диагностика и предупреждение рождения детей с тяжелыми некорригируемыми врожденными и наследственными заболеваниями…» путем прерывания беременности [8, 12, 16].
На первом этапе ПД беременных женщин обследуют с помощью непрямых методов (главным из них является определение в сыворотке крови матери маркеров заболеваний плода) и прямого неинвазивного метода — УЗИ — для выделения среди них группы риска по наличию у плода врожденной и наследственной патологии. Женщинам из группы риска назначают инвазивные (амниоцентез, биопсия хориона, биопсия плаценты, кордоцентез или фетоскопия) процедуры и в полученных с их помощью пробах проводят анализ генетического аппарата плода.
В своем современном состоянии ПД характеризуется наличием, с одной стороны, невероятно детализированной, скрупулезно разработанной и быстро разрастающейся сложной системы диагностических методов, а с другой стороны — признаков, ставящих под сомнение необходимость ПД и выводящих ее фактически за рамки медицины [8, 11, 12, 16, 17]. Эти признаки рассматриваются ниже.
Целью ПД, в отличие от медицинской диагностики, является не обнаружение патологии для обоснования наиболее оптимального метода ее лечения, а обнаружение главным образом неизлечимых наследственных аномалий у плода для его уничтожения с помощью аборта [8, 11, 12, 14, 16]. По данным Mansfield C. и соавторов, чаще всего прерывают беременность после выявления у плода синдрома Дауна (в 92% случаев), анэнцефалии (в 84%), синдрома Тернера (в 72%), расщелины позвоночника (в 64%) и синдрома Клайнфелтера (в 58%) [48]. Число известных на сегодняшний день наследственных заболеваний превышает 4000 и продолжает пополняться каждую неделю [20, 62], параллельно расширяются списки заболеваний, доступных ПД [16, 21, 62].
Вместе с тем, прогресс данной технологии не сопровождается повышением нравственного уровня и профессиональной ответственности врачей-генетиков. Скорее происходит обратное: все большее число подозреваемых по результатам ПД заболеваний у плода расценивается как основание рекомендовать пациенткам аборт и в этот список внесли даже такие формы патологии (например, врожденную гиперплазию коры надпочечников) [16], для которых уже давно разработана схема лечения. Женщина, направляемая на обследование, обычно ждет подтверждения, что плод у нее развивается нормально, а врач считает успехом обнаружение у плода дефекта [11, 16, 32, 34, 62].
Следовательно, цели беременной женщины и врача при проведении генетического тестирования чаще всего не совпадают. Ниже суммированы последствия для беременной женщины ПД на всех ее этапах.
Отрицательное влияние самой возможности проводить ПД. Внедрение методов ПД приводит к тому, что у многих женщин беременность сопровождается уже не радостным ожиданием, а страхом, тревогой и беспокойством [20, 23, 54]. Та нерушимая связь между матерью и ее плодом, которая обычно формируется на протяжении 9 месяцев беременности, в результате возможности подвергнуться ПД разрывается, сама беременность становится как бы «пробной», а нерожденный младенец — как бы «товаром», от которого можно и отказаться [20].
Состояние стресса у матери крайне пагубно отражается на внутриутробном развитии плода [12, 14], а благотворное дородовое воспитание младенца [6, 14] становится невозможным.
Инвазивное получение материала для ПД в ряде случаев влечет за собой поражение плодных оболочек, пупочного канатика, развитие у плода анатомических деформаций и даже его гибель. После амниоцентеза значительно возрастает, по сравнению с контролем, частота серьезного кровотечения у матерей и появления у них антител (при несовпадении резус-принадлежности), а у плодов — значительных ортопедических аномалий и послеродового респираторного дистресса [14, 21, 27, 28, 44, 50].
Как амниоцентез [21], так и биопсия хориона у некоторых пациенток вызывает утечку околоплодной жидкости, которая может привести или к гибели плода или к неправильному формированию у него конечностей (отсутствие или укорочение пальцев и рук) и рта, а в некоторых случаях — к развитию мозговых аномалий и других нарушений [14, 21, 29, 30, 31, 58, 63].
Описаны случаи развившегося после пункции плодного пузыря синдрома амниотических перетяжек, повлекшего за собой внутриутробную гибель младенцев [59].
Очень тяжелым осложнением этой процедуры является полная отслойка плодных оболочек, которая заканчивается выкидышем или внутриутробной гибелью плода [47]. В широкомасштабном исследовании с участием девяти европейских стран подтверждена четкая связь генетического амниоцентеза с преждевременными родами [49].
Частота самопроизвольного выкидыша и внутриутробной гибели плода после амниоцентеза (амниопункции) составляет в среднем 1% [12, 16, 21, 44], после биопсии хориона и плацентоцентеза — 2—4% [8, 12, 16, 18], после кордоцентеза — 1—2% [12], а после фетоскопии — 7—8% [8, 16].
Однако при выполнении инвазивных процедур менее квалифицированными специалистами или на более ранних сроках беременности частота тяжелых осложнений значительно повышается [16, 27, 55].
При учете воздействия разных факторов показатели гибели плодов оказываются более высокими: после амниоцентеза — 0,2—2,1%, после кордоцентеза — 1—25% [14]. В ряде случаев результаты оказываются неопределенными, и исследования приходится повторять [7, 13], при этом риск выкидыша может возрасти до 10% [16].
После инвазивной диагностики в некоторых случаях развивается молниеносный сепсис, приводящий к гибели плода и формированию ДВС-синдрома и полиорганной недостаточности у матери. Для спасения матери требуется удаление матки и другие экстренные меры [53].
Имеются сообщения и о случаях смерти беременных женщин в результате септического шока после проведенной им по всем правилам, с соблюдением стерильности, процедуры амниоцентеза [39, 60]. Во всех этих случаях сразу после исследования произошел септический выкидыш, связанный с инфекцией Escherichia coli, развился септический шок, и, несмотря на весь комплекс неотложных мер (введение антибиотиков широкого спектра, удаление матки, терапию наступившей полиорганной недостаточности), спасти этих пациенток не удалось.
Как уже отмечалось, современная медицина располагает ограниченным набором методов лечения врожденных заболеваний у плода, и в большинстве случаев их обнаружения беременной женщине предлагают произвести аборт. Аборт является противоестественной, калечащей здоровье женщины операцией, которая грубо нарушает у нее гормональный статус и часто приводит к возникновению многочисленных осложнений. В ряде случаев может наступить смерть в результате инфекции, кровотечения, ДВС-синдрома, легочной тромбоэмболии и перфорации матки [1, 21].
Из нелетальных осложнений самым тяжелым является бесплодие, которое может оказаться абсолютным [1, 12, 21].
Беременности, следующие за абортом, в несколько раз чаще, чем в норме, осложняются предлежанием, прорастанием и сращением плаценты, а завершаются — выкидышем, преждевременными родами, в том числе с повреждением мозга у новорожденного, самопроизвольной гибелью плода, осложненными родами и смертью новорожденного. У женщин, перенесших аборт, гораздо чаще, чем у женщин, не имевших абортов, в дальнейшем развивается внематочная беременность, эндометриоз и рак молочной железы [1, 21].
В монографии «Новорожденные высокого риска» под редакцией В. И. Кулакова и Ю.И. Барашнева [12] особо отмечено, что женщины с бесплодием, вызванным абортами, вынуждены прибегать в дальнейшем к вспомогательным репродуктивным технологиям.
При этом у тех женщин, которым с помощью этих технологий удается забеременеть, резко повышаются все показатели патологии. Так, частота пренатальной гибели плодов достигает 10—60%, а частота врожденных пороков развития у плодов — 6,9—11,6% (расщелина позвоночника, агенезия мозолистого тела, микроцефалия, гидронефроз, удвоение почек, эктопия мочевого пузыря и врожденные пороки сердца). У 7,4% детей в результате перенесенных гипоксически-ишемических энцефалопатий формируются органические повреждения мозга, проводящие к смерти в раннем неонатальном периоде или к детскому церебральному параличу [12].
Авторы сами признают, что вспомогательные репродуктивные технологии увеличивают число инвалидов с детства.
Помимо соматических заболеваний, аборт вызывает у женщины внутреннее опустошение, личностные изменения и другие нарушения в сфере психики, получившие название постабортный синдром [20, 21]. Основным его симптомом является постоянное преследование пережитого на подсознательном уровне. После аборта плода с генетическими дефектами у родителей в 82—92% случаев развивается депрессия [20, 21].
Таким образом, проведение ПД создает существенный риск для здоровья и жизни матери и ее плода. В медицине некоторый риск, связанный с диагностикой, допустим, но только когда польза от лечения, обоснованного данной диагностикой, значительно превосходит этот риск.
Риск же, которому фактически подвергают обследуемых в ходе процедур ПД, не обоснован ничем, так как при «положительном» результате рассматривают только одно решение: пациента (плод) уничтожить, а его матери нанести увечье.
Кроме того, развитие ПД как технологии приводит к ослаблению мотивации лечить плод [57].
«Эффективность» массовых мероприятий по ПД можно проиллюстрировать следующими простыми расчетами.
Как указывают авторы книги «Новорожденные высокого риска» [12], в стране ежегодно рождаются 2400 детей с синдромом Дауна. С помощью инвазивной ПД плоды с хромосомной патологией, по данным авторов, определяются у 3,2% женщин из «группы риска». Эта группа формируется на основании возрастного критерия (старше 35 лет), а также результатов трехкратного ультразвукового исследования и анализа биохимических маркеров в крови всех беременных женщин (предварительного скрининга).
Значит, чтобы выявить пренатально 2400 больных детей (чтобы их потом убить), нужно подвергнуть инвазивной ПД около 80000 женщин из групп риска (которые предварительно нужно еще выделить из общей популяции). При этом процент осложнений (гибель плодов в результате операции) составляет 1—2%. Значит, кроме 2400 абортированных младенцев с синдромом Дауна в результате такой «профилактики» ежегодно будут погибать еще 800—1600 здоровых детей (причем, у матерей, которые хотели рожать!).
За счет ограниченной точности инвазивной ПД и наличия ложноположительных результатов, частота которых, по разным данным [8, 12], составляет от 1% до 4%, число уничтоженных здоровых младенцев может оказаться выше еще в несколько раз!
В научных статьях, монографиях и организационных приказах [8, 9, 11, 12, 14, 16, 17] ПД рассматривают в ряду обычных профилактических мероприятий и называют «предупреждением рождения детей с тяжелыми, неподдающимися лечению формами наследственных и врожденных болезней». В настоящее время, стараниями заинтересованных специалистов и Министерства Здравоохранения, ПД уже получила по приказу 144 статус обязательного для исполнения медицинскими учреждениями массового «профилактического» мероприятия (наподобие прививок) [17]. Причем в приказе чувствуется забота не о беременной женщине и ее младенце, а о доставке в соответствующие учреждения абортированных после ПД плодов и о проведении исследования «абортивного материала»!
На международной конференции по акушерству, перинатологии и гинекологии предлагают совершенствовать и широко внедрять ПД для снижения частоты антенатальной гибели плодов [9]. Однако намерение снизить смертность нерожденных младенцев, вызванную патологией, за счет повышения их смертности путем абортирования может расцениваться лишь как показатель агрессивности и абсурдности ПД.
При всем том на конференциях и в монографиях [9, 11, 16] настаивают на необходимости охватить мероприятиями по ПД всех беременных, и «забывают», что пациент имеет право на отказ от исследования и право на незнание («Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», статьи 30 и 31).
Представляется необходимым, чтобы специалисты по медико-генетическому консультированию и общество в целом осмыслили медицинскую целесообразность и этическую допустимость ПД тех заболеваний, которые не лечатся. К сожалению, в итоговых документах недавно прошедшей конференции по медико-генетическому консультированию указанные биоэтические и медицинские аспекты не нашли отражения [11], в то время как в качестве главной проблемы выдвигается «патолого-анатомическая верификация пороков развития у плода».
С научной и этической точек зрения также не выдерживают критики некоторые «торжествующие» формулировки данного документа, провозглашающие, например, что такой-то метод «победил синдром Дауна» (фактически ведь речь здесь идет об уничтожении беззащитного младенца в материнской утробе).
Проблема статуса эмбриона в публикациях, посвященных ПД, практически не обсуждается. Мнения по вопросу о том, с какого момента зародыш можно считать человеческим существом, расходятся, однако убедительно аргументируемым является только утверждение, что качественным скачком, во время которого возникает новый индивидуум, является момент образования в результате слияния родительских гамет зиготы с уникальным геномом. Об этом свидетельствуют ведущие ученые в области эмбриологии и медицинской этики [7, 19, 20, 21, 38, 43], это утверждают документы международного права, регулирующие генетические исследования и защищающие права пациентов с момента зачатия [3, 37], об этом же говорит здравый смысл и совесть каждого человека.
О непрерывности внутриутробной и всей последующей жизни человека проговариваются и те, кто, по-видимому, лишен этих качеств, делающих человека человеком, — репродуктологи-генетики, которые активно способствуют тому, чтобы эту жизнь прерывали [16]. Бесспорным свидетельством прав зачатых младенцев на защиту являются глубокие и длительные нравственные переживания, доходящие до психической патологии (постабортный синдром), у матерей, лишивших их жизни, независимо от срока беременности, на котором это произошло.
В статьях и монографиях смысл проведения аборта при выявлении генетических дефектов у плода обычно не мотивируют, но «по умолчанию» считается, что таким образом младенца избавляют от страдальческой жизни. В основе этого лежит совершенно превратно понимаемое милосердие (истинное милосердие не может распоряжаться чужой жизнью). Кроме того, подразумевается, что женщина не должна добровольно соглашаться стать матерью инвалида.
На самом деле благополучие человека не от него зависит и устроить его своими силами практически невозможно. Тем более, с помощью ПД.
Например, у плода не выявляют генетических дефектов, но после инвазивных процедур у него формируются укороченные конечности, эквиноварусная косолапость или аномалии мозга и ребенок, который мог бы быть здоровым, рождается больным. Или другой возможный вариант — женщина соглашается на аборт на основании результатов ПД, а следующий ребенок рождается у нее преждевременно из-за проведенного аборта и у него оказывается тяжелая мозговая патология, например детский церебральный паралич.
Далее, как упоминалось выше, в части случаев диагностика дает ошибочные результаты, и у погубленного в результате аборта плода не оказывается тех болезней, которые прогнозировали. Может случиться и такая ситуация, как в случае, описываемом английским неонатологом Д. Уайаттом [20].
Обследование 26-летней беременной женщины на сроке 26 недель выявило тяжелые пороки развития у ее плода и повторное ультразвуковое исследование подтвердило этот диагноз. Пациентку и ее мужа убедили прервать беременность и проиндуцировали у нее выкидыш. Появилась на свет живая девочка без малейших признаков какой-либо патологии, но в состоянии тяжелой гипоксии из-за примененных для индукции выкидыша лекарственных средств. С помощью интенсивной терапии ей можно было бы сохранить жизнь, но врачи растерялись, так как все произошло в отделении для проведения аборта, и девочка погибла [20].
На решение женщины подвергнуться аборту при «положительных» результатах ПД могут влиять сложившиеся пагубные стереотипы, все более укореняющиеся в общественном сознании стандарты успеха и благополучия и настойчивые рекомендации тех врачей, которые считают аборт лишь рутинной процедурой. Специалисты по ПД в недавно вышедшей монографии советуют оказывать психологическое давление на беременную женщину и ее мужа, неоднократно подчеркивая, что в определенных случаях подозреваемой врожденной и наследственной патологии у плода «рекомендации для семьи должны быть довольно строгими» [16].
Разговоры же об избавлении ребенка от возможных будущих страданий не могут быть искренними, так как насильственная смерть, на которую его обрекают, это и есть реальные, тяжелейшие страдания, глубину которых трудно оценить.
К настоящему дню накоплен обширный, хорошо документированный материал о внутриутробном поведении ребенка, о его чувствительности (в том числе о болевой), о его восприятии, различении и запоминании звуковых сигналов извне, о том, как ему передаются чувства и настроение матери и отца [6, 14, 45]. Снят с помощью ультразвуковой техники фильм о беспомощных попытках самозащиты и ужасе младенца перед гибелью в результате аборта [10].
Вместе с тем, об этом не информируют женщин, направляемых сначала на ПД, а затем — на аборт [20, 54].
А ведь зачастую женщины отказываются от аборта после того, как они получают возможность увидеть своего ребенка и его активную внутриутробную жизнь с помощью современных ультразвуковых методов.
Вполне разумным и нравственно приемлемым решением является желание матери предоставить событиям естественный ход (как это было до внедрения ПД), тем более, что это скорее всего не отразится на благополучии родителей, так как 50—99% младенцев с неизлечимой патологией погибают внутриутробно или вскоре после рождения [16].
M. Jaquier и соавторы [41] проследили естественный исход беременности в 211 случаях, когда пренатально был поставлен диагноз анэнцефалии и родители отказались от аборта. Многоводие наблюдали в 26% случаев, внутриутробную гибель плода — в 7%, рождение младенца преждевременно — в 34%, в срок — в 53% и после 42 недели — в 10%.
Мертворождение, предположительно из-за гибели младенца во время родов, произошло в 20% случаев. Из 153 младенцев, родившихся живыми, 103 (67%) умерли в течение 24 часов, а шестеро прожили 6 дней и больше (максимально 28 дней).
Авторы заключают, что сохранение беременности после постановки диагноза анэнцефалии является для матери безопасным; никто из родителей в итоге не жалел о принятом решении сохранить беременность и увидеть своего младенца. Всем младенцам дали имена и многих сфотографировали.
В то же время, большинство матерей, прервавших беременность с аналогичным диагнозом, сообщили на сайт авторов о своем сожалении, что они не увидели своих младенцев [41].
Существует инициатива родителей, которые сохранили беременность с диагнозом генетической патологии у плода, направленная на поддержку других родителей, которые собираются решиться на аналогичный шаг [24], а также опубликованы различные сообщения о сходных случаях [20, 21]. При этом родители отмечают свое чувство удовлетворения и большое благотворное влияние на остальных детей и других членов семьи их милосердия к больному младенцу, которому они сохранили жизнь, хотя он и прожил совсем недолго [20, 21]. Добавим, что мать в этих случаях не имела и калечащих последствий для своего репродуктивного и психического здоровья.
Оценить участь тех детей, врожденная патология которых совместима с жизнью, лучше всего не на основании отвлеченных умозаключений, а на основании мнений самих инвалидов. Джон Уайатт приводит впечатляющие свидетельства инвалидов, которые до глубины души возмущены проведением ПД, ставящей под сомнение самый смысл их существования на свете [20].
О выборе в пользу жизни говорит и опрос детей-инвалидов, подвергшихся многочисленным восстанавливающим операциям [21]. К этому можно добавить, что теплое отношение и уход за больными полезны и приносят радость не только им, но в большей степени и тем, кто за ними ухаживает.
Джон Уайатт считает, что «пренатальный скрининг может привести к потере общего уважения и социальному преследованию инвалидов и их родителей. Использование генетических технологий для отбора и улучшения эмбрионов может способствовать закреплению в сознании родителей отношения к детям как к товару» [20].
Как отмечает председатель Комитета по биоэтике Европейского подразделения Международной ассоциации инвалидов (Disabled People International, DPI) [35], Бил Алберт, побывавший на Международной конференции по новым репродуктивным технологиям, такие как он инвалиды при обсуждении методов евгеники, генетического улучшения и клонирования чувствуют себя как подопытные лабораторные крысы [25].
Концепция репродуктивного выбора является, по его мнению, глубоко порочной, так как она формирует такой социальный и медицинский климат, при котором у инвалидов, по сути, не остается выбора. А участников конференции, которые прошли долгий путь и пришли к тому, что занимаются предотвращением рождения детей с врожденными отклонениями и манипуляциями на эмбрионах, он уподобляет сборищу вампиров [25].
Члены DPI заявили, что любой вопрос биоэтики — использование генетических технологий (генотерапии, генетического тестирования, генетического улучшения), вопросы бесполезного лечения, избирательное прекращение лечения новорожденных, «сострадательное» убийство — влияют на инвалидов, на их самовосприятие и на восприятие их окружающими. Поэтому они требуют предоставления им прав при разработке теорий биоэтики, вовлечения на всех уровнях в консультации, информирование и образование по новейшим направлениям науки и технологий [36].
В ноябре 2000 г. Европейское подразделение DPI, представляющей собой правозащитную организацию и включающей в себя объединения инвалидов из 130 стран, обратилось к общественности разных стран со специальным воззванием по поводу использования новых генетических технологий для выявления и селективного аборта плодов с врожденными и наследственными заболеваниями.
Эта деятельность, как отмечается в воззвании, размещенном в Интернете на нескольких языках, — оскорбляет человеческое достоинство инвалидов, ущемляет их жизненные права и рассматривает их как ненужное бремя [37]. Генетическое консультирование оценивается ими как директивное и дезинформирующее родителей относительно реального опыта инвалидов. Критерии тяжести аномалий плода, которые являются показанием для аборта, выбраны также без учета этого опыта и основаны на мифах, страхах и стереотипах.
Образ инвалидов используется как доказательство, что такие, как они, должны уничтожаться. В своем воззвании инвалиды выдвигают четкие требования, которые могут оградить общество от зла, привносимого новыми генетическими технологиями, в том числе и ПД.
Серия сообщений "Пренатальная диагностика":
Часть 1 - Евгенические аборты как государственный приоритет
Часть 2 - Эпатаж на тему эвтаназии детей – это лишь «верхушка айсберга»
...
Часть 46 - Семья Эвелины Бледанс: мы просто другие
Часть 47 - Невозможное возможно: москвич с синдромом Дауна строит карьеру в ресторанном бизнесе
Часть 48 - Пренатальная диагностика: приобретенная аномалия медицинской генетики. Часть 1
Метки: пренатальная диагностика аборты пренатальные скрининги биохимический скрининг |
Пренатальная диагностика как новая концепция оздоровления нации. Статья докт. философских наук Екатерины Гнатик |
http://www.kuznetsovvn.ru/files/2008_4.pdf
Журнал "Безопасность Евразии", №4 (34), 2008, рубрика "Человек и семья", стр. 184 - 201.
Цитаты из статьи:
"На наш взгляд, внедряемая адептами пренатальной диагностики идеология создания «общества здоровых людей» способствует усыплению критического восприятия происходящего, «параличу совести», ступору в выборе приоритетов и ранжировке ценностей…
С нашей точки зрения, сегодня необходимо осознание того, что «триумфальное шествие» пренатальной диагностики будет означать масштабную трансформацию национального самосознания. Это не только серьёзные подвижки в развитии медико-биологической науки, но и цивилизационный сдвиг, социально-культурный переворот, который, так или иначе, затронет все стороны нашей жизни, включая традиционную систему ценностей.
Метки: демография аборты евгеника дети-инвалиды права инвалидов контроль рождаемости пренатальная диагностика пренатальный скрининг культура смерти дородовая диагностика дородовая эвтаназия дородовая селекция неолиберальная евгеника |
О государственных программах пренатальной диагностики: аборт как орудие "позитивной евгеники" |
Метки: беременность роды биоэтика евгеника пренатальная диагностика перинатология перинатальный хоспис перинатальная паллиативная помощь аборты по медицинским показаниям медицинская генетика пренатальные скрининги медицина плода биохимический скрининг |
Об опасности лженаучных и оккультных ловушек в пролайфе. |
Метки: оккультизм аборты лженаука трансперсональная психология холотропное дыхание альтернативная медицина домашние роды станислав гроф нью эйдж перинатальная психология естественные роды псевдопсихология естественное родительство пролайф альтернативная психология движение в защиту жизни изборский клуб альтернативная психотерапия фестивали за жизнь пренатальный ребенок |
Страшные истории "Дельфиньего острова". О тренировочном лагере последователей Игоря Чарковского. |
Метки: закаливание дубна жестокое обращение с детьми чарковский беременные ребефинг московское море альтернативная медицина домашние роды естественное родительство гидротерапия елена фокина водные роды беби йога сознательное родительство игорь чарковский проныривание альтернативная психотерапия елена корнеева фокина сознательные родители |
На Первом Гиппократовском форуме заявили о поддержке церковной инициативы о выведении абортов из системы ОМС |
Метки: аборты демография биоэтика |
Ценность человеческой жизни не определяется её длительностью |
Ценность человеческой жизни не определяется её длительностью: о перинатальной паллиативной помощи
В США, а вслед за ними, и в Европе (и даже - в некоторых странах Латинской Америки) уже в течение ряда лет активно развивается новое направление перинатальной медицины и акушерства - перинатальный хоспис или перинатальная паллиативная помощь (1, 1-а, 2, 3, 4, 5, 6, 7).
Главными основателями этого направления являются американский врач-акушер и специалист в области перинатальной медицины - Б. Калхун [В. Calhoun] и ряд его единомышленников (1 - 7). В настоящее время д-р Калхун является профессором акушерского отделения в университете штата Западная Вирджиния.
За свою долгую практику д-ру Калхуну и его коллегам-единомышленникам неоднократно приходилось наблюдать страдания семей, которым в качестве "единственно возможного выхода" рекомендовали абортировать ребёнка, если в результате проведения пренатальной диагностики (ПД) у него обнаруживали тяжёлое заболевание.
И это побудило их искать другие пути. И они их нашли.
На большом клиническом материале (наблюдение более 60 женщин) они показали, что если беременной с неблагоприятным диагнозом ПД оказать квалифицированную поддержку (психологическую, акушерскую, а если ребенок родится живым - то и неонатологическую), и не мешать естественному ходу событий (то есть, не убивать ребёнка во чреве матери), то стресс, психическая травма, неблагоприятные последствия для психического и физического здоровья матери и семьи в целом, оказываются намного меньше, чем при искусственном аборте.
Метки: законы беременность сша аборты здоровье женщин евгеника дети инвалиды синдром дауна скрининг защита детства особые дети пренатальная диагностика пролайф пренатальный скрининг пренатальная евгенические аборты перинатальный хоспис перинатальная паллиативная помощь защита жизни нерожденных детей аборты по медицинским показаниям |
НЬЮ ЭЙДЖ, КВАНТОВЫЙ МИСТИЦИЗМ, ЕВРАЗИЙСКИЙ СОЮЗ МОЛОДЕЖИ И ФЕСТИВАЛИ "ЗА ЖИЗНЬ". ЧАСТЬ II |
Дневник |
НАЧАЛО СТАТЬИ (ЧАСТЬ I ) СМ. ЗДЕСЬ:
http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post405482553/
***
О несовместимом с Православием оккультном характере учения Дугина и его связи с фашистскими идеями сказано в справочнике о деструктивных сектах, изданным еще в 2002 г. Миссионерским отделом Московской патриархии РПЦ
Метки: оккультизм секты фашизм дугин лженаука евразийский союз молодежи волновая генетика станислав гроф гаряев фестиваль за жизнь защита жизни нерожденных детей движение александра дугина движение новая эра олег фомин-шахов секция уклад владимир потиха |
По поводу псевдонаучных страшилок о «нежеланных детях» |
Дневник |
По поводу псевдонаучных страшилок о «нежеланных детях»
Недавно швейцарскими исследователями из университета в Базеле были получены интересные данные относительно влияния стресса при беременности на последующее развитие ребенка (https://www.sciencedaily.com/releases/2016/05/160513084542.htm).
Оказывается при разного рода психологических стрессах у женщин во время беременности у нерожденного ребенка могут активироваться (через окситоциновую систему) защитные механизмы, которые после рождения способствуют его лучшей адаптации к внешней среде, формированию привязанности и облегчают развитие социальных контактов со взрослыми.
Эти исследования в настоящее время продолжаются. Конечно из этого не вытекает, что не надо оберегать беременных от тяжелых переживаний и стрессов. Но это еще раз подчеркивает нелепость страшилок, демонизирующих так называемых «нежеланных детей". Якобы дети от "нежеланных беременностей" "запрограммированы" стать "психически больными", "преступниками" и т.п.
В 2015 г. в интервью РГ (https://rg.ru/2016/11/24/reg-szfo/ekspert-zhelanny...ansov-na-uspeshnuiu-zhizn.html ) такие страшилки распространял академик РАМН Э.К. Айламазян, один из главных поборников и лоббистов наращивания государственных программ направленной на аборт пренатальной диагностики (http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=1238, http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=951).
Демонизируя "нежеланных детей", Айламазян поддерживал и оправдывал аборты по желанию женщин (https://rg.ru/2016/11/24/reg-szfo/ekspert-zhelanny...ansov-na-uspeshnuiu-zhizn.html ).
При этом характерно, что в своих доводах он обращался к неким туманным категориям типа «биополей», «информационных связей через взаимопроникающие биологические волны» и т.п. Эти понятия принадлежат области оккультизма и лженауки Нью Эйдж, а не к настоящей, основанной на строгих доказательствах науке.
К сожалению, подобное можно было услышать и на симпозиуме о начале жизни, организованном в рамках фестиваля "За Жизнь" 2015. г. (с 2010 г. ежегодно проходят летом в гостинице "Салют").
Приглашенный из Израиля акушер Григорий Брехман (иммигрант из России) в своем докладе (https://www.youtube.com/watch?v=ORVz_S6m_4Q) на этом фестивале пропагандировал квазинаучные идеи оккультиста Грофа и пресловутую "волновую генетику" - изобретение шарлатана Гаряева (подробнее об этом симпозиуме см. здесь: http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post405482553/).
Псевдонаучный характер «волновой генетики» был неоднократно разоблачен, например, в бюллетенях Комиссии по борьбе с лженаукой при Российской академии наук и других публикациях ведущих российских ученых (http://www.biophys.ru/archive/bulletin/vzn_03_p62.pdf ).
С помощью эзотерической волновой генетики Брехман пытался обосновать страшилки о якобы тяжелых "психических нарушениях", "криминальных наклонностях" и т.п. у детей, рожденных от "нежеланных беременностей". И не удивительно, что для демонизации детей, рожденных от "нежеланных беременностей", приходится прибегать к лженауке, потому что из настоящей науки ничего такого вывести не получится.
Таким образом создавалась абсурдная ситуация: на конференции, в качестве главной цели которой вроде бы декларировалась "защита жизни нерожденных детей" , фактически возводилась псевдонаучная база (с привлечением оккультизма) для поддержки абортов по желанию женщины. И к сожалению, никто не выступил с критикой этих неверных заключений.
Метки: нерожденные дети беременность стресс психология окситоцин привязанность развитие ребенка психическое здоровье детей аборты |
Все мы были в свое время эмбрионами и плодами |
"Кульминационным моментом зарождения новой жизни является встреча мужских и женских гамет... Оплодотворение, продолжительность которого не превышает 24 часа, завершено. Начинается индивидуальное развитие нового организма", - говорится в современном учебнике перинатологии.
Странно, но некоторых людей этот, очевидный в настоящее время, научный факт страшно смущает. Почему то им кажется оскорбительным, что их собственная жизнь, как и жизнь вообще любого человека, начинается с момента зачатия. Более того, они вообще очень сильно возмущаются, когда слышат утверждение, что оказывается еще на стадии эмбрионального развития (!!!) они принадлежали к роду человеческому. Интересно, а к какому же другому биологическому виду они относились, пока сами были эмбрионами и плодами? И как им потом удалось стать людьми?
Но пусть эти скептики сами ломают голову над этими риторическими вопросами. На мой взгляд более интересно посмотреть, что же говорят данные современной эмбриологии и перинатологии о жизни человека до рождения. Ниже приведены две интересные, на мой взгляд, ссылки.
Первая ссылка - это рассказ российского специалиста УЗИ, доктора С.А. Шредера о развитии ребенка от зачатия до рождения.
Шредер С.А. Внутриутробный мир
http://doctorshreder.com/IUW.htm
--------------------------------------------------------------------------
Вторая ссылка - это книга выдающегося специалиста в области акушерства и перинатологии из Новозеландии проф. А. Лилея. Книга называется "Плод как личность":
The Foetus as a Personality
By A.W. Liley
http://www.ehd.org/classics/liley_foetus
Проф. А. Лилей сделал ряд ценных изобретений в области перинатологии и медицины плода, например разработал метод использования амниоцентеза для помощи нерожденному ребенку при резус-конфликте. По своим взглядам проф. Лилей был атеистом, и вместе с тем - убежденным противником абортов. Ему принадлежит заслуга основания первого в его стране движения в защиту жизни нерожденных детей. Он написал также классическую книгу о жизни человека до рождения: "Плод как личность". Эта книга (её можно прочитать на английском языке, если открыть указанную выше ссылку) заканчивается следующей цитатой:
"Возможно мы не все доживем до старости, но все мы были в свое время плодами. И в это время у нас был ряд замечательных свойств, которые, к сожалению, мы утратили когда стали старше. Мы были здоровыми физически и физиологически. Мы были гибкими и не ожирелыми. Наша единственная вредная привычка было сосание пальца. И самое худшее последствие от питья жидкости было икание, а не алкоголизм.... Мы более не рассматриваем органы и физиологические функции плода (например, сердечно-сосудистую или выделительную систему), как несовершенные по сравнению со взрослым организмом, но скорее, как специфически приспособленные к тем осмотическим условиям, в которых им приходилось функционировать. Так может быть пора задать себе вопрос: а не должны ли мы оказать такое же уважение личности и проявлению индивидуальности плода, пусть, с нашей взрослой точки зрения, они нам и представляются рудиментарными ?"
Метки: человек эмбрион человека аборты защита жизни нерожденных детей |
В. Легойда. ПРЕКРАТИТЬ УБИВАТЬ СЧАСТЬЕ. |
В. Легойда.
ПРЕКРАТИТЬ УБИВАТЬ СЧАСТЬЕ.
Общественный деятель Владимир Легойда — о том, что аборт не может быть общественной нормой
Метки: аборты демография дети счастье церковь семья биоэтика |
Вспомогательные репродуктивные технологии (включая ЭКО) и здоровье детей. Справка Союза педиатров России |
СПРАВКА О состоянии здоровья детей, родившихся в результате использования вспомогательных репродуктивных технологий, в том числе ЭКО
Долгое время бесплодие для многих пар было неразрешимой проблемой. Но сейчас общество получило новый метод решения этой сложной задачи.
Однако, следует понимать, что вспомогательные репродуктивные технологии (с пока еще недоказанной безопасностью для женщины и ее будущих детей) изначально не должны позиционироваться, как панацея для решения демографической проблемы.
Метки: вспомогательные репродуктивные технологии эко здоровье детей демография |
К 80-летнему юбилею запрета абортов в СССР |
Дневник |
Метки: демография СССР аборты защита жизни законы |
О демографии, медикаментозных абортах и манипуляциях с "информированным согласием" |
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Автор текста (сообщения в фейсбуке) - иеромонах Димитрий Першин.
Иллюстрации добавлены Julia_Ma (автором данного дневника).
************
"Бесы"- 2 ???
Пока мы празднуем Благовещение, акушеры-гинекологи вынуждены следовать спущенной сверху инструкции по убийству нерожденного малыша (аборту).
См. полный текст инструкции (стр. 1 - 35) здесь:
Метки: аборты демография медикаментозные аборты информированное согласие контроль рождаемости женское здоровье биоэтика фетальные клетки человека фетальная терапия каннибализм |
Оплата государством абортов только по медицинским показаниям |
РОИ :: Оплата государством абортов только по медицинским показаниям
В большинстве стран мира отмечается негативное отношение к абортам, вплоть до полного их запрета. Но существуют и другие точки зрения, например, свобода выбора, когда женщина сама решает, оставлять ей ребенка или нет. Или частичное разрешение по медицинским или социальным показаниям. В 97 странах аборты полностью запрещены. В 132 странах запрещены аборты по социальным показаниям. В 98% стран разрешаются аборты, чтобы сохранить жизнь матери, 62% для сохранения физического здоровья женщины, а в 50% для сохранения психического здоровья.
В Российской Федерации существует свобода выбора аборта и он полностью оплачивается государством. В бюджете ФОМС на эти цели планируется порядка 5 млрд. рублей в год.
Количество «прерываний беременности» в Российской Федерации составляет порядка миллиона абортов в год при показателях рождаемости порядка полутора миллионов в год. По абсолютному числу абортов Россия уступает только Китаю, а по относительным показателям (число абортов на 1 рождение, число абортов на 1 женщину репродуктивного возраста) находится на 1 месте в мире.
При этом только 3% от общего числа абортов
Метки: аборты защита жизни нерожденных детей контроль рождаемости акушерство перинатология |
Ценность человеческой жизни не определяется её длительностью |
Ценность человеческой жизни не определяется её длительностью: о перинатальной паллиативной помощи
В США, а вслед за ними, и в Европе (и даже - в некоторых странах Латинской Америки) уже в течение ряда лет активно развивается новое направление перинатальной медицины и акушерства - перинатальный хоспис или перинатальная паллиативная помощь (1, 1-а, 2, 3, 4, 5, 6, 7).
Главными основателями этого направления являются американский врач-акушер и специалист в области перинатальной медицины - Б. Калхун [В. Calhoun] и ряд его единомышленников (1 - 7). В настоящее время д-р Калхун является профессором акушерского отделения в университете штата Западная Вирджиния.
За свою долгую практику д-ру Калхуну и его коллегам-единомышленникам неоднократно приходилось наблюдать страдания семей, которым в качестве "единственно возможного выхода" рекомендовали абортировать ребёнка, если в результате проведения пренатальной диагностики (ПД) у него обнаруживали тяжёлое заболевание.
И это побудило их искать другие пути. И они их нашли.
На большом клиническом материале (наблюдение более 60 женщин) они показали, что если беременной с неблагоприятным диагнозом ПД оказать квалифицированную поддержку (психологическую, акушерскую, а если ребенок родится живым - то и неонатологическую), и не мешать естественному ходу событий (то есть, не убивать ребёнка во чреве матери), то стресс, психическая травма, неблагоприятные последствия для психического и физического здоровья матери и семьи в целом, оказываются намного меньше, чем при искусственном аборте.
Метки: беременность аборты евгеника дети инвалиды акушерство контроль рождаемости пренатальная диагностика генетические болезни перинатология перинатальный хоспис перинатальная паллиативная помощь защита жизни нерожденных детей медицина плода перинатальная хосписная помощь раннее вмешательство ранняя помощь |
Соглашение с Минздравом: ожидание перемен к лучшему |
Соглашение, подписанное на днях между Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом и министром здравоохранения В.И. Скворцовой, является прорывом в области церковно-государственных отношений, но проходит оно на непростом фоне, отягощенном ошибками прошлых лет.
Метки: Минздрав планирование семьи демография контроль рождаемости пренатальная диагностика |
Дети - в жертву статистике |
Правительство отчиталось по пренатальной диагностике, радостно сообщают СМИ. Опубликован отчет по пренатальной диагностике с 2010 по 2014 год. За этот период показатель младенческой смертности от врожденных аномалий в России снизился на 11,5%.
Метки: пренатальная диагностика аборты евгеника |
Протоиерей Андрей Ткачев о Рождестве св. Иоанна Предтечи и об абортах |
Метки: Церковь аборты демография |
РАНИР признана "иностранным агентом" |
РАНИР/РАПС признана "иностранным агентом" .
Организация внесена в реестр иностранных агентов. РАНИР - полное название:
Общероссийская общественная организация содействия охране репродуктивного здоровья граждан «Российская ассоциация «Народонаселение и Развитие» (РАНиР) внесена Минюстом в официальный список под названием "Сведения реестра НКО, выполняющих функции иностранного агента" (http://unro.minjust.ru/NKOForeignAgent.aspx ).
Метки: контроль рождаемости планирование семьи неомальтузианство аборты гормональная контрацепция биоэтика акушерство перинатология иностранный агент |
Реклама фетального каннибализма в качестве "медицинской услуги" при "санаторном лечении" |
По сообщению западных СМИ (https://www.lifesitenews.com/news/17000-aphrodisiac-pills-made-from-dead-aborted-babies-seized-by-police-in-s), в начале мая 2012 года полиция Южной Кореи обнаружила множество нелегально завезенных в страну пилюль, содержащих ткани абортированных младенцев. Эти пилюли продавались на черном рынке в качестве "биодобавок", якобы стимулирующих "сексуальную активность". Изготовлены они были в Китае. Как известно, проводимая в этой стране политика "одна семья - один ребенок" является причиной огромного количества абортов. Тельца убитых нерожденных детей используют в качестве дешевого "биоматериала" для изготовления "снадобий", в том числе для увеличения сексуальной активности.
Как замечает автор статьи на сайте "lifesitenews", в современном мире, глубоко зараженном абортной психологией и теряющим нравственные ориентиры, находятся индивидуумы, готовые производить и потреблять стимуляторы сексуальной активности, полученные из тканей абортированных человеческих плодов. А затем - снова убивать нерожденных детей, зачатых в результате "нежеланных" беременностей.
К сожалению в России, на Украине и некоторых других странах СНГ в течение уже многих лет также продвигают подобного рода фетальный каннибализм. Достаточно сказать, что в рекламе некоторых санаториев, например, санатория "Родник" (г. Пятигорск), в качестве "медицинской услуги" отдыхающим уже не первый год предлагают пройти курс "лечения" препаратами "фетальных тканей", выделенных от абортированных младенцев. В рекламных проспектах туристических фирм такие "услуги" в санатории "Родник" высокопарно названы "медициной будущего" (!!!) ( http://www.bestkmv.ru/5_rodnik.html).
Ряд организаторов здравоохранения в России, занимающих ответственные должности в этой сфере, поддерживают данное направление (подробнее см.: Массино Ю.С. "Людоедство под вывеской высоких технологий". http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=1350).
В частности, немалую "славу" на этом поприще снискал директор ФГУ "Научный Центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова" Росмедтехнологий (г. Москва) - академик Российской академии медицинских наук (РАМН), проф. Г.Т. Сухих. Ему принадлежит несколько запатентованных изобретений, описывающих методики получения "клеточных взвесей" из телец абортированных (на сроках около 15 - 22 недели беременности) нерожденных младенцев. Эти взвеси предлагалось вводить пациентам для лечения "всех и всяческих" болезней и нарушений, в том числе для "увеличения потенции и либидо".
Метки: биоэтика клеточная терапия контроль рождаемости фетальные клетки аборты |
Профилактика рождения детей? Или возрождение расовой гигиены? |
Метки: пренатальная диагностика медицина плода особое детство синдром Дауна дети инвалиды евгеника расовая гигиена Третий рейх биоэтика |
Оштрафованы за рекламу абортов - ГУГЛ и К. По минимуму и даже менее |
Метки: аборты защита жизни нерожденных детей реклама абортов гугл законы |
Гомосексуальные пары «заказывают» детей у суррогатных матерей в России |
www.pravoslavie.ru/news/76703.htm
Москва, 22 января 2015 г.
Совсем недавно портал CitizenGO, который защищает и пропагандирует ценности человеческой жизни, семьи и свободы, опубликовал обращение, призывающее законодательно запретить суррогатное материнство в России.
Обложка журнала DATUM«Эту информацию нам помогли найти наши зарубежные коллеги, и в России она пока мало кому известна. Коллеги прислали нам статью из вышедшего в декабре номера австрийского журнала DATUM.
Эта статья (в рекламно-позитивном ключе) рассказывает о деятельности одной из российских фирм, поставляющих на рынок «услуги» суррогатного материнства – Росюрконсалтинг. И в ней черным по белому сообщается, что половина иностранных клиентов этой фирмы, «заказывающих» себе детей у суррогатных матерей в России – это зарубежные гомосексуальные пары.
Если мы не хотим, чтобы наша страна занималась поставкой младенцев в такие «семьи», нужно добиваться законодательного запрета суррогатного материнства. К этому и призывает наше обращение.
Метки: ЛГБТ суррогатное материнство гомосексуализм торговля детьми |
Как помочь беременным, идущим на аборт? Что изменили "дни тишины"? Дискуссия на "Спасе". |
Метки: аборты защита нерожденных детей |
В Перми ФАС привлекает к ответственности за рекламу абортов в день обращения. А в Москве рука руку моет. |
Метки: реклама законы аборты |
Интернет-компания "Яндекс" продолжает размещать рекламу абортов, в том числе, абортов в день обращения! |
Интернет-компания "Яндекс" продолжает размещать рекламу абортов, в том числе, абортов в день обращения!
Как известно, в России за последние два года были приняты законы, запрещающие проводить аборты в день обращения, и вводящие административную ответственность медиков и организаций, нарущающих эти законы. Также запрещена реклама абортов. Все это сделано с целью защиты женщин от давления про-абортного лобби. Однако "а воз и ныне там"... Надо что-то делать. Давайте не останемся равнодушными и будем писать жалобы в Генпрокуратуру.
Вот что выдал Яндекс на запрос "аборт в день обращения":
Метки: законы аборты беззаконие |
Реклама абортов в день обращения: генпрокуратуре - СТОП |
Метки: аборты здоровье женщин защита жизни нерожденных детей законы реклама демография |
