О картине художника Григорьева "Вернулся" (1954 г.) и псевдонаучной концепции "отчуждения родителя" |
Мой "ответ Чемберлену" (по поводу псевдонаучной концепции "синдрома отчуждения родителя", PAS ) |
Однажды у меня состоялась интересная дискуссия с одним дальним знакомым, который оказался под очень сильным влиянием пропагандистов идей и практик концепции «синдрома отчуждения родителя» (parental alienation syndrome, PAS), и сам теперь активно пропагандирует эти идеи в сетях. В частности, он довольно сурово обличал меня в том, что в своих публикациях я «критически высказываюсь в адрес многих других отечественных и зарубежных исследователей данных вопросов», мною лично «распространяемая информация в данной сфере представляет результаты состояния науки и правоприменительной практики в искаженном виде», что «возможно, это связанно с недостаточным «погружением» в проблему и ознакомление лишь с точкой зрения т.н. критиков концепции отчуждения родителя». В конце письма он предложил мне даже «публично обсудить данные вопросы» в какой-либо форме («круглый стол, интервью, в очном либо дистанционном формате»).
В связи с этим у нас возникла небольшая переписка по этому поводу. Мне кажется, обсуждаемые в ней вопросы могли бы быть полезны для лучшего понимания проблем, связанных с пропагандой концепции PAS. Поэтому здесь я решила опубликовать один из моих моих ответов в той дискуссии (внеся некоторые уточнения, а также небольшие изменения для сохранении анонимности адресата, учитывая непубличный характер переписки).
Далее см. в ссылке: https://yuliamass.livejournal.com/294442.html
Метки: семья педофилия разводы псевдонаука детская психология pas детская психотерапия псевдопсихология жесткое обращение с детьми ричард гарднер parental alienation syndrome отчуждение родителя parental alienation псевдонаучная психотерапия синдром отчуждения родителя |
О сходстве между псевдонаучной «терапией привязанности» (Attachment therapy, AT) и концепцией PAS |
О сходстве между псевдонаучными идеями и методами «терапии привязанности» (Attachment therapy, AT) и «синдромом отчуждения родителя» (Parental alienation syndrome, PAS).
|
О синдроме отчуждения родителя - PAS |
В приведенной ссылке — статья, разъясняющая псевдонаучную сущность и опасность для общества концепции так называемого «синдрома отчуждения родителя» (англ. «Parental alienation syndrome», сокращ. PAS).
Весьма прискорбно, что один из главных лоббистов концепции PAS в России - Станислав Клюев - недавно вел пропаганду на эту тему на XVIII съезде уполномоченных по правам ребенка.
|
Псевдонаучная концепция "синдрома отчуждения родителя" (PAS) и её пропаганда в России |
В настоящее время можно наблюдать, как в России с признаками нагнетания моральной паники, по нарастающей идет продвижение (через Интернет, СМИ и ТВ некоторых городов) опасной псевдонаучной концепции в области детской психологии и психотерапии.
Речь идет о так называемом «синдроме отчуждения одного из родителей», по англ. “Parental Alienation Syndrome” (PAS). Мне уже приходилось поднимать эту тему в своем блоге. Однако поборники этой концепции проявляют такую неистовую энергию в стремлении насадить эти идеи и практики в России (с целью внедрения их в правовую систему и область детской психологии), что подкидывают все новый материал для обсуждения.
Данное сообщение касается конференции, которая была устроена сторонниками PAS в Петербурге в мае 2021 г., а также прошедшего после неё заседания с обсуждением итогов мероприятия и дальнейших планов (https://yotu.be/mz7OIuI-tbM).
ДАЛЕЕ СМ. ЗДЕСЬ:
|
О новом фейке на тему вакцинации от ковида с искажением информации базы данных ВОЗ (VigiAccess) |
О новом фейке на тему вакцинации от ковида с искажением информации базы данных ВОЗ (VigiAccess)
Источник: https://yuliamass.livejournal.com/286623.html
На Украине создан просветительский сайт ««VOX-Украина», который борется с распространением в украинском интернет-пространстве разного рода лженаучных фейков, причем в настоящее время акцент сделан во многом на теме ковида. Сайт имеет сильную команду авторов и экспертов (один эксперт из США является даже Нобелевским лауреатом в области экономики).
На этом сайте, в частности, обнаруживается важная информация, направленная против одного весьма «ядовитого» фейка, который сначала возник в фейсбуке и твиттере, а потом разгулялся по остальным сетям в интернете. К сожалению, в России никакого «противояденья» от этого фейка никто из экспертов (специалистов, научных журналистов или просто разбирающихся в теме блогеолв) не написал (мне, во всяком случае, такие публикации обнаружить не удалось), а указанный украинский сайт у нас малоизвестен.
Речь идет о сравнительно новых вариантах фейковых страшилок, в общих чертах сводящихся к следующему: якобы за несколько месяцев вакцинации от ковида ВОЗ обнаружила более 2 500 000 (2.5 млн.) серьезных побочных реакций, в то время как за 50 лет применения «старых» («проверенных») вакцин против других инфекций - было сообщено всего о нескольких сотнях, от силы нескольких тысячах таких побочных эффектов.
Вот такая "сенсация".
На самом деле, оказалось, что в подобных фейках грубо искажается контекст того, что сообщается ВОЗ. Причем "впечатляющие" таблицы по "сравнению побочных эффектов разных вакцин" (которые часто можно видеть в этих фейковых сообщениях) скомпилированы самими авторами запущенного фейка, а не экспертами ВОЗ. Вот статья на сайте «VOX-Украина», где дается краткое разъяснение по этому поводу (текст на русск. яз. приведен в форме автоматического перевода с украинского):
https://voxukraine.org/ru/manypulyatsyya-baza-vigiaccess-demonstryruet-kolychestvo-pobochnyh-effektov-yz-za-vaktsynatsyy/
|
О закрытии в США приюта "Ранчо для детей" в Монтане в связи с жестоким обращением с детьми |
Сообщение 2019 г., с добавлениями декабря 2020.
РЕЗЮМЕ.
В декабре 2020 г. в США окончательно запретили деятельность «альтернативного психотерапевтического центра» под названием "Ранчо для детей" (расположенного в штате Монтана). Как известно, это ранчо в свое время безуспешно пытались посетить детский омбудсмен Павел Астахов и уполномоченный МИД РФ по правам человека Константин Долгов, так как там находились и усыновленные в США дети-сироты из России (а также из Казахстана). Однако Астахова и Долгова на ранчо не допустили. Теперь, согласно решению суда у владельцев ранчо отобрана лицензия, причем без права её восстановления. Произошло это по причине доказанных многочисленных фактов постоянного жестокого обращения с детьми в ранчо. Кроме того, в судебном порядке владельцам ранчо вообще запрещено впредь заниматься подобной деятельностью.
А ведь как некоторые средства массовой информации в России, можно сказать, грудью ранее защищали это ранчо, в то время как Астахов и Долгов в 2012 — 2013 гг. пытались выяснить, что же происходит там с детьми (среди которых были сироты из России). Вместо поддержки усилий российских омбудсменов по защите детей-сирот, оказавшихся в указанном заведении, многие российские журналисты, не разобравшись глубоко в проблеме, стали оправдывать действия руководства этого сомнительного ранчо и даже способствовать его рекламе !
По оценкам известного американского эксперта в области психологии развития и борца с опасными лженаучными направлениями в этой области проф. Джин Мерсер жестокость персонала «Ранчо для детей» к воспитанникам (возраст 11 — 17 лет) обусловлена ангажированностью альтернативной психотерапией под названием «терапия привязанности», по англ. «Attachment Therapy» (другое название «родительство по Нэнси Томас»). К сожалению, «вирусы» этой лже-психотерапии некоторые горе-энтузиасты пытаются распространять и в России.
Полностью см. здесь:
|
Концепция "синдрома отвержения родителя" (PAS) лженаучна и ведет к жестокому обращению с детьми |
РЕЗЮМЕ.
Весьма прискорбно, что в России, судя по пабликам и ссылкам в интернете и передачам на телевидении некоторых больших городов, начали продвигать без критики еще одну псевдонаучную американскую концепцию в области детской психологии и психотерапии. Речь о так называемом «синдроме отвержения одного из родителей», по англ. “Parental Alienation Syndrome” (PAS).
Вкратце, речь идет о следующем. Когда родители, к несчастью, разводятся, иногда ребенок (подросток) потом по ряду причин не хочет общаться с одним из родителей (который с ним не живет). И вот некий детский психиатр в США – Ричард Гарднер - еще в начале 80-х годов прошлого века выдумал неведомый медицине диагноз - «синдром отвержения одного из родителей», который якобы и служит причиной такого поведения ребенка. Важно, что этот диагноз не был никогда подтвержден никакими научными исследованиями в области психического здоровья, но основывался исключительно на весьма специфических представлениях самого Гарднера (в его публикациях, например, много высказываний в оправдание педофилии).
Таким образом, согласно Гарднеру и его последователям, PAS — это психическое расстройство («диагноз») у ребенка, якобы возникающее из-за того, что мать (чаще всего подразумевается такая ситуация) настраивает ребенка против бывшего супруга, подвергая ребенка мощному психологическому воздействию типа «промывки мозгов» («brainwashing»).
В стране происхождения, США, эта концепция подвергается резкой критике со стороны экспертов в области детской психологии и психотерапии, педиатрии и права (защиты детей от жесткого обращения). Причем не только за лженаучность, но и за потенциальную опасность для жизни и здоровья детей при её практическом использовании (например, как «ориентир» в судебных процессах после разводов в семьях с детьми). При этом эксперты отмечают, что это «альтернативное» направление психологии и психотерапии уже приобретает черты сект, позволяя говорить о «культе PAS».
В 2019 г. последователи концепции PAS, в целях её продвижения, пытались настойчиво лоббировать включение этого ложного синдрома (существование которого научно никак не подтверждено) в Международный классификатор болезней -11 (МКБ-11), который ВОЗ планирует начать вводить с 2023 г.
В результате этого лоббизма термин PAS в 2019 г. включили в список индексов для поисковой системы МКБ-11 (отсылая читателя по этому индексу к реально существующим и описанным в МКБ-11 психиатрическим диагнозам, как на «тематику»). При этом описания собственно такого «диагноза», как PAS, в МКБ-11 все же не было. Тем не менее, с учетом авторитета ВОЗ, очевидно, что даже простое упоминание такого индекса в поисковой системе МКБ-11 могло быть использовано адептами этой псевдонаучной концепции для её рекламы (характерно, что в ряде неразборчивых российских СМИ и блогах на этом основании уже трубили о якобы «научном признании» PAS !)
К счастью, под влиянием протестов со стороны ряда ведущих американских и европейских научных экспертов в области психологии и психотерапии, педиатрии, права (защиты детей от жестокого обращения) и др. составители МКБ-11 изменили свое решение и убрали упоминание PAS в качестве индекса из поисковой системы МКБ-11 (о чем и сообщили весной 2020 г.).
Подробнее о ложной концепции PAS и её научной критике в США и Европе - рассказано здесь: https://yuliamass.livejournal.com/280405.html
|
ПСИХОЛОГИЯ ИЛИ... ЛЖЕНАУЧНАЯ БОЛТОЛОГИЯ? |
Дневник |
О распространении в России псевдонаучного и потенциально опасного направления (грубо искажающего научную теорию привязанности) в области психологического просвещения приемных родителей (через клубы приемных семей, курсы для приемных родителей и т.п. ).
Уже несколько лет подряд с недоумением наблюдаю ползучее распространение лженауки в области психологии, связанной с феноменом привязанности (важнейшей области современной психологии развития).
|
"ATTACHMENT THERAPY": ОПАСНОЕ ШАРЛАТАНСТВО В ДЕТСКОЙ ПСИХОТЕРАПИИ ИДЕТ В РОССИЮ (часть 2) |
По поводу семинаров и тренингов Нэнси Томас, Кена Фрохока и других американских адептов лженаучной психотерапии "Attachment Therapy" ("терапии привязанности") в России.
РЕЗЮМЕ. Cтатья посвящена продолжающимся попыткам распространить в России возникшую в США псевдонаучную детскую психотерапию, известную там под названием «Attachment Therapy» (AT), на русский язык это переводится как «терапия привязанности». Большинство случаев гибели российских детей-сирот в США связано именно с вовлечением усыновителей в идеи и практики АТ (http://childmyths.blogspot.com/2017/07/exporting-pseudoscience-attachment.html ). И вот, несмотря на это, ряд ангажированных этими идеями активистов в нашей стране пытаются импортировать АТ в Россию.
|
"ATTACHMENT THERAPY": ОПАСНОЕ ШАРЛАТАНСТВО В ДЕТСКОЙ ПСИХОТЕРАПИИ ИДЕТ В РОССИЮ (часть 3, окончание) |
По поводу семинаров и тренингов Нэнси Томас, Кена Фрохока и других американских адептов лженаучной психотерапии "Attachment Therapy" ("терапии привязанности") в России
РЕЗЮМЕ. Cтатья посвящена продолжающимся попыткам распространить в России возникшую в США псевдонаучную детскую психотерапию, известную там под названием «Attachment Therapy» (AT), на русский язык это переводится как «терапия привязанности». Большинство случаев гибели российских детей-сирот в США связано именно с вовлечением усыновителей в идеи и практики АТ (http://childmyths.blogspot.com/2017/07/exporting-pseudoscience-attachment.html ).
И вот, несмотря на это, ряд ангажированных этими идеями активистов в нашей стране пытаются импортировать АТ в Россию.
|
Parental Alienation Syndrome или о синдроме слепого копирования лженаучных западных идей и практик |
Казалось бы очевидно, что очень опасно перенимать западные теории и практики, в области психологии, психотерапии (тем более, детской), программ образования и т.п. - без предварительного проведения тщательного анализа уже имеющейся критики в отношении них в странах происхождения.
Это как продвигать некий импортный (например, американский) экспериментальный лекарственный препарат просто по причине его "новизны" ( для России), основываясь только на рекламе, без учета результатов уже проведенных в стране происхождения (например, США) клинических испытаний, выявленных опасных побочных эффектов, негативных заключений специалистов и контролирующих организаций в отношении препарата и его применения и т.п.
И, тем не менее, в России такое очень нередко происходит. Вот еще один пример. Судя по ссылкам в интернете в России начали продвигать без критики очередную псевдонаучную американскую концепцию в области детской психологии и психотерапии: речь, в данном случае, идет о так называемом «синдроме отвержения одного из родителей», по англ. “Parental Alienation Syndrome” (PAS) (намеренно не привожу ссылки из российского интернета, чтобы избежать невольной поддержки рекламы этого направления).
При этом, следует заметить, что основатель концепции PAS, американский психиатр Ричард Гарднер, в своих сочинениях оставил немало высказываний, фактически оправдывающих педофилию и инцест (
http://www.leadershipcouncil.org/1/pas/RAG.html ).
Далее см. статью в приведенной ссылке: https://yuliamass.livejournal.com/273508.html
|
О сомнительных "демографических проектах" последователей "духовного акушера" Игоря Чарковского |
|
"Психологи" с большой дороги: оккультные центры для беременных |
В этой статье описан типичный центр «подготовки к родам», выманивающий у беременных женщин и молодых семей деньги в интересах шарлатанов и оккультистов (псевдопсихологов) Нью эйдж.
Здесь речь идет о Петербурге, название центра: «Свободное Рождение».
Конечно, данный центр — это только верхушка айсберга. Аналогичных центров, в которых под видом «психологических услуг» (по подготовке к «естественным родам», обучению «сознательному родительству» и т.п.) скрывается прозелитизм оккультных верований Нью эйдж и ньюэйджевской «альтернативной» (псевдонаучной) медицины и психологии — множество, это уже целая индустрия.
***
Давно назрели следующие закономерные вопросы:
Когда, наконец, будет организован контроль за деятельностью подобных структур со стороны Минздрава и надзорных органов?
Почему разным шарлатанам и оккультистам (псевдопсихологам) разрешено безнаказанно экспериментировать на беременных женщинах и выманивать у них средства?
Между прочим, оплата декретных отпусков для беременных и мам с младенцами – это немалая нагрузка для бюджета.
Так почему деньги налогоплательщиков должны перетекать подобным псевдопсихологам ?
Кстати, следует вспомнить, что сходные вопросы уже поднимались в 2016 г. на уровне Совета Федераций. И даже, как сообщали "Известия", было решено создать рабочую группу из экспертов для разработки законов, противодействующих засилью шарлатанов от психологии и психотерапии (за счет создания более строгой системы лицензирования этой сферы деятельности и т.п.).
Рассмотренные в данном сообщении факты подтверждают острую необходимость в скорейшем продвижении такого закона.
Полностью статью см. здесь:
https://yuliamass.livejournal.com/269075.html
|
О ловушках Нью эйдж для беременных женщин и молодых семей в "школах сознательного материнства" |
|
О "развесистой клюкве" антипрививочной пропаганды |
Серия сообщений "Гомеопатия":
Часть 1 - Гомеопатия как псевдонаука
Часть 2 - Австралийские ученые доказали бесполезность гомеопатии
...
Часть 8 - США обязали производителей гомеопатических препаратов писать на упаковках о ненаучности гомеопатии
Часть 9 - О "СЕМЕЙНОМ ВОСПИТАНИИ" ДЕТЕЙ-СИРОТ В НЬЮЭЙДЖЕВСКОЙ РЕРИХОВСКОЙ СЕКТЕ. - Часть 1.
Часть 10 - О "развесистой клюкве" антипрививочной пропаганды
|
Антипрививочное движение: новые тренды 2019 года. |
Метки: прививки лженака лжемедицина альтернативная медицина нью эйдж антивакцинаторство антивакцинаторы антипрививочное движение здоровье детей гомеопатия |
Антивакцинаторство, Перун, лжемедицина и "практическая экстрасенсорика" |
|
РПЦ уточнила свою позицию по абортам |
Представитель РПЦ Владимир Легойда отметил, что речь идет не о законодательном запрете абортов, а о выводе их из системы ОМС
МОСКВА, 27 июня. /ТАСС/. Русская православная церковь (РПЦ) выступает не за законодательный запрет абортов, а за выведение их из системы обязательного медицинского страхования (ОМС). Об этом написал в четверг в своем канале в Telegram председатель Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Владимир Легойда.
"Церковь пока формулирует, а не уже сформулировала [документ "О неприкосновенности жизни человека с момента зачатия"], т. к. это только проект документа… Церковь не выступает за законодательный запрет абортов. Официальная позиция Церкви - вывод абортов из ОМС. За запрет выступают некоторые общественные организации", - написал он в своем канале в Telegram.
Ранее на сайте РПЦ был опубликован проект документа "О неприкосновенности жизни человека с момента зачатия", согласно которому эмбрион признается человеческим существом. В проекте отмечается, что новый организм уже не может считаться частью материнского тела, поэтому аборт, не зависимо от того, на каком месяце беременности он выполняется, должен быть приравнен к убийству. Кроме того, предполагается, что врач должен иметь право отказаться от совершения аборта по своим религиозным чувствам. Также в тексте говорится о недопустимости с православной точки зрения использования средств контрацепции, взаимной ответственности родителей за совершение аборта и рассматривается вопрос об использовании пренатальной диагностики для выявления генетических заболеваний.
Проект документа создан комиссией Межсоборного присутствия по вопросам богословия и богословского образования. Комментарии к проекту документа до 30 сентября принимаются на официальном на официальном сайте Межсоборного присутствия, на интернет-портале "Приходы" и в официальном блоге Межсоборного присутствия. Возможность оставлять свои комментарии предоставляется всем желающим.
Метки: аборты законы пролайф защита жизни нерожденных биоэтика |
К ВОПРОСУ О ВЛИЯНИИ ТЕЛЕСНЫХ НАКАЗАНИЙ НА ПСИХИЧЕСКОЕ ЗДОРОВЬЕ И РАЗВИТИЕ ДЕТЕЙ |
Метки: семейное образование классические беседы телесные наказания детей психическое здоровье детей детская психология семейная политика жестокое обращение с детьми |
Квантовый скачок из семейного образования в Нью эйдж |
|
К ВОПРОСУ О ВЛИЯНИИ ТЕЛЕСНЫХ НАКАЗАНИЙ НА ПСИХИЧЕСКОЕ ЗДОРОВЬЕ И РАЗВИТИЕ ДЕТЕЙ |
Метки: семейное обучение психическое здоровье детей родительство прозелитизм сша психология детская психология психология развития телесные наказания детей |
Об опасности лжеучителей в области родительских практик, семейного обучения и детской психотерапии |
|
Эксперт: Йога в СИЗО может быть связана с «Аум Синрике» - 12.04.19 |
Метки: йога деструктивные неокульты места заключения псевдомедицина |
Еще о ньюэйджевском "естественном родительстве" (из историй города Дубны) |
|
О государственных программах пренатальной диагностики, основанных на негативной евгенике. Часть I |
|
О «ПЛАНИРОВАНИИ СЕМЬИ», «ОТВЕТСТВЕННОМ РОДИТЕЛЬСТВЕ» И НЕГАТИВНОЙ ЕВГЕНИКЕ |
Дневник |
Статья под названием «Пренатальная диагностика, что же это такое и как планировать семью на Камчатке?» в приведенной ссылке ( http://kamchat.info/interview/prenatal_naya_diagnostika_chto_zhe_eto_takoe_i_kak_planirovat_sem_yu_na_kamchatke/ ) - содержит пространное интервью главного генетика Камчатского края и главного врача инфекционной детской больницы .
В этом интервью (датированном 2014 г.) рассказано о реализации государственной программы пренатальной диагностики (ПД) на Камчатке и в России в целом. Оказывается, Россия недавно вступила в Международный Фонд медицины плода (Fetal Medicine Fund - FMF) (Великобритания). Это такая организация, которая продвигает "лучшие стандарты" пренатальной диагностики (ПД), с главной целью - обеспечить "наиболее безопасные" аборты в случае выявления нарушений развития у плода. Для этого обследование стараются закончить до 13 - 14 недели беременности. Причем сообщается, что Россию долго по каким то причинам не принимали в FMF, а вот Людмила Жученко, главный специалист Минздрава по медицинской генетике в ЦФО, давно связанная с этим фондом, сумела добиться для нас такой "чести".
Ниже приведены некоторые цитаты из данного интервью. В частности, отвечая на вопрос журналиста «что значит планировать семью?», главный генетик Камчатского края и главный врач детской больницы говорит (выделено Ю.М.):
Метки: пренатальная диагностика евгеника ответственное родительство аборты пренатальные скрининги биохимический скрининг первого триместра биохимический скрининг синдром Дауна |
О государственных программах пренатальной диагностики: аборт как орудие "позитивной евгеники" |
|
Аборты и предабортное консультирование - как способ обеспечения занятости и доходов - для "перинатальных психологов" из НКО. |
Дневник |
Аборты оплачиваемые из ОМС теперь еще становятся надежным источником рабочих мест (тоже оплачиваемых из бюджета), то есть доходов - для психологов из НКО?
Правильно я поняла смысл этого сообщения Чеснокова ( https://vk.com/wall11427236_4870
) ?
См. скрин ниже:
При этом контроль за уровнем профессионализма этих психологов так и не налажен. А ведь среди них полно ангажированных лженаучными идеями перинатальной психологии - "священной коровы" АНО "За жизнь" (учредитель - Сергей Чесноков) ? (см.: http://iriney.ru/okkultnyie/nyu-ejdzh/novosti-o-ku...ergijnyij-tradiczionalizm.html ).
Причем в данном посте Сергея Чеснокова особенно "хороша" вот эта фраза:
"В адрес нашей инициативы по сбору подписей высказывалось много опасений и страхов, что тема запрета абортов может помешать благотворительному направлению работы..."
Почему это только благотворительному?
Тема законодательной инициативы запрета абортов мешает теме законодательной инициативы вывода абортов из ОМС - об этом говорилось не раз.
При чём тут благотворительность? Никто никогда не говорил, что эта тема с запретом мешает благотворительности. Не было таких утверждений.
Да уж, богатое у нас государство, раз еще не развалилось от такой "благотворительности" и её лоббистов !
Вместо того, чтобы вывести аборты из ОМС и уменьшить их число - получив взамен увеличение рождаемости - устраивается из абортов за счет бюджета - еще и кормушка ("рынок сбыта услуг) - для "перинатальных психологов".
Ведь это тоже самое, как если во время какой-то опасной эпидемии, вместо того, чтобы срочно наладить выпуск известного эффективного лекарства, бросили бы средства на финансирование психологов из НКО (в том числе из области ненаучной «альтернативной психологии», которых там, увы, немало) - для «психологического консультирования родственников заболевших». А про спасительное лекарство при этом бы и не вспомнили!
Не хочу обижать всех людей которые заняты этой деятельностью, среди них немало честных людей, хороших специалистов, которые работают в Центрах помощи женщинам в трудной ситуации, вне какой-то связи с этими дельцами из АНО «ЗА ЖИЗНЬ» (учрежденного Сергеем Чесноковым). Поэтому воздерживаюсь от более резких сравнений (которые напрашиваются).
Но эти честные люди сами, мне кажется, должны возмущаться по поводу складывающейся (не по их воле) ситуации, так как она во многом подрывает и смысл их деятельности, мотивированной бескорыстным желанием сохранить жизнь нерожденным детям и благополучие их семьям (а не бизнес-интересами СО НКО).
А вообще, на мой взгляд, для АНО "ЗА ЖИЗНЬ" больше бы подошло название в духе неоиндуизма, реаинкарнации, что ли. Ну, как в песне Высоцкого про "хорошую религию", которую "придумали индусы".
Во-первых, учитывая пристрастие вождей этого НКО и сформированного на его основе движения - к мрачным бредням столпов перинатальной психологии (Станислава Грофа и др.) - о "перинатальной памяти" с момента зачатия и даже раньше, и т.п. ( http://iriney.ru/okkultnyie/nyu-ejdzh/novosti-o-ku...-v-psixologii-i-mediczine.html; /iriney.ru/okkultnyie/nyu-ejdzh/novosti-o-kultax-nyu-ejdzh/prolajf,-nyu-ejdzh-i-sinergijnyij-tradiczionalizm.html;" target="_blank">http://iriney.ru/okkultnyie/nyu-ejdzh/novosti-o-ku...rgijnyij-tradiczionalizm.html; https://yuliamass.livejournal.com/253670.html "> http://iriney.ru/okkultnyie/nyu-ejdzh/novosti-o-ku...rgijnyij-tradiczionalizm.html; https://yuliamass.livejournal.com/253670.html ).
Похоже теперь у этих вождей открываются еще большие возможности для отравления сознания населения подобными оккультными бреднями лженаучной ньюэйджевской психологии.
А во-вторых, учитывая способность этих вождей к «перевоплощению». Ведь совсем недавно мы видели их в образе пламенных сборщиков подписей на горных вершинах - за романтичный проект «полного запрета абортов» и "защиты жизни с момента зачатия".
Гордо игнорировавших при этом "неяркую", "прозаическую" инициативу РПЦ о выводе абортов из ОМС (http://iriney.ru/okkultnyie/nyu-ejdzh/novosti-o-ku...-izdavaemyix-ano-za-zhizn.html; https://yuliamass.livejournal.com/245549.html ). Создавая ситуацию хаоса и разлада (наподобие описанной в басне Крылова "Лебедь, щука и рак") вокруг этой столь необходимой и реалистичной инициативы.
А теперь они перевоплощаются на наших глазах - в скромных лоббистов интересов СО НКО, деловито осваивающих рынок услуг в области «предабортного консультирования» и "благотворителей" (обеспеченных поддержкой из бюджета).
Причем в данной истории немаловажно, что само АНО За жизнь" имеет статус "юридического оператора" сформированной вокруг него сети НКО (получившей название ООД "За жизнь").
Ведь теперь выходит, что подписи (в том числе у архиереев, см.: https://yuliamass.livejournal.com/245549.html) - для этого собирались? А мы-то, наивные думали, «за запрет абортов».
|
По поводу "просветительских" и "методических" материалов, издаваемых АНО "За жизнь" |
|