Циничный бизнес или "суррогатное материнство" в качестве "социального лифта" для женщин России
 

          

В интернете в настоящее время можно обнаружить уже множество сайтов, рекламирующих "репродуктивные услуги" по "донорству яйцеклеток" и "суррогатному материнству" в России, причем с особенным расчетом на приманивание иностранных «клиентов» (так называемых  "репродуктивных туристов").

Вот характерный пример: сайт репродуктивной клиники в Москве "Вита нова" (http://vitanovaclinic.ru/info/news/?id=31).

Иностранцев призывают ехать в Россию для "решения проблемы" (соответствующие страницы есть и на русском, и на англ. языках). Там же дана ссылка на документальный (на самом деле – вполне рекламный!) немецкий фильм (из двух частей) о сурматеринстве в России. Фильм  –  на немецком языке, но с английскими субтитрами. И,  как уверяют на сайте «Виты новы», недавно был показан на немецком телевидении.

Краткое содержание фильма: немецкая супружеская пара, у которых уже есть один ребенок (!) - от первого брака жены - мечтает о втором (общем!) ребенке. Но они не могут иметь "генетически родного" ребенка, потому что у жены удалена матка. Тогда «несчастные, истосковавшиеся по второму ребенку» люди решают прибегнуть к суррогатному материнству за границей (в Германии этот промысел запрещен).

Куда подасться для удовлетворения своей прихоти? Индия далеко, В США – эта «услуга» стоит слишком дорого, поэтому - решили выбрать Россию (так сказано в   фильме). Поэтому - решили выбрать Россию (так сказано в   фильме). Ниже показан кадр из начала фильма (в субтитрах на англ. яз. указано: "суррогатный бизнес в Германии запрещен...").

Супруги приезжают в Россию и являются в известную контору «Росюрконсалтинг» Константина Свитнева. Он рассказывает им о "подводных камнях": оказывается, по "несправедливым" российским законам суррогатная мать в последний момент может отказаться отдать ребенка, но на практике этого не случается. Они решаются.

В конце концов, с помощью конторы Свитнева им находят "подходящую" кандидатуру на роль "сурмамы". Это - женщина с двумя детьми, которая уже дважды "дарила детей" другим людям (была сурмамой). Её мотивация участия в этом "бизнесе": 1) якобы ей "безумно" нравится ощущение беременности; 2) нужны деньги для обеспечения достойного воспитания и образования детей. Причем в фильме подчеркивают, что сурмама получает вознаграждение в размере около 15000 $, что "по российским меркам очень много".

Оказывается, как подчеркивают в фильме, "суррогатное материнство - это очень хороший "социальный лифт" для русских женщин"!

ДАЛЕЕ

Суррогатное ретроградство г-на Калашникова

Глава комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников (ЛДПР) выступил против предложения Елены Мизулиной, возглавляющей думский комитет по вопросам семьи, женщин и детей, о том, что в российском обществе нужно вырабатывать негативное отношение к суррогатному материнству и абортам.

11 ноября. ПРАВМИР. Глава комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Калашников выступил против введения запрета на суррогатное материнство в России и назвал эту идею ретроградной.

«Я к идее (подобного запрета) отношусь очень плохо, потому что для многих людей суррогатное материнство — это один из наиболее естественных способов все-таки иметь детей», — сказал РИА Новости Калашников.

Он отметил, что введением запрета нельзя решить этическую проблему использования женского организма для вынашивания чужого ребенка.

По его мнению, нужна определенная регламентация в использовании суррогатного материнства.

«Я не думаю, что здесь нужно изобретать особое, российское, нужно идти в общемировом тренде. Там такие же гуманистические идеалы есть, как и у нас. Не надо ничего выдумывать и тем более выступать с ретроградными идеями», — заключил депутат.

Ранее в воскресенье глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина заявила о необходимости сформировать в обществе отрицательное отношение к абортам и суррогатному материнству. Она полагает, что суррогатное материнство можно применять только в крайних случаях. Такой способ рождения детей грозит вымиранием не только России, но и всему человечеству, отметила парламентарий. После этого в интернете разразилась дискуссия о целесообразности запрета суррогатного материнства.

Мой комментарий на Правмире:

http://www.pravmir.ru/surrogatnoe-materinstvo-zapr...-stranax-perezhivshix-fashizm/

Говорить здесь стоит не только о суррогатном материнстве, но и о методиках экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), которое доступно и для людей, не состоящих в браке. Стоит эта процедура не одну сотню тысяч рублей, а значит – это достаточно выгодный бизнес. Тем более, что клиники, производящие ЭКО, не дают гарантий: вероятность успеха после этой процедуры невелика. Помимо того, что ЭКО производится на коммерческой основе, около десяти тысяч процедур в год оплачивается за счет обязательного медицинского страхования, то есть, за счет россиян. Можно посчитать, сколько денег на это тратится каждый год.

Наверное, было бы разумнее инвестировать деньги не в суррогатное материнство, каковое в рамках ЭКО-технологий дает довольно большой процент больных детей, а поддерживать те молодые семьи, что решились родить и воспитать детей.

Позиция главы комитета Госдумы по охране здоровья Сергея Калашникова показывает, что этот депутат не смог стать выше того уровня сознания, которое когда-то привело Европу к фашизму. Неслучайно в странах, переживших фашизм и осознавших весь ужас потребительского отношения к человеческой жизни, суррогатное материнство запрещено. Недопустимо относиться к человеку как к сырью. И никакими трендами нельзя оправдывать боль, причиняемую ему. В Германии, во Франции, в Италии суррогатное материнство запрещено — как процедура, которая унижает человеческое достоинство.

И все же надо начинать преодолевать этот правовой и моральный нигилизм. Для человека, возглавляющего Комитет по охране здоровья, такая моральная невменяемость может говорить о профнепригодности. Медицина невозможна вне этики, поскольку в её основе – милосердие и служение ближнему.

Но о каком служении ближнему можно говорить в случае суррогатного материнства, когда девальвируется материнство, а то общение между малышом и матерью, которое начинается задолго до рождения, приносится в жертву родительскому эгоизму заказчиков? Либо суррогатная мать совершенно безразлична к той новой жизни, которую она вынашивает под сердцем, но что хорошего для ребенка в том, чтобы девять важнейших месяцев своей жизни пробыть в бездушном инкубаторе? Либо в ней пробуждаются материнские чувства, но что хорошего в том, чтобы растоптать её материнство, ссылаясь на контракт? Эта процедура причиняет боль и матери, и ребенку, превращает нашу страну в ферму, производящую детей на экспорт. Если расчеловечивание России г-н Калашников противопоставляет тому ретроградству, которому следуют Франция, Германия и Италия, то я за то, чтобы мы доросли до этой высокой культурной традиции, а не потакали коммерческим интересам суррогатно-ЭКОшных производств.

Но само по себе в стране ничего измениться не может. Всё зависит здесь от нас, от наших усилий. Нам ничто не препятствует написать письмо Президенту, премьер-министру, председателям Совета Федерации и Госдумы с просьбой поддержать предложение Елены Борисовны Мизулиной и запретить суррогатное материнство в России (это можно сделать на ведомственных сайтах, а также отправить по почте). Тем более, что Вероника Игоревна Скворцова, нынешний министр здравоохранения, два года назад разработала и провела закон о клеточных технологиях, согласно которому недопустимо использовать человеческий эмбрион ни в каких коммерческих интересах. Я думаю, что эту нравственную позицию Минздрава и Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей надлежит поддержать. По данным всех опросов преобладающее большинство россиян полагает, что суррогатное отношение к человеку как к сырью недопустимо, и эту бесчеловечную практику надо прекращать.


Для

справки

Источник:

Белорусская Православная Церковь
Центр духовного просвещения и социального служения
"Всех скорбящих Радость"
http://sobor.by/surrogatnoje_materinstvo.htm

Суррогатное материнство запрещено на уровне закона в Австрии, Германии, Италии, Щвейцарии. В этих странах применяются весьма жесткие санкции против врача, который помогал осуществить подсадку эмбрионов суррогатной матери. Ответственность перед законом несёт и тот, кто помог бесплодной паре найти суррогатную мать. Т.е. осуждается сводничество и суррогатное сутенерство.

В Германии, например, действует закон, защищающий права эмбрионов (Embryonenschutzgesetz 1990), который строго запрещает искусственное оплодотворение женщины, которая намерена после родов передать ребенка родителям-заказчикам в соответствии с договором суррогатного материнства. За подобные действия предусмотрено уголовное наказание от внушительного штрафа до лишения свободы. Законом (Adoptionsvermittlungsgesetz 1989) запрещены договоры суррогатного материнства, посредничество и связанная с ними коммерческая и некоммерческая реклама. Суррогатное материнство запрещено т. к. , по мнению немецких законодателей, является нарушением морали - bonus mores.

В Италии, например, закон о нормах в области вспомогательной репродукции the Law on Norms in the Area of Medically Assisted Reproduction (2004) полностью исключает участие третьего лица в том числе и суррогатной матери в репродуктивных программах. ВРТ используется только для гетеросексуальных супружеских пар, состоящих в законном браке, имеющих медицинский документ, подтверждающий, что супружеская пара бесплодна. Закон предусматривает строгие меры против тех, кто осуществляет, организует и популяризирует торговлю половыми клетками или эмбрионами, а также суррогатное материнство. Врачи, которые осмеливаются нарушить этот закон, могут получить от 3 месяцев до 2 лет тюрьмы, а также на них налагается штраф от 600.000 до 1 000.000 евро.

В Испании договоры суррогатного материнства не имеют законной силы и не действительны. Но в отличие от Италии, за суррогатное материнство не предусмотрено уголовной ответственности.

Во Франции договоры суррогатного материнства также признаются незаконными, а с 1994 года согласно статье 16-7 Гражданского Кодекса «Любое соглашение связанное с деторождением и вынашиванием беременности для другого лица признается недействительным». Более того, любой человек, который принимает участие в суррогатной программе, должен быть наказан – предусмотрено лишение свободы сроком до трех лет. С 1989 те же меры стали применяться к тем, кто установил контакты с суррогатной матерью. Тем не менее, ни суррогатная мать, ни клиенты не несут никакой ответственности. В семи штатах США и в штате Вашингтон законы запрещают, наказывают и признают недействительными суррогатное материнство и контракты суррогатного материнства. Самым строгим в отношении суррогатного материнства является штат Нью-Джерси, где в этом вопросе действует прецедентное право.

В мусульманском мире суррогатное материнство противоречит принятым религиозным нормам, поэтому только в Иране, шиитском государстве, оно имеет место. Сунниты рассматривают суррогатное материнство как супружескую измену, т.к. женщина вынашивает ребенка, образовавшегося из семени не ее мужа, а это осуждается Кораном.

В Австралии, Канаде, Греции, Израиле, Южной Африке и Великобритании суррогатное материнство допускается с большими ограничениями и только на безвозмездной основе. Если суррогатная мать получает какие-либо средства, то только в качестве компенсации расходов, связанных с медицинским обслуживанием и временной невозможностью трудоустройства.

В Китае предоставление детородных органов в аренду – подпольный бизнес. Известны случаи, когда первородящим суррогатным матерям принудительно делали аборт.

Суррогатным эльдорадо являются только несколько стран в мире – это СНГ, Индия и несколько штатов США. В странах бывшего Советского Союза действуют законы, благодаря которым торговля своим телом, т.е. коммерческие сделки, связанные с рождением генетически чужих детей, узаконены на государственном уровне. В Индии, в отличие от нашей страны и наших соседей, гражданам государств, где суррогатное материнство запрещено, могут отказать в оказании услуг в области ВРТ, связанных с вынашиванием ребенка суррогатной матерью. Это вызвано тем, что у иностранцев потом может возникнуть множество проблем, сопряженных с установлением происхождения ребенка и предоставлением ему гражданства.

Напомню, согласно белорусскому закону о ВРТ и правах граждан при их применении, подписанному Президентом 7 января этого года, «Суррогатное материнство применяется на основе договора суррогатного материнства» (ст. 20). Наш закон разрешает брать деньги за предоставление своих половых органов в аренду для вынашивания ребенка. Суррогатная мать не имеет права оставить рожденного ею ребенка себе и обязана отдать его заказчикам. Суррогатной матери выплачивается государственное пособие по родам. Медицинским центрам государством предоставляется лицензия на осуществление услуг в области ВРТ связанных с привлечением суррогатной матери.
 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2139708/The-designer-baby-factory-Eggs-beautiful-Eastern-Europeans-Sperm-wealthy-Westerners-And-embryos-implanted-desperate-women.html
 

"Фабрика сконструированных детей: Яйцеклетки от прекрасных блондинок из Восточной Европы, сперма от богатых  мужчин с Запада и вынашивание эмбрионов  обездоленными женщинами (суррогатными матерями)".
 

Автор: Дэвид Джонс 

Эту страшную, но правдивую статью из американских СМИ следовало бы перевести и разослать всем депутатам и чиновникам, лоббирующим суррогатное материнство и донорство половых клеток в России. 

На этой фотографии из указанной статьи представлена "ферма" для вынашивания суррогатных детей в Индии. Эти бедные женщины из-за крайней нужды согласились на такую роль. Причем репродуктивная фирма (или, точнее сказать, "ферма"), о которой рассказывает статья, прибегает к такой технологии: яйцеклетки они берут у бедных женщин Восточной Европы (здесь названы Украина и Белоруссия), сперму - на Западе, искусственное оплодотворение прроизводят в США, а в качестве инкубаторов используют обездоленных  женщин в Индии. Эмбрионы перевозят в Индию в замороженном состоянии. Женщин - доноров яйцеклеток - отвозят для операции изъятия яйцеклеток в США, а затем возвращают обратно. Такой "алгоритм" больше нравится богатым клиентам из США и Западной Европы. Им хочется, чтобы дети были "европейского фенотипа", желательно - "блондины". Весьма значительная часть клиентов этой "фермы" - гомосексуалисты. Когда журналист пытался поговорить с женщинами, начальник "фермы" ему это запретил. Но одна женщина все же успела сказать журналисту, что, конечно, ей жаль отдавать ребенка, но она знает, что она его даже не увидит. Часто такие роды проводят кесаревым сечением, и ребенка сразу навсегда уносят от матери. От женщин также скрывают, что дети могут попасть гомосексуалистам (в Индии большинство людей к однополым сожительствам относятся крайне отрицательно, несмотря на усилия властей насадить "толерантность" к этому явлению). Фабрика детей в "дивном новом мире", - так с печальным сарказмом назвал все происходящее автор статьи, судя по всему, человек, уважающий традиционные моральные нормы.  

Страна суррогатов.Андрей Десницкий
 

В стране Советов была у народа самая любимая певица. Песни у нее были разные, но никогда не было среди них фальшивого «тымц-дрымц» для дискотек.

Она ворвалась на сцену с трагической исповедью клоуна, она неожиданно обратилась к людям словами Шекспира, Мандельштама, Цветаевой, но даже когда пела о чем-то самом простом и самом женском, понятном любой простушке — не позволяла себе ни фальшивить, ни кривляться.

Она была — настоящей. И шутили, что в грядущих энциклопедиях про Брежнева будет сказано: «политический деятель эпохи Аллы Пугачевой».

 

Читать далее...

Исследование: все вспомогательные репродуктивные технологии повышают риск врожденных аномалий у младенцев

http://www.lifesitenews.com/news/all-assisted-reproductive-technologies-have-higher-risk-of-birth-defects-st?utm_source=LifeSiteNews.com+Daily+Newsletter&utm_campaign=c41720ce70-LifeSiteNews_com_Intl_Headlines_05_08_2012&utm_medium=email

 Аделаида, 08.05.12 (LifeSiteNews.com).

Было проведено всестороннее изучение относительного риска врожденных аномалий у младенцев, появляющихся на свет с помощью вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). Исследователи обнаружили, что риск любого врожденного дефекта при использовании ВРТ достигает 8,3%, а среди естественно зачатых детей этот показатель составляет всего 5,8%. Причем данное учащение аномалий наблюдается при всех вариантах ВРТ.

Наиболее частой аномалией, связанной с ВРТ, оказались: расщелина нёба, церебральный паралич, а также патология сердечно-сосудистой, скелетно-мышечной и желудочно-кишечной систем.

«Хотя использование ВРТ у женщин с бесплодием и кажется безоасным, мы не можем игнорировать существование выраженных рисков, и это требует неотложного проведения дополнительных исследований". – заявил ведущий специалист в этой области, Михаил Дэвис, профессор Института Робинсона в Университете Аделаиды.

Особенно высоким (9,9%) риск аномалий у младенцев был при использовании ИКСИ (внутрицитоплазматической инъекции сперматозоида).

Приведенные выше результаты исследования профессора Дэвиса и его соавторов опубликованы в майском выпуске журнала  New England Journal of Medicine (версия on-line).

"All assisted reproductive technologies have higher risk of birth defects: study" BY THADDEUS BAKLINSKI.

http://www.lifesitenews.com/news/all-assisted-repr...5_08_2012&utm_medium=email

Пуся Киркоров и суррогатное материнство как худший вид проституции

http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-10615/

 

Интервью протоиерея Димитрия Смирнова телеканалу "Рен-ТВ" об отношении церкви к суррогатному материнству и о том, кто будет пользоваться услугами женщин-коров.

НЕЧЕЛОВЕЧЕСТВО

Журнал "ГЕО": "Нечеловечество"

Очень совестливые людоеды жили на одном из островов Тихого океана. Они никогда не ели людей. Поймав кого-либо из соседнего племени, они привязывали беднягу к дереву и начинали взывать к нему и к богам: Это лягушка! Мы видим не человека, а лягушку!" И только после того, как измученная жертва признавала себя лягушкой, ее убивали, приговаривая: "Он сам сказал, что не человек".

Нечто подобное происходит с каждым из нас. Сначала мы убиваем в своем сознании и лишь затем распускаем руки, язык, в общем все то, чем собираемся причинить боль "этой гадине".

Расчеловечивающая нас формула проста: забыть о том, что человек - это личность, и приравнять его к набору внешних свойств. Но если человек - это не кто, а что, то запускается механизм сегрегации. Те, у кого нет заданных свойств, вычеркиваются из списка людей.

К этой людоедской формуле апеллируют все тоталитарные режимы. Фашизм приравнивает человека к форме носа и цвету кожи. Коммунизм отождествляет человека с его социальным происхождением. По слову Маркса, личность - "продукт общественных отношений". Неправильные отношения программируют неправильных людей, "врагов народа". В СССР миллионы были отправлены на концлагерное перевоспитание просто потому, что у них в роду были эксплуататоры (купцы, дворяне или зажиточные крестьяне).

Но, убивая окружающих, мы убиваем себя. Общий знаменатель у всех этих формул, что бы в них ни подставляли те, кто манипулирует массовым сознанием, один: отказ от любви в пользу пользы. И не важно для чего - расы, общества или экономики, комфорта (почему это я буду за больной бабушкой ухаживать?) или удовольствия (и зачем себя ребенком обременять?).

Главное - оправдаться перед собой и окружающими. По меткому наблюдению Честертона, людоед-потребитель "доходит до того состояния, когда на ангела смотрят глазами орнитолога. Любой прохожий для таких людей - только организм. Им не страшно прикоснуться к человеческому телу, и вечность не смотрит на них из человеческих глаз" ("Преступление Гэбриела Гейла").

В наши дни людоедство столь распространено, что мы, в отличие от вышеупомянутого племени, даже не пытаемся никого ни в чем убеждать. Я не о маньяках, каковые все же единичны, а о рутинной процедуре переработки сотен тысяч человеческих жизней в косметические средства и медицинские препараты, а также в материал для научных изысканий. О манипуляциях с человеком на эмбриональной стадии его развития. В 1947 году после завершения процесса над нацистскими медиками Нюрнбергским трибуналом был принят Нюрнбергский кодекс, согласно которому "абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке вляется добровольное согласие последнего".

В 1964 году Всемирная медицинская ассамблея подтвердила этот принцип в Хельсинкской декларации: "Забота об интересах испытуемого должна всегда превалировать над интересами науки и общества". Однако фармакологические и научно-исследовательские аппетиты росли, все новые и новые препараты нуждались в испытаниях на человеческом материале, наконец, появилась перспектива изготавливать препараты из самой человечины. И для того, чтобы обойти чеканные формулировки международного права, опыты и эксперименты стали ставить на тканях свежеабортированных младенцев, на "лишних" эмбрионах, невостребованных после процедуры экстракорпорального оплодотворения, и на эмбриональных стволовых клетках, полученных из первых и вторых. Мы часто даже не догадываемся о масштабах происходящего. Если говорить о криоконсервированных людях на эмбриональной стадии развития, то на 2003 год только в лабораториях США их насчитывалось около 400 000.

В России же национальным бедствием стала эпидемия абортов, в ходе которой за последние двадцать лет было истреблено более сорока миллионов человек, что эквивалентно населению всей Украины. Но коль скоро людоедство столь прочно укоренилось в нашем подсознании, именно здесь и надо начинать вынос наших идеологических мертвецов из мавзолея стереотипов и поведенческих сценариев.

Материнство - это всегда отношение как минимум двоих: Ух-ты! Вот чудо! Я - беременна, значит, я мама, значит, нас двое: я и малыш! С этого понимания начинаются любовь и взаимообщение, в которое вскоре вовлекается и папа, и вся семья с бабушками и дедушками, братиками и сестренками.

С другой стороны, сколько бы нас ни убеждали в том, что эмбрион - это часть тела женщины, которым она вправе распоряжаться по своему усмотрению, факт остается фактом: стрижка ногтей не обжигает совесть, а вот аборт - напротив. Для этих мук совести даже придуман специальный термин "постабортный синдром" раскаяние, иной раз доводящее до мыслей о суициде. Тяжелые депрессии присущи и врачам, совершавшим аборты. Значит, нравственному сознанию свойственно четко разграничивать свое тело и то пространство новой жизни, которое осеняет библейское: не убий!

Еще один вопрос борцам за права женщины на ее тело: а вас не смущает тот факт, что в половине случаев эта часть тела даже другого пола, нежели сама женщина (ведь мальчишки тоже рождаются на свет)? Это, попросту говоря, всегда разные "человеки", чьи организмы различаются и генетически, и анатомически, и во времени. И вы по-прежнему считаете, что можете решать за других, жить им или не жить?

Наконец, что-то не видно пикетов около парикмахерских - в защиту срезанных волос, а вот аборты "по желанию" запрещены в половине стран мира, включая, например, Ирландию, Польшу и Португалию. Там же, где они легализованы, действуют мощные общественные движения в защиту жизни. Подобные протесты - это индикатор нравственной реакции на происходящее. Значит, ложна исходная посылка: нерожденная жизнь - это никак уж не часть тела женщины, но человек на эмбриональной стадии его развития.

Очень многое зависит от слов (понимание, решения, поступки) - многое, но не все. Отсюда языковые манипуляции, когда, например, убийство нерожденного называют абортом или "чисткой" ("Давайте мы вас почистим!", - нередко предлагают беременным бесчестные гинекологи), а нравственное чувство - мракобесием. И отсюда же гнетущая тяжесть после: себя-то ведь не обманешь.

И ведь абортный геноцид - это не только запустелые садики, школы и вузы, но еще и пустые глаза тех, кто по собственной воле лишил жизни своих детей.

Подчеркну: аборты - не женский грех. Как отмечают психологи, мать отнюдь не стремиться совершить непоправимую ошибку. Напротив, за ее решением всегда таится крик о помощи, просьба о любви. Но когда вместо поддержки муж, родители, друзья и врачи выталкивают её в абортарий, когда врачи (!) уговаривают женщин абортировать малыша за то, что он может родиться больным, неповинная кровь в равной мере ложится на всех.

По инициативе депутата Мизулиной, поддержанной Патриархом Кириллом, в этом году Госдума приняла ряд поправок, возвращающих Россию в семью европейских народов. Среди этих поправок запретов нет; все они направлены на то, чтобы помочь беременной женщине осуществить свой материнский выбор. Это "неделя тишины" между обращением беременной женщины в медучреждение и абортом, ее добровольное информированное согласие после обязательной визуализации малыша на УЗИ и прослушивания его сердцебиения, а также консультации психолога и пр.

И все же даже эти поправки ничего не изменят сами по себе. Главная проблема внутри нас, в наши ценностях и в нашем сознании. Каковы же рецепты? Они очень просты: нам надо вновь научиться называть вещи своими именами. Грех - грехом, любовь - любовью, подлость - подлостью, человечность - человечностью. И тогда людоеды внутри нас будут нам не страшны.


Иеромонах Димитрий (ПЕРШИН),
руководитель информационно-издательского управления синодального Отдела по делам молодежи
№11, 2011 г.
http://www.interfax-religion.ru/?act=print&div=13916

Серия сообщений "медицина":

Часть 1 - Закон и жизнь: смерть мозга
Часть 2 - О клонировании
...
Часть 24 - Врачеватель
Часть 25 - Здоровье, вечная молодость и вера
Часть 26 - НЕЧЕЛОВЕЧЕСТВО
Часть 27 - Лекция проф. МДАиС А.И. Осипова "Биоэтика в современном мире"
Часть 28 - Лекция проф. МДАиС А.И. Осипова "Биоэтика в современном мире"
Часть 29 - Ну и кто из нас болен, спрашивается?
Часть 30 - И кто из нас болен, спрашивается?
Часть 31 - "Внутренний мир и творчество Сони Шаталовой (аутизм)"

Серия сообщений "православие":

Часть 1 - цитаты
Часть 2 - О клонировании
...
Часть 25 - Врачеватель
Часть 26 - Здоровье, вечная молодость и вера
Часть 27 - НЕЧЕЛОВЕЧЕСТВО
Часть 28 - Колыбельная Христу (рассказ врача)
Часть 29 - Лекция проф. МДАиС А.И. Осипова "Биоэтика в современном мире"
Часть 30 - Лекция проф. МДАиС А.И. Осипова "Биоэтика в современном мире"
Часть 31 - И кто из нас болен, спрашивается?
Часть 32 - "Внутренний мир и творчество Сони Шаталовой (аутизм)"

Серия сообщений "семья":

Часть 1 - БЕЗДЕТНОСТЬ: НАКАЗАНИЕ ИЛИ ПРОМЫСЛ?
Часть 2 - Яблочный пирог из младенцев, или почему "интеллигенция" выступает за ПРАВО на убийство!
...
Часть 6 - Россию может ожидать распад на 5-6 региональных государств...
Часть 7 - Закон «Об основах охраны здоровья"
Часть 8 - НЕЧЕЛОВЕЧЕСТВО
Часть 9 - Лекция проф. МДАиС А.И. Осипова "Биоэтика в современном мире"
Часть 10 - Лекция проф. МДАиС А.И. Осипова "Биоэтика в современном мире"
Часть 11 - Ну и кто из нас болен, спрашивается?
Часть 12 - И кто из нас болен, спрашивается?
Часть 13 - "Внутренний мир и творчество Сони Шаталовой (аутизм)"

Серия сообщений "демография, рождаемость, аборты":

Часть 1 - Рождение в результате солевого аборта
Часть 2 - Кто упокоит нашу старость?
...
Часть 7 - Россию может ожидать распад на 5-6 региональных государств...
Часть 8 - Закон «Об основах охраны здоровья"
Часть 9 - НЕЧЕЛОВЕЧЕСТВО
Часть 10 - О подростковых абортариях
Часть 11 - Лекция проф. МДАиС А.И. Осипова "Биоэтика в современном мире"
Часть 12 - Лекция проф. МДАиС А.И. Осипова "Биоэтика в современном мире"