О государственных программах пренатальной диагностики, основанных на негативной евгенике. Часть I |
О «ПЛАНИРОВАНИИ СЕМЬИ», «ОТВЕТСТВЕННОМ РОДИТЕЛЬСТВЕ» И НЕГАТИВНОЙ ЕВГЕНИКЕ |
Дневник |
Статья под названием «Пренатальная диагностика, что же это такое и как планировать семью на Камчатке?» в приведенной ссылке ( http://kamchat.info/interview/prenatal_naya_diagnostika_chto_zhe_eto_takoe_i_kak_planirovat_sem_yu_na_kamchatke/ ) - содержит пространное интервью главного генетика Камчатского края и главного врача инфекционной детской больницы .
В этом интервью (датированном 2014 г.) рассказано о реализации государственной программы пренатальной диагностики (ПД) на Камчатке и в России в целом. Оказывается, Россия недавно вступила в Международный Фонд медицины плода (Fetal Medicine Fund - FMF) (Великобритания). Это такая организация, которая продвигает "лучшие стандарты" пренатальной диагностики (ПД), с главной целью - обеспечить "наиболее безопасные" аборты в случае выявления нарушений развития у плода. Для этого обследование стараются закончить до 13 - 14 недели беременности. Причем сообщается, что Россию долго по каким то причинам не принимали в FMF, а вот Людмила Жученко, главный специалист Минздрава по медицинской генетике в ЦФО, давно связанная с этим фондом, сумела добиться для нас такой "чести".
Ниже приведены некоторые цитаты из данного интервью. В частности, отвечая на вопрос журналиста «что значит планировать семью?», главный генетик Камчатского края и главный врач детской больницы говорит (выделено Ю.М.):
Метки: пренатальная диагностика евгеника ответственное родительство аборты пренатальные скрининги биохимический скрининг первого триместра биохимический скрининг синдром Дауна |
Пренатальная диагностика: приобретенная аномалия медицинской генетики. Часть 1 |
Последствия пренатальной диагностики для беременной женщины и ее плода
Пренатальная диагностика и статус эмбриона
Может ли аборт привести к благополучию?
Инвалиды оскорблены и протестуют
Влияние пренатальной диагностики на ценностные ориентиры общества
Пренатальная диагностика относится к новым, бурно развивающимся направлениям медицины. В настоящем обзоре проведен анализ современных данных о сути пренатальной диагностики, на основе которого можно прогнозировать последствия ее широкого внедрения в России. Это особенно важно в связи с тем, что она оказывает влияние на российский репродуктивный потенциал — на тех беременных женщин, которые намерены родить. В условиях сложившегося у нас тяжелого демографического кризиса необходимо тщательно контролировать любые факторы, которые могут усугубить этот кризис, или, наоборот, вывести из него.
Прежде всего, следует уточнить используемые понятия. Пренатальная диагностика (ПД) в том виде, в котором она существует в настоящий момент, и так, как она понимается практической медициной, не равнозначна дородовому обследованию беременных женщин, а, формально составляя его часть, имеет свое специфическое содержание и свои цели. Согласно определению самих специалистов, ПД — это новое научно-практическое направление медицинской генетики, а «основу ПД составляют ранняя диагностика и предупреждение рождения детей с тяжелыми некорригируемыми врожденными и наследственными заболеваниями…» путем прерывания беременности [8, 12, 16].
На первом этапе ПД беременных женщин обследуют с помощью непрямых методов (главным из них является определение в сыворотке крови матери маркеров заболеваний плода) и прямого неинвазивного метода — УЗИ — для выделения среди них группы риска по наличию у плода врожденной и наследственной патологии. Женщинам из группы риска назначают инвазивные (амниоцентез, биопсия хориона, биопсия плаценты, кордоцентез или фетоскопия) процедуры и в полученных с их помощью пробах проводят анализ генетического аппарата плода.
В своем современном состоянии ПД характеризуется наличием, с одной стороны, невероятно детализированной, скрупулезно разработанной и быстро разрастающейся сложной системы диагностических методов, а с другой стороны — признаков, ставящих под сомнение необходимость ПД и выводящих ее фактически за рамки медицины [8, 11, 12, 16, 17]. Эти признаки рассматриваются ниже.
Целью ПД, в отличие от медицинской диагностики, является не обнаружение патологии для обоснования наиболее оптимального метода ее лечения, а обнаружение главным образом неизлечимых наследственных аномалий у плода для его уничтожения с помощью аборта [8, 11, 12, 14, 16]. По данным Mansfield C. и соавторов, чаще всего прерывают беременность после выявления у плода синдрома Дауна (в 92% случаев), анэнцефалии (в 84%), синдрома Тернера (в 72%), расщелины позвоночника (в 64%) и синдрома Клайнфелтера (в 58%) [48]. Число известных на сегодняшний день наследственных заболеваний превышает 4000 и продолжает пополняться каждую неделю [20, 62], параллельно расширяются списки заболеваний, доступных ПД [16, 21, 62].
Вместе с тем, прогресс данной технологии не сопровождается повышением нравственного уровня и профессиональной ответственности врачей-генетиков. Скорее происходит обратное: все большее число подозреваемых по результатам ПД заболеваний у плода расценивается как основание рекомендовать пациенткам аборт и в этот список внесли даже такие формы патологии (например, врожденную гиперплазию коры надпочечников) [16], для которых уже давно разработана схема лечения. Женщина, направляемая на обследование, обычно ждет подтверждения, что плод у нее развивается нормально, а врач считает успехом обнаружение у плода дефекта [11, 16, 32, 34, 62].
Следовательно, цели беременной женщины и врача при проведении генетического тестирования чаще всего не совпадают. Ниже суммированы последствия для беременной женщины ПД на всех ее этапах.
Отрицательное влияние самой возможности проводить ПД. Внедрение методов ПД приводит к тому, что у многих женщин беременность сопровождается уже не радостным ожиданием, а страхом, тревогой и беспокойством [20, 23, 54]. Та нерушимая связь между матерью и ее плодом, которая обычно формируется на протяжении 9 месяцев беременности, в результате возможности подвергнуться ПД разрывается, сама беременность становится как бы «пробной», а нерожденный младенец — как бы «товаром», от которого можно и отказаться [20].
Состояние стресса у матери крайне пагубно отражается на внутриутробном развитии плода [12, 14], а благотворное дородовое воспитание младенца [6, 14] становится невозможным.
Инвазивное получение материала для ПД в ряде случаев влечет за собой поражение плодных оболочек, пупочного канатика, развитие у плода анатомических деформаций и даже его гибель. После амниоцентеза значительно возрастает, по сравнению с контролем, частота серьезного кровотечения у матерей и появления у них антител (при несовпадении резус-принадлежности), а у плодов — значительных ортопедических аномалий и послеродового респираторного дистресса [14, 21, 27, 28, 44, 50].
Как амниоцентез [21], так и биопсия хориона у некоторых пациенток вызывает утечку околоплодной жидкости, которая может привести или к гибели плода или к неправильному формированию у него конечностей (отсутствие или укорочение пальцев и рук) и рта, а в некоторых случаях — к развитию мозговых аномалий и других нарушений [14, 21, 29, 30, 31, 58, 63].
Описаны случаи развившегося после пункции плодного пузыря синдрома амниотических перетяжек, повлекшего за собой внутриутробную гибель младенцев [59].
Очень тяжелым осложнением этой процедуры является полная отслойка плодных оболочек, которая заканчивается выкидышем или внутриутробной гибелью плода [47]. В широкомасштабном исследовании с участием девяти европейских стран подтверждена четкая связь генетического амниоцентеза с преждевременными родами [49].
Частота самопроизвольного выкидыша и внутриутробной гибели плода после амниоцентеза (амниопункции) составляет в среднем 1% [12, 16, 21, 44], после биопсии хориона и плацентоцентеза — 2—4% [8, 12, 16, 18], после кордоцентеза — 1—2% [12], а после фетоскопии — 7—8% [8, 16].
Однако при выполнении инвазивных процедур менее квалифицированными специалистами или на более ранних сроках беременности частота тяжелых осложнений значительно повышается [16, 27, 55].
При учете воздействия разных факторов показатели гибели плодов оказываются более высокими: после амниоцентеза — 0,2—2,1%, после кордоцентеза — 1—25% [14]. В ряде случаев результаты оказываются неопределенными, и исследования приходится повторять [7, 13], при этом риск выкидыша может возрасти до 10% [16].
После инвазивной диагностики в некоторых случаях развивается молниеносный сепсис, приводящий к гибели плода и формированию ДВС-синдрома и полиорганной недостаточности у матери. Для спасения матери требуется удаление матки и другие экстренные меры [53].
Имеются сообщения и о случаях смерти беременных женщин в результате септического шока после проведенной им по всем правилам, с соблюдением стерильности, процедуры амниоцентеза [39, 60]. Во всех этих случаях сразу после исследования произошел септический выкидыш, связанный с инфекцией Escherichia coli, развился септический шок, и, несмотря на весь комплекс неотложных мер (введение антибиотиков широкого спектра, удаление матки, терапию наступившей полиорганной недостаточности), спасти этих пациенток не удалось.
Как уже отмечалось, современная медицина располагает ограниченным набором методов лечения врожденных заболеваний у плода, и в большинстве случаев их обнаружения беременной женщине предлагают произвести аборт. Аборт является противоестественной, калечащей здоровье женщины операцией, которая грубо нарушает у нее гормональный статус и часто приводит к возникновению многочисленных осложнений. В ряде случаев может наступить смерть в результате инфекции, кровотечения, ДВС-синдрома, легочной тромбоэмболии и перфорации матки [1, 21].
Из нелетальных осложнений самым тяжелым является бесплодие, которое может оказаться абсолютным [1, 12, 21].
Беременности, следующие за абортом, в несколько раз чаще, чем в норме, осложняются предлежанием, прорастанием и сращением плаценты, а завершаются — выкидышем, преждевременными родами, в том числе с повреждением мозга у новорожденного, самопроизвольной гибелью плода, осложненными родами и смертью новорожденного. У женщин, перенесших аборт, гораздо чаще, чем у женщин, не имевших абортов, в дальнейшем развивается внематочная беременность, эндометриоз и рак молочной железы [1, 21].
В монографии «Новорожденные высокого риска» под редакцией В. И. Кулакова и Ю.И. Барашнева [12] особо отмечено, что женщины с бесплодием, вызванным абортами, вынуждены прибегать в дальнейшем к вспомогательным репродуктивным технологиям.
При этом у тех женщин, которым с помощью этих технологий удается забеременеть, резко повышаются все показатели патологии. Так, частота пренатальной гибели плодов достигает 10—60%, а частота врожденных пороков развития у плодов — 6,9—11,6% (расщелина позвоночника, агенезия мозолистого тела, микроцефалия, гидронефроз, удвоение почек, эктопия мочевого пузыря и врожденные пороки сердца). У 7,4% детей в результате перенесенных гипоксически-ишемических энцефалопатий формируются органические повреждения мозга, проводящие к смерти в раннем неонатальном периоде или к детскому церебральному параличу [12].
Авторы сами признают, что вспомогательные репродуктивные технологии увеличивают число инвалидов с детства.
Помимо соматических заболеваний, аборт вызывает у женщины внутреннее опустошение, личностные изменения и другие нарушения в сфере психики, получившие название постабортный синдром [20, 21]. Основным его симптомом является постоянное преследование пережитого на подсознательном уровне. После аборта плода с генетическими дефектами у родителей в 82—92% случаев развивается депрессия [20, 21].
Таким образом, проведение ПД создает существенный риск для здоровья и жизни матери и ее плода. В медицине некоторый риск, связанный с диагностикой, допустим, но только когда польза от лечения, обоснованного данной диагностикой, значительно превосходит этот риск.
Риск же, которому фактически подвергают обследуемых в ходе процедур ПД, не обоснован ничем, так как при «положительном» результате рассматривают только одно решение: пациента (плод) уничтожить, а его матери нанести увечье.
Кроме того, развитие ПД как технологии приводит к ослаблению мотивации лечить плод [57].
«Эффективность» массовых мероприятий по ПД можно проиллюстрировать следующими простыми расчетами.
Как указывают авторы книги «Новорожденные высокого риска» [12], в стране ежегодно рождаются 2400 детей с синдромом Дауна. С помощью инвазивной ПД плоды с хромосомной патологией, по данным авторов, определяются у 3,2% женщин из «группы риска». Эта группа формируется на основании возрастного критерия (старше 35 лет), а также результатов трехкратного ультразвукового исследования и анализа биохимических маркеров в крови всех беременных женщин (предварительного скрининга).
Значит, чтобы выявить пренатально 2400 больных детей (чтобы их потом убить), нужно подвергнуть инвазивной ПД около 80000 женщин из групп риска (которые предварительно нужно еще выделить из общей популяции). При этом процент осложнений (гибель плодов в результате операции) составляет 1—2%. Значит, кроме 2400 абортированных младенцев с синдромом Дауна в результате такой «профилактики» ежегодно будут погибать еще 800—1600 здоровых детей (причем, у матерей, которые хотели рожать!).
За счет ограниченной точности инвазивной ПД и наличия ложноположительных результатов, частота которых, по разным данным [8, 12], составляет от 1% до 4%, число уничтоженных здоровых младенцев может оказаться выше еще в несколько раз!
В научных статьях, монографиях и организационных приказах [8, 9, 11, 12, 14, 16, 17] ПД рассматривают в ряду обычных профилактических мероприятий и называют «предупреждением рождения детей с тяжелыми, неподдающимися лечению формами наследственных и врожденных болезней». В настоящее время, стараниями заинтересованных специалистов и Министерства Здравоохранения, ПД уже получила по приказу 144 статус обязательного для исполнения медицинскими учреждениями массового «профилактического» мероприятия (наподобие прививок) [17]. Причем в приказе чувствуется забота не о беременной женщине и ее младенце, а о доставке в соответствующие учреждения абортированных после ПД плодов и о проведении исследования «абортивного материала»!
На международной конференции по акушерству, перинатологии и гинекологии предлагают совершенствовать и широко внедрять ПД для снижения частоты антенатальной гибели плодов [9]. Однако намерение снизить смертность нерожденных младенцев, вызванную патологией, за счет повышения их смертности путем абортирования может расцениваться лишь как показатель агрессивности и абсурдности ПД.
При всем том на конференциях и в монографиях [9, 11, 16] настаивают на необходимости охватить мероприятиями по ПД всех беременных, и «забывают», что пациент имеет право на отказ от исследования и право на незнание («Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», статьи 30 и 31).
Представляется необходимым, чтобы специалисты по медико-генетическому консультированию и общество в целом осмыслили медицинскую целесообразность и этическую допустимость ПД тех заболеваний, которые не лечатся. К сожалению, в итоговых документах недавно прошедшей конференции по медико-генетическому консультированию указанные биоэтические и медицинские аспекты не нашли отражения [11], в то время как в качестве главной проблемы выдвигается «патолого-анатомическая верификация пороков развития у плода».
С научной и этической точек зрения также не выдерживают критики некоторые «торжествующие» формулировки данного документа, провозглашающие, например, что такой-то метод «победил синдром Дауна» (фактически ведь речь здесь идет об уничтожении беззащитного младенца в материнской утробе).
Проблема статуса эмбриона в публикациях, посвященных ПД, практически не обсуждается. Мнения по вопросу о том, с какого момента зародыш можно считать человеческим существом, расходятся, однако убедительно аргументируемым является только утверждение, что качественным скачком, во время которого возникает новый индивидуум, является момент образования в результате слияния родительских гамет зиготы с уникальным геномом. Об этом свидетельствуют ведущие ученые в области эмбриологии и медицинской этики [7, 19, 20, 21, 38, 43], это утверждают документы международного права, регулирующие генетические исследования и защищающие права пациентов с момента зачатия [3, 37], об этом же говорит здравый смысл и совесть каждого человека.
О непрерывности внутриутробной и всей последующей жизни человека проговариваются и те, кто, по-видимому, лишен этих качеств, делающих человека человеком, — репродуктологи-генетики, которые активно способствуют тому, чтобы эту жизнь прерывали [16]. Бесспорным свидетельством прав зачатых младенцев на защиту являются глубокие и длительные нравственные переживания, доходящие до психической патологии (постабортный синдром), у матерей, лишивших их жизни, независимо от срока беременности, на котором это произошло.
В статьях и монографиях смысл проведения аборта при выявлении генетических дефектов у плода обычно не мотивируют, но «по умолчанию» считается, что таким образом младенца избавляют от страдальческой жизни. В основе этого лежит совершенно превратно понимаемое милосердие (истинное милосердие не может распоряжаться чужой жизнью). Кроме того, подразумевается, что женщина не должна добровольно соглашаться стать матерью инвалида.
На самом деле благополучие человека не от него зависит и устроить его своими силами практически невозможно. Тем более, с помощью ПД.
Например, у плода не выявляют генетических дефектов, но после инвазивных процедур у него формируются укороченные конечности, эквиноварусная косолапость или аномалии мозга и ребенок, который мог бы быть здоровым, рождается больным. Или другой возможный вариант — женщина соглашается на аборт на основании результатов ПД, а следующий ребенок рождается у нее преждевременно из-за проведенного аборта и у него оказывается тяжелая мозговая патология, например детский церебральный паралич.
Далее, как упоминалось выше, в части случаев диагностика дает ошибочные результаты, и у погубленного в результате аборта плода не оказывается тех болезней, которые прогнозировали. Может случиться и такая ситуация, как в случае, описываемом английским неонатологом Д. Уайаттом [20].
Обследование 26-летней беременной женщины на сроке 26 недель выявило тяжелые пороки развития у ее плода и повторное ультразвуковое исследование подтвердило этот диагноз. Пациентку и ее мужа убедили прервать беременность и проиндуцировали у нее выкидыш. Появилась на свет живая девочка без малейших признаков какой-либо патологии, но в состоянии тяжелой гипоксии из-за примененных для индукции выкидыша лекарственных средств. С помощью интенсивной терапии ей можно было бы сохранить жизнь, но врачи растерялись, так как все произошло в отделении для проведения аборта, и девочка погибла [20].
На решение женщины подвергнуться аборту при «положительных» результатах ПД могут влиять сложившиеся пагубные стереотипы, все более укореняющиеся в общественном сознании стандарты успеха и благополучия и настойчивые рекомендации тех врачей, которые считают аборт лишь рутинной процедурой. Специалисты по ПД в недавно вышедшей монографии советуют оказывать психологическое давление на беременную женщину и ее мужа, неоднократно подчеркивая, что в определенных случаях подозреваемой врожденной и наследственной патологии у плода «рекомендации для семьи должны быть довольно строгими» [16].
Разговоры же об избавлении ребенка от возможных будущих страданий не могут быть искренними, так как насильственная смерть, на которую его обрекают, это и есть реальные, тяжелейшие страдания, глубину которых трудно оценить.
К настоящему дню накоплен обширный, хорошо документированный материал о внутриутробном поведении ребенка, о его чувствительности (в том числе о болевой), о его восприятии, различении и запоминании звуковых сигналов извне, о том, как ему передаются чувства и настроение матери и отца [6, 14, 45]. Снят с помощью ультразвуковой техники фильм о беспомощных попытках самозащиты и ужасе младенца перед гибелью в результате аборта [10].
Вместе с тем, об этом не информируют женщин, направляемых сначала на ПД, а затем — на аборт [20, 54].
А ведь зачастую женщины отказываются от аборта после того, как они получают возможность увидеть своего ребенка и его активную внутриутробную жизнь с помощью современных ультразвуковых методов.
Вполне разумным и нравственно приемлемым решением является желание матери предоставить событиям естественный ход (как это было до внедрения ПД), тем более, что это скорее всего не отразится на благополучии родителей, так как 50—99% младенцев с неизлечимой патологией погибают внутриутробно или вскоре после рождения [16].
M. Jaquier и соавторы [41] проследили естественный исход беременности в 211 случаях, когда пренатально был поставлен диагноз анэнцефалии и родители отказались от аборта. Многоводие наблюдали в 26% случаев, внутриутробную гибель плода — в 7%, рождение младенца преждевременно — в 34%, в срок — в 53% и после 42 недели — в 10%.
Мертворождение, предположительно из-за гибели младенца во время родов, произошло в 20% случаев. Из 153 младенцев, родившихся живыми, 103 (67%) умерли в течение 24 часов, а шестеро прожили 6 дней и больше (максимально 28 дней).
Авторы заключают, что сохранение беременности после постановки диагноза анэнцефалии является для матери безопасным; никто из родителей в итоге не жалел о принятом решении сохранить беременность и увидеть своего младенца. Всем младенцам дали имена и многих сфотографировали.
В то же время, большинство матерей, прервавших беременность с аналогичным диагнозом, сообщили на сайт авторов о своем сожалении, что они не увидели своих младенцев [41].
Существует инициатива родителей, которые сохранили беременность с диагнозом генетической патологии у плода, направленная на поддержку других родителей, которые собираются решиться на аналогичный шаг [24], а также опубликованы различные сообщения о сходных случаях [20, 21]. При этом родители отмечают свое чувство удовлетворения и большое благотворное влияние на остальных детей и других членов семьи их милосердия к больному младенцу, которому они сохранили жизнь, хотя он и прожил совсем недолго [20, 21]. Добавим, что мать в этих случаях не имела и калечащих последствий для своего репродуктивного и психического здоровья.
Оценить участь тех детей, врожденная патология которых совместима с жизнью, лучше всего не на основании отвлеченных умозаключений, а на основании мнений самих инвалидов. Джон Уайатт приводит впечатляющие свидетельства инвалидов, которые до глубины души возмущены проведением ПД, ставящей под сомнение самый смысл их существования на свете [20].
О выборе в пользу жизни говорит и опрос детей-инвалидов, подвергшихся многочисленным восстанавливающим операциям [21]. К этому можно добавить, что теплое отношение и уход за больными полезны и приносят радость не только им, но в большей степени и тем, кто за ними ухаживает.
Джон Уайатт считает, что «пренатальный скрининг может привести к потере общего уважения и социальному преследованию инвалидов и их родителей. Использование генетических технологий для отбора и улучшения эмбрионов может способствовать закреплению в сознании родителей отношения к детям как к товару» [20].
Как отмечает председатель Комитета по биоэтике Европейского подразделения Международной ассоциации инвалидов (Disabled People International, DPI) [35], Бил Алберт, побывавший на Международной конференции по новым репродуктивным технологиям, такие как он инвалиды при обсуждении методов евгеники, генетического улучшения и клонирования чувствуют себя как подопытные лабораторные крысы [25].
Концепция репродуктивного выбора является, по его мнению, глубоко порочной, так как она формирует такой социальный и медицинский климат, при котором у инвалидов, по сути, не остается выбора. А участников конференции, которые прошли долгий путь и пришли к тому, что занимаются предотвращением рождения детей с врожденными отклонениями и манипуляциями на эмбрионах, он уподобляет сборищу вампиров [25].
Члены DPI заявили, что любой вопрос биоэтики — использование генетических технологий (генотерапии, генетического тестирования, генетического улучшения), вопросы бесполезного лечения, избирательное прекращение лечения новорожденных, «сострадательное» убийство — влияют на инвалидов, на их самовосприятие и на восприятие их окружающими. Поэтому они требуют предоставления им прав при разработке теорий биоэтики, вовлечения на всех уровнях в консультации, информирование и образование по новейшим направлениям науки и технологий [36].
В ноябре 2000 г. Европейское подразделение DPI, представляющей собой правозащитную организацию и включающей в себя объединения инвалидов из 130 стран, обратилось к общественности разных стран со специальным воззванием по поводу использования новых генетических технологий для выявления и селективного аборта плодов с врожденными и наследственными заболеваниями.
Эта деятельность, как отмечается в воззвании, размещенном в Интернете на нескольких языках, — оскорбляет человеческое достоинство инвалидов, ущемляет их жизненные права и рассматривает их как ненужное бремя [37]. Генетическое консультирование оценивается ими как директивное и дезинформирующее родителей относительно реального опыта инвалидов. Критерии тяжести аномалий плода, которые являются показанием для аборта, выбраны также без учета этого опыта и основаны на мифах, страхах и стереотипах.
Образ инвалидов используется как доказательство, что такие, как они, должны уничтожаться. В своем воззвании инвалиды выдвигают четкие требования, которые могут оградить общество от зла, привносимого новыми генетическими технологиями, в том числе и ПД.
Серия сообщений "Пренатальная диагностика":
Часть 1 - Евгенические аборты как государственный приоритет
Часть 2 - Эпатаж на тему эвтаназии детей – это лишь «верхушка айсберга»
...
Часть 46 - Семья Эвелины Бледанс: мы просто другие
Часть 47 - Невозможное возможно: москвич с синдромом Дауна строит карьеру в ресторанном бизнесе
Часть 48 - Пренатальная диагностика: приобретенная аномалия медицинской генетики. Часть 1
Метки: пренатальная диагностика аборты пренатальные скрининги биохимический скрининг |
Пренатальная диагностика как новая концепция оздоровления нации. Статья докт. философских наук Екатерины Гнатик |
http://www.kuznetsovvn.ru/files/2008_4.pdf
Журнал "Безопасность Евразии", №4 (34), 2008, рубрика "Человек и семья", стр. 184 - 201.
Цитаты из статьи:
"На наш взгляд, внедряемая адептами пренатальной диагностики идеология создания «общества здоровых людей» способствует усыплению критического восприятия происходящего, «параличу совести», ступору в выборе приоритетов и ранжировке ценностей…
С нашей точки зрения, сегодня необходимо осознание того, что «триумфальное шествие» пренатальной диагностики будет означать масштабную трансформацию национального самосознания. Это не только серьёзные подвижки в развитии медико-биологической науки, но и цивилизационный сдвиг, социально-культурный переворот, который, так или иначе, затронет все стороны нашей жизни, включая традиционную систему ценностей.
Метки: демография аборты евгеника дети-инвалиды права инвалидов контроль рождаемости пренатальная диагностика пренатальный скрининг культура смерти дородовая диагностика дородовая эвтаназия дородовая селекция неолиберальная евгеника |
Ценность человеческой жизни не определяется её длительностью |
Ценность человеческой жизни не определяется её длительностью: о перинатальной паллиативной помощи
В США, а вслед за ними, и в Европе (и даже - в некоторых странах Латинской Америки) уже в течение ряда лет активно развивается новое направление перинатальной медицины и акушерства - перинатальный хоспис или перинатальная паллиативная помощь (1, 1-а, 2, 3, 4, 5, 6, 7).
Главными основателями этого направления являются американский врач-акушер и специалист в области перинатальной медицины - Б. Калхун [В. Calhoun] и ряд его единомышленников (1 - 7). В настоящее время д-р Калхун является профессором акушерского отделения в университете штата Западная Вирджиния.
За свою долгую практику д-ру Калхуну и его коллегам-единомышленникам неоднократно приходилось наблюдать страдания семей, которым в качестве "единственно возможного выхода" рекомендовали абортировать ребёнка, если в результате проведения пренатальной диагностики (ПД) у него обнаруживали тяжёлое заболевание.
И это побудило их искать другие пути. И они их нашли.
На большом клиническом материале (наблюдение более 60 женщин) они показали, что если беременной с неблагоприятным диагнозом ПД оказать квалифицированную поддержку (психологическую, акушерскую, а если ребенок родится живым - то и неонатологическую), и не мешать естественному ходу событий (то есть, не убивать ребёнка во чреве матери), то стресс, психическая травма, неблагоприятные последствия для психического и физического здоровья матери и семьи в целом, оказываются намного меньше, чем при искусственном аборте.
Метки: законы беременность сша аборты здоровье женщин евгеника дети инвалиды синдром дауна скрининг защита детства особые дети пренатальная диагностика пролайф пренатальный скрининг пренатальная евгенические аборты перинатальный хоспис перинатальная паллиативная помощь защита жизни нерожденных детей аборты по медицинским показаниям |
Дети - в жертву статистике |
Правительство отчиталось по пренатальной диагностике, радостно сообщают СМИ. Опубликован отчет по пренатальной диагностике с 2010 по 2014 год. За этот период показатель младенческой смертности от врожденных аномалий в России снизился на 11,5%.
Метки: пренатальная диагностика аборты евгеника |
Вызов неомальтузианства и неоевгеники (о фобиях «перенаселения») |
Дневник |
Вызов неомальтузианства и неоевгеники (о фобиях «перенаселения»)
В этой ссылке (http://www.bloombergview.com/articles/2015-06-01/why-paul-ehrlich-s-population-bomb-finally-bombed) представлена относительно недавняя (1 июня 2015 г.) статья известного комментатора «Blоomberg» Джустина Фокса, посвященная Паулу Эрлиху – яростному американскому пропагандисту неомальтузианской идеологии, автору нашумевшей книги «Популяционная бомба» (изданной в 1968 г.). Эта ставшая в свое время бестселлером книга предвещала человечеству скорый «конец света» от голода, экологических катаклизмов и т.п. несчастий по причине «перенаселения» (
http://www.bloombergview.com/articles/2015-06-01/why-paul-ehrlich-s-population-bomb-finally-bombed).
Метки: демография экология манипулирование сознанием контроль рождаемости |
Профилактика рождения детей? Или возрождение расовой гигиены? |
Метки: пренатальная диагностика медицина плода особое детство синдром Дауна дети инвалиды евгеника расовая гигиена Третий рейх биоэтика |
Акция "Час земли": ежегодная дань эко-мизантропии? |
Акция "Час земли": ежегодная дань эко-мизантропии?
29 марта по всему миру планируется проведение акции «Час земли», ежегодно организуемой Всемирным фондом дикой природы (WWF). Всем людям в очередной раз предлагается выключить на час свет. Вот что из года в год пишут на сайте WWF по поводу этой акции:
"Час, который объединил мир, ради борьбы с глобальным потеплением … чтобы показать необходимость объединенных действий для борьбы с изменением климата, …продемонстрировать правительствам стран мира, бизнес-организациям и людям, что действия против глобального потепления не только абсолютно необходимы, но и возможны.
В этом году "Час Земли" - это больше, чем час! Мы должны действовать каждый день, делая небольшие шаги навстречу будущему без изменения климата, будущему, в котором все обеспечены природными ресурсами, будущему, в котором человек живет в гармонии с природой!» [1].
Следует подчеркнуть, что раздутое до масштабов «доктрины» предположение о глобальном потеплении и грядущей экологической катастрофе не имеет четкой доказательной базы [2], и за рубежом даже порой именуется «истерией» [3] и «шарлатанством» [4].
Метки: экология демография контроль рождаемости евгеника нью эйдж |
Семья Эвелины Бледанс: мы просто другие |
Метки: синдром Дауна пренатальная диагностика защита жизни нерожденных детей аборты евгеника неофашизм перинатология дети-инвалиды биоэтика |
Ценность человеческой жизни не определяется её длительностью |
Ценность человеческой жизни не определяется её длительностью: о перинатальной паллиативной помощи
В США, а вслед за ними, и в Европе (и даже - в некоторых странах Латинской Америки) уже в течение ряда лет активно развивается новое направление перинатальной медицины и акушерства - перинатальный хоспис или перинатальная паллиативная помощь (1, 1-а, 2, 3, 4, 5, 6, 7).
Главными основателями этого направления являются американский врач-акушер и специалист в области перинатальной медицины - Б. Калхун [В. Calhoun] и ряд его единомышленников (1 - 7). В настоящее время д-р Калхун является профессором акушерского отделения в университете штата Западная Вирджиния.
За свою долгую практику д-ру Калхуну и его коллегам-единомышленникам неоднократно приходилось наблюдать страдания семей, которым в качестве "единственно возможного выхода" рекомендовали абортировать ребёнка, если в результате проведения пренатальной диагностики (ПД) у него обнаруживали тяжёлое заболевание.
И это побудило их искать другие пути. И они их нашли.
На большом клиническом материале (наблюдение более 60 женщин) они показали, что если беременной с неблагоприятным диагнозом ПД оказать квалифицированную поддержку (психологическую, акушерскую, а если ребенок родится живым - то и неонатологическую), и не мешать естественному ходу событий (то есть, не убивать ребёнка во чреве матери), то стресс, психическая травма, неблагоприятные последствия для психического и физического здоровья матери и семьи в целом, оказываются намного меньше, чем при искусственном аборте.
Метки: пренатальная диагностика пренатальный скрининг перинатальная паллиативная помощь перинатальный хоспис акушерство перинатология |
Свобода начинается с зачистки |
Метки: планирование семьи демография пропаганда гомосексуализма либеральный фашизм геноцид |
Тайна жизни и смерти, или почему жизнь бывает такой короткой? |
Серия сообщений "Пренатальная диагностика":
Часть 1 - Евгенические аборты как государственный приоритет
Часть 2 - Эпатаж на тему эвтаназии детей – это лишь «верхушка айсберга»
...
Часть 40 - Виктория Стронина: Я мечтала стать мамой и женой
Часть 41 - Основные симптомы синдрома Дауна поддаются лечению, выяснили медики
Часть 42 - Тайна жизни и смерти, или почему жизнь бывает такой короткой?
Метки: пренатальная диагностика перинатальный хоспис перинатальная паллиативная помощь аборты защита жизни нерожденных детей пролайф биоэтика |
Фабрика детей: Яйцеклетки от блондинок из Восточной Европы, сперма от здоровых мужчин с Запада и обездоленные женщины в Индии в роли биоинкубаторов |
"Фабрика сконструированных детей: Яйцеклетки от прекрасных блондинок из Восточной Европы, сперма от богатых мужчин с Запада и вынашивание эмбрионов обездоленными женщинами (суррогатными матерями)".
Автор: Дэвид Джонс
Эту страшную, но правдивую статью из американских СМИ следовало бы перевести и разослать всем депутатам и чиновникам, лоббирующим суррогатное материнство и донорство половых клеток в России.
На этой фотографии из указанной статьи представлена "ферма" для вынашивания суррогатных детей в Индии. Эти бедные женщины из-за крайней нужды согласились на такую роль. Причем репродуктивная фирма (или, точнее сказать, "ферма"), о которой рассказывает статья, прибегает к такой технологии: яйцеклетки они берут у бедных женщин Восточной Европы (здесь названы Украина и Белоруссия), сперму - на Западе, искусственное оплодотворение прроизводят в США, а в качестве инкубаторов используют обездоленных женщин в Индии. Эмбрионы перевозят в Индию в замороженном состоянии. Женщин - доноров яйцеклеток - отвозят для операции изъятия яйцеклеток в США, а затем возвращают обратно. Такой "алгоритм" больше нравится богатым клиентам из США и Западной Европы. Им хочется, чтобы дети были "европейского фенотипа", желательно - "блондины". Весьма значительная часть клиентов этой "фермы" - гомосексуалисты. Когда журналист пытался поговорить с женщинами, начальник "фермы" ему это запретил. Но одна женщина все же успела сказать журналисту, что, конечно, ей жаль отдавать ребенка, но она знает, что она его даже не увидит. Часто такие роды проводят кесаревым сечением, и ребенка сразу навсегда уносят от матери. От женщин также скрывают, что дети могут попасть гомосексуалистам (в Индии большинство людей к однополым сожительствам относятся крайне отрицательно, несмотря на усилия властей насадить "толерантность" к этому явлению). Фабрика детей в "дивном новом мире", - так с печальным сарказмом назвал все происходящее автор статьи, судя по всему, человек, уважающий традиционные моральные нормы.
Метки: суррогатное материнство |
Пренатальная диагностика: "стратегические действия" в отношении нерожденных детей |
Внимание! Пренатальная диагностика!
Е.В. Харченко, председатель общества Православных врачей Алтайского края.
22.02.2013
Возвратиться к этой теме побудили два события: одно – не очень заметное – Краевая научно-практическая конференция «Итоги работы акушерско-гинекологической службы в 2012 г. Стратегические направления развития службы на 2013-2020 гг.» (19.02.2013 г.) с докладами специалистов (почему-то не хочется называть их врачами) центра пренатальной диагностики, расположенном на базе Алтайского диагностического центра.
Их сообщения у некоторых акушеров-гинекологов вызвали состояние легкого шока и/или гипертонического криза, от впечатления масштабами и стратегическими планами деятельности с нашими нерожденными детьми.
Сотрудниками центра утверждается необходимость все более раннего вмешательства (10-12 недель) в течение беременности – провозглашаемый принцип «своевременности», использование многих небезопасных и зачастую ненужных исследований по выявлению пороков развития ребенка – принцип «комплексности» и тотальность охвата беременных женщин – принцип «массовости» (планируется открытие филиалов центра в городах Бийске, Славгороде, Рубцовске).
Метки: пренатальная диагностика медицина плода аборты евгеника пренатальные скрининги беременность синдром Дауна врожденные пороки развития защита жизни нерожденных детей биоэтика |
За серый аборт - ответишь |
За серый аборт - ответишь
В Госдуму внесен законопроект о штрафах за незаконные аборты
http://www.itar-tass.com/c95/813938.html
МОСКВА, 19 июля. /ИТАР-ТАСС/. В Госдуму внесен законопроект о штрафах до 1 млн рублей за незаконное проведение аборта, выразившееся в нарушении медицинским работником требований, установленных законодательством об охране здоровья граждан в РФ, если эти действия не подпадают под уголовную статью. Об этом ИТАР-ТАСС сообщили в аппарате нижней палаты парламента. Авторами инициативы выступила группа депутатов, в том числе первый вице-спикер Александр Жуков, председатель думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина и ее первый заместитель Ольга Баталина. В случае одобрения поправок санкции за указанное нарушение составят от 3 тысяч до 5 тысяч рублей для граждан, от 10 тысяч до 50 тысяч рублей для должностных лиц и от 500 тысяч до 1 млн рублей для юрлиц.
С 1 января 2012 года действуют новые требования к проведению искусственного прерывания беременности. Так, аборт проводится по желанию женщины при наличии ее информированного добровольного согласия; при сроке беременности до 12 недель; при наличии социальных показаний /беременность в результате изнасилования/ - при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний - независимо от срока беременности. Прерывание беременности проводится при сроках беременности 4-7 и 11-12 недель - не ранее 48 часов с момента обращения женщины в медицинскую организацию, а при сроке беременности 8-10 недель - не ранее семи дней после прихода в клинику.
Целью введения этих требований было "создание условий для принятия женщиной осознанного и добровольного решения об аборте либо отказе от него", подчеркивают разработчики законопроекта. Мониторинг применения закона свидетельствует о невыполнении данных правил, утверждают авторы законодательной инициативы. Основная причина - "отсутствие юридической ответственности медработников за нарушение требований закона, что порождает безнаказанность и не защищает право беременных женщин на материнство". Действующее законодательство предусматривает только уголовную ответственность и только за незаконное производство аборта в случаях, когда операция осуществляется лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля.
По мнению парламентариев, принятие законопроекта "позволит усилить ответственность медработников за несоблюдение законных требований при проведении аборта, а также будет способствовать более эффективному решению задач по охране материнства и детства".
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Аборт - это убийство, которое к тому же чаще всего производят на скорую руку. По закону врач обязан предоставить беременной женщине так называемые "дни тишины", всю информацию о негативных последствиях и т.п. В странах Западной Европы на этом этапе от абортов отказывается до 30% обратившихся матерей. В России многие врачи чихать хотели на эти требования, поскольку практически не несут никакой ответственности за их нарушение. Как результат - принятые два года назад поправки не работают так, как были бы должны.
Данный законопроект наконец-то вводит административную ответственность за "серые аборты". Вероятно, опять будут протестные акции проабортного лобби и окрики из-за границ.
Елена Борисовна, спасибо!
и. Дм. (Першин)
Метки: аборты законы защита жизни нерожденных детей Государственная дума здоровье женщины контроль рождаемости контроль сознания биоэтика евгеника |
Ценность человеческой жизни не определяется её длительностью |
Дневник |
Ценность человеческой жизни не определяется её длительностью: о перинатальной паллиативной помощи
В США, а вслед за ними, и в Европе (и даже - в некоторых странах Латинской Америки) уже в течение ряда лет активно развивается новое направление перинатальной медицины и акушерства - перинатальный хоспис или перинатальная паллиативная помощь (1, 1-а, 2, 3, 4, 5, 6, 7).
Главными основателями этого направления являются американский врач-акушер и специалист в области перинатальной медицины - Б. Калхун [В. Calhoun] и ряд его единомышленников (1 - 7). В настоящее время д-р Калхун является профессором акушерского отделения в университете штата Западная Вирджиния.
За свою долгую практику д-ру Калхуну и его коллегам-единомышленникам неоднократно приходилось наблюдать страдания семей, которым в качестве "единственно возможного выхода" рекомендовали абортировать ребёнка, если в результате проведения пренатальной диагностики (ПД) у него обнаруживали тяжёлое заболевание.
И это побудило их искать другие пути. И они их нашли.
На большом клиническом материале (наблюдение более 60 женщин) они показали, что если беременной с неблагоприятным диагнозом ПД оказать квалифицированную поддержку (психологическую, акушерскую, а если ребенок родится живым - то и неонатологическую), и не мешать естественному ходу событий (то есть, не убивать ребёнка во чреве матери), то стресс, психическая травма, неблагоприятные последствия для психического и физического здоровья матери и семьи в целом, оказываются намного меньше, чем при искусственном аборте.
Метки: перинатальная паллиативная помощь перинатальный хоспис пренатальный скрининг пренатальная диагностика аборты |
Астахов заявил об опасности сексуального образования школьников |
Сегодня уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов отправил главе Министерства образования и науки Дмитрию Ливанову обращение, посвященное введению в качестве школьного предмета уроки по половому воспитанию. Об этом сообщает РИА Новости.
Помимо Ливанова обращение получили главы российских регионов и детские омбудсмены. Астахов просит обратить внимание на данный вопрос и отнестись к введению предмета полового воспитания в школьную программу с предостережением.
- Обращаю ваше внимание на то, что некорректное толкование и применение в образовательной практике указанных положений Конвенции без учета российских культурных, образовательных и семейных ценностей и традиций может нанести вред развитию детей, негативно сказаться на нравственном и психическом здоровье подрастающего поколения, способствовать расширению практики вовлечения несовершеннолетних в разнообразные формы их сексуальной эксплуатации, - отмечается в обращении.
По мнению Павла Астахова, информация, которую дети получат на данных уроках, может нанести их здоровью вред. Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка также предлагает вернуть в число изучаемых предметов этику и психологию семейной жизни.
Метки: сексуальное образование планирование семьи сексуальная эксплуатация детей сексуализация детей контроль рождаемости защита традиционных ценностей защита детей либеральный фашизм |
Новая мораль - болезнь без противоядия. Прот. Андрей Ткачев |
Дневник |
Метки: запад ленин церковь антихристианство Троцкий энгельс маркс неолиберализм сексуальная революция культурная революция пропаганда гомосексуализма либеральный фашизм неоевгеника |
"Изменение гендерных стереотипов" и ЛГБТ-движение как способ элиминации "лишних едоков" |
По поводу статьи:
Race, Gender, and Disability in Today's Children's Literature
by Kira Isak Pirofski, San Jose State University
Раса, гендер и инвалидность в современной детской литературе
К. И. Пирофски
http://www.edchange.org/multicultural/papers/literature2.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В приведенной ссылке - публикация на специальном англоязычном (американском) сайте, посвященном внедрению "прогрессивных изменений в систему образования", в том числе в школьные программы. В частности, в данной статье обсуждается проблема "морально устаревшей" детской литературы, рекомендуемой для чтения школьникам младшего и среднего возраста в США. Интересно, что статья начинается с констатации факта быстрого роста испаноязычного (латиноамериканского) населения в США. Отмечается высокая рождаемость в этой группе населения (106,3 на 1000 женщин фертильного возраста) по сравнению с остальным населением США (67,7 на 1000 женщин). Поэтому в американских школах сейчас учится много девочек - представителей указанной национальной группы.
Деловито сообщив эту сухую демографическую статистику автор статьи сразу переходит к анализу списка детских книг, рекомендуемых для школьников младшего и среднего возраста в современных школах. Оказывается, отмечает автор, большинство книг пронизаны "возмутительным сексизмом" и "насаждают устаревшие гендерные стереотипы". Например, мальчиков "традиционно" представляют отважными и сильными, а девочек - "менее агрессивными чем мальчики", требующими защиты "нежными существами", да еще выполняющими "традиционную" женскую работу и т.п.
Кроме того, в предлагаемой детям литературе оказывается совершенно не отражена тема "меньшинств"! При этом в статье "деликатно" умалчивается, какие собственно "меньшинства" имеются в виду. Однако рассуждения на тему "воспитания толерантности", в том числе "гендерной", не оставляет сомнений в том, что речь идет именно о "сексуальных меньшинствах".
В результате делается заключение, что необходимо дополнить круг чтения, включив в него книги, которые помогли бы увеличить "выбор" различных "альтернатив" для испаноговорящих девочек, в том числе путем показа им в положительном свете образа жизни "гендерных меньшинств".
Видимо такой "альтернативный" "жизненный выбор" представляется автору особенно "предпочтительным" для девочек, принадлежащих к "быстро-размножающейся" испаноговорящей группе населения. Намек автора вполне прозрачен: отказ девочек от "традиционных гендерных установок", передаваемых через классическую детскую литературу, неминуемо приведет в будущем к резкому уменьшению рождаемости в данной группе. И соответственно к прекращению роста испаноговорящего населения.
К теме "меньшинств" добавлена тема толерантности в отношении "расовых" различий и инвалидности. Автор сетует, что в рекомендуемой в настоящее время детской литературе мало отражена жизнь афро-американских ребятишек и детей-инвалидов. Но на самом деле, создается впечатление, что эти темы включены просто "для отвода глаз" - в целях "камуфляжа" вполне расистского смысла указанной статьи. Следует добавить, что данный "реформаторский" ресурс "украшен" изображением "радуги" (символом, присвоенным ЛГБТ-движением), на фоне которой почему-то нарисованы руки со сжатыми кулаками (?!):
--------------------------------------
В целом, данная статья только подтверждает указания ряда исследователей (например, Стивена Мошера), что искусственное насаждение ЛГБТ-движения - это еще одна форма контроля рождаемости, агрессивно навязываемого известными неоевгеническими и неомальтузианскими политическими кругами с целью "добровольной элиминации" "лишнего" с их точки зрения населения (www.pop.org/content/america%E2%80%99s-first-gay-president-embraces-same-sex-marriage).
Метки: ЛГБТ-движение контроль рождаемости либеральный фашизм неомальтузианство неоевгеника сша расизм |
Инвалиды из пробирки |
Дневник |
 26 октября 2009 г. 17:48 |
Казалось бы, ребенок из пробирки — выход для множества семей, которые хотят, но не могут иметь детей. И тем не менее немало специалистов считают этот способ опасным. Читать дальше... |
Метки: вспомогательные репродуктивные технологии дети инвалиды перинатология пренатальная диагностика редукция эмбрионов здоровье детей |
Пакет антиабортных поправок: до и после |
Пакет антиабортных поправок: до и после
http://sm.cnsr.ru/ru/news/nfrf/Zakoni_%E2%80%93_na_zashitu_sem_i/?news=yes
Это до.
А после: появились дни тишины, исчезло право на аборт, было закреплено информированное согласие и еще ряд моментов.
Чего нет - ответственности за нарушение даже этих более чем скромных правил...
Прошу молитв, чтобы эту ответственность нам удалось-таки учредить в России.
и. Дм.
--------------------------------------
P.S. Примечание Ю.М. (автор данного дневника).
Говоря о о том, что "исчезло право на аборт", о. Димитрий очевидно имеет ввиду следующее. В предыдущем законе «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» в статье 36 «Искусственное прерывание беременности» торжественно провозглашалось:
«Каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве» (далее указывались сроки проведения абортов и т.п.).
В новом законе "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (вступил в действие с января 2012 г.) в соответствующей ст. 56 ("Искусственное прерывание беременности") внесено следующее изменение в указанную формулировку:
"Каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия".
Таким образом, в новом законе легализованные аборты больше не возводятся в категорию "прав человека", как это было в старом законе (также подчеркивается обязательность информированного согласия). Это имеет большое значение с точки зрения этики. Например, известный американский социолог и философ Фрэнсис Фукуяма называет «растленной политикой» наблюдающуюся в современном мире тенденцию придавать «совершенно безнравственным» потребностям и интересам (при их легализации) высокий статус «права» [1].
Само это слово (имеющее общий корень со словами «правда», «праведность») разоблачает ложь данной тенденции. По словам Фукуямы, это привело к появлению «индустрии прав», «подарившей» обществу такие «права», как «право на аборт» и т. п.
Как предупреждает Фукуяма, признание фальшивых «прав», попирающих «сами основы человеческого нравственного чувства, бывшие неизменными с момента появления человека» и внедрение биотехнологий противоречащих «высоко ценимым этическим нормам», ведет «в страну, куда мало из нас хотел бы попасть» [1, стр. 148].
Эта страна, напоминает Фукуяма, ярко изображена в страшной антиутопии Олдоса Хаксли «О, этот новый дивный мир». Двигаясь и дальше по этому пути, люди в какой-то момент обнаружат, что у них «просто умерла душа» [1].
Выводы Фукуямы во многом созвучны словам Святейшего Патриарха Алексия II, произнесенным на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы в 2007 году:
«Сегодня происходит губительный для европейской цивилизации разрыв взаимосвязи прав человека и нравственности. Это наблюдается в появлении нового поколения прав, противоречащих нравственности, а также в оправдании безнравственных поступков с помощью прав человека» [2].
1. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции (пер. с англ. М. Б. Левина).-М: АСТ: АСТ МОСКВА, 2008. -349 с.
2. Православное обозрение «Радонеж», 2007, № 9 [183], стр. 10.
Метки: аборты защита жизни нерожденных детей законы государственная дума |
В защиту ангелов. Мария Свешникова |
Метки: италия сша аборты здоровье женщин здоровье детей евгеника акушерство неонатология нерожденные дети наследственные заболевания пренатальная диагностика генетические болезни евгенические аборты врожденные пороки развития перинатология перинатальный хоспис перинатальная паллиативная помощь аборты по медицинским показаниям медицинская генетика медицина плода |
Сергей Худиев. Практик и теоретики |
Метки: аборты защита жизни нерожденных детей сша пролайф биоэтика |
ВНИМАНИЕ! Пренатальная диагностика! |
Внимание! Пренатальная диагностика!
22.02.2013
Возвратиться к этой теме побудили два события: одно – не очень заметное – Краевая научно-практическая конференция «Итоги работы акушерско-гинекологической службы в 2012 г. Стратегические направления развития службы на 2013-2020 гг.» (19.02.2013 г.) с докладами специалистов (почему-то не хочется называть их врачами) центра пренатальной диагностики, расположенном на базе Алтайского диагностического центра.
Их сообщения у некоторых акушеров-гинекологов вызвали состояние легкого шока и/или гипертонического криза, от впечатления масштабами и стратегическими планами деятельности с нашими нерожденными детьми. Сотрудниками центра утверждается необходимость все более раннего вмешательства (10-12 недель) в течение беременности – провозглашаемый принцип «своевременности», использование многих небезопасных и зачастую ненужных исследований по выявлению пороков развития ребенка – принцип «комплексности» и тотальность охвата беременных женщин – принцип «массовости» (планируется открытие филиалов центра в городах Бийске, Славгороде, Рубцовске).
Все это - на фоне отсутствия критичности и, вероятно, внешнего контроля результатами своей деятельности: не описывается вероятностный подход диагностики и риски ложно-положительных результатов, влияние на мать и плод самих процедур, не оговариваются те заболевания и состояния (грубые, тяжелые, несовместимые с жизнью), которые приняты как показания для прерывания беременности. В их устах не звучит, что от этой медицинской услуги можно отказаться. Реально существующие и волнующие общество этические проблемы для сотрудников центра как будто не известны. Как и пренебреженные ими уже выработанные современные моральные принципы: «делай благо», «не навреди», «принцип автономии» и, наконец, «принцип справедливости», обязывающие искать компромисс между интересами общества и отдельного человека. Все вместе это создало ощущение хорошо организованной «облавы» на потенциально больных детей.
Другое событие, связанное с этой же технологичной и развивающейся службой, - демонстрация возможностей центра в его годовщину (21.02.2013 г.) в форме пресс-тура.
Это мероприятие уже вечером того же дня комментировалось теле-журналистами, которые, к сожалению, мало понимали, о чем они говорят. А как иначе, если они восторженно повторяли, что теперь появилась возможность выявлять «малейшие отклонения» у плода? Ни один из них не задал вопрос: «Ну и что дальше?».
А дальше – аборт или прерывание беременности или убийство больного (а может, не больного?) ребенка. Замечу, что происходит это у нас, в Алтайском крае, с сохраняющимся отрицательным балансом «рождаемость/смертность» населения, далеко не лучшими показателями перинатальной (до и сразу после рождения) заболеваемости и смертности детей.
В стратегические направления развития акушерско-гинекологической службы все прочнее вплетается пренатальная диагностика, которая как вирус в компьютерной программе поражает наше общество, изменяя традиционное мышление людей (врачей, пациентов, ученых, организаторов здравоохранения) и подрывая морально-нравственные устои нации. Между тем, Этическим комитетом сказано: «Медицина не должна бороться с болезнями путем убийства больных», «этот моральный принцип отвергает лишь фашистская идеология».
Вероятно, необходимо будет еще многое обсудить, но пока предлагаю:
1. еще раз вчитаться в текст Заявления Церковно-Общественного совета по биомедицинской этике при Московской Патриархии по проблеме пренатальной диагностики патологии плода;
2. вспомнить, что уже было ранее изложено в подборке 2012 года: Православной женщине о пренатальной диагностике, которая явилась откликом как раз на это событие годичной давности – открытие центра пренатальной диагностики;
2. ознакомиться с материалом: «Пренатальная диагностика в качестве евгенической медико-социальной программы в российском здравоохранении» (источник: Демография.ру; 01.02.2010 г.). Юлия Массино, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН.
Е.В. Харченко,
председатель общества Православных врачей Алтайского края
Метки: пренатальная диагностика евгенические аборты пренатальные скрининги право на жизнь защита жизни нерожденных детей |
«ТВАРЬ ЛИ Я ДРОЖАЩАЯ ИЛИ ПРАВО ИМЕЮ?" |
Серия сообщений "Хронограф "Веры"":
Часть 1 - ЗАЧЕМ?..
Часть 2 - ПЕКЛО
...
Часть 24 - БДИТЕ, ДА НЕ ВНИДИТЕ В НАПАСТЬ
Часть 25 - ВАРЯГИ
Часть 26 - «ТВАРЬ ЛИ Я ДРОЖАЩАЯ ИЛИ ПРАВО ИМЕЮ?»
Метки: церковь общество евгеника христианство либеральный фашизм пренатальная диагностика контроль рождаемости экофашизм глубинная экология антихристианство |
ЮНФПА пытается навязать контрацепцию в качестве одного из "прав человека" и пропагандирует добрачные сексуальные отношения в подростковом возрасте |
В статье на сайте "lifesitenews" (http://www.lifesitenews.com/news/unfpa-promotes-contraception-as-human-right-promiscuity-as-healthy) анализируют новый доклад Фонда народонаселения ООН (ЮНФПА) на тему демографии и "репродуктивного здоровья". Доклад носит специфическое название: "По выбору, а не случайно" ("By choice, not by chance").
Основные положения доклада:
1) "право на контрацепцию" приравнивается к важнейшим "правам человека";
2) в мире якобы существует "острая нехватка" в контрацептивах, "потребности" женщин в контрацепции якобы "катастрофически не удовлетворены". Из-за этого продолжают рождаться "незапланированные дети", что с точки зрения данной структуры ООН просто ужасно. При этом в ролике, рассказывающем об усилиях ЮНФПА по продвижению программ "планирования семьи" в Уганде ( приложенном к резюме доклада) агент ЮНФПА жалуется на трудности продажи в этой стране контрацептивов, что явно противоречит тезису о "неудовлетворенных потребностях";
3) особенный упор делается на "сексуальном образовании" подростков и реализации их "права" на доступ к контрацепции;
4) утверждается, что добрачные половые отношения в подростковом возрасте - дело вполне "безвредное" и даже "полезное" (если при этом используют "методы планирования семьи"), в отличие от "детского замужества" ("детских браков"). Причем "детскими браками" ЮНФПА называет создание семьи людьми вплоть до 18-летнего возраста. ЮНФПА призывает все страны мира срочно принять законы, запрещающие вступать в брак до 18 лет. Зато добрачный "безопасный секс" как во взрослом, так и в подростковом возрасте, указанная структура ООН весьма поощряет;
5) в докладе высказывается неудовольствие в связи с тем, что во многих странах еще сильны различные "предрассудки", особенно "религиозные", которые существенно мешают победному продвижению программ развращения детей и подростков и распространению опасной для женского здоровья "современной контрацепции" - гормональных препаратов, внутриматочных средств и др., к тому же обладающей абортивным эффектом;
6) авторы доклада призывают "страны-доноры" наращивать взносы в ЮНФПА (до достижения общей суммы 8 млрд. долл ежегодно) - в целях более эффективной "всеобщей контрацептизации" народов развивающихся стран и распространения прочих "товаров и услуг" контроля рождаемости.
Однако, как отмечают настоящие, а не ложные правозащитники, "права человека не устанавливаются какой-то одной организацией и внутри самого ЮНФПА отнюдь не достигнуто согласие между представителями разных стран по поводу отношения к идеологии контроля рождаемости, навязываемой миру определенными группировками".
Метки: контроль рождаемости евгеника контрацепция планирование семьи подростки дети рождаемость развивающиеся страны либеральный фашизм юнфпа |
проф.А.Дворкин "Культ Ошо" |
Метки: психология церковь ошо психическое здоровье евгеника неоязычество нью эйдж тоталитарные секты контроль рождаемости лжедуховность психотренинги магизм неокульты деструктивные секты неоиндуистские секты необуддийские культы |
"Московский Брейвик", ньюэйджевская глубинная экология и "культура смерти" |
Манифест "московского Брейвика" (см. Приложение) - Дмитрия Виноградова - пропитан по сути философией "глубинной экологии", которая является составной частью антихристианского сознания Нью Эдж. В связи с этим уместно будет привести материал о глубинной экологии - главы из статьи "Движение Нью Эйдж и контроль деторождения в России"
В понятиях «экологичных» религий аборт – не убийство
Следует отметить, что многие западные экологи и футурологи, не углубляясь в суть вопроса, придерживаются суждения о христианстве как о религии, виновной в экологическом кризисе [30].
Власть человека над природой (Библия. Бытие 1:28) понимается ими не как ответственность и бережное попечение, а богословски невежественно, в либеральном духе – как хищничество и потребительство. Но самое главное, традиционным религиям (в первую очередь, конечно, христианству) вменяется в вину, и в данном случае справедливо, противодействие осуществляемой ООН политике снижения рождаемости для построения «рая на Земле» [31].
Поэтому параллельно продвижению Концепции устойчивого развития строится «вавилонская башня» – грандиозный альянс между всеми религиями, духовными группами и ООН [32, 33, 34].
Звучит также и призыв обновить и трансформировать религии, раскрыть в них экологическое измерение (другими словами, превратить их в язычество), чтобы в таком новом качестве они помогли встретить беспрецедентный вызов нашего времени и позаботиться о благополучии всего человечества [35].
Критерием истинности религии предложено считать ее «экологичность». Большим успехом пользуется почитание Земли как божественного разумного существа – «Геи», практикуемое неоязычниками. Культ Геи является вместе с тем частью нового религиозного движения Нью Эйдж, которое претендует на роль глобальной экологичной религии и представляет собой смесь наукообразия, язычества, восточного мистицизма, ведьмовства (викки) и феминизма [30,36].
Метки: глубинная экология контроль рождаемости нью эйдж оккультизм лжедуховность культура смерти контроль сознания аборты геноцид евгеника либеральный фашизм |
"Московский брейвик" работал в фонде WWF и был адептом глубинной экологии и контроля |
Дикий случай произошел в Москве, в центральном офисе-складе сети аптек «Ригла». Утром в среду 29-летний юрист этой фирмы Дмитрий Виноградов убил из ружья пятерых человек: трех мужчин и двух женщин. Еще двоих серьезно ранил. Киллера уже окрестили «московским Брейвиком» (Андерс Брейвик устроил в июле прошлого года взрыв в центре норвежской столицы и кровавую бойню на острове Утойя, жертвами которых стали 77 человек).Далее
====================================================== =
Комментарий автора дневника:
Информация о мировоззрении, которое разделял Дмитрий Виноградов, можно почитать, в частности, здесь - "Глубинная экология и "культура смерти" http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=23&idArt=1576#p25
Серия сообщений "Социальная экология":
Часть 1 - Движение Нью Эйдж и контроль деторождения в России
Часть 2 - "Глобальное потепление", Хартия Земли и рождаемость под контролем
...
Часть 7 - В Церкви призывают не вносить оккультизм в тему экологии
Часть 8 - Псевдоэкологические секты
Часть 9 - "Московский брейвик" работал в фонде WWF и был адептом глубинной экологии и контроля рождаемости
Метки: психические болезни психическое здоровье контроль рождаемости глубинная экология культура смерти демография евгеника |
Захар ПрилепинСвобода начинается с зачистки
