Теории происхождения человека доклад по философии |
Различные точки зрения на происхождение человека. 3
Сторонники Чарльза Дарвина. 8
Каждый, как только начал осознавать себя как личность, стал свидетелем вопроса «откуда мы пришли?». Несмотря на то, что вопрос очень прост, только одного ответа на этот вопрос не существует. Однако эта проблема - проблема происхождения и развития человека - занята рядом наук. В частности, в науке антропологии даже выделяется такая вещь, как антропогенез, а именно процесс отделения людей от животного мира. Существует множество различных теорий, объясняющих появление человека на Земле. Один из них - это теория эволюции. Эволюционная теория предполагает, что человек опускается от великих обезьян. Обезьяны путем прогрессирующих изменений под влиянием внешних факторов и естественного отбора
Теория эволюционного антропогенеза а. широкий спектр разнообразных данных - палеонтологический, археологический, биологический, генетический, культурный, психологический и другие. Однако большая часть этих данных может быть неоднозначно интерпретирована, что позволяет противникам теории эволюции оспаривать это.
Первый шаг к новому объяснению происхождения факта, люди сделали Карл Линне. В своей классификации живых существ он: поставил человека в приматах с обезьяной, сославшись на сходство структуры человеческого тела и обезьян. Обзор Линнеана послужил толчком для более глубокого изучения сходства и различий между людьми и животными и вскоре позволил французскому ученому Жану Батисту Ламарку создать первую гипотезу о естественном происхождении людей. древние обезьяны. Сначала у Ламарка было мало последователей, но мало-помалу, когда человечество накопило некоторые знания об анатомии, физиологии, зоологии, эмбриологии и таксономии, гипотеза Ламарка выиграла все больше и больше популярности. И вскоре, в 1871 году, английский ученый Чарльз Дарвин, основанный на своих научных исследованиях и работе Ламарка, предложил вторую теорию о происхождении человека. Эта теория предполагает, что человек опускается от великих обезьян - путем прогрессирующих изменений под влиянием внешних факторов и естественного отбора. Во-первых, среди людей науки было много конфликтов над законностью этой теории. Но Дарвин и его ученики в то время смогли привести ряд неопровержимых доказательств, и теория эволюционистского происхождения Людеясталы все больше становилась последователем. В своей книге «По происхождению человека» Дарвин применил егонаучить этому сложному вопросу. Сначала он остановился на многих органах, которые человек унаследовал от своих предков животных и больше не использует. Среди этих органов Дарвин называет вермикулярное приложение слепой кишки, маленькие мышцы, которые двигают ушами, тонкие волосы, покрывающие наше тело, и другие. Эти органы не имеют значения для нашей жизни, но тем временем они существуют. Как понять их присутствие у людей? Дарвин доказал, что эти органы являются остатками тех, которые принадлежат предкам людей. У этих предков была другая структура их человеческого тела. Они жили на деревьях, имели хвост, заостренные уши и были покрыты волосами. Поэтому их структура изменилась, но многие характеристики остаются у людей, хотя они существуют в неразвитой форме. Эти недоразвитые органы, унаследованные от предков, называются рудиментарными. Их смысл понять происхождение человека и подчеркнуть Дарвина. Затем он отметил, что иногда люди имеют такие характеристики, которые обычно не имеют человека, но которые представляют собой возвращение к тому, что имели его предки. Например, некоторые люди с внешним хвостом рождаются, а у людей всегда есть хвост в детстве внутри тела. Он представлен пятью или четырьмя копчиковыми позвонками («каудалями») с нервными ветвями и соответствующими кровеносными сосудами. [1, с.58]
Другой пример. Иногда есть люди, чье тело сильно покрыто волосами. Часто бывает, что человек, за исключением пары сосков, более бесполезен. Эти дополнительные соски, такие как спинная структура человека, видны у таких животных, как просимианцы с ними две или три пары сосков или как кошки и собаки, у которых все еще много сосков. Дарвин собрал и описал большое количество таких случаев назад к структуре далеких предков. Эти случаи называются атавизмами. Атавизмы, как и рудименты, являются хорошим доказательством животного происхождения человека. Сторонники Дарвина, особенно Мюллера и Геккеля, тщательно изучали эмбриональное развитие различных животных и пришли к замечательному выводу, названному биогенетическим законом. Этот вывод таков: каждое животное во время его эмбрионального развития последовательно повторяет в сокращенной форме путь перемен, который его предки когда-то переживали во время его эволюции. Например, эмбрионы млекопитающих, птиц и ранних рептилий имеют жаберные канавки по бокам глотки в количестве пяти пар. Эти зачатки жаберных щелей развиваются в них так же, как и у рыбных эмбрионов. Но у рыб из них позже есть жабры, с которыми рыбадышать. У взрослых млекопитающих, птиц и рептилий никогда не бывает жабер. Так почему же их эмбрионы имеют жаберные полосы? Очевидно, только потому, что их далекие предки - примитивная рыба - есть жабры [2, с.12]
Есть много свидетельств того, что млекопитающие, птицы и рептилии были далекими предками, как рыба жили. Вода. Остальная часть этой древней стадии развития - это жаберные полосы, присутствующие в эмбрионах этих классов позвоночных животных. Конечно, человеческий эмбрион не является исключением: в течение первого месяца жизни матки рудименты жаберных расщелин развиваются по бокам его шейного региона. Одна из этих пар трещин остается на всю жизнь, меняя структуру и превращаясь в внешний слуховой проход. Бывает, что он остается на всю оставшуюся жизнь и еще одну жаберную щель. Затем оказывается, что уродство, известное как «шея фистулы». В этом случае отверстие шейки матки приводит к пищеводу или глотке. Эти факты еще раз подчеркивают связь человека с древними позвоночными. Дарвин в книге о происхождении человека уделяет большое внимание особенностям эмбрионального развития человека и изменениям, которые эмбрион претерпевает во время маточного периода. Человеческий эмбрион начинает свое развитие из клетки - оплодотворенного яйца. Это указывает на самую раннюю стадию эволюции животного мира, когда все предки современных животных были одноклеточными. В будущем оплодотворенное яйцо переделено, образуя группу зародышевых клеток, которые расположены в нескольких слоях. Эта стратифицированная схема напоминает некоторые очень древние этапы развития животного мира.
В будущем человеческий эмбрион выглядит как рыба по внешности. Затем он напоминает рыбу и внутреннюю структуру: в этот момент есть эти борозды жабр, о которых мы уже упоминали; его сердце представляет собой своего рода трубку и состоит из двух камер - атриума и желудочка, как у рыб, в то время как во взрослом сердце разделено на четыре камеры - две предсердия и два желудочка. Зачатки конечностей в это время не похожи на руки и ноги взрослого, но имеют вид больших плавников, напоминающих плавники. В конце тела хорошо заметный хвост. В будущем исчезновение этих симптомов исчезает: волынчатые щели (кроме упомянутых), сложная структура сердца, начало рук и ног становятся похожими на руки и ноги, хвост уменьшен. Таким образом, сходство с рыбой исчезает.
Но появляются другие особенности, напоминающие других животных. Таким образом, с третьего месяца жизни матки головка эмбриона начинает покрываться тонким пухом. Таким образом, это растет по всему телу и шестому месяцу жизни плодадостигает своего максимального развития. Все тело в этот момент довольно плотно покрыто нежными волосками, которые не рассеяны как ужасные, но растут в определенных направлениях. Эти направления роста человеческих эмбриональных волос похожи на капиллярные «токи» некоторых обезьян. Таким образом, в соответствии с особенностями волос человеческий плод напоминает пушистое животное. Можно было бы указать еще много признаков, появляющихся в матке человека, и приблизить его к животным. органы, атавизм, рудиментарное, в частности, развитие человеческого матки и многие другие факты, собранные Дарвином, заставили его прийти к выводу, что человек спускается с предков животных, он из ископаемой обезьяны. При установлении законов, которые управляют природой, которые регулируют развитие растительных и животных организмов, в ней великая заслуга Дарвина. Но законы Дарвина не распространяются на развитие человека как социального существа. Здесь уже существуют совершенно разные законы, законы, установленные Карлом Маркс (1818-1883). «Подобно тому, как Дарвин открыл закон развития органического мира, Маркс открыл закон развития человеческой истории», - говорит Энгельс над могилой Маркса.
Хотя Дарвин знал, что Происхождение человека намного сложнее, чем с. происхождение любого животного или растения, но он не мог объяснить всю сущность этого процесса, потому что он считал, что естественный отбор играет главную роль. Большая заслуга этого объяснения принадлежит Фридриху Энгельсу (1820-1895), который продолжал и углублял работу Дарвина. Энгельс показал, что в человеческом происхождении и развитии главной роли сыграна работа «создала человека труда», который оказался Энгельсом, давая ему ключ к хорошему пониманию нашего происхождения. Преобразование от обезьяны к человек пришел благодаря работе. Энгельс смог объяснить происхождение основных характеристик, которые отличают человека от животных, особенно обезьян: социальная работа, артикулированный язык и т. Д. Кроме того, Энгельс указал, что предки человека были необычайно «очень обезьяной расой» [4, с. .75]
Преобразование обезьяны в человека было подготовлено предварительным развитием этой обезьяны. Что было и как это предварительное развитие было достигнуто, было выяснено в работе многих ученых.
Ученики Чарльза Дарвина
В середине девятнадцатого века научное и общественное мнение начали смотреть в пользу дарвиновской концепции, несмотря на тот факт, что против нее были эти авторитетные ученые. Старшее поколение, как Оуэн, Седжвик и Агассиз. Однако это произошло только в англоязычных странах, чья наука еще не занимала доминирующего положения, как сегодня, в мире.Дарвинская концепция еще не завоевала континентальную Европу. В этом «завоевании» Эрнст Геккель (1834-1919) сыграл огромную и противоречивую роль. - популяризатор идей Дарвина, апостола дарвинизма в Германии.
В отличие от Дарвина, Геккель не стесняется философии и не боится спекулятивных гипотез, напротив, он создал их и активно проповедовал. Вот как об этом писал AD. Некрасов: «Здесь лежит глубокое различие между ним (Геккель-Н.В.) и Дарвином, его разум постоянно был направлен на общее: идеи, учение, мировые перспективы разворачивались - факты имели второстепенное значение Дарвин, по словам Оскара Хертвига, был эмпириком в основной мысли Дарвина, был ограничен фактами, а обобщения строго согласуются с ними, не оставляя ни одного контроля. долгое время прояснять вопрос о происхождении видов при сборе фактических элементов «в истинном духе бекон», без предубеждений . »
Геккель, который многие считают и по сей день великий биолог, распространяя доктрину эволюции между различными слоями общества: от интеллигенции до рабочих, читает публичные лекции, он успешно ввел в сознание людей идею родства все живым, создал филогенетическое дерево и генеалогическое дерево человека. Геккель был человеком с энтузиазмом и иногда не знал никаких шагов в попытке любой ценой принять свое видение биологической эволюции.
Примером является биогенетический закон, в котором говорится, что все, живущие в своем индивидуальном развитии (онтогенезе), повторяют некоторую форму меры, принятую в эволюции ее видов (филогении) - например, головастики как рыба
Дарвин Уас атакует здесь обычное происхождение. Но решающий вклад в создание этого закона представляет Геккель, который отредактировал фотографии, иллюстрирующие структуру сообщества эмбрионов собак и людей, и был пойман в этой области.
Фактически, жаберные щели и хвост человеческого эмбриона - всего лишь плод воображения или ошибки, выполненный в результате удаленного внешнего сходства. Теперь, биогенетическое право, пересмотренное наукой, но продолжает жить в умах людей, на страницах учебников и даже в энциклопедиях, как одно из свидетельств эволюции.
Доказательства эволюции, Дарвин призвал взглянуть на окаменелости, -. Есть надежда, что со временем будут найдены переходные формы жизни. С тех пор были найдены сотни тысяч окаменелостей, но переход не продвинулся. Лишь несколько результатов едва ли могли пройти переходные формы.
Впервые Геккель защитил теорию Дарвина в 1863 году на съезде немецких натуралистов Штетинге. В популярной форме Геккель описал своиГлаза книга «Естественная история Вселенной», которая уже в течение его жизни проводила десять изданий в Германии.
Будучи учеником великих мастеров Геккеля, он стал великим наставником, созданным в Международной школе сравнительной анатомии, эмбриологии и филогенетики в Йене, многие из которых сыграли важную роль в развитии дарвинизма. Среди них Антон Доурн, автор «Принципа изменения функций», эмбриологи братьев Хертвиг, изучавших развитие оплодотворенных яиц и деления, зоолог Уильям Гааки, известный открытием эхидны - млекопитающее, откладывает яйца. Более того, в то время он был обнаружен чрезвычайно ценным, что доказывает существование «промежуточных форм» или «недостающего звена» - увы, теперь мы считаем, что они не являются промежуточными между рептилиями и млекопитающих и боковых ветвей эволюции. Другой ученик Иена Геккель - Вильгельм Ру создал «механику развития», точнее экспериментальную эмбриологию. Наконец, были русские студенты, среди них - Н. Н. Миклухо-Маклай и В. О. Ковалевский [2, с.17]
Используя свой авторитет, Геккель провозгласил некий закон: генеалогическое древо должно основываться на сравнительных исследованиях анатомии, сравнительной эмбриологии и палеонтологии. Эта идея называется «Метод тройного параллелизма», постулированная задолго до этого - великий зоолог и геолог Луи Агассис (который, кстати, долгое время оставался противником Дарвина в качестве убежденного креациониста)
Геккель подогревал личный энтузиазм, действительно красивый. Идея тройного параллелизма захватила современников. Начался период нераздельного доминирования филогенетики. Все серьезные зоологи, анатомы, эмбриологи, палеонтологи начали строить целые леса филогенетических деревьев. В общем, одна работа была похожа на другую, но конкретные результаты каждого отдельного исследования были по-прежнему важны для науки. Все, что читается сейчас, относится к университету и другим зоологическим курсам по всему миру, -раздельным многоклеточным на два и три на симметричном радиальном и двухстороннем симметричном (двустороннем), разделении анамнотов позвоночных и амниотов , и многое другое - все это было найдено, произведено, написано с удивительной грацией, понято и интерпретировано в умах дарвинистских ученых (в том числе русских, таких как М. А. Мензбир, П. П. Сушкин и Северцов) в некотором роде или другой связан с ней Геккель, со своей школой или с его идеями. То, что было сделано, было сделано на протяжении веков.
Однако принцип тройного параллелизма легко декларировать в общем виде, но его трудно применять на практике. Лучшие умы и самые изобретательные и умелые руки потратили годы и десятилетия напостроить определенную систему группы, по крайней мере, на основе двойного параллелизма.
В «Общая морфология организмов» (1866) Геккель теперь, по-видимому, формально сформулировал «биогенетический закон», согласно которому онтогенез (индивидуальное развитие), происходит краткое и сжатое повторение или повторение филогении ( историческое развитие). Однако сам феномен рекапитуляции не является откровенно Геккелем. Уже Карл Бэр (1792 - 1876) и его современники знали, что у куриного эмбриона на ранних стадиях развития есть жаберные щели. Однако этот факт был интерпретирован Бэром в духе идей Кювье по определенному архетипу - единой структурной плоскости, присущей организмам того же типа. Рисунок 1 - Три стадии рыб (1) саламандры (2), черепахи (3),
крысы (4) и люди (5).
Эмбрионы разных видов очень похожи друг на друга, но с развитием этого сходства теряется предположение, что наличие жаберных щелей имеет общую черту эмбрионов всех позвоночных, а не доказательство прохода предков птиц на сцене, как рыба. [5, стр. 253].
Историческая интерпретация повторения в онтогенезе черт характера Дарвина в «Происхождении видов»: «Интерес к эмбриологии значительно возрастет, если мы пойдем, чтобы увидеть ее в зародыше. более или менее скрывается образом общего предка, во взрослом или личиночном состоянии его состояния . ». Эта идея получила неожиданную поддержку от немецкого зоолога Фрица Мюллера из провинциального бразильского города, который отправил в Лейкциг маленькую книгу под названием «Для Дарвина» для публикации. Он отметил, что «историческое развитие вида будет отражено в истории его индивидуального развития». Это, приняв идеи Мюллера, Геккеля и сформулировав «основной биогенетический закон». Почему «главный»? Дело в том, что Геккель вообще был великодушен с формулировками и открытиями новых законов (многие из которых представляют интерес только для нескольких историков науки). Поэтому биогенетический закон не утерян среди многих других, он был идентифицирован как «ядро».
Чтобы доказать, что вся жизнь эволюционировала от общего предка, Геккель выступал против теории Кювье, согласно которой каждый из четырех многоклеточных типов строился по их собственной структурной плоскости. Таким образом, он приобрел сильного противника. В отличие от естественных философов-трансформистов, теоретики типа были хорошо образованными эмпириками, блестяще обладали сравнительным материалом (помните, что среди них были Дарвин и Геккель, палеонтолог Ричард Оуэн и Карл Baer). Знаменитая дискуссия (известие о которой в тот день прибыло в Веймар с новостями о июльской революции во Франции в 1830 году) креационист Жорж Кювье завоевал трансформацию Этьена ДжеффроутаСен-Илер, именно потому, что последний был настоящим аргументом, надуман и несостоятелен. Дарвин вспомнил провал Джеффроуфа и был осторожен: он говорил о построении планов сообщества представителей класса (имея достаточно эмпирических данных), но не о словах - о связях между разными типами
Но это беспокоило Дарвина. не беспокоился о Геккеле. На основании вышеприведенной биогенетической законной теоремы Хеккель создал «теорию гастрай», где общий предок всех многоклеточных животных - гастрае-походил двухслойный зародыш - гаструла наружного слоя, которая дает эктодерму и внутренние клетки - энтодерму. Как он нашел поддержку своей смелой гипотезы? В открытиях российского ученого А.О. Ковалевский
«Для меня, - пишет Хеккель, - главная ценность исключительного исследования онтогенеза высших животных, Ковалевский опубликовал за последние семь лет . » Геккель приводит и Ковалевский Иллюстрации, демонстрирующие сходства и высечки эмбриогенеза ланцет. Однако последовали неожиданный поворот: «Однако Ковалевский не признал нас гомологией, одобренной двумя первичными слоями микробов разных видов животных . и при оценке вторичного лиськовского зародыша существенно не согласуется с наша точка зрения? Однако, в общем, осмелюсь сказать, что он обнаружил, что важные факты свидетельствуют о правильности теории гастраи ». Эти слова - набор Геккеля, идея которого была важнее факта и который во многих случаях был до фактов, а иногда и заранее [2, с.19]
В дополнение к другим талантам Эрнст Геккель был великим художником, рисовальщиком и Он смог показать красоту и разнообразие форм жизни, а на протяжении десятилетий он был главной фигурой в борьбе за дарвинизм и, возможно, самым драматическим влиянием на антропологию. Геккель, несмотря на отчаянное сопротивление своих современников, постулировал существование посредника между обезьяной и человеком, он называл pithecanthropus. Ни одна из фантазий Геккеля не спровоцировала такую ??ожесточенную критику! все это с самого начала - и не торопиться участвовать в бою. А. Уоллес писал: «Вы спрашиваете, буду ли я обсуждать» человек ". Я думаю, что обойти вопрос, связанный со многими предрассудками, но я признаю, что эта проблема является самой высокой и самой увлекательной натуралистом. Насильственная пропаганда из рода Геккеля гипотетической семьи человека с изобретением pithecanthropus так повлияла на молодого голландского врача Евгения Дюбуа, в 1884 году он отправился на острова Сонда и начал рыть в надежде найти pithecanthropus. Это казалось совершенноФантастическое общество в 1891 году увенчалось первым успехом, а три года спустя, в 1894 году, было сообщено об открытии питекантропа!
Когда мы говорим о прогностической силе точных наук, мы справедливо помним французский астроном У.Ж. Леверье, который рассчитывал на основе отклонений на орбите Урана существование планеты Нептун. Прогнозирующие возможности биологии, вооруженные историческими методами, эволюция, не менее гламур были проиллюстрированы Геккелем и Дюбуа.
Логика публичных дебатов постепенно заставила Геккеля забыть о школе, а иногда и объективности. Его популярная книга «Естественная история творения» спровоцировала необычайно бурную полемику. Дарвин сожалел, что Геккель писал: «Вы делаете врагов излишне - печаль и гнев скорее в мире более ценны, чтобы возбуждать людей. Однако критика противников, казалось, еще больше вдохновила Геккеля. Он быстро продвигался вперед в объяснении и понимании эволюции, не беспокоясь о том, есть ли у него в его распоряжении факты для этого. В 1899 году он опубликовал книгу «Энигма», в которой говорилось о происхождении неживой жизни, наличии промежуточных шагов на пути от простых органических соединений к организованным клеткам. Геккель считал, что такая доклеточная форма жизни может быть самой простой из созданий, называемой манерами. Идеи Геккеля об абиогенном происхождении происхождения жизни начали развиваться через 30 лет. Опарин
Вот как описать Илья Мечникова эту эволюционную эволюцию Геккель :. «Уже в составе излучения Rhizopode Геккель говорил в пользу трансформации, но рядом с горячим сочувствием в этом направлении он нашел трезвость научного факта, необходимого и осмотрительного. Впоследствии то же самое, уделяя слишком много внимания нападениям на трансформацию Дарвина и, как правило, исходящие из застывшего лагеря профессиональных отставших, он начал изо всех сил наказывать их и постепенно развивал частичный ум слишком сильным и это неизбежно для этой нетерпимости. Из-за этих свойств он приобрел большую популярность в Германии и имел большое значение в качестве лидера оппонентов партии обскурантизма и клерикализма в стране; но, став популярным человеком, он становился все более популярным писателем, постепенно меняя свой научный характер на дилетантство. Стань безусловным поклонником дарвинизма, «апостола», он строго бросил научные методы своего знаменитого учителя и привил ему великую заслугу своего новаго4-наставника в теориях . такие методы, как эти, Геккель страдал от его популярных книг в области научных трактатов. Его последние специальные работына себе следы оживленного дилетантизма.
К сожалению, путь науки к дилетантизму в продвижении и развитии теории эволюции позже был повторен другими учеными и стремление некоторых эволюционистов к быть великими дарвинистами как сам Дарвин, как и в девятнадцатом веке, и сегодня применяется и наносит значительный ущерб развитию теории эволюции, призывая в ответ на попытки показать твердость всех канонов Теории Дарвина, и следующей волны антиевлютионизма антидарвинизма.
С древних времен одна из самых насущных проблем для человечества - развивалась. Основоположником самой сенсационной теории является Чарльз Дарвин, который в 1871 году в своем «потомстве человека и сексуальном отборе» предложил вторую теорию о происхождении человека. Эта теория предполагает, что человек произошел от великих обезьян - постепенными изменениями под влиянием внешних факторов и естественного отбора. Фактор времени - важный момент для теории Дарвина и неодарвинизм. В соответствии с геологией времени Лайеля для эволюции всегда этого было достаточно, и тот же фактор времени исключил экспериментальное испытание того, является ли изменчивость видов действительно изменением условий среды обитания или последствием последних является миграция или гибель населения.
Именно из-за своей неопровержимой с точки зрения методологии науки биологическая макроэволюция (молекулы для человека) не является грязью научной теории, даже гипотезы, и это объект веры и, теоретически, должен выходить за пределы науки.
Самая большая проблема для последователей Дарвина по-прежнему вызывает два пробела в эволюционной цепочке. «внизу и филегенетическое дерево
относится к происхождению жизни и происхождению человека, хотя и к множеству других ветвей красивых филогенетических деревьев человека и выше всегда требуют гарантий и сохраняют только энтузиазм и веру дарвинистов.
Однако эволюционисты все еще тщательно охраняют теорию критики своего святилища Дарвина, они склонны поддерживать любые доказательства своей невиновности, даже если они явно ошибочны, по крайней мере, до того, приемлемая замена.
1. Дарвин Ч. Происхождение человека и сексуальный отбор.
2. Воронцов Н. Эрнст Геккель, который был великим дарвинистом, чем сам Дарвин. Знание - это сила, номер 9/01. Пробуждение памяти 2003 г. g.
3. Хунджуа А. Г. Из истории теории эволюции. / Православный образовательный портал «Слово», 2007 г.
4. Алексеев В.П. В поисках предков. Антропология и история М.: . Советская Россия, с 1972.- 304
5. Антропология: антология / Auth.-Comp. Е. Россолимо, Л. Б. Рыбалов, И. А. Москвина-Тарханова; Акад.PED. и социальный. Наука, Москва. psychol.-Социал-. ан-т; Акад. PED. и социальный. науки; Москва. psychol.-sotsial, in-t.-M; Воронеж: Институт практики. психология: MO DEK, 1998 .- (Студенческая библиотека) .- 411 с.
6. Хасанова, GB Антропология: Proc. Пособие для вузов / Г. Б. Хасанова.-М: КНОРУС, 2004.-231 с.
7. Алексеев В. П. Животные - человеку: факты. Легенды науки. -M: Советская Россия, 1969.-190, [2] с.: 8l.
Нет сомнений в том, что человеческая проблема является одной из самых важных в философии. Человек всегда размышлял в надежде найти смысл своего собственного существования, понять, как и для чего была дана ему жизнь. В конце концов, понимание собственной природы определяет всю жизнь человека, его поведение и знание окружающего мира. Вот почему основатель классической немецкой философии И. Кант назвал основным вопросом философии вопрос «Что такое человек?». Кроме того, существует особая характеристика философского понимания человека, что делает его уникальным объектом изучения. Тот факт, что человек, который знает свою сущность, является одновременно объектом и субъектом знания.
Философская дисциплина, изучающая сущность человека, является философской антропологией. Один из его главных вопросов - вопрос о происхождении человека. Ответ на этот вопрос во многом определит ответ на другой вопрос - о сущности человека.
Существует несколько основных версий происхождения человека или антропогенеза. Самым древним является религиозное понятие антропогенеза, согласно которому человек появился в результате акта божественного творения. Несомненно, в контексте религии эта версия подвергается критике и отвергается большинством исследователей как невыразимая.
Другой не менее распространенной версией происхождения человека является теория эволюции, предложенная в девятнадцатом веке английским натуралистом Чарльзом Дарвином. По словам ученого, человек рождается от процесса развития живых организмов, который длился миллионы лет. Из-за воздействия естественных сил отбора на живые организмы происходит выбор живых существ, которые наиболее подходят для окружающей среды. Появляются новые типы живых существ, и появляется человек. Он является родным для вида антропоидных обезьян (гоминидов).
Однако в этой версии происхождения мужчины также много спорных точек. Его критики отвергают возможность возникновения из-за действия слепых сил природы такого сложного комплекса, как организм, и тем более умного существа. Существует еще одна версия происхождения человека - теория панспермии, согласно которой человек, как и все другие существа, был доставлен из космоса на планету Земля.
Однако теория эволюции и теория панспермии не учитывают тот факт, что процессформирование человека не заканчивается появлением живого существа вида Homo sapiens. Не менее важной частью развития человека является формирование его личности, формирование общества и развитие культуры. Учредители марксизма К. Маркса и Ф. Энгельса считали, что формирование человека невозможно вне общества и культуры. Поэтому мы должны говорить об уникальном процессе формирования человека и общества - антропосоциогенезе. Основным фактором антропосоциогенеза Маркса и Энгельса считалась деятельность человеческого труда. Именно совместная творческая деятельность способствовала формированию общества и развитию человеческого сознания.
Действительно, мы знаем, что человек, с точки зрения современной науки, является результатом длительного процесса развития. И развитие в двух направлениях сразу: биологическое, чье человеческое тело или тело стало и социальным, в результате чего сформировалась человеческая психика и личность (душа). Каждый человек имеет индивидуальность, то есть набор конкретных характеристик, которые отличают конкретное существо (как врожденное, так и приобретенное). При рождении у человека есть только один биологический компонент. Он человек - обычный член рода человеческого. Человек приобретает социальные черты во время своей жизни в обществе. Человек становится человеком в процессе социализации - постепенным усвоением социальных норм. Человек в этом отношении - человек, вовлеченный в общество, вступающий в различные социальные отношения, ассимилировавший различные социальные роли и нормы. Вот почему К. Маркс, разрабатывая концепцию антропогенеза работы, говорит о человеке как о «совокупности его социальных связей». Как говорится:
«Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты».
Одной из основных характеристик человеческого существования является его конечность. Действительно, человек - единственное существо на земле, которое знает, что он умрет. Таким образом, даже факт конечности человека не важен, а скорее осознание этого.
Великий французский философ Блейз Паскаль определил человека как «мыслящий тростник», объединив в этом выражении два основных принципа человеческого существования. Он писал: «Человек - самый незначительный клинок природы, но мыслящий клинок. Вам не нужно вооружать всю вселенную, чтобы раздавить ее. Чтобы убить ее достаточно маленькое испарение, капля но что вселенная сокрушает его, человек станет еще больше и благороднее своего убийцы, потому что он осознает свою смерть, Вселенная не знает его превосходства над человеком ».
Что информирует человека о неизбежности его собственной смерти? Во-первых, он заставляетчеловек ценит каждый момент своей жизни, воспринимает его как высшую ценность. Следствием этого является желание человека оправдать свое существование, доказать, что он не тратил свою жизнь на то, чтобы опорожнить эти годы.
Этот момент человеческого сознания чрезвычайно важен, потому что он побуждает человека искать смысл своей жизни, определенной конечной цели, выполнение которой «оправдывает» его существование. Это желание «оправдать» свое существование за развитием технологий, науки, культуры и искусства.
С другой стороны, осознание конечности побуждает человека отождествлять себя с человечеством в целом. Человек стремится к бессмертию, которое может быть достигнуто только на пути продолжения рода. Мы можем стать бессмертными у наших потомков. Таким образом, реализация темной перспективы каждого человека лежит в основе организации общества и культуры.
На сегодняшний день существуют разные версии происхождения человека на Земле. Это научная теория, альтернативная и апокалиптическая. Многие люди считают себя потомками ангелов или божественных сил, несмотря на убедительные доказательства ученых и археологов. Авторитарные историки отрицают эту теорию как мифологию, предпочитая другие версии.
Давно человек изучал науки о разуме и природе. Между социологией и наукой все еще существует диалог по проблеме бытия и обмена информацией. В настоящее время ученые дали человеку конкретное определение. Это биосоциальное существо, сочетающее интеллект и инстинкт. Следует отметить, что никто в мире не является созданием такого рода. Такое определение можно отнести к некоторым представителям дикой природы на Земле.
Вопрос о появлении внеземной жизни привлек внимание величайших ученых разных специальностей. Некоторые люди согласны с тем, что происхождение человека и общества не заслуживает изучения. В принципе, те, кто действительно верят в сверхъестественные силы, так думают. исходящийиз такого мнения о происхождении человека человек был создан Богом. Эта версия была опровергнута учеными на протяжении десятилетий.
К сожалению, для человечества время не могло определить, в какой век до нашей эры появился
В настоящее время изображены в разных версиях происхождения человека. Однако наиболее вероятным и близким к истине является теория британского ученого Чарльза Дарвина. Именно он внес неоценимый вклад в его теорию, основан на определении естественного отбора, который выступает в качестве движущей силы эволюции. Это естественная научная версия происхождения человека и всей жизни на планете. Основа теории Дарвин сформировал свое наблюдение за природой в поездке по всему миру. Проект был запущен в 1837 году и длился более 20 лет. В конце XIX века англичанин поддержал еще один ученый природы А. Уоллес. Вскоре после своего доклада в Лондоне он признался, что именно Чарльз был его источником вдохновения. Таким образом, появилась совершенно новая тенденция. Дарвинизм - последователи движения согласны с тем, что все виды дикой природы и флоры в мире являются летучими и происходят от других видов, существовавших до этого. Таким образом, теория основана на волатильности всех живых существ в природе. Причина - естественный отбор. На планете выживают только самые сильные формы, способные приспособиться к текущим условиям окружающей среды. Человек - это просто такое существо. Благодаря изменениям и желанию выжить люди должны развивать свои навыки и знания.
В основе этой версии происхождения человека стоит деятельность иностранных цивилизаций. Считается, что люди являются потомками внеземных существ, которые высадились на Земле миллионы лет назад. Такая история о происхождении человека имеет несколько переходов одновременно.
По мнению некоторых,люди появились в результате пересечения инопланетян с предками. Другие полагают, что вся вина - это генная инженерия высших форм интеллекта, которая вывела гомо-сапиенс из бутылки и собственную ДНК. Кто-то уверен, что люди произошли в результате ошибки экспериментов на животных. С другой стороны, он очень интересная и правдоподобная версия внеземного вмешательства в эволюционное развитие homo sapiens. Не секрет, что археологи до сих пор находят множество рисунков, документов и других доказательств в разных уголках мира, которым помогают древние сверхъестественные силы. Это относится к майянам, которые были бы освещены инопланетными существами с крыльями на странных небесных повозках.
Сторонники этой версии считают, что появление людей на Земле связано с модификацией приматов. Эта теория на сегодняшний день является наиболее распространенной и обсуждаемой. Оттуда люди спустились с некоторых видов обезьян. Эволюция началась в древние времена под влиянием естественного отбора и других внешних факторов.
Эта ветвь получила название креационизма. Его последователи отрицают все основные теории человеческого происхождения. Считается, что Бог создал людей, которые являются высшим звеном в мире. Человек был создан по своему сходству с небиологическими материалами. Библейская версия теория говорит, что первыми людьми были Адам и Ева. Их Бог создал свою глину. В Египте и во многих других странах религия идет далеко в древние мифы. Подавляющее большинство скептиков считают эту теорию невозможной, оценивая ее вероятность в миллиардах процентов.
Это одна из самых противоречивых и фантастических версий антропогенеза. Последователи теории верятпоявление человека на Земле случайно. По их словам, люди стали продуктом аномалий параллельных пространств. Предки землян были представителями цивилизации гуманоидов, которые представляют собой смесь материи, ауры и энергии.
Эта версия человеческого происхождения на Земле в течение почти 100 лет. В 20-х годах водная теория была предложена известным морским биологом Алистером Харди по имени, который позже был поддержан другим уважаемым ученым, немцем Макс Вестенхоффером. версия основана на доминирующем факторе , заставляя антропоидов приматов выйти на новый этап развития. Это заставило обезьян изменить образ жизни воды на земле. Поэтому гипотеза объясняет отсутствие толстых волос на теле. Таким образом, на первом этапе эволюции человек перешел от стадии гидротерапии, которая появилась более 12 миллионов лет назад, к homo erectus, а затем к sapiens.
Сегодня эта версия науки вряд ли рассматривается.
Одна из самых магических версий человеческого происхождения в мире заключается в том, что потомки людей были летучими мышами. В некоторых религиях их называют ангелами. Это существа, которые с незапамятных времен заполнили всю Землю. Их внешний вид был похож на гарпу (смесь птицы и человека). Существование таких существ поддерживается многими наскальными рисунками. Существует еще одна теория о том, что люди в раннем развитии были гигантами. Согласно некоторым легендам, такой гигант был человеческим полубогом, так как один из их родителей был ангелом. Со временем на Земле остановилась высшая сила, и гиганты исчезли.
О происхождении человека существует большое количество легенд и историй. Древние греки полагали, что предками людей были Девкалион и Пирра, которые по воле богов пережили наводнение и создали новую порода каменных статуй. Древние китайцы думали, что первый человек был бесформенным и вышел из глинистой массы. Создатель людей это богиня Нува. Она была мужчиной и драконом в одном лице. Согласно турецкой легенде, люди покинули Черную гору. В его пещере была яма, которая выглядела как лицо человеческого тела. Потоки дождя смывали глину. Когда форманаполненный и согретый солнцем, вышел первый человек. Его зовут Ай-Атам.
Несмотря на версии происхождения человека, все ученые согласны с тем, что этапы его развития были идентичны. Первыми прототипами людей, ходящих вертикально, были австралопитеки, которые общались друг с другом руками и составляли не более 130 см. Следующий шаг эволюции вызвал питекантроп. Эти существа уже знали, как использовать огонь и адаптировать природу к своим потребностям (камни, кожа, кости). Затем эволюция человека достигла палеоантропологии. В то время прототипы людей уже могли общаться со звуками, они могли думать коллективно.
Несмотря на то, что ученые и историки во всем мире все еще спорят о теориях человеческого происхождения, точном месте, где родился ум, все же можно было установить. Это африканский континент. Многие археологи считают, что можно ограничить местоположение северо-восточной частью континента, хотя в этом случае также существует мнение о доминировании южной половины. С другой стороны, есть люди, которые считают, что человечество появилось в Азии (в Индии и в соседних странах). Результаты, которые ранние люди населяли Африку, были сделаны после многих открытий в результате крупномасштабных раскопок. Следует отметить, что если бы существовало несколько видов предварительного изображения людей (расы).
Некоторые из наиболее интересных объектов, которые могут повлиять на производительность, как, собственно, происхождение и развитие человека, поражают череп стариков рогами , Археологические исследования были проведены в пустыне Гоби бельгийской экспедицией в середине 20-го века. На территории бывшего - изображение летающих людей неоднократно и объектык Земле извне солнечной системы. Подобные конструкции также встречаются в нескольких древних племенах. В 1927 году в Карибском море, в результате раскопок, был обнаружен странный прозрачный череп, похожий на хрустальный череп. Многие исследования не показали технологию и материал производства. Потомки утверждают, что их предки поклонялись этому черепу, как высшее божество.
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
