Интервью.

Автор: Любовь Чижова,Андрей Шароградский

Праймериз Демократической коалиции, проведенные в минувшие выходные, сорваны из-за утечки персональных данных и участия в них ботов. Подвести итоги предварительных выборов оказалось невозможно из-за взлома сайта ПАРНАСа, на котором проводилось голосование. Об этом говорится в заявлении центральной выборной комиссии, опубликованном в "Фейсбуке". далее

http://www.topnews.ru/news_id_45421.html

Российский солдат убил детей в Гюмри «из-за шума»

15:48 29 Апреля 2016г.

Опубликовано 15:48 29 Апреля 2016г.

«Был шум, дети плакали, а во дворе лаяли собаки. Убил, чтобы этот шум прекратился», — сказал Валерий Пермяков в суде.

Российский военнослужащий Валерий Пермяков, который обвиняется в убийстве семи человек в армянском городе Гюмри, заявил в суде, что причиной убийства детей стал шум.

«Был шум, дети плакали, а во дворе лаяли собаки. Убил, чтобы этот шум прекратился», — сказал Пермяков в ходе выездного заседания суда Ширакской области Армении, которое проходит на территории 10-2-й российской военной базы в Гюмри. Слова солдата приводит «Интерфакс».

Пермяков вновь полностью признал свою вину в убийстве семи человек. До этого он признался в убийстве на заседании суда, в ходе которого зачитывалось обвинительное заключение.

В начале февраля прошлого года сообщалось, что Пермяков имел проблемы с психикой, однако был призван на военную службу. При этом командир воинской части №21250 Сергей Гурулев (в этой части Пермяков служил до отправки в Армению), полковник Евгений Соцков не доложил при переводе Пермякова в 102-ю российскую военную базу в Гюмри, что солдат во время службы месяц лечился в психиатрическом отделении.

Валерий Пермяков убил членов семьи Аветисян 12 января 2015 года после того, как дезертировал с базы. Среди жертв военнослужащего были двухлетняя девочка и полугодовалый ребенок. Он получил ранения штыком и скончался в больнице через неделю после случившегося.

Валерия Пермякова задержали в день убийства во время попытки перейти границу с Турцией.

Автор: Александр Непомнящий

За день до начала праздничной пасхальной недели премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу в сопровождении министра абсорбции Зеэва Элькина, командующего ВВС генерал-майора Амира Эшеля, руководителя Совета национальной безопасности Авриэля Бар-Йосефа, военного секретаря премьер-министра бригадного генерала Элиэзера Толедано и начальника канцелярии премьер-министра Давида Ширана, побывал с однодневным визитом в Москве.

Официальные публикации об этой встрече, как в Израиле, так и в России были более, чем дружественными, отметившими её "конструктивный и полезный" характер.

Нетаниягу поздравил евреев с наступающим праздником, Путин же, в свою очередь, заметил символичность поздравления, сказанного главой еврейского государства и обращённого евреям всего мира именно из Москвы.

Вместе с тем, некоторые израильские СМИ постарались свести всю поездку к обсуждению, якобы, одной единственной темы - проблемы инцидентов между израильскими и российскими ВВС в небе над Сирией, едва не приведших к серьёзным столкновениям и жертвам.

В эти же дни в израильских СМИ прозвучали несколько противоречивые сообщения, по крайней мере, о двух подобных случаях. В одном из них российские ПВО якобы стреляли вслед израильским самолётам, в другом истребитель F-16 израильских ВВС едва не столкнулся с самолётами Су-27 ВКС РФ, сблизившись с ними на опасное расстояние из-за ошибки идентификации.

Нет сомнений, что подобные ситуации вполне вероятны. На территории Сирии действует сейчас множество сил, далеко не всегда скоординированных между собой в достаточной мере. Лишь недавно, по сообщениям зарубежных СМИ, сирийские ВВС по ошибке сбросили боеприпасы с химическим оружием на позиции своих союзников из "Хизбаллы". Поэтому инциденты между израильтянами и российским военным контингентом в Сирии неизбежны и, безусловно, требуют внимательной проработки и расследования.

Скорее всего, именно поэтому в состав израильской делегации, побывавшей в Москве, и был включён глава израильских ВВС генерал-майор Эшель, встретившийся вместе с военным секретарём главы правительства бригадным генералом Толедано с министром обороны РФ и представителями российского военного командования.

Однако кажется более вероятным, что обсуждаемые Нетаниягу и Путиным темы выходили за рамки одной только координации действий в сирийском небе.

Сведение же всей поездки исключительно к этой теме в израильских СМИ, больше напоминало попытку принизить значение того дипломатического успеха, который был достигнут нынешним правительством в отношениях с Россией.

Тем более что, по крайней мере, один из инцидентов, описанных в СМИ, произошёл буквально накануне встречи, в то время, как визит был запланирован месяц назад. О чём было сообщено ещё в конце марта.

Владимиру Путину чрезвычайно важно показать миру, что именно он - тот человек, кто "решает ближневосточные вопросы". И, похоже, что Биньямин Нетаниягу совсем не против подыграть российскому лидеру, поскольку в нынешней ситуации, это, скорее на руку Израилю.

Во-первых, хотя нынешнее отношение российского руководства к еврейскому государству, очевидно, далеко от того, чтобы считаться дружественным, оно не более враждебно, чем позиция большинства лидеров Запада, включая и администрацию президента США Барака Обамы. В этой ситуации, противоречия и конфликты между Москвой и столицами Запада, расширяют поле для политического маневра в регионе, и потому могут даже оказаться полезными для еврейского государства. В том числе и в вопросе о сохранении Голанских Высот за Израилем.

Во-вторых, Путин, преследующий свои цели в Сирии, прежде всего - укрепление режима Асада, по крайней мере, в узкой приморской полосе, так же, как и Израиль заинтересован в том, чтобы ни Иран, ни его сателлит "Хизбалла" не создавали в настоящий момент очаги напряжённости на израильской границе, которые могут перерасти в военное столкновение и спутать Москве все карты.

Вполне вероятно, что в будущем ситуация изменится, но пока, Израиль вполне может использовать Москву, как канал для передачи тех или иных сообщений Ирану и его союзникам, охлаждая там горячие головы.

Наконец, в-третьих, столь тесные контакты израильского руководства с Кремлём не могут остаться незамеченными ни в Белом Доме, ни в Вашингтоне в целом. В свою очередь, это неизбежно ведёт к усилению критики со стороны Конгресса действий администрации Барака Обамы, активно сближающегося с Тегераном в ущерб своим союзникам - как Израиля, так и арабских государств и, тем самым, безусловно, влияет на стремление Вашингтона поправить свои пошатнувшиеся отношения с Иерусалимом.

Очевидно, визит Нетаниягу в Москву, охватил куда больше геополитических вопросов, чем только усиление координации в сирийском воздушном пространстве и, вероятно, включал также представление позиции Иерусалима по Голанским Высотам и израильских условий сохранения стабильности на всей северной границе еврейского государства - как с Ливаном, так и с тем, что было раньше Сирией. Кроме того, судя по заявлениям участников встречи, там же обсуждался и ряд второстепенных вопросов - от дальнейшего развития торгово-экономических отношений между странами, до выплаты пенсий бывшим жителям России.

К слову, в конце встречи была объявлена, и дата следующего визита Нетаниягу в Москву, которая состоится уже 7 июня и будет приурочена к 25-летию восстановления дипломатических отношений между странами.

В целом, политическая линия, выбранная нынешним израильским лидером, в отношениях с Россией, кажется и разумной, и оправданной.

При этом совершенно ясно, что готовность Владимира Путина прислушиваться к израильской позиции зависит исключительно от того, насколько высоко он оценивает способность и решительность Израиля отстаивать свои интересы, другими словами, от экономической стабильности еврейского государства, военной мощи и профессионализма его армии, а также политической решимости руководства страны.

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта

Автор: Александр Непомнящий
Публицист

Савченко, Надежда Викторовна
Надежда Викторовна Савченко
укр. Надія Вікторівна Савченко
Nadiya Savchenko
Делегат Парламентской ассамблеи Совета Европы с 25 декабря 2014 года
Народный депутат Украины VIII созыва с 27 ноября 2014 года

Рождение: 11 мая 1981 (34 года) Киев, Украинская ССР, СССР

Партия: Батькивщина

Военная служба

Годы службы:2004—2014

Принадлежность:Вооружённые силы Украины

Род войск:Железнодорожные войска Украины → Воздушные силы Украины

Звание:UA-Star.Leitenant h.gif старший лейтенант

Сражения: Украинский миротворческий контингент в Ираке (2004)
Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014)

Награды: Hero of Ukraine.

Орден «За мужество» III степени

Наде́жда Ви́кторовна Са́вченко (укр. Надія Вікторівна Савченко; род. 11 мая 1981, Киев, Украинская ССР, СССР) — военнослужащая вооружённых сил Украины, старший лейтенант. Штурман-оператор вертолёта Ми-24 3-го отдельного полка армейской авиации Воздушных сил Украины. Депутат Верховной Рады Украины VIII созыва от партии «Батькивщина», член постоянной делегации Украины в ПАСЕ с 25 декабря 2014 года. Герой Украины.

Савченко получила известность после того, как при неясных обстоятельствах оказалась в российском СИЗО. Осуждена за причастность к убийству журналистов ВГТРК 17 июня 2014 года под Луганском и приговорена к 22 годам лишения свободы.

Биография
Родилась 11 мая 1981 в Киеве. Мать — Мария Ивановна Савченко.
С детства мечтала стать пилотом боевых самолётов. Училась в единственной в районе украинской школе, говорила только на украинском языке, хотя понимала и русский. После окончания школы получила специальность модельера-дизайнера, после чего год училась на факультете журналистики Киевского национального университета. Затем поступила по контракту в ряды Вооружённых сил Украины, начав службу в железнодорожных войсках радисткой. После подписала контракт на службу в 95-й аэромобильной бригаде в Житомире, когда формировался первый контрактный батальон аэромобильных войск.

В 2004—2005 годах в составе украинского миротворческого контингента принимала участие в миссии в Ираке, где прослужила шесть месяцев стрелком 3-й роты 72-го отдельного механизированного батальона.
После возвращения из Ирака поступила в Харьковский университет Воздушных Сил, на что получила разрешение лично от министра обороны Украины Анатолия Гриценко.
Дважды её отчисляли из университета как «непригодную к вылетам в качестве лётчика», но она дважды восстанавливалась и в 2009 году закончила обучение как штурман.
В качестве штурмана она обучалась по классу фронтового бомбардировщика Су-24, однако в конце обучения её направили на другую машину — вертолёт Ми-24. После окончания университета проходила службу штурманом-оператором Ми-24 3-го отдельного полка армейской авиации Воздушных сил Украины в городе Броды. Имеет 170 часов налёта и 45 прыжков с парашютом.

Избрание депутатом Верховной рады Украины
14 сентября 2014 года съезд партии «Батькивщина» единогласно принял Савченко в ряды партии и выдвинул её в депутаты Верховной рады, отдав первое место в предвыборном списке на предстоящих выборах.
7 ноября адвокат Савченко сообщил, что она написала заявление об увольнении из Вооружённых сил Украины в связи с тем, что она стала депутатом Верховной Рады Украины.
19 ноября ЦИК зарегистрировал Савченко народным депутатом, а 25 ноября она получила свидетельство народного депутата Украины.

Во время принятия присяги новым составом Верховной Рады 27 ноября 2014 года на экране продемонстрировали текст присяги с подписью Надежды Савченко. Согласно части 3 статьи 14 Закона Украины «О регламенте Верховной Рады» на заседании Верховной Рады кандидатом в депутаты зачитывается присяга, которая потом подписывается им лично.

25 декабря 2014 года Верховная Рада включила Савченко в состав постоянной делегации Украины в ПАСЕ.
24 февраля 2015 года партия «Батькивщина» составила и опубликовала «список Савченко» — список лиц, причастных к похищению и удержанию лётчицы (по аналогии со «списком Магнитского»). 22 апреля этот список был утверждён Верховной Радой; украинские парламентарии рекомендовали СНБО ввести персональные санкции против лиц из списка.

Участие в боевых действиях на востоке Украины
Ездила в зону вооружённого конфликта на востоке Украины в 2014 году в отпуск, была в аэропорту Краматорска вместе с украинскими военными. Позже принимала участие в боевых действиях в качестве добровольца батальона «Айдар» с позывным «Пуля», оставаясь действующим офицером ВСУ. По собственным словам, занималась обучением сослуживцев.

С её слов, она выносила с поля боя раненых во время боёв у посёлка Металлист под Луганском, когда попала в плен к повстанцам из батальона «Заря» 18 или 19 июня 2014 года.
В дальнейшем защита заявила, что Савченко была захвачена повстанцами 17 июня, незадолго до убийства журналистов, что подтвердил командир «Айдара» Сергей Мельничук.
19 июня в интернете была распространена видеозапись её интервью с ополченцами, в котором она призналась в том, что убивала повстанцев и работала наводчицей, заявив: «Убивала ли я? – Ну, да, я убивала. Скажу честно: я шла и смотрела, где подбитые БТРы, и понятное дело что если это уже война, то я говорила правее-левее, - да это работа наводчиком».

22 июня сестра Надежды Савченко, Вера Савченко, сообщила, что повстанцы вышли с ней на связь, желая обменять Надежду на четырёх своих пленных соратников. Сообщалось также, что они перевезли Надежду из Луганска в Донецк. Сама Надежда Савченко не исключала возможности, что её расстреляют.

Как попала на территорию России
Версия украинской стороны
8 июля 2014 года стало известно, что Надежда Савченко находится под стражей в России в одиночной камере в следственном изоляторе города Воронеж. По словам Савченко, её сперва отвезли в Луганск, а затем в Красный Луч, после чего транспортировали в Богучар Воронежской области России. По словам сестры Савченко, её вывозил в Россию лично «министр обороны» ЛНР.

В тот же день, 8 июля, президент Украины Пётр Порошенко дал распоряжение Министерству иностранных дел и Генеральной прокуратуре Украины принять меры относительно возвращения Надежды Савченко, «захваченной террористами» и «незаконно вывезенной в Российскую Федерацию», на Украину.

По мнению украинской стороны, имеются основания подозревать, что она была незаконно вывезена в Россию в результате сговора повстанцев и российских спецслужб.

По словам самой Савченко, она была насильственно вывезена с территории Украины — с мешком на голове и в наручниках; на территории РФ похитители передали её «лицам в камуфляжной форме».
29 октября второй адвокат Савченко Николай Полозов сообщил, что после просмотра телепередачи Савченко заявила, что опознала в лидере ЛНР Игоре Плотницком одного из своих похитителей, руководившего её передачей сотрудникам ФСБ на границе Украины и России.

30 октября 2014 года Генеральная прокуратура Украины обвинила Игоря Плотницкого и гражданина РФ Александра Попова в похищении украинской лётчицы Надежды Савченко. Согласно информации ведомства, 17 июня 2014 года они совершили нападение на батальон «Айдар», захватили в плен Савченко и вывезли лётчицу в Луганск, где несколько дней её допрашивали в здании областного военного комиссариата, и 23 июня её с вооруженным сопровождением вывезли с Украины. Дело возбуждено по части 3 статьи 146 УК Украины (незаконное лишение свободы или похищение человека), части 2 статьи 258 (террористический акт) и части 3 статьи 332 (незаконная переправка лиц через государственную границу Украины)[34].

В ходе второго допроса в феврале 2016 года, Надежда Савченко опознала одного из участников процедуры её выдачи в РФ. Им оказался Павел Карпов, которого СМИ называли куратором представителей правых движений в администрации президента под руководством Владислава Суркова (в частности — БОРН). В качестве доказательств предъявлялись записи переговоров, где, по словам защиты, были записаны Карпов и глава ЛНР Валерий Болотов.
В Донбассе Карпов дослужился до помощника Болотова, после отставки которого вернулся в Москву в августе 2014 года. Причиной поездки называл научный интерес из-за интереса собственных клиентов к этому конфликту. Просьба защиты привлечь Карпова в качестве свидетеля была отклонена судьёй.

Версия российской стороны
По словам Болотова: «Савченко была захвачена ополченцами, когда проводилась операция по батальону „Айдар“. При авианалете, когда эвакуировались ополченцы, в суматохе никто не обратил внимания именно на женщину, ей удалось сбежать».

9 июля 2014 года представитель Следственного комитета России Владимир Маркин заявил, что Савченко пересекла российско-украинскую границу самостоятельно под видом беженца без документов и была задержана на территории РФ в соответствии с российским законодательством, как подозреваемая по уголовному делу об убийстве российских журналистов.

24 июля начальник Управления по расследованию преступлений, связанных с применением запрещённых средств и методов ведения войны СК РФ, А. Дрыманов заявил, что «по материалам дела, насильно в Россию её никто не вывозил». Далее он пояснил, что она была задержана сотрудниками полиции, когда ехала на такси по Воронежской области. К сказанному он также добавил, что цель визита Савченко в Россию, границу которой она пересекла как беженка, ещё требует прояснения.

Глава следственного комитета России Александр Бастрыкин 8 сентября 2015 года в интервью изданию «Российская газета» заявил, что следствие располагает сведениями, что Надежда Савченко провела в России 3 дня до своего задержания, и даже лично подала в это время заявление в ФМС России с просьбой выдать ей справку, подтверждающую личность.

Уголовное преследование в России
Обвинение в пособничестве в убийстве
9 июля 2014 года представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин сообщил, что Управление по расследованию преступлений, связанных с применением запрещенных средств и методов ведения войны СК РФ предъявило Н. Савченко обвинение в пособничестве в убийстве журналистов Всероссийской гостелерадиокомпании Игоря Корнелюка и Антона Волошина. По версии следствия, участвуя в боевых действиях на востоке Украины в составе батальона «Айдар», она определила координаты группы журналистов и передала их украинским силовикам. В дальнейшем с использованием именно этих координат был произведён миномётный обстрел, вследствие которого погибли журналисты.

В. Маркин уточнил, что Н. Савченко обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п.п. «а, б, е, ж, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ (пособничество в убийстве двух и более лиц в связи с осуществлением служебной деятельности, общеопасным способом, по мотивам политической ненависти, совершенное группой лиц). Он также пояснил, что обвинение предъявлялось Савченко в присутствии адвоката и переводчика, а о факте задержания посольство Украины в России было уведомлено сразу же.

24 июля начальник Управления по расследованию преступлений, связанных с применением запрещенных средств и методов ведения войны СК РФ, А. Дрыманов сообщил, что СК нашёл подтверждения вины Н. Савченко. По словам А. Дрыманова, её вина подтверждается, в частности, детализацией звонков, сделанных с её мобильного телефона, изъятого у неё во время задержания в России. Помимо этого, сказал Дрыманов, «у Савченко нашли карту местности, разбитую на квадраты, по которым и наносился артиллерийско-минометный огонь»].

Заявления про алиби
Защита Надежды Савченко настаивает на том, что у неё есть алиби на момент гибели журналистов. Адвокаты военнослужащей получили от Службы безопасности Украины документы, подтверждающие, что она не могла быть причастной к гибели российских журналистов, по той причине, что к тому моменту уже около часа находилась в плену. Такой вывод они делают, основываясь на биллинге телефонов Савченко и попавших под обстрел журналистов, а также заключения эксперта, исследовавшего видеозапись её задержания.

10 февраля 2015 года бывший руководитель батальона «Айдар» Сергей Мельничук заявил, что это он корректировал огонь артиллерии, а не Надежда Савченко, как утверждает обвинение российского суда.

Обвинение в незаконном пересечении госграницы
15 января 2015 года в отношении Савченко было заведено уголовное дело по обвинению в незаконном пересечении границы.

По словам адвоката Савченко Марка Фейгина 24 апреля 2015 года Надежде предъявят официальное обвинение в незаконном пересечении границы России. Он назвал это обвинение «глумлением».

Рассмотрение жалобы защиты
В соответствии с постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области, Н. Савченко была заключена под стражу на срок до 30 августа. Однако, данное постановление было обжаловано защитой Савченко. 10 июля Воронежский областной суд, рассмотрев жалобу защиты, отклонил её и оставил в силе решение о заключении Н. Савченко под стражу.

В то же время областной суд признал, что Савченко не были вручены копии протокола и процессуальных документов на её родном (украинском) языке. В результате материалы были возвращены в районный суд для устранения нарушений. Во устранение указанных нарушений 15 июля Н. Савченко были вручены процессуальные документы по её делу на украинском языке.

Заседание суда проходило в закрытом режиме, в отсутствие прессы. Савченко во время заседания находилась в СИЗО города Воронежа, с которым из зала суда была установлена видеосвязь. Украинский дипломат также не был допущен на суд.

11 июля адвокатом Савченко в российском суде стал Марк Фейгин, ранее защищавший участниц группы Pussy Riot и активиста «Левого фронта» Л. Развозжаева.

Посещение Савченко в СИЗО
10 июля Надежду Савченко посетил воронежский правозащитник, руководитель региональной общественной наблюдательной комиссиии правозащитной организации «Россия без пыток» Анатолий Малахов. Он сообщил, что Савченко содержится одна в четырёхместной камере, оборудованной горячим и холодным водоснабжением, и имеет всё необходимое. По словам Малахова, «она в хорошей физической форме, жалоб на содержание и отношение сотрудников у неё нет». Малахов также отметил, что Савченко отрицательно ответила на вопрос о том, били ли её в изоляторе.

16 июля к Савченко допустили украинского консула Геннадия Брескаленко. В соответствии с заявлением МИД Украины, «своим длительным промедлением в этом вопросе Россия грубо нарушила универсальные нормы международного права в сфере соблюдения прав и свобод человека, международно-правовые обязательства в соответствии с Венской конвенцией о консульских сношениях 1963 года».

По словам Надежды, пыток к ней на допросах не применяли. Однако, она в течение 8 дней голодала, требуя встречи с консулом. По заявлению консула, «Савченко не имеет претензий к условиям её содержания, отношения к ней в СИЗО».

Психиатрическая экспертиза
22 сентября 2014 года Надежду Савченко этапировали из воронежского СИЗО; позже адвокатам стало известно, что она находится в московском СИЗО-6. В этот же день Следственный комитет России официально подтвердил, что Савченко планируют отвезти на психиатрическую экспертизу в Москву. В ноябре судебно-психиатрическая экспертиза признала Савченко вменяемой, и она была переведена из Института Сербского в СИЗО.

Мнения о юрисдикции
Украинские юристы считают, что за преступления, совершённые на территории Украины, граждане Украины подлежат привлечению к уголовной ответственности на основаниях и в порядке, предусмотренном Уголовным кодексом Украины, и расследование должно производиться правоохранительными органами Украины. Кроме того, статья 10 УК Украины предусматривает, что граждане Украины не могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности.

Российские юристы считают, что Часть 3 статьи 12 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяет привлечь к уголовной ответственности на территории Российской Федерации иностранных граждан, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации, в случаях, если преступление было направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства.

В Следственном комитете России создали спецподразделение по расследованию преступлений «международного характера против мирных граждан», которые совершены на территории Украины.

Голодовка
13 декабря 2014 года Савченко объявила бессрочную голодовку, так как ей не оказывали медицинскую помощь по поводу воспаления уха; впоследствии решила продолжить голодовку, требуя своего освобождения из тюрьмы, хотя бы в виде изменения меры пресечения

4 февраля 2015 года Надежду Савченко посетила в тюрьме её сестра Вера, которая затем заявила, что «результаты анализов Надежды неутешительные, меняется формула крови, ей капают аминокислоты». В этот же день депутат Европейского парламента от Литвы Пятрас Ауштрявичюс объявил голодовку в знак протеста против незаконного заключения Савченко. К нему присоединились депутаты из Испании, Польши и Чехии.

В начале февраля 2015 года в интервью сайту Михаила Ходорковского «Открытая Россия» Савченко сказала, что она не будет прекращать голодовку, даже если это будет грозить ей смертью. По поводу принудительного кормления она сказала: «Я напишу заявление главному врачу и начальнику СИЗО, что буду рассматривать принудительное кормление как пытку. Я умру тогда».

Для поддержания здоровья ей делали инъекции глюкозы, пока она не отказалась от них 19 февраля.

5 марта 2015 года Савченко частично прекратила голодовку. Причиной этого послужило резкое ухудшение состояния здоровья на протяжении последних четырёх дней голодовки. 14 марта Савченко посетили украинские врачи, которые откорректировали её диету и курс лекарств для выхода из голодовки. Уже 16 марта Савченко объявила о возобновлении голодовки. В конце апреля состоялся врачебный консилиум, по итогам которого принято решение о переводе Савченко в городскую клиническую больницу в связи с ухудшением здоровья.

Во время голодовки в СИЗО написала книгу «Сильное имя Надежда!», изданную в Киеве в 2015 году.

3 марта 2016 года Надежда Савченко снова объявила сухую голодовку до конца суда по причине отказа в возможности произнести последнее слово. Голодовка ею была прекращена 10 марта 2016 года, после получения фиктивного письма якобы от Петра Порошенко, оказавшегося впоследствии розыгрышем пранкеров.

По мнению доктора медицинских наук профессора по специальности «Судебная медицина» В. Колкутина, в действительности сухой голодовки не было. Своё мнение В. Колкутин обосновал резким расхождением между симптомами, характерными для голодающих, и тем, что в случае Н. Савченко наблюдается в действительности.
«Физическая подвижность, активное перемещение и вскакивание на скамейку, изменение модуляции голоса — всё это ни о какой сухой голодовке не говорит» — заключил эксперт.

Говоря о голодовках, адвокаты Н. Савченко Н. Полозов и М. Фейгин пояснили, что под голодовкой подразумевается отказ от твёрдой пищи, а приём жидких витаминизированных смесей с аминокислотами и витаминами не прекращается. На уточняющий вопрос интервьюера «то есть выходит, Савченко не отказывается употреблять пищу, а отказывается употреблять пищу, которую ей предлагают в российском СИЗО. Так, выходит?» М. Фейгин ответил «Да, вашу пищу не ем».

Обращения российских граждан с просьбами об освобождении Савченко
9 февраля 2015 года российская «Новая газета» начала сбор подписей под обращением к Путину с требованием освободить Савченко из Лефортовской тюрьмы; 24 февраля письмо с более чем 11500 проверенными подписями было доставлено в Администрацию Президента РФ. Среди подписантов обращения — Людмила Улицкая, Зоя Светова, Мариэтта Чудакова, Светлана Ганнушкина, Екатерина Гордеева, Елена Гремина, Галина Ельшевская, Ольга Седакова, Наталья Мавлевич, Алёна Романова, Дмитрий Муратов, Ирина Прохорова, Елена Коренева, Наталья Синдеева, Божена Рынска, Елена Гришина, Ксения Собчак, Марина Вишневецкая, Виктор Васильев, Лев Рубинштейн, Владимир Войнович, Александр Гинзбург, Александр Архангельский, Евгений Асс, Виктор Шендерович, Филипп Дзядко, Гарри Бардин, Владимир Паперный, Сергей Зенкин, Георгий Ефремов, Наталия Соколовская, Аркадий Штыпель, Евгений Ермолин, Борис Жутовский, Игорь Иртеньев, Алла Боссарт, Владимир Мирзоев, Сергей Гандлевский.

Владимир Войнович в открытом письме Путину 25 февраля 2015 года написал, что «люди так устроены, что иногда смерть одного человека потрясает их больше, чем гибель сотен». С индивидуальным обращением к Путину по поводу Надежды Савченко 27 февраля выступил и правозащитник Лев Пономарёв.

27 февраля 2015 года Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека по инициативе своего члена Елены Масюк направил обращение к председателю Следственного комитета Российской Федерации Александру Бастрыкину с просьбой о скорейшем рассмотрении вопроса об изменении меры пресечения для Надежды Савченко. 2 марта 2015 года члены Совета выступили с аналогичным обращением к Генеральному прокурору Российской Федерации Юрию Чайке.

7 марта 2016 года члены Русского ПЕН-центра, а также присоединившиеся к ним учёные, писатели, переводчики и журналисты распространили заявление с требованием признать несостоятельными итоги следствия и суд над Надеждой Савченко, в результате которого прокуратура РФ потребовала для неё «жестокого, несправедливого и неправосудного наказания». Также подписанты потребовали прекратить преследование Надежды Савченко: по их мнению, она должна быть признана военнопленной и включена в процесс обмена военнопленными в соответствии с Минскими соглашениями, подписанными Россией в феврале 2015 года.

Международная реакция
10 сентября 2014 года международная неправительственная организация Amnesty International призвала российские власти освободить Савченко и Олега Сенцова, так как, по мнению организации, они были незаконно «вывезены с территории Украины, задержаны и помещены под стражу по сфабрикованным обвинениям».

27 января 2015 года Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) признала полномочия Надежды Савченко как члена Ассамблеи от Украины; с этого момента, согласно уставным документам Совета Европы, на Савченко был распространён международный иммунитет.

В тот же день ПАСЕ приняла резолюцию, призвавшую власти России как члена Совета Европы освободить Надежду Савченко «в течение 24 часов или передать её третьей стороне». При этом глава делегации Российской Федерации Алексей Пушков заявил, что эти требования могут иметь смысл, только если «российская делегация останется в составе ПАСЕ».

9 февраля уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека Валерия Лутковская попросила Басманный суд отпустить Надежду Савченко и предложила себя в качестве поручителя.

13 февраля официальный представитель Государственного департамента США Дженнифер Псаки призвала Россию освободить украинскую летчицу Надежду Савченко, которая, по её словам, является «заложником российских властей».

20 февраля представитель Управления Верховного комиссара ООН по правам человека Руперт Колвилл призвал российские власти немедленно освободить Надежду Савченко по гуманитарным соображениям.

7 июля 2015 года Общий комитет по демократии, правам человека и гуманитарным вопросам Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПА ОБСЕ) в ходе своего заседания в Хельсинки принял резолюцию «Похищенные и незаконно задерживаемые в Российской Федерации украинские граждане», осудившую «похищение украинских граждан с территории Украины», в том числе Надежды Савченко, их «незаконное перемещение через украинско-российскую государственную границу и последующее задержание в Российской Федерации».
По мнению этого комитета ПА ОБСЕ, Российская Федерация, отказываясь освободить Надежду Савченко, таким образом «игнорирует свои юридические обязательства по Генеральному соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы.

3 марта 2016 года официальный представитель Государственного департамента США Джон Кёрби заявил, что позиция Государственного департамента США остаётся неизменной — Надежда Савченко должна быть отпущена немедленно.

МИД РФ оценил заявления официальных лиц с требованием освободить Савченко, как прямое давление на суд с целью повлиять на его решение.

Статус политзаключённой
10 октября 2014 года организация «Мемориал» признала Надежду Савченко политзаключённой.

Защита Савченко в Европейском суде по правам человека
10 июля 2014 года Министерство юстиции Украины обратилось в Совет Европы с просьбой признать Надежду Савченко заложником России и потребовать её выдачи.

15 июля Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) начал производство по делу Савченко. Делу был дан статус приоритетного. Президент ЕСПЧ обратился к правительству России с вопросами, как Савченко попала в российский следственный изолятор, почему ей не была предоставлена возможность встретиться с консулом Украины. Суд также обязал правительство России проинформировать об условиях содержания Савченко.

В феврале 2015 года адвокаты Савченко подали заявление в ЕСПЧ с просьбой срочно принять «предварительные меры» для рассмотрения её дела. В качестве третьей стороны в деле выступила Украина.

Возможное освобождение
Как утверждал в сентябре 2014 года тогдашний глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко, Надежда Савченко, Олег Сенцов и заместитель председателя УНА-УНСО Николай Карпюк числились в списках задержанных граждан Украины, обмен которыми был предусмотрен после достижения Минских договоренностей. 27 октября адвокат Марк Фейгин сообщил, что суд продлил арест Савченко до февраля 2015 года[.

Как полагают украинские обозреватели, во время зимней сессии ПАСЕ дело Савченко являлось аргументом переговоров о дальнейшем участии России в работе ПАСЕ. Как подчёркивали в секретариате ПАСЕ перед началом сессии, освобождение Савченко стало бы «хорошим проявлением доброй воли и вполне могло бы гарантировать россиянам подтверждение полномочий их делегации во время открытии зимней сессии ПАСЕ, а значит, и автоматическое возвращение им всех прав в Ассамблее».
По данным «Европейской правды», 26 января 2015 года на заседании комитета ПАСЕ по вопросам миграции член российской делегации Игорь Морозов заявил, что российская сторона поддерживает освобождение Савченко.
Как утверждает та же «Европейская правда», взамен российская сторона ожидала благоприятного разрешения ситуации с полномочиями российской делегации в ПАСЕ; однако после утверждения вопреки позиции Украины на заседании мониторингового комитета ПАСЕ проекта резолюции, предусматривавшего отмену санкций против российской делегации, россияне вновь отказались рассматривать вопрос об освобождении Савченко, что и повлияло на изменение позиции большинства членов Ассамблеи, поддержавших продление санкций. Член российской делегации председатель Государственной думы Сергей Нарышкин отрицает, что подобные кулуарные переговоры имели место, назвав эту информацию «вбросом украинской делегации»..

7 февраля 2015 года Следственный комитет РФ отказался удовлетворить ходатайство защиты Савченко о прекращении уголовного преследования. 10 февраля Басманный суд Москвы продлил содержание Савченко под арестом до 13 мая. 25 февраля Мосгорсуд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу адвокатов на её арест].

30 июля адвокат Савченко Марк Фейгин сказал, что спецслужбы России и Украины ведут переговоры о её обмене на задержанных в Донбассе граждан России Евгения Ерофеева и Александра Александрова. Ранее советник министра внутренних дел Антон Геращенко заявил, что Украина допускает возможность их обмена на Надежду Савченко и Олега Сенцова.

18 апреля 2016 года вопрос о Надежде Савченко обсуждался в телефонном разговоре Президента России Владимира Путина с Президентом Украины Петром Порошенко.

Суд

В июле 2015 года Савченко была этапирована в Ростовскую область, как стало известно позже — в СИЗО-3 (женская тюрьма) города Новочеркасска. В связи с этим, до начала суда Савченко хотела составить завещание (но в СИЗО это ей не дали сделать), а также написала письмо Генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну с просьбой обеспечить нормальные условия судебного разбирательства. Омбудсмен Украины Валерия Лутковская обратилась к властям России с просьбой о передаче дела Савченко в Москву: «Проведение судебного заседания по делу Савченко в Ростовской области угрожает жизни самой летчицы и её родственников и коллег, которые хотели бы присутствовать во время судебного заседания из-за возможности провокаций и покушений на их жизнь».

30 июля 2015 года суд над Савченко был приостановлен до рассмотрения Ростовским областным судом ходатайства защиты насчёт перенесения суда в Москву. 21 августа суд Ростовской области отклонил ходатайство защиты Савченко о переносе рассмотрения дела в Москву, и судебное следствие по делу было возобновлено.

15 сентября 2015 года Донецкий городской суд Ростовской области (Россия) продлил арест Надежды Савченко до 15 марта 2016 года. Об этом написал в своем микроблоге Twitter её адвокат Марк Фейгин. «Савченко оставили под стражей», — сообщил он. Открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении было назначено на 22 сентября.

5 октября 2015 года Ростовский областной суд (Россия) рассмотрел апелляцию и не изменил срок ареста Надежды Савченко. Апелляционное заседание было закрытым, а в зале присутствовали только судья, секретарь, адвокат, прокурор и переводчик.

17 декабря 2015 года Савченко объявила голодовку с 18 декабря до конца суда. По словам её адвоката Николая Полозова, «после приговора она объявит сухую голодовку. Её требование — освобождение».

2 марта 2016 года прокуратура запросила для Савченко 23 года колонии общего режима и 100 тысяч рублей штрафа.

21 марта 2016 года Донецкий городской суд Ростовской области признал Надежду Викторовну Савченко виновной в убийстве журналистов ВГТРК Игоря Корнелюка и Антона Волошина, в покушении на убийство мирных жителей и незаконном пересечении российской границы.

22 марта 2016 года суд приговорил Надежду Савченко к 22 годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в размере 30 тысяч рублей. 5 апреля 2016 года приговор вступил в законную силу1], после чего 6 апреля Надежда Савченко вновь начала протестную сухую голодовку.

Награды
Звание Герой Украины с вручением ордена «Золотая Звезда» (2 марта 2015) — за несокрушимость воли, гражданское мужество, жертвенное служение Украинскому народу.
Орден «За мужество» III ст. (21 августа 2014) — за личное мужество и героизм, проявленные в защите государственного суверенитета и территориальной целостности Украины, верность военной присяге, высокопрофессиональное исполнение служебного долга.
Церковный орден святого великомученика Георгия Победоносца (Украинская православная церковь Киевского патриархата, 1 марта 2015)[149] — за борьбу со злом.
Награда «За свободу» неправительственной организации Атлантический Совет США (2015).
Номинация на премию Европарламента имени Андрея Сахарова «За свободу мысли» (2015).]
Премия «Світло справедливості» (2015).
Почётный гражданин Червонограда.
Международная награда Freedom Awards (2015)].
Лауреат польской премии «Орел» Яна Карского (2016) — за закалённый дух в борьбе за человеческое достоинство и гордость[158].

Библиография
Савченко Н. В. Сильне ім’я Надія. — Київ: Юстініан, 2015. — 328 с. — 10 000 экз. — ISBN 978-617-7039-17-3.[159]


Комментарии
1.↑ Надежда Савченко с января 2015 года является членом делегации Украины в ПАСЕ

Zhirinovsky

Особенности парламентской речи

Парламентская речь – это не изящная словесность и не риторическое упражнение. Она является средством достижения поставленных политических целей, а не самоцелью. Она должна отвечать ряду требований, которые делают ее убедительной, доказательной, логичной, продуманной и просто красивой. Грамотность, логичность и эмоциональная окраска речи сегодня являются обязательными условиями любого политического общения. Политики должны владеть техникой непосредственного контакта, как на индивидуальном, так и на массовом уровне и уметь обращаться со словом.

Рассмотрим требования, которым должна соответствовать современная парламентская речь:

Правильность речи – ее соответствие принятым литературно-языковым нормам.

Точность речи – ее соответствие мыслям говорящего.

Ясность речи – ее доступность пониманию слушающего. Необходимо говорить так, чтобы тебя нельзя было не понять.

Логичность речи – ее соответствие законам логики. Небрежность языка обусловливается неточностью мышления.

Простота речи – ее безыскусственность, естественность, отсутствие вычурности.

Богатство речи – разнообразие используемых в ней языковых средств.

Сжатость речи – отсутствие в ней лишних слов, ненужных повторений.

Чистота речи – устранение из нее слов нелитературных, жаргонных, вульгарных, иностранных, употребляемых без особой необходимости.

Живость речи – отсутствие в ней шаблонов, ее выразительность, образность, эмоциональность.

Благозвучие речи – ее соответствие требованиям приятного для слуха звучания, подбор слов с учетом их звуковой стороны.

Выразительность речи придает использование следующих художественных средств языка.

Синонимы – слова, обозначающие одно и то же понятие, но относящиеся к различным стилям речи и поэтому обладающие различной эмоциональной и экспрессивной окраской.

Сравним слова синонимического ряда: недостоверная информация, искажение фактов, ложь, вранье, брехня. Каждое слово из этого ряда передает разное отношение говорящего к явлению и поэтому несет дополнительный смысл, а значит, делает речь богаче.

Украшают речь, доставляют эстетическое удовольствие, пробуждают чувства слушателей тропы – средства языковой выразительности речи. Троп (от греч. tropes – поворот) – это слово в переносном значении. В основе всех тропов лежат сравнение, образ.

Рассмотрим самые распространенные тропы.

Сравнение – наиболее часто употребляемый троп.

«Политика – как океан: если уж предался этой стихии, то больше себе не принадлежишь. Она тобой владеет» (И. Хакамада).

Эпитет – это образное определение, передающее отношение говорящего к предмету.

«Великая женщина в российской ментальности – или декабристка, которая следует за мужем, разделяя его величие и его страдания, или лошадь, на которой пашут» (И. Хакамада).

«И дочь Ельцина Татьяна многих за пояс заткнула. Обычная женщина бальзаковского возраста смогла скоординировать деятельность своих мальчиков-реформаторов и тоже победить генералов» (В.В. Жириновский).

Метафора. Удачные метафоры вызывают эмоции, надолго остаются в памяти. Оратор постоянно ищет образы тех явлений, о которых он собирается рассказать.

«Власть – это слишком грубая сила, это всегда принуждение, ограничение свободы» (И. Хакамада).

Метонимия – слово или словосочетание, которое заменяет название предмета на основании определенной связи между ними.

«Все жители города прекрасно знают, что игровые автоматы – это беда, засасывающая тысячи людей; обдирающая как липку наших земляков» (В. Тимаков).

Гипербола (преувеличение) – непомерное увеличение каких-то качеств явления.

«Мы всех, всех заставим уважать Россию православную, Россию авторитарную» (В.В. Жириновский);

«Я же перед всей планетой в лицо плеснул одному из них. Вся планета видела это» (В.В. Жириновский).

Литота (преуменьшение) – чрезмерное уменьшение каких-то качеств.

«Это можно сделать за одну секунду».

Ирония – слово или выражение употребляется в смысле, обратном буквальному, для высмеивания какого-то явления.

«Эх, Катя, Катерина. Тоже вылезла: была участковым врачом-педиатром, внука Ельцина лечила, того, который сбежал в Лондон. Он там учится. Здесь, в России нет хорошего образования, его туда отправили. Здесь же осталась уже одна помойка, да барахолка, да кочегарка. Вот он туда внучка своего и отвез» (В.В. Жириновский).

Олицетворение – троп, состоящий из перенесения свойств человека на неодушевленные предметы и отвлеченные понятия.

«Россия, матушка Россия!» (В.В. Жириновский).

Для того чтобы сделать более впечатляющей и отчетливой какую-то мысль, используются фигуры – особые построения фраз.

Риторическое восклицание – эмоциональное утверждение или отрицание с целью привлечь внимание аудитории, побудить ее, разделить мнение выступающего.

«Русские люди! Я преклоняюсь перед вами, я целую ваши ладони, я смотрю на вас, как на героев» (В.В. Жириновский).

Риторический вопрос. Это вопрос, который не предполагает прямого ответа. Выражая утверждение в вопросительной форме, он привлекает внимание слушателей к проблеме.

«Молодые русские, я обращаюсь к вам. Я хочу видеть ваш гордый взгляд. Неужели же мы допустим, чтобы сегодня разбили нас изнутри?» (В.В. Жириновский).

«Сейчас российский народ стоит перед одним из самых важных вызовов в своей истории. Как выжить в глобальном мире, не потеряв своего лица? Как сохранить свою веру и защитить нравственные принципы?» (Г.И. Райков).

Повтор – многократное повторение оного и того же слова или оборота для того, чтобы выделить самое существенное понятие во фразе. Разновидность повтора – анафора (повторение начальных слов) и эпифора (повторение заключительных слов).

Пример анафоры – отрывок из выступления Б.Е. Немцова: «Главное то, что создана единая либеральная партия. Главное то, что она демократическая. Главное то, что она будет отстаивать интересы среднего класса. Главное то, что мы не допустим диктатуры. Главное то, что мы будем бороться за снижение налогов и открытую экономику. Главное, что мы не дадим заткнуть рот нашей прессе. Вот это – главное…».

Приведем еще один пример – отрывок из книги «Иван, запахни душу!» В.В. Жириновского: «Ваня, я обращаюсь к тебе. И для меня ты, как и для всего мира, простой русский парень, обычный русский солдат, обычный студент. Я обращаюсь к тебе как твой дед, ведь у меня тоже растут внуки. Обращаюсь к тебе как муж, у меня есть жена, русская женщина. Обращаюсь к тебе как сын, моя мать – простая русская женщина, да будет земля ей пухом. Обращаюсь к тебе как дядя, у которого много племянников. Обращаюсь к тебе как брат, у которого есть братья, старше меня и младше. Обращаюсь к тебе как гражданин России, потому что больше не могу молчать: сколько фальши, сколько гадости на нашей прекрасной земле! И как хочется все это исправить».

Существует большое количество основных видов повторов: дословный повтор («Стучат колеса, стучат. Поземка метет, метет. Теплушки все везут, везут…» В.В. Жириновский); частичный повтор («Я бросил упрек оппоненту один раз, я упрекнул его во второй раз» В.В. Жириновский); расширенный повтор:

«Единственная надежда планеты Земля – это Россия. Гордимся и радуемся тому, что мы живем в России, гордимся, что мы являемся представителями великого русского народа, который дал возможность вместе с нами жить на нашей земле сотням других народов» (В.В. Жириновсий).

Однако очень важно помнить, что небольшая доза повтора действует одобряюще, а слишком большая – усыпляет или разочаровывает. Искусство парламентской речи в том и состоит, чтобы преподнести повтор так, будто он только что возник.

К расширенному повтору относится также разъяснение. Выражение, которое выбрали первоначально, кажется слишком слабым, поэтому к нему возвращаются, его поясняют.

«Я обращаюсь к тебе, простой русский мальчик Ваня. Я люблю тебя. Я люблю тебя, потому что ты тихий, ласковый, добрый. Но, Ваня, сегодня наша Родина, твоя великая Россия лежит в развалинах именно потому, что ты слишком добрый, слишком тихий и слишком ласковый» (В.В. Жириновский).

Цитирование. Некоторые политики украшают свою речь множеством цитат, но они уместны в научных лекциях, в популярных же выступлениях они нарушают ход речи и утомляют слушателя.

Приведем пример цитирования: «Здравый смысл подсказывает: время невозможно повернуть назад. Нужно обустраивать Россию, стараясь утвердить в народной жизни все лучшее, что у нас было.

«Я уважаю все идеологии, кроме центристской. Я не знаю такого случая в истории, чтобы кто-то, погибая, кричал «Да здравствует центр!» Мануэль Фрага – основатель народной партии в Испании.

Мы – народники – не в праве укрываться за невразумительной вывеской «центризма», которая чаще всего скрывает зависимость других партий от власти и неспособность что-либо сделать для блага народа. Народная партия не справа, не слева и не в центре надуманного «политического спектра» – она со своим народом и в дни побед, и в дни трудностей» (Г.И. Райков).

Рассмотрим еще один пример цитирования: «Посмотри, тебя же взрывают в подъездах твоих домов, даже в столице твоего русского государства. Тебя взрывают на самой прекрасной площади мира, на площади, носящей имя самого великого поэта в мире – А.С. Пушкина. Помнишь его крылатые слова: «Москва! Как много в этом слове для сердца русского слилось!» (В.В. Жириновский).

Противопоставление. Оно должно быть ясным, но неожиданным для слушателя.

«Люди для нас – не пресловутый «электорат», а духовные личности, способные строить свою жизнь не по заимствованным шаблонам, а руководствуясь своей совестью, разумом, здравым смыслом и вкусом» (Г.И. Райков).

Предуведомление. Создает у слушателей повышенное ожидание.

«Не могу не сказать несколько слов о Зюганове. Не дай бог, обидится» (В.В. Жириновский);

«Давайте посмотрим, как многое изменилось за 10 лет…» (С.В. Кириенко).

Намек. Это эффективный прием, проясняющий обостряющий высказывание. Нередко это намек на какое-либо высказывание или факт.

«Мне не нужно объяснять вам подробно, какие последствия будет иметь это событие…», «Вы уже знаете к чему я клоню…».

Все рассмотренные здесь средства взаимодействуют друг с другом посредством многообразных связей, причем подчас одно средство встроено в другое. Следует иметь в виду, что их не рекомендуется применять все сразу.

Подбирая слова для выступления, необходимо все время иметь в виду основную цель речи политика: передать информацию аудитории или воздействовать на нее. И помнить о том, что без общения со слушателями никакая цель не будет достигнута. В парламентской речи воплощаются все три функции языка: общение, сообщение, воздействие.

Для парламентской речи характерны короткие предложения, простота построения фраз, употребление разговорной лексики, эмоциональная окрашенность, вопросительные предложения, обращения, использование личных впечатлений и глаголов в побудительном наклонении («Мы видим, что…», «Как вы знаете…», «Подумаем», «Вспомните»).

Необходимо помнить, что парламентская речь должна быть продуманной, грамотной, логичной, ясной, убедительной, доказательной и просто красивой.

Источник: http://ldpr.org/index.php?ind=reviews&op=entry_view&iden=15

ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИИ ТУЛЬСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

МАТЕРИАЛ ЗАСЛУЖИВАЕТ ВНИМАНИЯ !!!

А ведь это сущая ПРАВДА !!
Игорь Гарин. Писатель. Доктор физико-математических наук

Когда процесс дебилизации заходит слишком далеко, часто не остается критического меньшинства, способного спасти страну.

Около 50 лет тому назад, начав систематически изучать историю российского государства, я задался вопросом: почему в самой богатой ресурсами и территориями стране народ всегда нищенствовал и страдал?
Перебирая всевозможные ответы, я пришел к выводу, что в иерархии причин перманентного исторического отставания России на первое место можно поставить феномен, который я окрестил противоестественным отбором (длительной отрицательной селекцией или генетической катастрофой).

Если основанный на конкуренции естественный отбор способствует эволюции, отбору наиболее приспособленных и жизнеспособных особей, то противоестественный отбор, присущий лишь негативным видам человеческих сообществ, ведет эти сообщества к деградации и брейкдауну.
Связано это с тем, что в таких сообществах самые высокие позиции в государстве занимают не достойнейшие и умнейшие, а наихудшие и бесталанные, аморальные и циничные. Гибель многих государств и исчезновение древних народов связано с ошибочными ответами элиты на вызовы истории по причине кооптации в эти элиты ничтожеств, отбираемых по принципам противоестественного отбора, главные из которых — подавление и уничтожение властью лучших и достойных.

Приведу наглядный пример. Инквизиторы, где бы они не действовали, всегда уничтожали лучших и независимых. Ибо сама природа инквизиции такова, что она ориентирована на борьбу с инакомыслием: еретики должны быть уничтожены не потoму, что виновны, а потому, что способны думать собственными мозгами.

По принципам противоестественного отбора кооптировались российские царедворцы, высшие чиновники, прокуроры, судьи, вся без исключения совковая номенклатура, депутатский корпус, высший клир, бомонд, безмозглые идеологи, продажные радио- и телеобманщики кремлевского пула.

Параллельно шел процесс культивации дурака. Братья Стругацкие по этому поводу писали: «Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют, и не видно этому конца... Дурак стал нормой, еще немного — и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды! Ты, главное, только не волнуйся, дурак, всё так хорошо, всё так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать... а всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!)».

После уничтожения российского священства большевиками высший клир уже мало отличался от гебистских жлобов-недоумков и кооптировался из бывших СМЕРШевцев и заградотрядовцев, что прекрасно иллюстрирует личность патриарха всея Руси Кирилла Гундяева, стяжавшего земные богатства безакцизной торговлей алкоголя и сигарет, приведшего в церкви ростовщиков и арендаторов, а, главное, верой и правдой служащего бандитам при власти.

Объяснение патриарха, что простить долг своему соседу было бы некорректным, — это вообще шедевр! Как будто не существует Христовой заповеди прощать должникам и обидчикам не до семи, а до седмижды семидесяти раз! Без принципа противоестественного отбора такому проходимцу невозможно было стать предстоятелем Русской православной церкви.

Что до продажных журналистов, то, оказывается, что многих нынешних веб-троллей готовило специальное учебное заведение, - «литературный институт» при КГБ. Об этом мне поведала аспирантка, муж которой был таким «журналистом в штатском». А инакомыслящим места в этом корпусе не находилось. Так что вполне понятно, почему список убитых российских журналистов, начиная с 1991 года, насчитывает 320 человек, из них 205 — в период правления Путина.

Противоестественный или негативный отбор в России шел сразу по многим каналам и на генетическом уровне:

- постреволюционное изгнание интеллигенции («говна» нации, по словам Ленина);

- уничтожение Сталиным трудового крестьянства, остатков интеллигенции и верхушки армии;

- государственный терроризм, или уничтожение карательными органами государства всех способных к самостоятельному мышлению;

- создание совковой номенклатуры, в которую кооптировали самых пакостных, беспринципных и служивых;

- массовая и перманентная утечка мозгов;

- путинская социальная селекция, ориентированная на шариковизацию общества.

Главным теоретиком, обосновавшим необходимость противоестественного отбора, а точнее, нового класса (номенклатуры) был Ленин. Вначале он потребовал создания «военной организации агентов», затем обосновал необходимость «внутренней» и «внешней» партии — гвардии революции и партии «ленинского типа» и, наконец, предписал обеспечивать ее «по высшему разряду».

Главным инструментом противоестественного отбора в СССР стал «боевой отряд» коммунистической партии, то есть чекистская охранка. Чекистами, их помощниками-сексотами, доносчиками в стране была значительная часть населения. С.Довлатов писал по этому поводу: «Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?» Скажем, в режимном институте, где я проработал всю жизнь, «стучал» чуть ли не каждый четвертый. Неудивителен поэтому тот кадровый отбор, который сохранился до наших дней уже в свободной Украине.

В результате долго культивируемого противоестественного отбора совковая номенклатура стала не только классом-паразитом, но классом-гонителем, классом-разрушителем, классом-палачом, классом-преступником. Отыскивая место классу «промежуточных людей» в истории, Милован Джилас, а затем Михаил Восленский пришли к выводу, что на самом деле реальный социализм — это феодальный «социализм» и что совковый социализм не следует за эпохой капитализма, а предшествует ей.

Член политюро КПСС Александр Яковлев, хорошо знавший как работает совковая номенклатура, объяснил, что проход наверх — это горлышко бутылки, сплошь покрытое известью, полностью кальцинизированное, и и практически никому нельзя туда пробиться. И люди, которые контролируют эту верхушку бутылки, где принимаются решения, делают всё, чтобы туда чужаков не пропустить.

Как и фашизм, реальный социализм — это бандократия, совершенно новый вид государственного устройства, когда к власти приходит активная и меркантильная банда фанатиков и убийц, которая правит страной по первобытно-племенным или уголовным принципам «паханства». Со временем бандократия сверху сливается с бандами снизу, образуя государство-монстр, построенное по законам зоны. Всё это наглядно видно в недавно вышедшем фильме Валерия Балаяна «Who is Mr. Putin».

Истребление лучших людей страны палачами ЧК-НКВД-КГБ в СССР было поставлено на индустриальную основу: каратели перебили весь цвет интеллигенции, тщательно выискивали и уничтожали всех мало-мальски выделявшихся умом и совестью людей из трудового народа, обезглавили сам советский аппарат. За злодейства получали награды, чины, премии, заваливая страну горами залитых кровью трупов…

Результат кооптации «кухаркиных детей» в номенклатуру и силовые структуры налицо: статистически все население СССР жило ниже американской черты бедности. Пособие по безработице в ФРГ было на 60% больше средней зарплаты советского рабочего, а туалетную бумагу приходилось возить из Москвы.

Теперь об изгнании страной своих лучших граждан и об утечке умов. Много путешествуя по миру, я побывал не только в Сен-Женевьев-де-Буа под Парижем, но на многих других русских кладбищах разных континентов, и у меня всегда комок подступал к горлу, когда мы с женой шли вдоль бесконечных рядов могил выдающихся россиян — великих ученых, инженеров, писателей, художников, артистов. Как сегодня выясняется, 60 миллионов русскоговорящих расселились по всему миру и умножают богатства самых передовых держав, от кремниевой долины в США до технополисов стран, определяющих экономический прогресс.

Академик Людвиг Фаддеев, директор Математического института им. В.А.Стеклова, в одном из номеров журнала «В мире науки» (2014, № 2) писал: «В нашем институте было 110 сотрудников, из них 70 докторов. 40 уехало». То есть эмигрировало больше половины ученых высочайшей квалификации... Они не просто уехали, они изменили лицо науки наук — зарубежной математики... Ректор МГУ Виктор Садовничий недавно сообщил, что за десять последних лет из России в США уехали 16 тысяч докторов наук.

Потери страны от «утечки мозгов» и оттока ноу-хау уже давно превысили $1 трлн. Российский экономист Леонид Григорьев заявил, что «за последние десять лет из России уехали два миллиона демократов», а Александр Щетинин назвал утечку умов «бегством из империи зомбоящика».

Автор статьи «Повальное бегство россиян из России» пишет: «Мы превратились в страну третьего мира с точки зрения инфраструктуры и безопасности. У нас нет нормальных школ, больниц и университетов. Любое соприкосновение с государством требует денег, нервов и бумаг, и все больше и больше. Буквально любая часть свободного жизненного пространства заполняется бюрократическими инструкциями, как в запертой комнате кислород вытесняется углекислым газом. И вот когда люди, которые устроили России кирдык, объясняют нам, в чем проблема, они говорят: «Это потому, что вокруг враги».

В ЖЖ появилось даже сообщество «Пора валить». Здесь дают полезные советы будущим эмигрантам, а сами поравалитики — так теперь зовут потенциальных беглецов — объясняют, почему хотят уехать из этой «Нигерии в снегах» и почему остальные должны срочно готовиться делать то же самое. Здесь есть даже посты про комфортные тюрьмы в Скандинавии.

Массовая эмиграция именитых — Перельман, Абрикосов, Сонин, Дзялошинский, Каганов, Линде, Муханов, Мильнер, Варшавский, Гельман, Чичваркин, Гейм, Новоселов, Илларионов, Зимин, Дубов, Левчин, Кум, Невзлин, Гуриев, Каспаров, Кох, Кашин, Алексашенко, Дуров, Бершидский, Кацнельсон, Серебряков, Манский, Шереметьев, Носырев, Ашурков, Акунин, Мальгин, Носик, Троицкий, Пономарев, Муждабаев, Дзядко, Мария Гайдар, Ольга Куриленко, Екатерина Журавская, Галина Тимченко, Светлана Мартынчик, — индикатор социальной деградации: чем ощутимее крушение, тем больше поток бегущих, не желающих жить с гонителями, травителями и разрушителями.

Эмигрируют, ибо понимают, что в России им жить сегодня некомфортно, а завтра будет опасно. Скорее даже не вынужденная эмиграция, а эвакуация или даже бегство. И самое важное: чем больше талантливых людей убегает от травли и засилья идиотии, тем меньше шансов у страны стать нормальной, то есть тем ускоренней деградация. Чтобы окончательно восторжествовали шариковы, необходима власть серости и ничтожности, множащая темноту.

Что в таких условиях остается, кроме усиления темпов зомбирования и нагнетания страха? Вот и получается грандиозный евразийский Уралвагонзавод… Так что воистину «несчастна та страна, где граждане только и смотрят, как бы улизнуть за ее пределы».

Когда противоестественный отбор продолжается слишком долго, то происходит поголовная дебилизация как низов, так и верхов: отсюда — 90% поддержки народонаселением новых гитлеров и сталиных при власти, дегенеративные инициативы и законы дум и рад, настоящий триумф быдла. Любое сообщество эволюционирует благодаря думающему и творящему меньшинству, но когда процесс дебилизации заходит слишком далеко, то часто не остается этого критического меньшинства, которое способно спасти страну. И вот тогда-то и наступает брейкдаун, страна и народ улетают в историческую пропасть.

Ура!!!По сообщению INTERFAX.RU Россия и самое маленькое за пределами Европы независимое государство Науру готовится отменить визовый режим друг для друга.
"Готовится соглашение о безвизовых поездках", - сказал глава МИД РФ Сергей Лавров на встрече с президентом Науру Бароном Вака.
Президент Науру находился с визитом в РФ. Науру - одна из стран, которая признала независимость Южной Осетии и Абхазии.

СПРАВКА. Территория островного государства Науру - 26 кв.км. На острове проживают 6.763 мужчины и 6.765 женщин. У государства нет столицы, так как ее негде разместить.

ВВП Науру - 23 млн.долларов. В связи с нехваткой кадров Президент Государства Науру г-н Вака, побываший в России с официальным визитом, одновременно является министром иностранных дел, министром экономики и министром финансов (до 23 июня сего года он был еще и премьер-министром).

В Науру нет ни армии, ни полиции. Когда что-то происходит, Президент Вака приглашает полицейских из Австралии.

И еще интересная подробность: во время российского дефолта 1998 года в банки Науру было переведено из России 70 млрд. долларов США.

Новый украинский премьер-министр Владимир Гройсман назвал первоочередным приоритетом нового правительства повышение обороноспособности страны.

По его мнению, повышение обороноспособности Украины необходимо, чтобы сдерживать агрессию со стороны России.

Гройсман заявил, что Киев никогда не признает выход Крыма и Донбасса из состава Украины.

"Хочу четко заявить свою позицию: мы никогда не признаем того, что часть нашей земли, которая была отрезана по-живому, больше не принадлежит Украине. Это рана, которая заживет только тогда, когда будет возобновлена полная территориальная целостность нашего государства. Свидетельством того, что этот вопрос станет одним из приоритетных задач нового правительства, является решение о создании отдельного специального министерства", — заявил Гройсман.

Напомним, что ранее в ходе «прямой линии» с президентом России прозвучал вопрос о том, что Владимир Путин может сказать о новом украинском правительстве.

"Ничего", — ответил российский лидер.

Президент отметил, что не знаком ни с составом украинского правительства, ни с тем, к чему оно будет стремиться. При этом он выразил надежду, что новое правительство сделает выводы и начнет действовать в интересах народа, а «не будет руководствоваться какими-то фобиями или в угоду иностранцам».

Беглый аналитик АНБ Сноуден назвал Panama Papers крупнейшей утечкой в истории журналистики, заявив, что «понял, почему Россия такая нищая и убогая страна».

Судя по всему, слив информации по «русскому оффшоргейту» это только начало. После того, как минфин США (а затем и Белый дом) официально назвали Путина вором стало ясно, что за этим последуют конкретные действия.

Международный консорциум журналистских расследований начал сливать в сеть огромный архив компромата, 2,6 терабайта «украденных документов» панамской юридической конторы Mossack Fonseca.

Всего в первых обнародованных документах более 100 сделок с участием ближайших путинских подельников: сложнейшие схемы, фирмы внутри фирм внутри фирм, неустойки, передача бешено дорогих активов за доллар — огромная финансовая паутина.

Сотни миллионов долларов, из самых разных источников — в том числе всякие беспроцентные кредиты от аффилированных с государством банков и тому подобные вещи.

Вскрыли всё: счета, переписку, поддельные и настоящие договоры, сканы паспортов. Фамилии, имена, клички, псевдонимы, явки и пр.
В центре паутины находится небезызвестный банк «Россия», в котором с девяностых лежат деньги питерского кооператива «Озеро», который по сути является «персональной распилочной копилкой» кремлевского главаря

Комментаторы обращают внимание на абсолютно подавленные комментарии Кремля. Так Песков не нашел других слов, кроме бессвязного заявления, что все это неправда, а банда МИД объявила, что «не позволит порочить честь президента». Интересно – каким образом не позволит?

По мнению экспертов слитый на Путина компромат не предназначен для российской аудитории. Его целевая аудитория законопослушная западная общественность. Для них это огромные суммы и много лет тюрьмы. Это правовая международная делегитимизация.

Слитый накануне компромат — это тысячная часть того, что есть на Путина на Западе. И это только начало. Затем последует продолжение, пауза и наблюдение за результатами. В случае, если клиент не созрел — новый круг и т.д.

Как подметили независимые комментаторы, проблема не в том, что Путин вор и не в том, что власти США об этом давно знали, а в том — что американское правительство стало об этом говорить открыто

Дорогой Никита Сергеевич!

К сожалению, у меня нет возможности ответить Вам на канале «Россия 24», просто потому, что людей с моей точкой зрения на такие каналы не пускают. Там показывают только тех, кто разделяет Вашу позицию. Видимо, поэтому Вам и приходится общаться с экраном, а не с живым Макаревичем, Собчак или кем-то другим в студии.

При этом мое приглашение встретиться с Вами в прямом эфире моей программы «Собчак живьем» остается в силе. Я знаю, что Вы человек в себе уверенный, и мы вполне могли бы поговорить уже в режиме живой беседы, а не актерского монолога. Но пока — пишу Вам ответ здесь.

Я не буду отвечать Вам в той части, где Вы говорите про Андрея Макаревича. Я знаю Андрея как человека умного и смелого – он Вам сам за себя ответит, если сочтет нужным. Тем не менее остановлюсь лишь на одном моменте, связанном с нарушением элементарной логики.

Вы призываете Макаревича отдать его награды: «Зачем же ты берешь награды у тех, к кому ты так относишься, почему ты пользуешься всеми теми благами, которые тебе дают по заслугам, но все равно те люди, которых ты не уважаешь?» До этого пассажа я наивно полагала, что таким заслуженным деятелям культуры, как Макаревич и, безусловно, Вы, награды даются ГОСУДАРСТВОМ. А президент, министр культуры и кто бы то ни было еще в данном случае просто человек-функция, прикалывающий на лацкан значок или вручающий почетную грамоту. Независимо от того, нравится ли президенту или министру культуры творчество человека, повлиявшего на российскую культуру, он должен эту заслуженную награду вручить.

Но, видимо, Вы давно поняли то, что недопоняли иные. Награды в нашей стране, увы, дают именно люди, убежденные, что они и только они и есть государство — в лучших традициях короля-солнца Людовика XIV, заявившего: «Государство — это я!» Как известный монархист, Вы имеете полное право разделять эту несколько экзотичную для XXI века точку зрения.

Но тогда, Никита Сергеевич, я призываю вас быть последовательным. Верните вашего Оскара мерзким американцам, которые «бомбят Ирак и Ливию» и «терзают» руководителей других стран! Вы же их не уважаете? А заодно и «гейропе» верните призы из Испании, Франции, Италии в ответ на их санкции.

Но главное (тут по Вашей же логической тропинке мы можем зайти совсем далеко) — определитесь, каких именно людей из правительств России и СССР Вы уважаете, а каким готовы вернуть награды. Внимательно изучив длинный список Ваших наград, я не могу не заметить, что Вы были обласканы вниманием любой власти. Можно было бы предположить, что чиновники всегда были лишь функцией, а выбирал Вас народ, но Вы же сами настаиваете именно на выборе отдельных «людей», а не народа. Так определитесь уже, какие награды и от кого Вы оставите, а от каких откажетесь! От наград РСФСР? СССР? От ельцинских, конечно же, откажетесь? Оставите только путинские награды? Покажите Макаревичу пример настоящей последовательности и принципиальности!

Теперь по существу. Вы говорите про ситуацию вокруг Крыма: «Этот флот должен уйти, потому что в 1954 году полуграмотный человек с ботинком в руке подарил этот Крым своим соотечественникам, так сказать, единокровным? И то ничего страшного! Он просто переехал из одной комнаты в другую. Был СССР, ну, передали это туда, а это сюда, мало ли, одолжили, переодолжили — все равно виз нету, границ нету. Но когда это распалось, по большому-то счету, по-честному, по чесноку, как говорят сегодня, надо было вернуть Крым обратно, в лоно».

Никита Сергеевич, я с вами согласна, «надо было вернуть» — прекрасная формулировка. Но Россия НЕ вернула! Напротив, Ельцин подписал Беловежские соглашения, в которых Крым оставался украинским, и не просто как «подарок» человека с ботинком, а на вполне выторгованных условиях. Чуть позже, при Будапештских соглашениях, Украина передала России весь ядерный потенциал, стала безъядерной державой и подписала договор о нераспространении ядерного оружия. (Господи, а представляете, если бы сейчас у Украины было ядерное оружие?)

Можно долго обсуждать, правильно ли это было подписывать или нет. Но по Беловежским соглашениям ТАК ДОГОВОРИЛИСЬ. А президент Владимир Владимирович Путин, смею Вам напомнить, был преемником человека, подписавшего договор от имени страны, в которой мы с Вами живем. Ни одна его президентская предвыборная кампания никогда не строилась на тезисе, что эти договоренности надо аннулировать.

Помните, в «Бесприданнице»: чего стоит «слово честное», «купеческое»? Правда, говорит это Вася Вожеватов, а не Паратов… Так вот, я тоже считаю, что Крым должен БЫЛ стать частью России, а не предметом торга с Украиной и американцами, которые сыграли большую роль в тех договоренностях. Но эту историческую несправедливость нужно было решать годами переговоров с Украиной, выстраиванием отношений, дипломатическими торгами. А не воровать канделябр из горящего соседского дома, пусть даже этот канделябр был подарен вами по пьяни.

Правда состоит в том, что российская внешняя политика на Украине была оглушительно провалена за эти годы, и вместо дипломатических решений в ход пошло политическое мародерство. Можно было бы даже забыть про «нравственность» — ее в политике любого государства всегда меньше, чем расчета. Но ведь те экономические последствия, которые мы все на себе испытаем в ближайшие годы, будут ощутимы для каждого россиянина. В итоге оказывается, что наше государство совершило осуждаемый международным сообществом беспрецедентный политический акт еще и без выгоды, а с ущербом для своей экономики. Читать дальше >>

Читать с начала >>

Это были так, ремарки на полях. Теперь о главном. Вы пообещали своему зрителю как-нибудь в другой раз рассказать о технологии приучения к мерзости. Я расскажу об этой технологии прямо сейчас. На примере Ваших же комментариев к моей статье.

1. Вы вопрошаете: «А на чем вы деньги зарабатываете, Ксюша? Не на том ли, чтобы ВВП наше было меньше? Не этим ли занимаетесь все вместе?»

Этот пассаж — в стиле лучших выпусков «Анатомии протеста». Кто эти странные «все вместе»? И каким образом моя профессиональная деятельность связана с уменьшением ВВП?

Вас интересует, чем я зарабатываю? Извольте. Я в свое время удачно инвестировала средства в акции «Евросети», являюсь создателем и акционером сети ресторанов «Бублик», главным редактором созданного мною нового журнала SNC Magazine. Я езжу по всей стране с мастер-классами по теории успеха «Собчак живьем», веду корпоративы и другие праздники во многих городах России, получаю зарплату как журналист и радио- и телеведущая. Со всех этих видов деятельности я исправно плачу налоги. Стоимость всех проданных номеров журнала, всех проведенных мною корпоративов, всех заказанных десертов в «Бублике» — часть ВВП, согласно его строгому экономическому определению. В результате моей деятельности он не уменьшается, а растет.

А в масштабах страны поднимать ВВП — задача не журналистов и главных редакторов, а чиновников и министров. Странно, что из всех Ваших высокопоставленных знакомых Вы адресуете вашу претензию именно мне.

2.«Вы хоть раз что-нибудь сказали, вы пробили в набат относительно того, что лежит сельское хозяйство страны на боку, — хоть раз, любители фуа-гра?.. В этом маленьком своем мире Рублевки, Тверской, в этом маленьком тусовочном мире креативного меньшинства вы когда-нибудь думали о тех людях, которые всю жизнь учились делать станки, или машины, или самолеты, или ракеты, а потом вынуждены были просто милостыню просить? И вы принимали в этом участие!»

Ну, во-первых, господин Михалков, как же Вам не стыдно? Вы не забыли, что это ВЫ живете на Рублевке, на Николиной Горе, в роскошном особняке? Это ВЫ имеете поместье на Оке не то в 50 , не то в 150 гектаров!

И почему Вы относите меня к «креативному меньшинству»? Мы оба с Вами относимся к этому классу креативного меньшинства, к людям гуманитарных профессий. Или Вы правда причисляете себя к «некреативному большинству»?

Я не знаю, с какой стати Вы, человек, получающий огромные госсредства, вынутые налогами из этих самых людей, вдруг выступаете от их лица. Но если Вы с ними близко знакомы, пригласите этих людей с завода «Калибр» посмотреть мою квартиру на Тверской, которую знает уже каждый омоновец в стране. А потом завезите их в Ваше поместье, где Вы два года назад принимали Мединского и Капкова.

Один из них мне потом потрясенно рассказывал про роскошную, огромную усадьбу, про два гостевых дома на участке. Отдельно — дома для прислуги, конюшня, охотничьи угодья и леса, баня на понтонах прямо на озере — Вы ей особенно гордитесь. Рассказывал и про стол, ломившийся от еды, и про количество слуг, как у настоящего барина. И Вы тут меня за фуа-гра решили пожурить?

Разница между нами лишь в том, что я считаю, что режиссер Вашего уровня имеет право так жить, если, конечно, эти деньги заработал.

Вы обвиняете меня в том, что я, видите ли, про сельское хозяйство не пишу? Не «бью в набат»? Я бью в набат каждый день. Просто мой набат — он другой. Я борюсь за свободу слова как могу, делаю интервью, которые никогда не пропустят по федеральным каналам. На мой взгляд, проблема свободы слова — не менее серьезная, чем сельское хозяйство. В России просто отсутствует жанр журналистских расследований, и ни о какой четвертой власти речь даже близко не идет. Вот это и есть моя борьба и мой набат.

И еще вопрос. Я «принимала в этом участие»? Принимала участие в чем? Что я порушила? Какие заводы остановились по моей вине? Или это мы вместе с Макаревичем набедокурили?

Впрочем, на этот вопрос можете не отвечать. Я понимаю, что Вас в этом месте просто захлестнули эмоции, а творческий человек, конечно, имеет на это право.

3.«Это вы предлагаете, так сказать, сдать Ленинград, чтобы было меньше жертв».

А вот за это я Вам предлагаю либо извиниться, либо привести мне мою прямую цитату, где я это предлагаю. Я не могу отвечать за весь творческий коллектив телекомпании, в которой я работаю. Но лично от себя могу сказать, что сомневаться, спрашивать, рефлексировать — это потребность думающего человека, и неоспоримым истинам от этого ничего не будет. Даже если мне лично этот вопрос не кажется уместным в день памяти, я считаю, что журналист имеет право его задать. И Вы, как образованный человек, должны знать, что одним из первых этот вопрос так сформулировал великий русский писатель Виктор Астафьев, а не телеканал «Дождь».

4.«Я не предлагаю вам встать к станку или доить корову, нет, вы этого не можете. Вы — талантливый человек».

Как же так? Неужели Вы, Никита Сергеевич, в неожиданной для Вас новой роли защитника рабочих и крестьян, считаете, что становиться к станку или доить корову могут люди только бесталанные? Или великий актер на секунду вышел из роли, и Вы сказали то, что действительно думаете?

Кстати, о «доить». Забавно, что Вы выбрали именно этот пример. Доить действительно надо уметь. Потому что доить — это не просто пилить.

5.«Вам не хотелось бы выступить на заводе "Калибр", скажем, или на ферме, где работают с 6 утра до 12 ночи?»

По поводу Вашего предложения выступить перед людьми — я с радостью. Но дело в том, что в нашей, как Вы пишете, «свободной» стране почему-то нигде не дают возможность выступить ни на заводе, ни на телевидении, и уже даже и с плакатом на улице постоять не дают.

Странно, да? Если Вы посодействуете мне в организации этого выступления, я с удовольствием прочитаю и эту свою статью, и другие. Они ведь не об устрицах и фуа-гра (и Вы прекрасно это знаете, в том и мерзость). Они о том, что мечты любого человека, богатого ли, бедного ли, его желание жить спокойной, мирной, доступной и безопасной жизнью всегда в нашей стране значат меньше, чем чьи-то имперские амбиции…

6.«Вы боитесь, что закроют визы и вы не сможете прыгнуть в последний поезд Москва — Рига. Предел мечтаний, теперь я понимаю…»

Мой вопрос в статье про поезд Москва — Рига открыт. Заметьте, я не даю ответа. Его за меня дали Вы, и это показательно.

Был такой анекдот: Рабинович уезжает в Америку в командировку. В день, когда он должен вернуться, приходит письмо: «Друзья, это было непростое решение, но я выбрал свободу». Тут же собирают партсобрание, начинают исключать из партии, ругать страшно. Вдруг входит Рабинович: «Я выбрал свободу, то есть СССР. А вы что подумали?»

Так вот, Никита Сергеевич. Я родилась в этой стране, люблю ее — не политиков и чиновников, а именно страну. И никуда уезжать не собираюсь.

7. Спасибо Вам большое за историю из моего детства, которую я, честно говоря, забыла, а Вы напомнили. «Вошла маленькая девочка, лет 10-11, с охранником, села за стол напротив меня буквально, поздоровались с ней. Она поковыряла вилочкой, что-то покапризничала и ушла. Мама, госпожа Нарусова, сидевшая рядом, когда дверь закрылась, сказала: "Знаете, почему она ушла?" Я говорю: "Нет". – "Она обиделась…" Звенящая пошлость! Вы понимаете, пошло, когда девочка обижается на то, что мужчины не встали, когда она вошла».

Не знаю, как Вам, но мне еще никогда не приходилось оправдываться за мои поступки в десятилетнем возрасте. Кстати, а Вы каким были в 10 лет?

Честно говоря, в рассказанной Вами истории я не вижу ничего ужасного. Ведь, согласитесь, в каждой семье свои нормы воспитания: у кого-то в доме женщины падают ниц при входе мужчины, а где-то мужчины, наоборот, встают при входе женщины… Но дело еще в том, что у этой истории есть предыстория, и ее я помню отлично. До вашего визита в Смольный к нам в гости домой приходили Мстислав Ростропович и Евгений Лебедев. Когда я зашла на кухню, они встали. Я ужасно испугалась, а Ростропович, взяв меня за плечи и хохоча, сказал: «Деточка, запомни: при входе дамы мужчины должны вставать». Вот такой вот урок вежливости.

А тут, как назло, на следующий день пришли Вы. Ну простите, я была восприимчивым и впечатлительным ребенком.

Каюсь: прошли годы, а я по-прежнему всегда отмечаю тех мужчин, которые встают, когда заходит женщина.

Ну и про пошлость. Мне неловко говорить об этом, но вот смотрите: взять прекрасную музыку Артемьева, подложить черно-белые фотографии рабочих и шахтеров, наговорить трагическим голосом притянутый за уши текст… Ну, например, так:

spaceplay / pause qunload | stop ffullscreen shift + ←→slower / faster (latest Chrome and Safari)
↑↓volume mmute
←→seek . seek to previous 12…6 seek to 10%, 20%, …60%
Вот это кажется мне пошлым, банальным приемом, за который Вы бы сильно ругали любого своего студента. Я уверена, что Вы не можете не понимать уровня этой пошлости. Возможно, это понимание и есть самое главное наказание для Вас, человека, прошедшего путь от фильмов «Свой среди чужих», «Пять вечеров», «Неоконченная пьеса для механического пианино», «Раба любви» и «Обломов» до «Предстояния» и фильма-открытки к дню рождения президента «55».

Так что я так делать не буду. Простите еще раз.

А закончить мне бы хотелось не народной поговоркой, как это сделали Вы, известный народник, а так:

«Моральные ценности не продаются. Их можно разрушить, купить их нельзя. Каждая данная моральная ценность нужна только одной стороне, красть и покупать ее не имеет смысла. Господин Президент считает, что купил живописца Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика Квадригу, а живописец протек у него между пальцами и умер» (братья Стругацкие, «Гадкие лебеди»).

2016-04-17

Подумайте о несчастном Дмитрии Медведеве, которого американские дипломаты прозвали Робином при Бэтмене, призывает корреспондент The Guardian Люк Гардинг.

«Кличка прилипла. За последние четыре года Медведев ничего не сделал, чтобы развеять впечатление, будто он не просто полезный слуга, стерегущий кресло», — говорится в статье.

Правда, в начальный период президентства Медведева были слабые надежды на частичную либерализацию.

Администрация Обамы надеялась, что во внешней политике Медведев отойдет от путинской воинственности в сторону конструктивности. Но к 2010 году дипломаты США заключили, что «проект «Медведев» безнадежен», говорится в статье.

Один эксперт заметил, что в России не тандем, а «велосипед с детским сиденьем спереди». Итак, заявление Медведева в минувшую субботу ни для кого не стало неожиданностью, полагает автор. Единственным важным поступком Медведева как президента было продление президентского срока до 6 лет, считает он.

«Оно было правильно воспринято как подготовка почвы для триумфального возвращения» Путина в 2012 году. Теперь Запад ожидает еще одно десятилетие сложных отношений с Россией, предрекает Гардинг. Следует ожидать, что на международных встречах Путин вновь станет отпускать сардонические реплики и ехидничать насчет лицемерия и двойных стандартов Запада.

В отношениях с Британией «перезагрузка» невозможна — разве что Даунинг-стрит выполнит требование России о возобновлении сотрудничества с ФСБ, приостановленного после убийства Литвиненко.

«Для самой России перспективы столь же мрачные: теперь страну ждет долгий период застоя в политике и экономике, а также однопартийного правления», — полагает автор.

Теоретически Путин может остаться у власти до 2024 года. Впрочем, Алексей Навальный «предрек, что российская клептократическая система рухнет намного раньше», поскольку она стала бесполезна даже для коррупционеров.

На взгляд Навального, революция неизбежна, а искрой к ней станет «Кавказ», как он выразился.

«Многие наблюдатели убедительно уверяют, что Путин устал руководить. Так почему же он вернулся?» — вопрошает автор.

На взгляд Гардинга, президентский пост более престижен, чем кресло премьера, и дает выход на международную арену.

«Но американские дипломаты считают: главное, что этот пост позволяет Путину оберегать предполагаемое тайное имущество его самого и членов его команды». Пост президента поможет также избежать расследований со стороны правоохранительных органов, которые «неизбежны, стоит ему уйти в отставку», говорится в статье. Источник: The Guardian
Источник: http://elkiru.ru/vozvrashhenie-vladimira-putina-mr...enovanie-dlya-rossii-i-zapada/

АВТОР
Елена Рыковцева
журналист

Эта ваша, прости господи, прямая линия — это какой-то массовый сеанс саморазоблачения мазохистского типа. Мало того, что они гордятся тем, что у них в стране живет 3 миллиона нищих, голодных, обманутых, обобранных и т.п, которые не могут решить свою проблему никаким другим способом, кроме как сыграть в эту ежегодную лотерею — звонок президенту.далее

ЕЛЕНА РЫКОВЦЕВА :: БЛОГ

АВТОР
Елена Рыковцева
журналист

Эта ваша, прости господи, прямая линия — это какой-то массовый сеанс саморазоблачения мазохистского типа. Мало того, что они гордятся тем, что у них в стране живет 3 миллиона нищих, голодных, обманутых, обобранных и т.п, которые не могут решить свою проблему никаким другим способом, кроме как сыграть в эту ежегодную лотерею — звонок президенту.далее

Дорогой Никита Сергеевич!

К сожалению, у меня нет возможности ответить Вам на канале «Россия 24», просто потому, что людей с моей точкой зрения на такие каналы не пускают. Там показывают только тех, кто разделяет Вашу позицию. Видимо, поэтому Вам и приходится общаться с экраном, а не с живым Макаревичем, Собчак или кем-то другим в студии.

При этом мое приглашение встретиться с Вами в прямом эфире моей программы «Собчак живьем» остается в силе. Я знаю, что Вы человек в себе уверенный, и мы вполне могли бы поговорить уже в режиме живой беседы, а не актерского монолога. Но пока — пишу Вам ответ здесь.далее

У Владимира Путина одна из форм аутизма? Рак? А, может быть, он "нарциссический мегаломаньяк"?
далее

http://www.bbc.com/russian/russia/2016/02/160219_nemtsova_int

Зам.министра финансов Адам Шубин в интервью Би-Би-Си сказал, что американские власти уже много лет знают о причастности главы российского государства к коррупционным схемам. В фильме «Тайные богатства Путина» говорится о том, что Владимир Путин является одним из самых богатых людей в мире.
В фильме напоминают о докладе ЦРУ, в котором говорилось о том, что состояние российского президента составляет более 40 миллиардов долларов.
В Кремле всё это называют вымыслом.
Источник: http://echo.msk.ru/news/1701002-echo.html
Источник: http://wwwfly.ru/minfin-ssha-obvinyaet-vladimira-putina-v-korrupcii/

В Кремле назвали недопустимыми попытки вмешаться в судебный процесс по делу Надежды Савченко.
Так Дмитрий Песков прокомментировал призыв депутатов Европарламента ввести санкции против Владимира Путина из-за дела Савченко
В Кремле сочли недопустимыми попытки вмешаться в судебные процессы, которые в настоящее время проходят в России.
Такое заявление сделал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, отвечая на просьбу прокомментировать призыв европейских депутатов ввести санкции против Владимира Путина и еще 28 человек в связи с судебным процессом по делу украинской военнослужащей Надежды Савченко.
«Мы не можем согласиться с попытками вмешательства в судебные процессы, которые происходят в нашей стране в строгом соответствии с действующим российским законодательством, к коим, безусловно, относится и процесс над Савченко.
Какие-либо вмешательства здесь недопустимы. Существуют определенные процедуры, которые выполняются в настоящее время. В связи с тем, что идет судебный процесс, какие-либо комментарии по сути считаем невозможными и недопустимыми», — сказал Песков, передает корреспондент РБК.
На вопрос о том, были ли обращения по поводу ее обмена на кого-то из граждан России, задержанных на Украине, Песков заявил, что ему об этом неизвестно.

Накануне стало известно, что европейские депутаты написали письмо главе европейской дипломатии Федерике Могерини, в котором попросили ввести санкции, в том числе против Путина, из-за дела Савченко.
Парламентарии отметили, что считают «незаконными» действия в отношении украинской летчицы. Обращение подписали 57 депутатов.
В письме также приводится список россиян и ополченцев Донбасса, которых депутаты считают ответственными «за политическое решение похитить» Савченко, чтобы «перевезти ее на территорию России, незаконно задержать и сфабриковать обвинения, выдвинутые против нее».
По данным «Радио Свобода», которое ссылается на письмо, включить в санкционный список депутаты также просят директора ФСБ Александра Бортникова, главу комитета Госдумы по международным делам Алексея Пушкова, ряд высокопоставленных сотрудников Следственного комитета России, а также лидера самопровозглашенной Луганской народной республики Игоря Плотницкого (в 2014 году украинская прокуратура обвинила его в похищении Савченко).
Источник: http://www.rbc.ru/politics/09/03/2016/56dfee6c9a7947446c00bf71
Источник: http://siblf.ru/kreml-prokommentiroval-vozmozhnye-...ina/?yclid=1778000691278647256

«Если Россия бросит пить, она первым делом начнёт обустраивать Россию. И при этом такие щепки полетят…», - считает известный писатель.далее