Сильно у некоторых желание воевать! Одним из таких просто крови хочется, другим требуется расчистить дорогу для осуществления собственных интересов.

Вот никогда не забуду, как совершенно случайно попав на сайт какого-то американского военного училища, обнаружила там публикацию для будущих солдафонов под заголовком "Главные выводы войны в Сербии". На первой позиции стояло: "Главный вывод из войны в Сербии: интересы США превыше всего".

США и Британия финансируют принудительную стерилизацию в Индии

Как стало известно, 268 миллионов долларов было выдано Британией как "денежная помощь" для проведения принудительной стерилизации женщин в Индии, преимущественно из бедных слоёв населения. США и Всемирный банк тоже приняли участие миллионными суммами в этом мероприятии.

европейский стабилизационный механизм по-немецки называется Rettungsschirm (Спасательный зонт)

Из сумбура других неквалифицированных комментариев выделяется только один, от генерального секретаря FDP(СвДП) Патрика Деринга. По его мнению, Саррацин связал «непозволительно вопрос исторической ответственности Германии с денежно-кредитной политикой текущей дискуссии». Это было "приметным вкладом в дискуссию, особенно когда речь идет из уст человека, называющего себя либеральным", писал в обзорной статье"Welt Online". Олаф Gersemann, автор статьи,  не считает тезисы Саррацина абсурдными, а дискуссию о них "необходимой и достаточной». Ему понятно: «Отказ от суверенитета всегда было неотъемлемой частью европейского объединения. В спорах речь никогда не шла вокруг Этого - только о благоразумной мере. В дебатах никогда не стоял вопрос о том - но только о разумных пределах. Да, и степень подготовленности Германии уступить суверенитет была бы не столь серьезной, вероятно, если бы не было бы Холокоста и Второй мировой войны". Волнения вокруг тезисов Саррацина была бы лишь попытка предотвратить спор в целом. Налогоплательщики имеют право знать, что сказал Саррацин. Поэтому неприемлема просто попытка называть дебаты "неприемлемыми". Этим Gersemann попал в «яблочко».