Статья из немецкого журнала «Матрица 3000» (и не только).
Сказать по совести, материалы этой статьи несколько устарели. Поскольку Германия уже объявила всему миру, что отказывается от атомной энергетики.
Но, тем не менее, достаточно интересно было почитать.
Сначала пару строк о том, «кто такой» Harrisburg. Потому что в статье этот самый Harrisburg упоминается, а я, к моему стыду, о нём слышу впервые. Пришлось «ликвидировать» пробелы в знаниях.
Атомная электростанция, расположенная на реке Саскуэханна, недалеко от Гаррисберга (Пенсильвания, США). 28 марта 1979 года на АЭС произошла одна из крупнейших аварий в истории ядерной энергетики. В результате сочетания технических неисправностей, нарушений ремонтных и эксплуатационных процедур и неправильных действий персонала авария развилась в очень тяжёлую, в результате была серьёзно повреждена активная зона реактора, часть топлива расплавилась. Однако выхода радиоактивных веществ в окружающую среду практически не было: его предотвратила локализующая система безопасности — гермооболочка, прочное герметичное защитное сооружение, внутри которого находится реактор и оборудование 1-го контура в установках этого типа.
В результате аварии никто не погиб и не получил серьёзного ущерба для здоровья. Попавшее в окружающую среду количество радиоактивных веществ было весьма незначительно. Однако событие вызвало чрезвычайно широкий резонанс в обществе, в США началась широкомасштабная и сверхэмоциональная антиядерная кампания, результатом которой явился постепенный отказ от строительства новых энергоблоков. В результате ядерная энергетика США с 80-х годов практически не развивалась (что не мешает ей оставаться до сих пор самой мощной в мире).
Работы по устранению последствий аварии были начаты в августе 1979 года и официально завершены в декабре 1993. Они обошлись в 975 миллионов долларов США. Была проведена дезактивация территории станции, топливо было выгружено из реактора, активная зона тщательно исследована. Энергоблок 2 был закрыт навсегда и находится под постоянным наблюдением. подробнее
![3277466_Bundesarchiv_B_145_BildF0566510016_Kernkraftwerk_Biblis_KWB (700x456, 41Kb)](//img1.liveinternet.ru/images/attach/c/3/76/351/76351017_3277466_Bundesarchiv_B_145_BildF0566510016_Kernkraftwerk_Biblis_KWB.jpg)
Сначала Harrisburg, затем Чернобыль, теперь Фукусима. Действительно странно выглядят сегодня некоторые политики, серьёзно думающие о рисках атомных технологий. Как правило, в несчастье с Фукусимой винят землетрясение. В то время как в Гаррисберге и в Чернобыле сыграл зловещую роль человеческий фактор. И каждый день на каждой немецкой атомной станции может случится то же самое. Любое повреждение кабеля, любая лопнувшая труба сделает затем в течении минуты из атомной станции атомную бомбу.
При этом, атомная технология ни разу ни „High-Tech“, функционирует как примитивный двухтактный мотор газонокосилки, требует огромных мер безопасности и производит высоко радиоактивный мусор. Если посмотреть с экономической точки зрения, то это гигантский уничтожитель доходов.
КПД атомной энергетики 31%, по-настоящему низок, эффективность атомной энергетики гораздо ниже прогнозируемой: только 7 из 414 реакторов по всему миру работая в сети не менее года, показывают неизменно превосходные результаты.
«Это каменный век технологий», - критикует международный эксперт в области атомной энергетики, лауреат Альтернативной Нобелевской премии (1997) Mycle Schneider. «Чтобы решать сегодня проблемы климата, нужно выбрать более быстрые и дешёвые технологии. Атомная энергия – дорога и медленна».
Бремя для налогоплательщиков на десятки лет.
В 50-е годы, во время сокращения государственной поддержки солярной энергетики, сохранилась установка на развитие атомной энергетики и выделение государственных средств, в последствие огромных, на её поддержку.
Подсчитайте-ка все расходы, от разработки урана до утилизации отходов, в стоимость энергии и получите, что стоимость одного киловатт часа достигает 2 евро. Следовательно, на содержание семьи из 2 человек в год около 6.000 евро!
Но атомная индустрия десятилетиями наслаждается субсидиями и привилегиями как никакая другая отрасль индустрии. В то время как энергетические концерны получают миллиардные прибыли от атомной энергии, налогоплательщики несут все расходы на исследования, разработки, меры безопасности, утилизацию отходов.
Ликвидация как старых реакторов, так и исследовательских центров ещё десятилетия будут обременять налогоплательщика. Федеральное Министерство исследований оценивает будущие расходы Федерации до 2035 года в размере приблизительно 5,4 миллиардов евро. Вместе с уже имеющимися расходами общие затраты достигают 10,6 миллиардов евро.
Так действительно ли верно, что атомная энергия - это дешёвая энергия?
По подсчётам Немецкого института экономических исследований Федерация уже выделила более, чем 40 миллиардов евро на поддержку атомной энергетики. А по всему миру эта сумма более чем биллиард!
Строительство исследовательского реактора обошлось Германии примерно в 20 миллиардов евро. Сюда же относятся различное оборудование. Он стоило АЭС Библис, например, между 1999 и 2005 годами около 540 миллионов евро.
Также коллосальны расходы при несчастных случаях. Пример Чернобыля: десятки тысяч жертв обвиняют до сих пор, 350000 человек были эвакуированы, число онкологических заболеваний в Беларуси выросло на 40%.
Подсчитываем общийэкономический ущерб от сопоставимого супер-кризиса для Германии, и получаем по данным Федерального министерства экономики примерно до € 5000 миллиардов!
Но по Венской конвенции об ответственности за ядерный ущерб от 1963 года пределы ответственности операторов атомных электростанций ограничиваются до 460 млн. долларов США. Совершенно очевидно, что это лишь часть стоимости в случае большой аварии на атомной электростанции. Все остальные расходы ложатся на государство.
В переводе на простой язык, точно так же, как это было во время финансового кризиса: правительство вложило огромную сумму, в то время как потери понесли налогоплательщики.
Можно оценивать такое положение как перекос по отношению к другим видам энергии, возникший в результате конкуренции. К слову, ядерные стержни атомной индустрии, в отличие от других видов топлива, таких как нефть и бензин, на протяжении десятилетий не облагались налогами и налоги будут взыматься только с этого года (2011). Федеральный бюджет потерял по этой причине до 20 млрд. €.
Все еще не в поле зрения затраты на снос ядерных объектов и безопасной утилизации накопленных радиоактивных материалов. Предыдущие затраты на вывод из эксплуатации, сноса и реконструкции складских помещений в Германии оцениваются до 14,5 млрд. евро.
Некоторые другие примеры затрат: восстановление территории добычи урана «Висмут» обошлось в 6,6 миллирада евро. Вывод из эксплуатации и деконструкция склада ядерных отходов– 2,5 миллирада евро. Снос экспериментального реактора Юлих – 500 миллионов евро. Эксплуатация и вывод из эксплуатации склада ядерных отходовМорслебен (Morsleben)– 1,2 миллиарда евро и т.д., и т.д....
Итак, чтобы вообще стало возможным эксплуатация ядерных объектов, необходимы объёмные государственные поддерживающие и финансовые средства. Европейское сообщество по атомной энергии. Только по договору с Европейским сообществом по атомной энергии, Евросоюз с 1957 года выплатил около 400 млрд. евро субсидий, по всему миру с 1950 года их было выплачено около 1000 миллиардов долларов США.
В связи со всем написанным выше вопрос: А у нас что? По-другому?
Продолжение следует.