С сегодняшнего дня возрождаю свою же традицию писать мини-рецензии и обзоры по кино и сериалам, привлекшим интерес или вызвавшими некий другой психологический отклик. На этот раз первой будет картина не от мира сего - "Рики" Франсуа Озона.

Весь фильм смотрела с легким таким недоумением. Ну не этого ожидаешь, когда читаешь в описании Рики / Ricky о малыше-ангелочке. При просмотре в начале сразу же вспоминаются конкурсные картины Канн со всего мира – та же простая и спокойная современная реалистичность.  Зная Ф. Озона, ориентируйтесь на его «Бассейн» - его тягучую атмосферу найдете и здесь. Оригинально (искусно, с претензией) подобную тему можно снять со слезовыжиманием и давяще высоко психологичными, всем понятными приемами, или, скажем, намеренно жестко.  Ничего из этого, привычного, вы в данной картине не найдете. Слишком много обычности и рутины. Образы взрослых героев почти ничем не отличаются от обычных европейский пролетариев с улиц, в то время как дочь главной героини нарочито, иногда почти болезненно, хрупка и мила, а новорожденный малыш просто таки кукольный.
Нам показывают самую стандартную простую семью с окраин текущего столетия, порядочную, но с достатком ниже среднего – мать-одиночка работает упаковщицей на заводе, ребенок учится в самой простой госшколе, первая со своими материнскими обязанностями справляется чуть хуже, чем хотелось бы и с бытом давно и тихо смирилась, устала, но держится, и каждый день берет только то, что само идет в руки, прилагая усилий больше, чем можно требовать от обычного человека, но не более, чем необходимо в конкретный момент, время от времени жертвуя приличиями в пользу скорости достижения цели. Периодически сквозь маску у нее что-то прорывается, и ее моральные установки и психологическое здоровье начинают вызывать нешуточное опасение. Они же явно дали самые нездоровые ростки в душе дочери. И вот в такой полу-семье почто что вдруг появляется «мальчик-ангел» Рики / Ricky  - только спустя треть фильма. Никаких высоких чувств, дикого удивления, бурных реакций, экзистенциального кризиса или обращения к религии (основная эмоционально-выразительная нагрузка – ощутимая только в сравнении, а так-то тоже не Бог весть - в картине потом ляжет на плечи отца), жизнь идет своим чередом, даже после того, как папаша-пятиминутка (безыдейный мужик, отношения, построенные ни на чем, быстро пришел – быстро ушел) покидает семью, мать просто справляется с вопросом «куда деть крылья, чтобы они не мешались ребенку под одеждой» и между делом говорит дочери, чтобы та не распространялась в школе.
Снято не высокобюджетно – всеми способами (простыми) избегали моментов, где можно посмотреть, как крылья крепятся малышу к спине, ну а качество полета «ползунка» Рики / Ricky  под крышей – как спецэффекты уровня 2004 года примерно.

Интерес фильм держит, хоть и иногда хочется перемотать будничные сцены. В основном за счет любопытства. Малыш, хлопающий крылышками, вызывает восторг, но иногда в полете и напоминает моль. По настоящему вдохновлять картина начинает с середины, когда сюжет уже сформировался и дальше должен во всей красе только выдать итоговый высокий замысел. Как раз с середины филм начинает обращаться к надежде и к окружающей привлекательности мира, когда чудо нужно искать рядом, в мелочах.
«Мораль сей басни», как у меня обычно и бывает с Ф. Озоном, осталась «где-то там». То ли речь шла о том, что дети от родителей быстро улетают и надо их отпускать, потому что они им не принадлежат, мол, надо быть счастливыми за то, что у них все в порядке и они самостоятельны, то ли о том, как недолговечно чудо рядом с нами и, мол, земным существам оно не принадлежит, то ли о том, что «просто не забывайте любить своих маленьких детей, люди», то ли о том, что насколько человеческая логика мимолетна и чувства быстротечны и заменяемы, а то ли еще о чем-то) Одно могу написать точно, что фильм все-таки красивый.