Остановите землю, я сойду.
Ефраим Севелла

Попытки придти к какому-либо приемлемому решению  с палестинскими арабами в лице ХАМАСа за столом переговоров в Каире провалились. И ведь не скажешь, что мало били, били сильно и почти регулярно. Это операции «Литой свинец» (2008), «Облачный столп» (2012), и проходящая сегодня операция «Нерушимая скала».

В чем дело? В неумении наших военных как следует бить врага, или в неумении наших политиков реализовать во что-то долгосрочное итоги военных операций?

В Ливии правительство не смогло собраться в Триполи, вынуждено  было просачиваться через «горячие» районы в Тобрук к египетской границе, но и туда через территорию войны пробрались далеко не все. Исламистские вооруженные формирования, то есть боевики-террористы, почему-то называющие себя "революционными бригадами" начали операцию "Рассвет Ливии" против армейских частей, участвующих в антиисламистской операции генерала Хафтара "Достоинство Ливии". Названия операциям давать они научились, но, как известно, «В джунглях много слов, звук которых расходится со смыслом».К сожалению, приходится констатировать, что проблема с ХАМАСом не уникальна. Ситуация на нашей «зеленой планете» мало похожа на дорогу от хорошего к лучшему.

В Африке разгулялась «Боко Харам», похищение школьниц сотнями стало почти нормой. Аль-Каида в странах исламского Магриба (AQIM) ставит себе «скромные цели»: избавление Северной Африки от западного влияния, то есть свержения правительств "неверующих" отступников (в том числе Алжира, Ливии, Мавритании, Мали, Марокко и Туниса), и установления там фундаменталистских режимов, основанных на исламском праве. В общем, «Не ходите дети в Африку гулять…»

Ирак и Сирия оказались не в состоянии противостоять самозваному халифату, регион стал откатываться под властью «Халифата» так примерно тысячи на полторы лет назад.

Дуга террора протянулась от Боко Харам в Нигерии через ХАМАС в Газе кISIS в Ираке, Сирии и Ливане. Налицо достаточно очевидная волна террористическо-религиозных войн, против цивилизации, война фанатиков, открыто осуществляющих геноцид населения.

Сегодня льется кровь не только в Африке и Ближнем Востоке. Идут бои в Восточной Украине, и конца им не видно. Мир, совсем недавно находившийся в определенном равновесии, трещит по швам. От Нигерии до Ирака действуют структуры серьезных фанатиков, готовых на почве религиозной ненависти «прогнуть мир под себя» и, очень похоже, что готовы пожертвовать своим мирным населением в борьбе за «исламское дело».

У европейцев, по крайней мере на уровне деклараций, вполне вероятно создается впечатление, что их просто пытаются ввести в заблуждение или испугать, так как якобы ХАМАС не имеет тех же  целей, как ISIS или Боко Харам, геноцид не входит в их планы, Израиль все преувеличивает в своих, не очень понятных интересах. В этом случае полезно ознакомиться с уставом ХАМАСа, проясняет мозги, а эксперименты ставить на себе.

К сожалению, будущее Европы весьма проблематично и, по крайней мере, пока без минаретов не просматривается. Налицо явное отсутствие воли к борьбе за свои идеалы и обычаи, дрейф в сторону исламского общежития.
Сегодня Запад столкнулся с вызовом самому праву на свое существование на территории, большей, чем в любой период современной истории.

Запад боится противостоять этой реальности, в течение многих лет видя не то, что есть, а то, что хотелось видеть – стремление людей к освобождению от оккупации, империализма, стремление к свободе. Запад, в плену идеи мультикультуризма, заставил расплачиваться за свои «красивые идеи» миллионы иракцев, сирийцев, нигерийцев, ливанцев, палестинцев и израильтян.

Спустя тринадцать лет после внятного месседжа – серии терактов 9/11, стоивших тысячи жизней, десятки тысяч раненых, и триллионы долларов, наши союзники Соединенные Штаты слабее, а наши враги сильнее.
Такой пожар вокруг, и все так вот - случайно, или это система? Системный кризис?

Для сохранения своей цивилизации, своего образа жизни, нужно объединение усилий в общей борьбе с терроризмом, нужен новый честный разговор о том, как победить силы зла, причем в любом месте, будь то ХАМАС, Хизбалла, Боко Харам, или «Халифат».

«Свобода, равенство, братство»

«Свобода, равенство, братство» звучит красиво, со смыслом все гораздо хуже. Свобода любого кулака должна заканчивалась там, где начинается свобода моего носа. Безграничная свобода всегда ведет к большой крови.

Равенство… Так кто ж его видел. Полковник Кольт пытался дать «равенство», предложив шестизарядный револьвер, но и они распространены неравномерно. С «Братством» все еще хуже. Оно было реализовано только в Москве на выставке ВДНХ, в образе фонтана «Дружба народов».

Да и  в этом фонтане скрыт очень интересный комментарий к «Дружбе народов». Когда создавался этот фонтан, то в составе СССР была Карело-Финская ССР. Возникла эта республика в 1940 году в предвкушении победоносной войны с Финляндией, с перспективой прирастить территорию за счет финских земель. Но к 1956 году стало ясно, что «приращение» не состоится, а вот союзная республика в составе СССР вполне может попытаться реализовать свое право на самоопределение и устремиться в объятия Финляндии. Пришлось срочно ликвидировать такую союзную республику, убрать «финская» из названия и преобразовать ее в автономную республику в составе РСФСР, уже не имеющих таких прав, как союзная республика. Из-за этого одна из пляшущих девиц (союзных республик) в фонтане оказалась лишней. Скульптуру убирать не стали, но урок остальным «сестрам» был преподан.

Сегодня «Урок братства» легко получить, прочитав комментарии под любой информацией по антитеррористической операции Украины.

Так если нет этого «Свободы, равенства, братства», то что есть? А то, что и всегда было. Выживает тот, кто способен к сосуществованию в согласии с цивилизованным миром, тот, жизненные ценности и традиции которого в состоянии обеспечить ему волю двигаться к лучшей  жизни, обучаемость, стремление к прогрессу, перестройку и приспособляемость к требованиям  времени. У него и «Железный купол» и «Силиконовая долина» и хорошая медицина, и прочие прелести для жизни.

Но те, кто по разным причинам, оказались не самыми приспособленными, им то что делать?

Жизнь предоставляет им возможность постепенно приспособиться, постараться догнать «золотой миллиард», но достаточно многих увлекает более быстрый путь — все поделить, тем более, что современное оружие становится все более доступным.    

Правда, у «золотого миллиарда» появилась идея вмешаться в ход вещей и дать этим аутсайдерам то, что им нужно, как бы откупиться. И вот тут появились подводные камни.

Например, датчане захотели откупиться от гренландских эскимосов, как-то нехорошо, отстают по уровню жизни, но субсидии датской казны привели лишь к тому, что на острове увеличились социальные проблемы, алкоголизм стал повсеместным, и выросло число самоубийств. А что им еще, бедным эскимосам делать, кроме как пьянствовать, ведь деньги на жизнь пришлют из Дании. Так для чего напрягаться?

Но Гренландия – остров, отделен естественными границами, а вот от исламистов естественными границами отгородиться не случилось, приходится воевать.

Можно сказать – что общего, в каждом случае свои причины и условия, но общее все же есть.
Общее – это вмешательство в естественный ход вещей, стремление дать аутсайдеру все, что ему нужно, вне зависимости от его личных усилий, привнесение в социум идей, не выстраданных народом, идей, которые на взгляд «Старшего брата» являются универсальным ключом к счастью.

Либерализм третьего поколения

Либерализм третьего поколения вырос на благодатной почве борьбы третьего мира с империализмом. В центре, как всегда, лозунг, красивая идея: право общества на мир, на самоопределение, на экономическое развитие и на доступ к общечеловеческому достоянию (природные ресурсы, научные познания, и т.д.), ну и, само собой, к гуманитарной помощи. А сама «борьба за права человека» превратилась в специальность целого класса чиновников — класса международной бюрократии.

Оказалось, что самое выгодное дело — распределять гуманитарную помощь. Тут огромные штаты бюрократов с хорошими зарплатами и пенсиями, только вот заботиться они должны, как ни странно, о сохранении или лучше приумножении числа подопечных. Иначе штаты сократят, «придется переквалифицироваться в управдомы», что, собственно, и видно на деятельности UNRWA (Ближневосточное агентство ООН для помощи палестинским беженцам).

Право на мир! Звучит, как музыка. Только где это, кроме конференции либералов, естественно? ХАМАС ведет ракетные обстрелы израильских городов. Право на мир, для нормальных мозгов, означает подавление этой террористической структуры до состояния, когда «стрелки» начнут молить о мире. Но у либералов все не так. Право на мир для них означает прекращение боевых действий между Израилем и Хамасом, что на практике ведет к  поощрению терроризма.

Да и с правом на экономическое развитие и доступ к научным знаниям, все не просто. Уничтоженные Израилем террористические тоннели ХАМАСа стоили многие миллионы долларов. Каков источник этих денег? Деньги были пожертвованы на «экономическое развитие», причем не только такими своеобразными инвесторами, как Катар, но и, казалось бы, вполне вменяемыми ЕС и США. Вот тут бы и спросить, «Где деньги, Зин?», то есть – Хания? Да и выписать международный ордер на его арест для суда в Гааге. Но либерализм, начали собирать новые миллионы для новых тоннелей. А с научными знаниями вообще все хорошо – тоннели выполнены вполне на современном уровне, да и изготовленные в Газе ракеты становятся все лучше и совершеннее.

Но ведь это всегда было. Всегда находились те, кто оправдывали террористов, рассказывая про его трудное детство. Но был и «международный шериф», который мог заигравшихся призвать к порядку. В период «холодной войны» таких шерифов было два, уравновешивающих друг друга. Потом Россия стала «перестраиваться», а шерифствовали только США.

Вот захватил Саддам соседний Кувейт, так «шериф» поставил его на место. А потом, плохо понимая с чем имеют дело, с увлечением начал разваливать то, что работало, заменяя тем, что хорошо звучало. Природа увлечения Западом «Арабской весной» туманна, плохо поддается лечению. Даже убийство посла в Бенгази не помогло.

А кто контролирует контролеров? Казалось бы, что ООН. Но эта странная структура уже давно просто изжила себя. Национальные правительства в большей или меньшей степени решают (хорошо или плохо) проблемы своих стран, государство, какое ни есть, заинтересовано в защите граждан и решении их проблем. Международная бюрократия не несет ответственности ни перед кем. Надгосударственные структуры ЕС и ООН, решают либо проблемы жизни в умозрительном, виртуальном, несуществующем мире, либо просто заняты самообеспечением.

В этом умозрительном, виртуальном мире в ответ,  например, на обстрел морской газовой платформы ХАМАСом, нужно немедленно прекратить боевые действия и сесть договариваться с террористами. Ну, а если ХАМАС продолжит обстреливать Израиль, то нужно через Совет Безопасности ООН заставить прекратить боевые действия и срочно дать ХАМАСу какой-то приз.

По этой дороге в никуда мы уже ходили.

Идею, в свое время, озвучил Ицхак Рабин. Он рассказывал, что "о мире нужно договариваться не с друзьями, а с врагами", и вел страну по этой дороге.

Если это политиканство, реакция на реалии момента, это можно как-то понять. Пусть не принять, но все же понять. Но если это сказано всерьез и принято страной, то, похоже, что Израиль в то время забыл, как завершаются войны, в какой-то момент поверил в завершение войны путем проявления доброй воли, политики примирения, гибкости, сдержанности, великодушия и компромисса. Ну и, как ни странно, подписям на официальных документах.

В реальности, палестинцы истолковали израильские усилия, как сигналы о деморализации и слабости. Мечты об уничтожении Израиля вновь возродились, а израильский истеблишмент или обманывал народ, или сам верил в возможность "помириться со своим врагом".

Так не бывает. Для мира враг должен потерпеть поражение, отказаться от своих целей и стать «бывшим врагом». Для мира, почти всегда требуется, чтобы одна сторона в конфликте потерпела поражение и отказалась от своих целей.

Победа заключается в навязывании своей воли противнику, вынуждении его отказаться от своих военных амбиций. Вот тогда, когда одна сторона теряет надежду, когда ее воля вести дальнейшую борьбу подавлена, и заканчиваются войны.
Это не значит, что противника нужно обязательно уничтожить, «закатать в асфальт», но его воля к борьбе должна быть сломлена, чего в случае с ХАМАСом мы пока не наблюдаем. Любимая фишка неолибералов – «консенсус военных противников» не работает.

Борьба за мир в определенных случаях может быть осмысленной и полезной, но совершенно бессмысленной является борьба за мир всегда и любой ценой. Можно еще понять оголтелую антивоенную пропаганду предвоенной Германии или послевоенного СССР – это у них просто такой хитрый замысел был, чтоб кроме них все разоружились и им без боя сдались. Сложнее понять граждан западных демократий, что в массовом порядке клюнули на этот крючок без наживки (за их израильских единомышленников я уже и вовсе молчу!).
Э. Грайфер

Но кто не побеждает, тот терпит поражение. Это достигается тяжелой работой по военному принуждению ХАМАСа и убеждению его спонсоров, что Израиль выстоит, и мечты об его уничтожении так и останутся мечтами.