Сегодня большинство сайтов для любителей кино и книг предлагают своим посетителям писать рецензии, однако как и зачем это делать почему-то никто не объясняет. Попробуем разобраться, в чём прелесть этого жанра изложения мыслей, для кого рецензии пишут и как это делается.

Различить отзыв и рецензию нам поможет простое уравнение:

рецензия = отзыв + анализ

Этапы работы:

• Прочесть книгу,
• Мысленно выставить ей оценку (понравилось, не понравилось, хорошо написано, но неактуально, плохо написано, но актуально и т.п.),
• Проанализировать, почему сложилось такое впечатление. 
• Записать свои соображения.

Рецензии бывают на два вида книг - широкоизвестные и недавно изданные. Если книгу издали давно, но знают про неё немногие, то рецензия пишется с том же стиле, что и на книгу новую. 

Задача рецензии на новую книгу - вызвать желание её прочесть

Рецензия при этом может быть и отрицательной. Если текст хороший, то читатель непременно прочтёт произведение: захочет с вами поспорить, согласиться или же составить своё собственное мнение.

Задача рецензии на известную книгу - посмотреть на произведение под новым углом

Не понимаете, за что хвалят роман "Обломов"?  Сердитесь на Кафку за недописанные романы? Узрели теорию сверх-человека в книгах Вербера? Отлично, расскажите об этом всем. Приведите пару цитат, сформировавших вашу точку зрения. Не исключено, что вы открыли новый материал для исследования.

С содержанием рецензии разобрались. Перейдём к форме. 

Рецензии традиционно имеют небольшой объём. Сам текст делится на три части:

Вступление, где содержатся сведения о книге (автор, дата издания, внешний вид, переводчик и др.). Воздерживайтесь от обычных перечислений, расскажите именно о том, что привлекло внимание - яркие иллюстрации например, качественное оформление, известный переводчик, задержка выпуска русскоязычного издания. В качестве вступления подойдёт рассказ о том, как вы обнаружили эту книгу, чем она привлекла ваше внимание.

Рассказ о содержании книги, где вы в двух предложениях обрисовываете сюжет произведения и выделяете "зацепившие" моменты. Избегайте подробного пересказа - заинтригуйте читателя. Можно рассказать о том, что главная героиня приезжает в город, где происходят странные события. А вот о том, что странные события заключаются в налёте тележек из супермаркетов на доме мирных граждан - умолчите. Если рецензируете книгу известную, этим правилом можно пренебречь.

Систематизация впечатлений и вывод. Чего у книги больше - недостатков или достоинств? Что впечатлило сильнее всего? Читателям какого возраста советуете обратиться к произведению? На эти и другие подобные вопросы отвечает автор рецензии в выводах.

Начинающие рецензенты часто задаются вопросом: стоит ли соотносить книгу с мировым литературным наследием и проводить параллели? Нет, это совершенно не обязательно. Параллели и отсылки к другим произведениям возникают по двум причинам. Первая из непроизвольная и зовётся "читательский опыт" - если вы читаете много и часто, то волей-неволей начинаете замечать сюжетные сходства произведений одного или даже разных авторов. Вполне логичным было бы включить их в сюжет рецензии. Вторая причина художественная. Как известно, всё познаётся в сравнении - точно так же плюсы и минусы книги становятся виднее при сопоставлении с другим произведением.

Пробуйте свои силы в сообществе pro_Chtenie - подкорректируем, проконсультируем, научим)