Михаил Хазин, Этот человек у меня вызывает противоречивые мнения, моё мнение о самом Михаиле Леонидовиче невысокое. Он далеко не профессионал. У него нет специального обществоведческого образования. Он математик.

Но в политику давно пролезли дилетанты. То что эти господа сотворили со страной не поддаётся разумения. Социум требует немалых знаний. Это не машина и не механизм. Общественные процессы не сравнить ни с какой другой сферой. Ими очень трудно управлять. Нужны отличные знания, анализ, сопоставление и другие методы, которым учат только в гуманитарных вузах. Большой вред обществу нанесло предпочтение обществоведами теории, а не практике. Голая теория никому не нужна. Она даже вредна. 

Но технари, естественники, а за ними и экономисты (их большинство в политике) решили, что им не надо знать законов развития общества, гуманитарные науки для них лишние.

Но, если экономисты, должны управлять макроэкономическими процессами и финансами, то технари и естественники могут управлять предприятиями и организациями. За технарями и естественниками научно-технический прогресс, инновации и практика.

Каждый должен заниматься своим делом.

И то что деятели, не имеющие представлений о законах развития общества, сотворили с СССР и бывшими республиками, по-моему мнению, преступление.

_______________________________________

Вот данные из Википедии:  "В 1992 году возглавлял аналитический отдел ЭЛБИМ-банка, а с 1993 года перешёл на государственную службу. В 1993—1994 годах Хазин был сотрудником Рабочего центра экономических реформ при правительстве РФ. С 1994 года работал в министерстве экономики РФ, в 1995—1997 годах возглавлял департамент кредитной политики министерства. По словам самого Хазина, в 1996 году он должен был стать замминистра (на тот момент министерство возглавлял (Евгений Ясин), однако назначение заблокировал первый заместитель Ясина — Яков Уринсон. Разногласия с Уринсоном возникли из-за доклада Хазина, подготовленного для ноябрьской коллегии Минэкономики по неплатежам, в котором Хазин утверждал, что «сокращение денежной массы в российских условиях ведёт не к уменьшению инфляции, а к увеличению». С 1997 по июнь 1998 года — заместитель начальника экономического управления Президента России. Является действительным государственным советником РФ III класса в отставке. Сам Хазин считает, что его уволили с госслужбы «за категорическое нежелание идти на компромисс», и добавляет что после увольнения он «десять лет был невыездным».

С 1998 по 2000 годы — частный консультант, затем до 2002 года работал в аудиторско-консультационной компании «Современные бизнес-технологии», c конца 2002 года — президент компании экспертного консультирования «Неокон», специализирующейся на стратегическом прогнозировании и связях с государственными структурами (GR). В это же время Хазин совместно с Олегом Григорьевым и Андреем Кобяковым разработал теорию современного экономического кризиса, которая нашла отражение в книге «Закат империи доллара и конец Pax Americana», выпущенной в соавторстве с Кобяковым в 2003 году.

С осени 2002 года до марта 2015 года являлся президентом ООО «Компания экспертного консультирования „Неокон“». В 2015 году основал «Фонд экономических исследований Михаила Хазина».

Последние несколько лет Хазин является членом экспертного совета «Экономика и этика» при Патриархе Московском и всея Руси.

Также Михаил Хазин является членом Общественного совета Федеральной службы по тарифам (ФСТ России).

https://ru.wikipedia.org/wiki/Хазин,_Михаил_Леонидович

Таких вот людей, из-за которых страдает наше государство ОЧЕНЬ много. Про оппозицию я писать не буду. Оппозиция не только безграмотна в законах развития общества, она ещё нагла и жестока ко всем гражданам. 

Но ведь такие люди есть и среди центристов. Например, Николай Стариков. 

Цитирую: "В 1992 году окончил Санкт-Петербургский инженерно-экономический институт им. Пальмиро Тольятти (диплом инженера-экономиста химической промышленности). В 2002 году участвовал в выборах вЗаконодательное собрание Санкт-Петербурга, но проиграл, набрав 230 голосов (0,95 % от числа проголосовавших) На момент выдвижения работал менеджером по продажам ЗАО «Европа плюс Санкт-Петербург». В настоящий момент является коммерческим директором петербургского филиала Первого канала.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Стариков,_Николай_Викторович

Таких людей очень много. Всех не перечислишь. У меня закрадывается подозрение, что наши противники готовят 6-ю (если так можно выразиться) колонна по разрушению России. И, если наступление 5-й колонны провалится, на Россию и россиян как раз и попрёт 6-я колонна, которая  прикроется знаниями истории, права, социологии и пр.

Пока, лично у меня, надежда только на нашего Президента Владимира Владимировича Путина. Путин и Медведев, оба с высшим юридическим образованием. Не буду критиковать Дмитрия Анатольевича, но народ его не любит. 

Путин это надежда многих россиян. Владимир Владимирович только на полгода моложе меня.

У меня здоровья нет.  Поэтом Я реально не представляю сколько времени наш Президент может выдерживать такую психологическую нагрузку. Путин вроде бы крепкий, но и у самого крепкого металла наступает износ. Насколько хватит сил у нашего Президента, мы не знаем. И кто сможет заменить? 

Да, у Путина есть сильные сподвижники, я к таким отношу руководителя ФАС Артемьева Игоря Юрьевича и Аксёнова Сергея Валерьевича (Руководитель Крыма).

К величайшему сожалению, из высшего управленческого аппарата, ушёл Онищенко Геннадий Григорьевич, ранее возглавлявший Роспотребнадзор РФ. 

Может быть, я кого-то из высших руководителей страны не заметила? Но я не  вижу других соратников Путина.

Жириновский, несмотря на его блестящее юридическое образование, дальше критики и ора никуда не ушёл, Владимир Вольфович особых действий никогда не предпринимал. 

_____________________________________

России уже приходилось (например, Вторая мировая война, Ангола, Вьетнам), приходится (например, в настоящее время Сирия) и  придётся защищать не только свою страну, но и откликаться на просьбы о помощи других стран и народов. Интернационализм в крови россиян-патриотов. Так в нас заложено издревле.

_____________________________________

ПРЕДЛАГАЮ К ПРОЧТЕНИЮ СТАТЬЮ М.Л. ХАЗИНА

(цитаты из статьи)

"Либералы" довели российскую экономику до кризиса, спад начался еще в конце 2012 года. Однако мировой финансовой системе нужны ресурсы (эмиссию американские бюрократы постепенно "закрыли"), по этой причине ЦБ и правительство России (Минфин, в первую очередь) продолжают активно стимулировать вывод капитала, размещение наших резервов в долларовых активах (отдавая себе отчет в том, что есть серьезные шансы не получить эти деньги назад). При этом они жутко боятся, что их отстранят от власти, поскольку альтернативных бюджетных и административных ресурсов у них нет - в этом случае они потеряют все свои активы в России в течение года-двух, а на Западе, в отсутствие поддержки России, их раскулачат в течении нескольких лет.

С точки зрения интересов страны (и позиции человека, имеющего мандат от народа), Путин должен был бы зачистить либералов уже довольно давно. Одно их отношение к "майским" указам чего стоит! Однако есть еще политическая целесообразность - поскольку во власти всего две активные группировки, ликвидация "либералов" автоматически ставит Путина в полную зависимость от "силовиков". Что, почти автоматически, лишает его какой-бы то ни было свободы, в том числе в части выполнения своего мандата перед народом.

Я думаю, что именно эта причина останавливает Путина в части наказания "либеральных" чиновников за их откровенное вредительство. Кроме того, увольнение "либералов", фактически, означает резкое усиление антиамериканской линии, приход к власти контрэлиты, открытое противостояние с США. Мы к этому явно не готовы - прежде всего, экономически. Угрозы реальных санкций висят довольно серьезно - а у нас есть жуткие слабости в экономике, например, у нас нет семенного зерна, нет племенных хозяйств, даже яиц нет, из которых бройлеры вылупляются ... В такой ситуации резкие движения могут привести к крайне серьезным проблемам.

Собственно, последние годы ситуация как раз и выражалась в том, что "либералы" и "силовики" дрались за административные полномочия, последние по мелочи выигрывали, первые отбивались, в общем, жизнь шла более или менее спокойно. При этом уровень конфликта все время нарастал, как по причинам внешнего давления (Украина), так и из-за сокращения того "пирога", который можно было делить в рамках элитного консенсуса. Отмечу, что консенсус этот создан как раз "либералами" в 90-е годы в процессе приватизации и разрушения советской системы управления (в том числе судебной и силовой системы). Но "силовики" отлично в него вписались и вполне поддерживают коррупционную систему. Собственно, в этом смысле задача модернизации, которая стоит перед обществом (и, возможно, Путиным) мало отличается от проблем Ивана Грозного, Петра I или Сталина.

Среди силовиков явно выделилась партия патриотов-монархистов, несколько менее явно партия "новых либералов" и, наконец, почти не видная, но существующая партия восстановления социализма. Последняя практически не оформлена организационно, однако на фоне усиления группы, которая всерьез пытается восстановить в стране монархию (и даже притащить Романовых), она может серьезно усилиться.

 

Как это часто и бывает, консолидация в рамках этих прото политических партий происходит за счет внешнего фактора. "Патриоты-монархисты" ориентируются на старые континентальные элиты Западной Европы, которые явно пытаются взять реванш у "Западного" проекта за поражения в I и II Мировых войнах. Кое-где они даже добились локального политического успеха (Венгрия), и поведение этой страны четко показывает, кого они видят в качестве стратегического союзника. При этом для российской экономики "патриоты-монархисты", все-таки, рассматривают жестко автаркичные модели. Далеко не всегда они поддерживают и сильную интеграцию с неславянскими странами, важную роль в этой группе играют русские националисты, что, впрочем, естественно, с учетом того, кто является партнером в Западной Европе.

ПОЛНОСТЬЮ ЗДЕСЬ: http://zakonvremeni.ru/analytics/7-3-/27227-mixail-xazin-sistema-qsderzhek-i-protivovesovq-putina-nachinaet-menyatsya-na-glazax.html