Как ни пыталась я дозвониться в Минздрав РФ... А звоню я по московскому городскому телефону. Жители таких городов Подмосковья, как Химки, Реутов, Одинцово и многие ближние к Москве города имеют такие же московские телефонные номера, как и москвичи. Я проживаю в городском поселении Люберцы, в котором живут 200 тысяч жителей, вместе с прилегающими к Люберцам районами население составляет менее или более 300 тыс. человек. Но Люберцы не город (когда-то был городом), а поселение городского типа. 

Дозвониться до Минздрава РФ не возможно. В Минздрав РФ надо ехать. Но почему-то совсем не хочется.

В прошлом году я ушла из 3-й поликлиники г. Люберцы (в надежде на московский многопрофильный стационар) и прикрепилась к 23-й поликлинике г. Москвы (Жулебино). Я диабетик. Кроме того, я инвалид 2-й группы по зрению. Центральная поликлиника № 23 неплохая, но мне добираться до неё 45 минут (если с запасом). Если добираться до филиала № 1 поликлиники 23, он намного ближе, хватит и 30 минут. До люберецкой поликлиники №3 пешком было 22 минуты. Филиал №1 поликлиники 23 отвратительный, но его почему-то не закрывают.

Я федеральный льготник и диабетик 2-го типа (наследственность). Диабетические лекарства и полоски я не получаю. Хотя получения для лекарств и полосок инвалидность не нужна.

Прикрепить меня к лекарственному обеспечению при поликлинике 23, как федерального льготника, то ли не могут, то ди не хотят.  Так что и деньги я потеряла, и лекарства. Льгота федерального инвалида, не работает. В Департаменте здравоохранения г. Москвы мне сказали, что выход один: перевести мою пенсию в Москву. У меня есть родственники и друзья в Москве и Новой Москве, но ехать в дальние районы Москвы и Новой Москвы, совсем не хочется. К тому же я одинокий пенсионер, мне надо получать другие льготы. В Люберцах мне заявили, что я должна быть прикреплена к любой люберецкой поликлинике. А ведь я проработала в Москве 45 лет. Зато недавно приехавшие в Москву и живущие на съёмных квартирах льготами пользуются. Парадокс какой-то.

Так что ловчат, как могут.

Записаться в Минздрав РФ на приём к любому руководителю невозможно. Я, конечно, могу поехать на Рахмановский переулок (около часа я потрачу и проезд бесплатный). но что толку. Обращения в Минздрав я уже писала, отсылают вниз. А как быть другим жителям страны? Москва не близко.

Так что, когда мне сайт Медуза спустила вот эту сноску, я решила написать, что лично я думаю по этому поводу.

Цитирую:

 

«Скорая помощь» в России становится платной: правда или нет?

^{Фото: РИА Новости}

Поводом для всплеска дискуссий по этому поводу стало предложение Минфина полугодовой давности, сделанное Минздраву. Минфин, вернее, подведомственный ему научно-исследовательский финансовый институт, предложил брать с пациентов плату за вызов «скорой» чаще 4-х раз в год. Исключение предложили сделать для инвалидов, пенсионеров и детей. Кроме того, предлагалось оплачивать более 8 посещений в год терапевтов в поликлиниках, обслуживание в нерабочие часы, лечение у высококвалифицированного специалиста. 

До 1 июня должны были подвести итоги эксперимента в Мариий Эл, Чувашии и других регионах, где платные скорые работали с начала года.

Вот, сетевой народ и возбудился.

Вопрос, почему Минфин выступил с таким предложением, думаю, пояснений не требует. Интереснее, почему не поддержал Минздрав.

Самая очевидная причина отказа в введении нового стандарта — не боязнь роста социальной напряженности, а чисто финансовые и практические соображения. Подсчеты показали, что  частичный отказ от практики бесплатного вызова «скорой» позволит сэкономить от 2 до 7,9 млрд рублей в год. Это составляет 0,62% стоимости базовой программы госгарантий. Суммы мизерные, чтобы переустраивать сложившуюся практику.

Однако дискуссия по поводу оправданности дармовой «скорой» для всех уже давно ведется в профессиональных кругах.

«Скорая» значительные ресурсы тратит на пьяные вызовы, на шутников и бабушек, которые предпочитают снижать давление под присмотром профессионалов.

Еще десять лет назад отдельно взятый город Ставрополь ставил подобный эксперимент. При всей дискуссионности метода, что и подтвердил нынешний фейсбук, оказалось, что с умом дифференцированный подход к вызовам «скорой» интересов граждан не ущемляет.

Тогда во всех поликлиниках Ставрополя возобновили работу пунктов неотложной помощи, по сути, восстановив старую советскую практику при которой «Скорая» выезжала только на экстренные ДТП и пожары, а неотложка к больным на дом. Ставропольцам объяснили, что «скорую», конечно, тоже можно вызывать, но если врач сочтет вызов необоснованным, то придется платить. Всплеска социальной напряженности в Ставрополе этот эксперимент не вызвал, хотя в итоге и был признан местной прокуратурой незаконным. Эффект от двух месяцев работы таким — число вызовов «скорой» за сутки снизилось с 465 до 330. Автоматически сократилось время ожидания бригады.   

Эксперты Минздравсоцразвития еще тогда признавали, что плата за вызов «скорой помощи» при не жизнеугрожающих ситуациях — единственный оптимальный выход.

Думаю, эта модель — а не 4 вызова даром, а остальные за плату может рассматриваться как наиболее перспективная для оптимизации работы «скорой».

Во всяком случае именно за нее голосуют на своем профессиональном форуме feldsher.ruработники скорой помощи. Но при всей очевидности такого подхода даже профессионалы сомневаются, сможет ли такая формула эффективно работать. Вот выдержка из одного поста:

В больших городах — масса ложных вызовов «скорой» наркоманами, людьми в нетрезвом состоянии, на «сопли», а также — «просто пообщаться», как часто делают это пожилые люди. 

Подробно здесь:  http://www.novayagazeta.ru/society/73327.html

Небольшое отступление. Главное, мне не у кого узнать об отношении к инвалидам в Москве. Инвалидами были покойные брат и сестра нашего отца, и двоюродная сестра нашей мамы (но тётя Женя лет 30 назад умерла, ей и 50 не было). И больше никаких инвалидов у нас в роду нет ни с паиной, ни с маминой стороны. Инвалидами были мама (инвалидность лет 30 не хотела получать, около 70 лет она её всё-таки оформила) и наш папа (тоже долго тянул, оформил в 76 лет, причём несмотря на его жуткое самочувствие, папе только 2-ю группу и ровно через полгода, папа умер). И маме, и папе полагались только 1-е группы. Но дали им обоим 2-е группы. Мама прожила лет 5 после получения группы. Папа очень обиделся на 2-ю группу, он из дома не мог выходить. Мама умерла 10 марта 2005 г., ей было 74 года. Папа умер 30 апреля 2006 г., ему было 77 лет.

Потенциальные инвалиды. У нас есть среди родственников больные дети. Они уже взрослые, но они больны. Моя племянница больна с раннего детства: преддиабет, пролапс митрального клапана, пиелонефрит, заболевания носоглотки и челюстно-лицевого нерва. Дочь погибшего двоюродного брата аутизм, сын троюродной сестры - астматик. 

Возвращение к теме.

Узнать о том, что делает Минздрав РФ граждане России не смогут. У нас медики не несут никакой ответственности за жизнь и здоровье граждан.

Известно, что есть право на врачебную ошибку. И вот медики, не несущие персональной ответственности за пациента или больного, пользуются круговой порукой. Их корпоративная солидарность прикрывает любую оплошность или незнание медиков. 

 Я понимаю. когда ошибка была допущена в экстренных случаях. И то существуют анализы, без которых нельзя обойтись, даже в экстренных случаях. Например,   диабет, гемофилия.

Но в последнее время люди стали погибать из-за мелких ошибок, которые недопустимы ни при каких обстоятельствах. Эти ошибки непростительны! Они преступны! Но никто из врачей ни за что не отвечает. Можно наказать медсестру, медлаборанта, но не врача. Даже санитарки не привлекаются к ответственности. За санитарку ответит медсестра.

 

ЭТО ГИБНУТ ДЕТИ И МОЛОДЁЖЬ,  СТРАШНО!

 

ТЕПЕРЬ О НАС, ПОЖИЛЫХ ЛЮДЯХ 

 

6 апреля 2016 года. Мне исполнилось 64 года. В 62 года я впервые  получила инвалидность по зрению, 2-ю группу и только на 1 год. Хотя мы с сестрой близнецы и должны были получить инвалидность ещё в 4,5 года, мы слабовидящие. В 63 года, приехав на медкомиссию, я к своему ужасу узнала, что я слепну. Это ошибка заведующей офтальмологического дневного стационара пгт Люберцы Ахмедовой Фирузы Фаридовны и доктора наук, профессора НИИ глазных болезней РАМН Надежды Васильевны Макашовой. Эти 2 врача пропустили мою псевдоглаукому, сейчас идёт атрофия зрительного нерва, лечить атрофию зрительного нерва научатся, в лучшем случае, лет через 10, а возможно, в следующем  столетии. Я слепну и к врачей-окулистов уже нет смысла посещать.

А теперь что происходит в России в отношении зрелых (по акмеологии: от 35 до 65 лет), пожилых пациентов (в  отечественной возрастной психологии от 65 до 75 лет), стариков (от 75 до 91) и долгожителей (от 91).

 

Тульская медицина, или Умирайте "на здоровье"

 

Серия сообщений "Медицинские новости":
Часть 1 - Российские психиатры будут лечить пациентов с помощью Skype
Часть 2 - Мозг можно напрямую подключить к компьютеру
...
Часть 11 - Минэкономразвития поддерживает повышение пенсионного возраста до 63—65 лет
Часть 12 - Немецкие медики установили, что антибиотики ухудшают память
Часть 13 - Минздрав РФ закрытая от россиян структура
Часть 14 - Слепота! Страшно!
Часть 15 - Фармкомпания из России создает лекарство, которое "затормозит" старение
...
Часть 19 - УТРЕННИЕ НОВОСТИ 07.03.2017 Часть 1-Я. ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Часть 20 - Ночные новости 09.03.2017
Часть 21 - МОИМ ДРУЗЬЯМ И ЧИТАТЕЛЯМ! ДИАБЕТ 2-ГО ТИПА. Дополнено 03.04.2017